Агитки:Россия — футбольный хулиган (статья бывшего канадского дипломата)

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

Здесь разбирается статья бывшего канадского дипломата Скотта Гилмора «Путинская Россия — это бедный, пьяный футбольный хулиган» опубликованная 22 июня 2016 года в издании Bostonglobe.[1][2]

Статья Гилмора имеет следующую структуру:

  • Утверждение о слабости России (первый абзац).
  • Краткий экскурс в историю и утверждение о «фиктивном» возрождении России (абзацы с 2 по 5-ый).
  • Перечисление «доказательств» слабости России (абзацы с 6 по 11-ый).
  • Жалобы на поведение футбольных фанатов России (абзацы с 12 по 16-ый).

О «слабости» России Гилмор говорит следующими фразами:

Россия — не такая страна, как вы думаете. Ее экономика — меньше, чем у Южной Кореи. Ее население — беднее, чем жители Казахстана. Она уступает Финляндии по технологии. И ее военный бюджет — меньше, чем у Саудовской Аравии.
Факт в том, что, если бы не Сирия, Крым и устаревающие ядерные боеголовки, Россия привлекала бы столько же международного внимания, сколько Словакия или Уэльс.
По большинству показателей она — даже не средняя держава. Она — футбольный хулиган, нищий, пьяный и расстроенный тем, что больше не может победить. Только и может, что швырять пивные бутылки с трибун.

Иными словами, Гилмор пытается убедить читателя, что Россия слаба, поэтому ее не стоит бояться. Подобное утверждение противоречит позиции властей США, которые называют Россию одной из главных угроз мировой безопасности.[3][4]


Содержание

[править] Разбор агитки

[править] Экономика

[править] Валовый внутренний продукт

Текст агитки:

Согласно последним данным Международного валютного фонда, экономика России по объему примерно соответствует Австралии и уступает Южной Корее.

Автор агитки забыл упомянуть следующее:

  • Существует два основых вида измерения ВВП — ВВП номинальный и ВВП по паритету покупательной способности (ППС). Номинальный ВВП России в 2014 году превышал ВВП Австралии и Южной Кореи, а следующие два года — только Австралии. В 2016 году ВВП России почти сравнялся с австралийским, а с корейским разница возросла до $136 млрд (для сравнения: ВВП Казахстана за 2016 год составил $128 млрд).
  • ВВП(ППС) России в эти же года снизился незначительно, плюс остался большим, чем у Австралии и Южной Кореи.

См. Статистика:ВВП России.

Страна ВВП
(2014 год)
ВВП
(2015 год)
ВВП
(2016 год)
Номинальный По ППС Номинальный По ППС Номинальный По ППС
Россия $2030 млрд $3828 млрд $1325 млрд $3725 млрд $1268 млрд $3745 млрд
Австралия $1442 млрд $1102 млрд $1224 млрд $1141 млрд $1257 млрд $1178 млрд
Республика Корея $1410 млрд $1787 млрд $1377 млрд $1853 млрд $1404 млрд $1916 млрд

Наконец, автор умолчал, что ВВП России снизился из-за экономического кризиса 2014—2016 гг., который был следствием не только кризиса мировой экономики, но и санкций против России с целью ослабления ее экономики, в которых участвует Австралия. Уже в начале 2015 года американский президент Барак Обама заявил:

В прошлом году, когда мы проводили с союзниками тяжелую работу по введению санкций, кое-кто заявлял, что путинская агрессия это виртуозная демонстрация стратегии и силы. Что ж, сегодня Америка сильна и действует заодно с союзниками, а Россия находится в изоляции, и ее экономика разорвана в клочья.[5][6]

В рамках этой политики России был перекрыт доступ к долларовым кредитам, введены санкции против крупнейших банков России[7], перекрыт доступ к западному кредитованию[8], а также проведена атака на рубль[9][10] Несмотря на всё это, «в клочья» российская экономика разорвана не была, но имели место определённые проблемы.

[править] ВВП на душу населения

Текст агитки:

Всемирный банк по размеру ВВП на душу населения поместил Россию ниже Литвы, Экваториальной Гвинеи и Казахстана.

Статистика ВВП для России, Литвы, Экваториальной Гвинеи и Казахстана выглядит следующим образом:

Страны ВВП на душу населения ВВП номинальный (млрд $) ВВП по ППС (млрд $) Население (млн чел)
Номинальный По ППС Размер Процент от
российского
Размер Процент от
российского
Численность Процент от
российского
Россия 9202 24451 1325 100 % 3725 100 % 146,79 100 %
Казахстан 10511 25877 173 13,05 % 458 12,3 % 18,36 12,5 %
Литва 14173 27730 41,3 3,11 % 82,5 2,21 % 2,86 1,95 %
Экваториальная Гвинея 11056 30041 9,40 0,7 % 34,8 0,93 % 0,845 0,57 %

То есть, формально утверждение автора агитки верно, особенно если речь идёт о номинальном ВВП. Однако по ВВП (ППС) разница России с указанными странами небольшая.

Следует понимать, однако, что сравнение большой России с этими небольшими по населению странам во многом является манипулятивным. Россия в 8 раз превосходит по населению Казахстан, в 50 раз — Литву, в 200 раз Экваториальную Гвинею. При этом Казахстан и Экваториальная Гвинея являются богатыми нефтью странами, и с учётом небольшого населения подушевой ВВП для них оказывается очень высоким. Литва же занимает выгодную в плане транзита позицию и получает большие дотации от ЕС, что сильно повышает её ВВП, особенно на фоне быстро сокращающегося населения.

[править] Экспорт

Текст агитки:

Ее роль как экспортера не так значительна, как роль Бельгии, Мексики и Сингапура.

См. данные по российскому экспорту:

Страна Объем экспорта
за 2014 год (млрд $)
Объем экспорта
за 2015 год (млрд $)
Россия 497,4 341,5
Бельгия 326,4 259,9
Мексика 398,4 381
Сингапур 437,1 377,1

В 2014 году экспорт России превышал экспорт Бельгии, Мексики и Сингапура, в 2015-ом стал меньше, чем у Мексики и Сингапура — в разгар санкционной войны против РФ (санкции и контрсанкции), сопровождавшейся также снижением среднегодовой цены на нефть. В январе 2016 года уровень экспорта составлял 35 % от уровня декабря 2013 года (график). При этом экспорт Бельгии, как участника санкционной войны против РФ, остался меньше российского и в 2015 году.

[править] Бедность населения

Основная статья: Мифы о России#Мифы о запредельно низком уровне жизни в России

Текст агитки:

Доля населения, живущего за чертой бедности, в России выше, чем в Индии, Индонезии и Шри-Ланке.

Рассмотрим данные по уровню бедности в упомянутых в агитке странах и в странах Запада:

Страна Уровень бедности Данные
Индия 29,8 % 2010
Шри-Ланка 8,9 % 2010
Индонезия 11,3 % 2014
Италия 29,9 % 2012
Румыния 22,4 % 2012
Испания 21,1 % 2012
Болгария 21,8 % 2014
США 15,1 % 2010
Великобритания 15 % 2013
Германия 15,5 % 2010
Швеция 14 % 2011
Бельгия 15,1 % 2013

Как видно, во множестве развитых стран Запада доля бедных значительно выше, чем в Шри-Ланке и Индонезии. Однако бедность в США, Германии и ли Швеции — это совсем не то же самое, что бедность в странах Южной и Юго-Восточной Азии — каждая страна устанавливает свои собственные критерии и пороги доходов, формально определяющие бедность, и в Европе планка гораздо выше.

В тот же самый период (2010—2014) уровень бедности в России держался на уровне 11-13 % — причем пик пришелся на 2011 год (12.7 %), в следующем году произошло снижение на 2 %(Данные Росстата).

Если исходить из логики автора агитки, то богатство страны определяется уровнем бедности в ней. Не выходит ли из этого, что многие страны ЕС беднее России, Индонезии и Шри-Ланки, раз у них уровень бедности выше?

[править] Индекс конкуренции

Текст агитки:

Глобальный индекс конкуренции поместил Россию на 67-е место.

Это утверждение не соответствовала действительности ни на момент написания агитки, ни в предыдущие несколько лет:

Место России Владелец 67-го места Данные
64 Черногория 2014
53 Черногория 2015
45 Словакия 2016

[править] Индекс человеческого развития

Текст агитки:

Индекс человеческого развития ООН — на 66-е место.

На самом деле, по известным на момент написания агитки данным, Россия занимала 50 место (по опубликованным в 2016 г. данным 2014 года), деля его с Белоруссией. Эта позиция была наивысшей в группе стран с высоким индексом человеческого развития (ИЧР). Стоит сказать, что среди государств бСССР только Прибалтика обладала на тот момент большим значением показателя ИЧР, чем Россия и Белоруссия.

В 2017 году вышел новый отчёт ООН, в котором были опубликованы данные 2015 года, на основе которых Россия заняла 49 место в списке, войдя при этом в категорию стран с очень высоким показателем ИЧР.[11] Более того, в этом отчёте были пересмотрены и уточнены данные за предыдущие годы, и согласно пересмотренным данным Россия вошла в группу стран с очень высоким показателем ИЧР (топ-50 стран) ещё в 2013 г.

[править] Здравоохранение и демография

[править] Численность врачей

Текст агитки:

Сегодня в стране меньше врачей, чем было десять лет назад.

См. данные Росстата:

Год Численность
врачей
(тыс. чел)
Численность среднего
медицинского
персонала
(тыс. чел)
2005 690,3 1529,8
2006 702,2 1545
2007 707,3 1542,5
2008 703,8 1511,2
2009 711,3 1517,6
2010 715,8 1508,7
2011 732,8 1530,4
2012 703,2 1520,2
2013 702,6 1518,5
2014 709,4 1525,1
2015 673 1549,7

Формально прав — в 2005 году врачей действительно было больше, чем в 2015-ом. Но данное сравнение явно манипулятивное — снижение официального числа врачей может быть вызвано многими факторами, в том числе никак не затрагивающими качество здравоохранения в стране:

Из вышеприведенных данных видно следующее:

  • Численность среднего медицинского персонала в 2005 и 2015 гг. почти не изменилась, будучи при этом вдвое больше, чем число врачей.
  • Пик численности врачей в России пришелся на 2011 год, в 2012—2014 гг. держался на уровне 700—710 тыс., а в 2015 году численность резко упала до 673 тысяч.
  • С 2012 года численность врачей рассчитывается без аспирантов, клинических ординаторов, интернов — в связи с изменением методологии Минздрава России.

Согласно отчету ВОЗ за 2010 год[12] Россия занимала 4 место в мире по численности врачей после Китая, США и Индии. То есть, по данному показателю Россия входит в число мировых лидеров и для своего размера населения имеет вполне адекватное число врачей, а может быть даже и слишком большое (в условиях роста продолжительности жизни и улучшения качества здравоохранения часть врачей просто оказываются невостребованными). Так или иначе, основная часть снижения численности врачей в РФ связана с особенностями методологии учёта.

[править] Ожидаемая продолжительность жизни

Текст агитки:

Ожидаемая продолжительность жизни в России на девять лет меньше, чем в США, и продолжает сокращаться.

Основная статья: Статистика:Продолжительность жизни в России

Утверждение про сокращение продолжительности жизни в России полностью ложно — на самом деле всё с точностью до наоборот. Увидеть как «сокращается» продолжительность жизни в России можно на основе данных Росстата:

Год Мужчины Женщины Общая
продолжительность
жизни
2005 58,9 72,4 65,3
2006 60,4 73,3 66,6
2007 61,4 74 67,6
2008 61,9 74.2 67,9
2009 62,8 74,8 68,7
2010 63 74,8 68,9
2011 64 75,6 69,8
2012 64,5 75,8 70,2
2013 65,1 76,3 70,8
2014 65,3 76,5 70,9
2015 65,9 76,7 71,4

За первое полугодие 2016 года показатель продолжительности жизни в России превысил 72 года — за счет снижения материнский, детской и младенческой смертности[13]

А вот по поводу продолжительности жизни в России по сравнению с США картина куда менее оптимистичная, ибо на основе данных ВОЗ за 2015 год можно убедиться в правоте слов автора:

Страна Мужчины Женщины Все население
Россия 64,7 76,3 70,5
США 76,9 81,6 79,3
Канада 80,2 84,1 82,2
Япония 80,5 86,8 83,7

Однако из данных таблицы видно, что Гилмор не учёл разницу в продолжительности жизни между полами в России и США:

  • В США женщины живут дольше мужчин на 5-6 лет, в России почти на 9 лет.
  • Мужчины в США живут на 12 лет дольше мужчин в России
  • Женщины в США живут на 5 лет дольше женщин в России

Отставание мужчин от женщин по продолжительности жизни началось с 1960-х гг. и на протяжении почти 30 лет держалась на уровне 9-11 лет. В 1990—1995 гг. продолжительность жизни мужчин сократилась на 5,6 лет (с 63,7 до 58,1), примерно настолько же общая (с 69,1 до 64,5), а вот женская значительно меньше — с 74,3 до 71,5, что увеличило разрыв с мужчинами до 13,4 лет. В настоящее время разрыв сокращен до 11 лет, что в целом соответствует советскому уровню.

[править] Младенческая смертность

Текст агитки:

Смертность среди новорожденных в два-три раза выше, чем в западных странах.

На 2014 год коэффицент младенческой смертности (КМС)[1] в России составил 7,08. По словам Гилмора у западных стран он в 2-3 раза ниже — то есть их КМС находится в промежутке от 2,36 до 3,54. На основе данных ЦРУ посмотрим какие западные страны попадают в этот промежуток:

Страна Значение
КМС
Германия 3,46
Финляндия 3,36
Испания 3,33
Франция 3,31
Италия 3,31
Чехия 2,63
Швеция 2,6
Сингапур 2,53
Норвегия 2,48

Итого всего 9 западных стран, причём лучше этих стран показатели только у Японии (2,13) и Монако (1,81). У большинства других западных стран КМС, бесспорно, ниже, чем у России, однако разница куда меньше озвученной автором — так в США и Канаде показатель КМС равен 6,17 и 4,17 соответственно.

То есть, лишь 11 западных стран имеют показатель КМС в 2-3 и более раз больший, чем у России, а от остальных западных стран Россия отстает куда меньше. К тому же Гилмор умолчал о неуклонном снижении КМС в России с 1950-х годов (данные Росстата).

[править] Алкоголизм

Текст агитки:

Уровень алкоголизма — один из самых высоких в мире, и в три раза выше, чем в Северной Америке, потребление спиртного выросло в два раза за минувшие 20 лет.

Алкоголизм действительно является одной из главных проблем России:

Потребление в России (л) Топ 5 по употреблению (л) Данные
15.1 * Белоруссия (17.5)
* Молдавия (16.8)
* Литва (15.4)
* Россия (15,1)
* Румыния (14.4)
ВОЗ, 2010
15.76 * Молдова (18.22)
* Чехия (16.45)
* Венгрия (16.27)
* Россия (15.76)
* Украина (15.6)
ВОЗ, 2014

По данным таблицы видно, что в Евросоюзе и среди ассоцированных с ним есть страны, которые либо ненамного отстают, либо равны, либо даже превосходят Россию по уровню употребления спиртного. Не следует ли из этого, что в России и в отдельных частях Евросоюза почти одинаковый уровень алкоголизма?

А вот дальше автор врёт, что называется, напропалую. Во-первых, почему сказано «Северная Америка», а не конкретная страна? Давайте для сравнения возьмем крупнейшие государства по населению Северной Америки — США, Канаду, Мексику, Гватемалу и Кубу.

Данные Россия (л) США (л) Канада (л) Мексика (л) Гватемала (л) Куба (л)
ВОЗ, 2005 15.76 9.44 9.77 8.42 4.03 5.51
ВОЗ, 2010 15,1 9,2 7,2 10,2 3.8 5.2
ВОЗ, 2014 15.76 9.44 9.77 8.42 4.03 5.51

Как заявил Гилмор, в Северной Америке потребление алкоголя втрое ниже, чем в России. Иными словами, по идее это выглядит так:

  • В 2005 и 2014 годах в России употребляется 15,76 литров спиртного, стало быть в Северной Америке 5,25 литров.
  • В 2010 году в России 15,1 литров, стало быть в Северной Америке 5,03 литров.

Однако как видно из данных таблицы, словам автора соответствовали лишь Гватемала и Куба, тогда как в США, Канаде и Мексике употребление алкоголя было в 1,5-2 раза ниже уровня России.

И во-вторых, за 1995—2012 гг. уровень употребления алкоголя в России в целом не изменился, оставшись на уровне 11 литров на душу населения. При этом снизился уровень употребления крепкого алкоголя, а употребление пива и вин возросло (см. Статистика:Потребление алкоголя в России).

И наконец, не упомянуто, что в проблема алкоголизма в России активно решается — так, например, за 2003—2013 гг. смертность от алкоголя снизилась в 3 раза (с 31 до 10 случаев на 100 тыс. населения)[14].

[править] Старение и сокращение населения

Текст агитки:

Неудивительно, что статистическое агентство Росстат назвало старение населения и сокращение его численности одной из главных проблем, стоящих перед страной на ближайшие 30 лет.

Проблема старения населения действительно стоит как перед Россией[15], так и перед всей остальной Европой. Однако произошедшее с начала XXI в. заметное понижение смертности и повышение рождаемости (см. данные Росстата) даёт основания полагать, что острота этой проблемы в случае России всё же несколько преувеличена.

Что касается убыли населения, то низшего порога численности населения Росси достигла в 2009 году[16] (141,9 млн). Однако в 2010-е гг. население России растёт — так, уже на 1 января 2014 года (ещё до Крымской весны) население составило 143,6 млн, то есть численность увеличилась на 1,7 млн человек или на 0,34 млн в среднем в год.

[править] Научный потенциал

[править] Индекс уровня образования

Текст агитки:

Когда-то советские университеты готовили инженеров и врачей для развивающихся стран. Сегодня ООН ставит систему образования в России ниже любой другой европейской страны и примерно на уровень тихоокеанского острова Палау.

Сравнивая советское образование с российским, автор как-то позабыл, что в начале агитки говорил о том, что СССР имел влияние от Ханоя до Гаваны, а в 90-е годы на постсоветском пространстве имели место перевороты, коллапс промышленности, распространение коррупции, сокращение границ. Логично было бы сделать вывод, что как только не стало СССР, то не стало и его системы образования.

В 2014 году ООН опубликовала список стран по ИУО (Education Index), согласно которому Россия занимает 32 место, а Палау 39-ое из 188 стран. Между ними расположились Гонконг, Испания, Австрия, Украина и Черногория. По логике автора раз в этих странах система образования столь же эффективна как в России и Палау, то у них такая же плохая система образования.

Теперь посмотрим сколько европейских государств расположены в списке выше России, то есть имеют более эффективную систему образования

Страна Значение ИУО Место в списке Членство в ЕС
Россия 0.806 32 Нет
Латвия 0.806 31 Да
Лихтенштейн 0.810 30 Нет
Венгрия 0.815 28 Да
Франция 0.816 27 Да
Финляндия 0.817 26 Да
Польша 0.824 25 Да
Словакия 0.826 24 Да
Бельгия 0.829 22 Да
Греция 0.832 21 Да
Белоруссия 0.834 20 Нет
Швеция 0.842 19 Да
Исландия 0.853 18 Нет
Словения 0.863 16 Да
Швейцария 0.866 14 Нет
Чехия 0.866 13 Да
Литва 0.868 12 Да
Эстония 0.874 11 Да
Великобритания 0.885 9 Да
Германия 0.893 7 Да
Нидерланды 0.894 6 Да
Норвегия 0.907 5 Нет
Ирландия 0.907 4 Да
Дания 0.924 2 Да

Теперь посмотрим в каких европейских странах образование лучше, чем в России. Тут важно, как именно следует понимать словосочетание европейская страна в данном контексте — если в политическом смысле, то у 18 стран из 28, а если в географическом, то в 24 из 43.

[править] Регистрация патентов

Текст агитки:

Бывший технологический лидер, запустивший спутник, сегодня регистрирует меньше патентов, чем Исландия.

Согласно данным 2012 года рейтинга стран по мира по количеству патентов картина совершенно иная:

Страна Число патентов Место в списке
Россия 41 414 7
Исландия 71 90
Индия 42 291 6
Германия 59 444 5
Южная Корея 178 924 4
Япония 342 610 3
США 503 582 2
Китай 526 412 1

[править] Военный потенциал

[править] Численность вооружений и военный бюджет России

Текст агитки:

По любому показателю здравоохранения, богатства и влияния Россия уступает даже средним государствам. Что же у них осталось? В основном, автоматы и бомбы. 8 тысяч ядерных боеголовок, что на 700 больше, чем у США. Второе место в мире по боевым самолетам, военным спутникам и ядерным подводным лодкам. Российский военный бюджет увеличивался каждый год с 1999 года, когда Путин пришел к власти. Но и эти данные обманчивы. По информации Стокгольмского международного института мира (SIPI), военный бюджет России все еще уступает бюджету Китая и бюджету Саудовской Аравии. Она — на уровне Индии, Франции и Великобритании. Это в девять раз меньше, чем бюджет Пентагона.

Автор агитки признаёт, что Россия обладает огромным военным потенциалом — крупнейшим в мире после США, но далее он пишет о слишком малой величине российского военного бюджета. При этом Гилмор остаётся верен себе и не называет точных цифр. Восполним этот информационный пробел, используя данные Росстата и данные SIPRI за 2015 год[17]::

Рост военного бюджета России, 1998—2015:

Год Расходы на национальную оборону (млрд рублей)
Утверждённый бюджет Фактическое исполнение
1998[2] 81,8 65,1
1999 93,7 115,6
2000 209,4 191,7
2001 214,7 247,7
2002[3] 284,2 295,3
2003[4] 354,9 355,7
2004[5] 427,4 430,0
2005 578,4 581,1
2006 686,1 681,8
2007[6] 839,1 831,9
2008[7] 1044,2 1040,9
2009 1203,7 1188,2
2010[8] 1288,7 1276,5
2011[9] 1524,4 1516,0
2012[10] 1832,2 1812,4
2013[11] 2111,7 2103,6
2014[12] 2481,3 2479,1
2015[13] 3187,8 3181,4

Величина и доля военных расходов в странах мира с наибольшим военным потенциалом:

Страна Военные расходы
(млрд.$)
ВВП
(номинальный)
(млрд.$)
Доля военных расходов
от ВВП
Военные расходы
в 2014 году
(млрд.$)
Россия 66,4 1326 5,4 % 84,7
США 596,0 18037 3,3 % 609,9
Китай 215,0 11008 1,9 % 199,7
Саудовская Аравия 87,2 646 13,7 % 80,8
Индия 51,3 2095 2,3 % 50,9
Франция 50,9 2419 2,1 % 63,6
Великобритания 55,5 2858 2,0 % 59,2

Из данных таблицы можно сделать следующие очевидные выводы:

  • Во-первых, у России и Саудовской Аравии разнятся доли ВВП на оборону — 5,4 и 13,7 % соответственно. Разница в ВВП между странами более чем двухкратная в пользу России — и поэтому при равных долях военных расходов от ВВП Россия тратила бы больше Саудовской Аравии.
  • Во-вторых, уравнивая уровень военных расходов России и Индии, Франции и Великобритании, автор забыл упомянуть о том, что они меньше, чем у России на 15.1, 15,5 и 10,9 млрд долларов соответственно, что весьма значительно. Справедливости ради отметим, что такая разница обусловлена куда меньшими долями расходов на оборону от ВВП и разницей ВВП в 1,6-2,2 раз.
  • В-третьих, военные расходы России в 2014 году превосходили расходы Саудовской Аравии ($84,7 и 80,8 млрд), а в 2015 году наоборот ($66,4 и 87,2 млрд)[18]

Есть и ещё более важный фактор — если выразить величину военных расходов России не в номинальном виде, а с учётом паритета покупательной способности (ППС), то реальный военный бюджет России увеличится как минимум в 1,5 раза, тогда как военный бюджет США и прочих западных стран останется примерно таким же. Реальные военные расходы России в 2 раза выше чем у Великобритании или Франции, и лишь 5-6 раз ниже, чем у США, а не в 10.

[править] Жалобы на российских футбольных фанатов

[править] Победы в футболе — критерий величия?

Текст агитки:

Факт в том, что, если бы не Сирия, Крым и устаревающие ядерные боеголовки, Россия привлекала бы столько же международного внимания, сколько Словакия или Уэльс. Неслучайно, эти сборные играли в одной группе с Россией на текущем Чемпионате Европы по футболу. В обоих случая Россия потерпела поражение, хотя ее противники были в двадцать и в сорок раз меньше соответственно. Несмотря на поражения, отбросившие Россию на последнее место в турнирной таблице, ее команда и болельщики по-прежнему доминировали в новостях.

Автор агитки умолчал, что группа B как и остальные группы на ЧМ-2016 сформировались не по принципу геополитического могущества, а по результатам жребия по итогам отборочного турнира, проходившего с 7 сентября 2014 до 17 ноября 2015 годов. Россия состояла в группе G, в которой выступила следующим образом:

Страна-соперник Дата матча Исход для России
Лихтенштейн 8 сентября 2014 Победа (4:0)
Швеция 9 октября 2014 Ничья (1:1)
Молдавия 12 октября 2014 Ничья (1:1)
Австрия 15 ноября 2014 Поражение (0:1)
Черногория 27 марта 2015 Победа (3:0)[14]
Австрия 14 июня 2015 Поражение (0:1)
Швеция 5 сентября 2015 Победа (1:0)
Лихтенштейн 8 сентября 2015 Победа (7:0)
Молдавия 9 октября 2015 Победа (2:1)
Черногория 12 октября 2015 Победа (2:0)

Всего Россия провела 10 матчей, в 6 из которых выиграла, а в 2 двух сыграла вничью. Это обеспечило ей второе место в отборочном турнире (после Австрии) и проход в групповой турнир Евро 2016.

К тому же автор агитки умолчал, что по сравнению с Россией сборные Англии, Уэльса и Словакии являются куда более сильными — так в рейтинге ФИФА Россия занимает 56-ое место, Уэльс 12-ое, Англия 13-ое, а Словакия 25-ое. При этом стоит упомянуть, что Уэльс и Англия не отдельные государства, а провинции Великобритании, которую на чемпионате Европы по футболу представляет не одна сборная, а сборные всех её четырёх частей.

Наконец, вызывает недоумение то, как автор агитки пытается измерять величие страны её результатами. Вспомним, что он писал про СССР:

На протяжении большей части ХХ века то, что думали в Москве, имело значение на всем пространстве от Ханоя до Гаваны. Но распад Советского Союза оставил после себя разбитую, сломанную скорлупу страны. Статус России в мире рухнул вместе с Берлинской стеной.

Если вспомнить, что СССР выигрывал Чемпионат Европы по футболу лишь единожды (в 1960 году) и трижды становился серебряным призером (в 1964, 1972, 1988 гг.), то по логике автора агитки СССР великой страной не был, хотя в начале агитки автор говорит строго обратное.

[править] «Воинственный» ответ Лебедева

Текст агитки:

Говоря о Еврокубке, мы говорим о российских хулиганах, устраивающих беспорядки на трибунах, нападающих на других болельщиков и задирающих туристов в поездах по пути домой. Или мы поражены воинственным ответом Москвы, когда Игорь Лебедев, вице-спикер российского парламента и высокопоставленный чиновник футбольной ассоциации, написал в «Твиттере»: «Не вижу ничего страшного в драке фанатов. Наоборот, молодцы наши ребята. Так держать!».

Курьез в том, что Лебедев действительно писал такой твит. Однако автор агитки не обратил внимания, что там была дана ссылка на интервью порталу Life, в котором было сказано следующее:

Наши болельщики далеко не самые худшие, непонятно, почему многие СМИ пытаются заклеймить позором действия наших футбольных фанатов, да и за что, собственно? Надо смотреть на это достаточно объективно. Если бы не было провокаций со стороны английских болельщиков, вряд ли наши фанаты полезли бы в драку на трибунах[19].

Имелись ввиду беспорядки, устроенные английскими болельщиками в Марселе 8-10 июня 2016 года[20][21]. Напомним, что матч «Россия-Англия» прошел 11 июня. Также Лебедев напомнил про потасовку фанатов из Польши и Северной Ирландии[22][23], про готовность российского министра спорта Виталия Мутко провести с болельщиками воспитательную беседу[24], а также недоумевал, почему из действий некоторых российских фанатов раздули скандал, когда «околофутбольщики» из других стран вели себя примерно так же.

[править] См. также

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. Коэффицент младенческой смертности — число случаев смерти детей в возрасте до одного года на 1000 родившихся живыми.
  2. Исполнение федерального бюджета в 1998—2001 годах.
  3. Исполнение федерального бюджета в 2002 году.
  4. Исполнение федерального бюджета в 2003 году.
  5. Исполнение федерального бюджета в 2004—2007 годах.
  6. На Едином портале бюджетной системы РФ доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.
  7. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2008—2009 годах.
  8. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2010 году.
  9. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2011 году.
  10. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2012 году.
  11. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2013 году.
  12. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2014 году.
  13. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2015 году.
  14. Черногории ввиду поведения ее фанатов засчитали техническое поражение.