Обсуждение:Инкубатор:Миф:ФСБ взрывает Россию

Добрый вечер! Я только начала создавать статью, постепенно её заполню.

Отлично – только ссылки на источники добавлять не забывайте.--IgorSPb (обсуждение) 23:13, 8 марта 2019 (MSK)

Замечания юзера 46.200.168.93 (19.04.2020)

В бой против лжи, чернухи и запудривания мозгов!

Аргументов о стремлении российского руководства оправдать Вторую чеченскую войну у вас почему то 3: Российское руководство в 1999 году очень хотело войны с Чечнёй; Войну с Чечнёй необходимо было как-то оправдать в глазах населения России; Взрывы домов стали лучшим оправданием войны с Чечнёй.
Здесь вы забыли про еще два: Путин должен быть выступить спасителем от злых чечен, стать героем и на волне популярность гарантированно стать президентом; теракты стали кроваво-круговой порукой связавшей Ельцина и Путина, а то в друг Владимир Владимирович захочет убрать или сказать лишнего про своего бывшего хозяина ну или наоборот.

Хронология событий весны-лета 1999 года наглядно показывает, что российское руководство в то время не только не хотело новой войны с Чеченской республикой, но и всеми силами старалось её избежать. Чего нельзя сказать о руководстве Чеченской республики
Дальше идут описания конфликтов между Чечней и Россией в 1999 году, которые были аргументами того что у Москвы были все причины начинать новую войну но она до последнего не хотела обострять, и только когда ситуация стала совсем плохая: у Кремля уже не осталось иного выбора. Это не вся информация. Важным фактором той войны была не политическая ситуация а именно народное мнение, в голове у обычных россиян была на этот счет только одна мысль: пусть лучше локальные пострелушки на границе чем новая бойня, призыв в армию, похоронки, инвалиды и горы трупов! Не убрав эту мысль из головы обывателей, начинать новую войну даже имея столько причин сколько было описано в статье, значило вызвать народное недовольство а то и гнев. А политика затягивания с ответными мерами до последнего, это обычная попытка отвода глаз перед началом войны.

У разных источников того времени рейтинг политиков отличался от друг друга, пример по данным ФОМ на октябрь 1999 рейтинг Путина составлял от 22 % до 45 %[2].У Карнеги рейтинг Путина октябрь 1999 составлял 80 %
Это только подтверждает то что Ельцину нужно было перестраховаться и устроить эти теракты, так как неизвестно выберут Путина или нет, а ведь нужно чтобы выбрали.

Заявление Жириновского в Гос. Думе
Первая часть пруфлинокв (пруфлинки с Центра Сахарова и сайта ПОЛИТИКОМ) это копипаста одного и того же текста, топорненько работаете товарищи! Но я их прочитал полностью, и советую прочитать вам. Во первых, там рассматривают все версии от учений до реального теракта. Часть аргументов о учении была разобрана мной ниже. Да и сама статья не сильно оправдывает ФСБ, при детальном прочтении она наоборот подталкивает к мысли что это именно они подготовили неудавшейся теракт. Это у вас такие пруфлинки? Вы что сами их не читаете? Что касается мифа о том как в ГосДуме озвучили теракт в Волгодонске еще до того как он произошел, то тут мы ставим точку, этот миф давно разбит, подробней про это можно прочитать в Википедии. Едим дальше.

Участие сотрудника ФСБ Владимира Романовича во взрывах домов в Москве. Данный «фейк» был вброшен адвокатом и бывшим сотрудником ФСБ Михаилом Трепашкиным. А где пруфлинки???

Инцидент в Рязани. И тут мы добрались до самого сладкого.
Прежде всего, у террористов в упомянутых городах были хорошо продуманные легенды. Да ну, это какие же? А даже если и так, то у "Рязанских террористов" может тоже были свои легенды, их же не ловили за руку, они же не оправдывались перед толпой разъяренных жильцов дома.
Они [террористы] приехали к дому на автомобиле с заклеенными номерами, который мог броситься в глаза прохожим заклейка номера бумажкой с цифрой могла быть простой халатностью а могла быть и продуманным ходом, например бумажку можно быстро оторвать и с легкостью сменить номер автомобиля, а может это был специальный "двойной" ход с целью показать абсурдность и нелогичность действий на случай их разоблачения.
заносили мешки в подвал около 21:00, когда многие люди возвращаются домой с работы и по этой причине существенно возрастает риск быть обнаруженными как по мне то 21:00 идеальное время для закладки, если закладывать ночью когда стемнеет, это вызовет гораздо больше подозрений у случайных свидетелей, если например с 17:00 до 20:00 когда люди действительно возвращаются с работ, то шансов на провал еще больше, а вот в 21:00 с работы люди не возвращаются, в это время люди дома сидят или ко сну готовятся.
не имели никаких, даже поддельных, документов на мешки а вы их спрашивали, вы их карманы на наличие этих документов проверяли? Может и имели, вы то откуда знаете?
вместо того чтобы немедленно уехать из города, как это сделали террористы в Волгодонске, некоторое время кружили по Рязани и совершили несколько остановок, а потом поехали по главной трассе в сторону Москвы А где доказательства что кружили и делали остановки? Может это по указке из ФСБ потом рассказали, а в реале ни чего такого не было.
Недалеко от столицы они оставили автомобиль прямо рядом с обочиной трассы, даже не сняв бумагу с его номера опять, где доказательства? Кто из независимых наблюдателей это все видел?
Вывод: Действия лиц, заложивших мешки в подвал жилого дома в Рязани, абсолютно не объяснимы и не понятны с точки зрения версии о попытке теракта а вот выводы делать нельзя, выводы писать прямым текстом это страшное преступление в такой ситуации, даже в учебниках по истории не пишут выводов, выводы нужно всегда делать самим и только самим!

Для начала – данная статья не является готовой, у нее даже соответствующий префикс "Инкубатор". Ваш лозунг "В бой против лжи, чернухи и запудривания мозгов!" относится по сути к черновику – стоит объяснять в чем разница между черновиком и беловиком?

К тому же у вас даже готовые статьи критиковать толком не получается – вспоминаем ваши попытки оправдать душегубов-бандеровцев и навесить на России ответственность за катастрофу малайзийского Боинга.--IgorSPb (обсуждение) 19:56, 19 апреля 2020 (MSK)