Обсуждение:Риторика:Либеральные виляния хвостом при отказе дать точные ссылки

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

[править] Название статьи

Мне кажется, слишком длинное, трудно будет запоминать. Нужно редиректов на неё понаставить с более сокращённых формулировок.

Так, может быть: "Виляние"
По п.5 - речь идет о тезисах самого же условного либерала, которые он не в состоянии подкрепить чем-либо (не тезисах оппонента). ИМХО это может быть лучше по смыслу в отдельную или другую статью переместить... X-romix (обсуждение) 21:13, 16 февраля 2013 (MSK)
Ну, как знаешь. Хотя ведь и постановка психиатрических диагнозов - такой же универсальный аргумент.
ОК, убрал. X-romix (обсуждение) 01:11, 17 февраля 2013 (MSK)
"Хвост либерала" или "Невидимый хвост либерала", по аналогии с невидимой рукой =)

[править] Еще варианты

Очень часто приходится слышать ссылки на ОБС (одна баба сказала). Ну то есть, "у меня есть знакомый/родственник (указывается на выбор ученый, чиновник и любое другое уважаемое или допущенное к секретам лицо), и он сказал, что...". Вариант широко использовался при оранжевых действиях еще в доинтернетовскую эпоху. Сам слышал в районе 1989 г. в Закарпатье, как один агитатор вещал с такими ссылками о том, что строящаяся РЛС СПРН "излучает радиацию".

Затрудняюсь поточнее сформулировать... (чтобы само утверждение не было ОБС-ом) :0) X-romix (обсуждение) 01:11, 17 февраля 2013 (MSK)

[править] Либеральные ли?

Правила демагога[1] не имеют национальности, соответственно в теле статьи нет ни одного упоминания либералов. Руксперт следует лучше структурировать, такие тексты помещать в разделы вида "Правила ведения дискуссий" вообще. --Pasha (обсуждение) 15:39, 18 февраля 2013 (MSK)

Первое правило вообще универсальное для любой интернет-дискуссии.