Обсуждение:Новости развития России

Материал из Русского эксперта
(перенаправлено с «Обсуждение:Руксперт:Новости»)
Перейти к: навигация, поиск
Правила отбора новостей для «Текущих событий»

  1. Добавляются наиболее важные и интересные новости (желательно - активно обсуждаемые), которые имеют отношение к тематике Руксперта.
  2. Суть новости должна быть понятна из краткой формулировки. Важно, чтобы читающему новость не нужно было переходить по ссылке, чтобы уяснить, о чём же конкретно, собственно, идёт речь.
  3. Уровни ненависти и петросянщины следует поддерживать возможно более низкими: следует избрать возможно более спокойный тон. Сетевой сленг следует использовать по-минимуму, но при этом вполне можно писать образно и, желательно, остро.
  4. Не имеющие отношения к теме нашего проекта новости — про котиков и так далее — не нужны.
  5. В начале нового месяца следует перенести новости за прошедший месяц на страницу с названием типа Мавгубрь_2093_года (см. Шаблон:Новости). Темы со страницы обсуждения, касающееся новостей за прошедший месяц, нужно перенести на страницу обсуждения статьи про этот месяц.

Содержание

[править] Общие рекомендации по формированию новостного блока

Как по мне, нормальный размер новостного блока - порядка 10 новостей в день (плюс-минус несколько), занимает примерно полэкрана монитора. Иначе текст рискует визуально превратиться в простыню, которую будет менее приятно читать. Так что стоит формулировать новости максимально кратко, вторичные подробности нужны только в том случае, если они представляют большой интерес и значение, или если без них не ясна значимость новости.

Разумеется, мониторы у всех разные по величине, так что эта оценка крайне условна. И, разумеется, бывают такие дни, когда появляется очень много бесспорно важных новостей. Так что иногда разрастание неизбежно, но в обычные дни лучше стараться ужимать новостной блок. AlexBond (обсуждение) 02:15, 11 декабря 2015 (MSK)
Соглашусь, подобный размер новостного блока наиболее оптимальный для чтения и беглого просмотра. А сама новость как мне кажется оптимально должна занимать 2-3 строчки, если конечно ее можно так сформулировать. Было бы неплохо на странице обсуждения новостей всем вместе скорректировать значимость добавляемых событий с учетом случившихся прецедентов и 3-х годичном опытом ведения новостной ленты в Руксперте.--- POLIGON (обсуждение) 02:46, 11 декабря 2015 (MSK)

[править] Сленг

(обсуждение перенесено отсюда) Я предлагаю использовать сленг по самому минимуму, а вот живость, наоборот, держать на хорошем уровне, на пределе границы нейтральности и предвзятости (со стороны нейтральности). Именно так рекомендуется делать в американских учебниках для журналистов, а эти учебники пишут лучшие специалисты в мире.

Согласен, предлагаю сделать это основной редакторской установкой. AlexBond (обсуждение) 22:16, 2 февраля 2014 (MSK)

[править] Отбор и обновление новостей

Какие категории событий имеет смысл добавлять в новости:

  • 1. Открытие/запуск важнейших крупных проектов России.
  • 2. Внешнеполитические победы России.
  • 3. Крупнейшие фейлы оппозиции.
  • 4. Крупнейшие фейлы Запада (получившие большой общественный резонанс случаи коррупции, полицейской жестокости, жестокой и лицемерной внешней политики и т.д.).
  • 5. Новости о важнейших экономических и демографических показателях России.
  • 6. Новости о крупнейших научных и технических достижениях России.
  • 7. Новости о важнейших изменениях в российском законодательстве (в области борьбы с коррупцией, борьбы с пятой колонной, регулирования экономики, демографии и здравоохранения).

Возможно, что-то ещё. Категории новостей и прочие правила можно предлагать и обсуждать. AlexBond (обсуждение) 21:04, 5 февраля 2014 (MSK)

[править] 5 апреля

Разве в новостях важно, что там считает какой-то эксперт?--POLIGON (обсуждение) 23:11, 5 апреля 2014 (MSK)

Важно то, что раскрыта главная цель НАТО.
Я перенес ссылку в статью НАТО. AlexBond (обсуждение) 23:21, 5 апреля 2014 (MSK)

[править] Лента новостей

Есть предложение в ленту новостей, добавить следующие статьи: Работа Госдумы, Дедолларизация, Антироссийские санкции, а также возможно Новости проекта.--- POLIGON (обсуждение) 00:25, 18 августа 2015 (MSK)

Хорошо. AlexBond (обсуждение) 01:15, 18 августа 2015 (MSK)
Добавил. Насчет новостей проекта не уверен в необходимости, они не так часто обновляются и не так значимы пока что. AlexBond (обсуждение) 01:18, 18 августа 2015 (MSK)
Еще спорно, но можно добавить Чемпионат мира по футболу 2018, там тоже есть раздел новостей.--- POLIGON (обсуждение) 01:24, 18 августа 2015 (MSK)
Вроде рановато ещё. AlexBond (обсуждение) 01:40, 18 августа 2015 (MSK)

[править] Значимость по Сирии

Вероятно, что новостей по Сирии будет много и в данную статью следует отбирать только наиболее важные, остальные заносить в соответствующую статью: Военные действия России на территории Сирии.--- POLIGON (обсуждение) 22:34, 3 октября 2015 (MSK)

В таком случае, я считаю, что стоит убрать незначительные новости отсюда, вроде «А вот США считают то, Европа считает это». --Pravo slav23 (обсуждение) 22:40, 3 октября 2015 (MSK)
Да, согласен, в статье следует оставить только крупные случаи применения наших ВВС. ТАк как данная статья в основном о достижения России или победах на мировой арене.--- POLIGON (обсуждение) 22:44, 3 октября 2015 (MSK)

[править] Новости про Сирию

Вероятно, пока все новостные порталы забиты новостями про Сирию, в статью можно добавлять новости по данным событиям, только не стоит с этим переусердствовать, так как есть соответствующая статья. В дальнейшем, когда интересе немного спадет стоит вносить не более двух-трех главных новостей.--- POLIGON (обсуждение) 02:45, 6 октября 2015 (MSK)

[править] Система Платон

Ты ведь любишь преподносить в красивых тонах, любой даже самый спорный законопроект. Так что, будь добр, напиши статью о пользе и преимуществах платных дорог, а также о том что от этого получит простой гражданин России ? Ведь у нас все хорошо с экономикой, со здравоохранением, с медициной, у нас зарплаты самые высокие в мире и у нас ведь так много лишних денег, что любой дальнобойщик с радостью заплатит не только за проезд, но и за воздух.

Дополнительные средства для экономики, медицины, здравоохранения. Платить за Платон будут владельцы компаний, которых подавляющее большинство в автогрузоперевозках. Стимуляция железнодорожных перевозок.--- POLIGON (обсуждение) 01:09, 25 ноября 2015 (MSK)
К огромному сожалению нужно честно заметить, что не всё так радужно. Владельцы компаний грузоперевозок, разумеется, эти деньги не из воздуха возьмут. Надеяться на то, что перевозчики захотят снизить свои доходы - тоже как минимум наивно. Следовательно: на сколько вырастут налоги на перевозчиков, ровно на столько же и возрастут цены на перевозки. А цены на транспортировку являются одним из составляющих в цене всех без исключения товаров, поскольку перевозить, конечно, нужно всё, никакие товары к прилавкам не телепортируются. Следовательно в конечном итоге дополнительные затраты будут ровным слоем понемножку размазаны по цене всех товаров, то есть, иными словами, поровну разложены на всех нас, обычных людей.

PS. Ну а уж про ж/д перевозки вы это совсем зря упомянули, чес-слово. :( Получается какой-то печальный каламбур: "Платон" мне друг, но истина - дороже. :(((

Согласен, не телепортируются. Но и не стоит забывать, что Россия обладает развлевленной сетью рек и железных дорог, особенно в европейской части. Эти виды транспорта не облагаются такими налогами (если вообще облагаются), как автоперевозки и являются более дешевыми. Про подорожание продуктов сказано в одном из роликов Антифейка (называется "Платоническая любовь Лешика").
И ж/д есть, и водный транспорт, глупо с этим спорить. А как наличие оного относится к дискуссии о "платоне"?
Отмечу, что с этой системой дороги станут лучше, контроль за перевозками возрастёт, а с ним уменьшится процент серых схем, значит в бюджет поступят дополнительные средства.
Все мы за всё хорошее и против всего плохого. Тем не менее, необходимо отметить, что:
Первое: НЕ вижу абсолютно никаких предпосылок для того, чтобы с введением нового налога наши дороги стали лучше. Эти процессы просто никак не связаны. Для того, чтобы дороги стали лучше, надо наводить порядок в дорожно-строительных организациях, а не облагать народ лишними поборами.
Второе: в принципе категорически непонятен данный пункт. Внутренних таможен у нас в стране нет. Перевозки абсолютно свободны. Кто хочет может перевозить все что надо куда хочет и без ограничений. Государство трафик грузов внутри страны не мониторит, да и не нужно это. О каких серых схемах вообще речь?
Ну и наконец третье: если Вы живёте в Питере или Москве, Вам достаточно просто выехать на КАД, для того чтобы воочию убедиться, что самые проезженные колеи не в правом ряду, где катаются фуры, а в левом, скоростном.
Если у Росавтодора станет больше средств, то что произойдёт с дорогами? Мне кажется, что есть положительная связь количества денег с качеством дорог. Потом, что за серые схемы. Посмотрите по ссылкам: ВВП[1], второй экономист России[2], обычный дальнобойщик[3] - говорят о серых схемах, как сговорились. Вот на афтершоке описывают схему. Про колеи и порядок в дорожном строительстве очень интересная и большая тема, напишите, что конкретно вас интересует.

Самое интересное в этой истории почему бастуют дальнобойщики? Они по сути ничего не теряют и ни чем не рискуют. Добавят цену на перевозку и все. Странно что обычные люди восприняли эту историю довольно спокойно. Все понимают, что цены вырастут, но не намного.--- POLIGON (обсуждение) 22:24, 4 января 2016 (MSK)

[править] Время-вперёд

Есть предложение ставить видеоблоки «Время-вперёд!» помимо главной странице также непосредственно в статью новости. Напротив тех дней, когда выходят новые выпуски. Это немного разбавит текст сплошного цвета, и будет своеобразным архивом выпусков проекта.--- POLIGON (обсуждение) 00:56, 27 ноября 2015 (MSK)

Хорошая идея. AlexBond (обсуждение) 01:03, 27 ноября 2015 (MSK)

[править] Лента новостей

Нужно как-нибудь скорректировать раздел «лента новостей». Сейчас в этом разделе много статей которые сливаются в единый текст. возможно стоит создать отдельный шаблон под статьи с новостными лентами. Есть ли по этому поводу какие-либо идеи?--- POLIGON (обсуждение) 02:02, 2 декабря 2015 (MSK)

Можно попробовать не создавать отдельный шаблон, а добавить все эти ленты новостей в Шаблон:Новости. Впрочем, не уверен, что это будет выглядеть хорошо, надо проверять. AlexBond (обсуждение) 02:28, 2 декабря 2015 (MSK)
Есть еще вариант упорядочить статьи в самом разделе. Разбить на две строчки более и менее важные.--- POLIGON (обсуждение) 00:04, 3 декабря 2015 (MSK)
Я попробовал развести на две строки наиболее часто обновляемые ленты и менее обновляемые. AlexBond (обсуждение) 00:13, 3 декабря 2015 (MSK)
В таком виде данный раздел смотрится намного лучше.--- POLIGON (обсуждение) 00:40, 3 декабря 2015 (MSK)

[править] Значимость новостей

Стоит еще раз пройти по значимости новостей и определить какие события необходимо вносить в данную статью, а какие лучше внести в соответствующую статью или не вносить вовсе. Пример:

  • Владимир Путин подписал законы о коллекторах и о войсках Национальной гвардии России.[4] [5]

Значимость данной новости для этой статьи на мой взгляд сомнительна.--- POLIGON (обсуждение) 00:29, 4 июля 2016 (MSK)

Тема этих новостей довольно важная, хотя и понятно, что ключевой момент был тогда, когда Госдума приняла эти законы. Но не вижу особой проблемы в том, чтобы кратко упомянуть и о моменте подписания Президентом, особенно если других новостей мало. Теоретически возможен вариант, что Путин может не подписать какие-то законы, например закон Яровой о хранении данных, против которого так возражали Интернет-компании. AlexBond (обсуждение) 00:47, 4 июля 2016 (MSK)

[править] Новый налог на недвижимость

То есть большинство СМИ врут и добрый царь не стал обирать малоимущих новым налогом на недвижимость, так что ли ? http://izvestia.ru/news/623038#ixzz4UhltOVvq

Большинство СМИ всегда пишут не правду, выдавая слухи за истинную информацию. И как-то странно в новости от 1 января ставить ссылку на новость от 20 июля.--- POLIGON (обсуждение) 14:40, 4 января 2017 (MSK)
Данная инциатива обсуждалась еще в 2015—2016 году, а новые тарифы начали действовать с этого года. Пенсионеры будут премного благодарны Владимиру Владимировичу, когда судебные приставы будут выгонять их пинком под зад на улицу из-за невозможности оплатить налог на 3-комнатную квартиру в «сталинке», выданную советской властью.
Вот как будут, так и напишите, а пока не стоит слухи раздувать до уровня реальной информации. Нам уже и пенсионный возраст лет 10 поднимают и голодные бунты обещают и т. п. Но пока это оказывалось только слухами и ничем иным. А более свежей информации у вас нет? не полугодичной давности основанной на слухах, а официальной. Текст вступившего в силу закона или постановления? Или теперь кладезь информации у нас стали «известия»?--- POLIGON (обсуждение) 15:53, 4 января 2017 (MSK)
Не знаю насчет голодных бунтов, но вот пенсионеров, питающиихся с мусорных баков становится все больше[6][7][8].
Эстраполируете, товарищ, экстраполируете. Потому что вы показали лишь 10 пенсионеров в одной области, причем довольно бедной (50-е место в списке по ВРП). К тому же вы всерьез хотите что бы вам верили, что сейчас пенсионеров в баках много, в отличие от эпохи 90-х, когда их пенсию и сбережения съедала гигансткая инфляция, к тому же было обыденным явлением когда им не платили пенсию по полгода?--IgorSPb (обсуждение) 16:53, 4 января 2017 (MSK)
Я не защищаю Ельцина, но тому же Путину ничто не мешало за 13 лет (до начала санкций и финансового кризиса) сделать у себя в стране развитый социализм с социальным жильем и вменяемыми пособиями по безработице и нищете, как в развитых странах Европы. Но вместо этого он предпочел вкладывать в ВПК и полицейский аппарат.
Это не ответ за свою экстраполяцию, а опять же вы сменили тему.
Во-первых, вы забываете, что было минимум два кризиса - дефолт 1998 и кризис 2008 годов, которые были для России более ощутитыми ударами, чем кризис 2014-2016 гг., но вокруг которого почему-то больше хайпа.
Во-вторых, вы забываете, что за 90-е (эпоха разрухи) и 2000-2012 гг. (эпоха восстановления) в Европе ничего подобного не было и она двигалась вперед, плюс в отличие от России Запад контролирует потоки мировых капиталов, а также наживается за счет ослабления неугодных государств и кредитов, которые придется отдавать будущим поколениям.
В-третьих, у вас нет четких представлений что было и что стало, поскольку ваши претензии выражены в стиле общо и непонятно.
В-четвертых, про мигрантов вообще не в тему, поэтому удалил.
В-пятых, и конечно же вы не хотите даже немного подумать почему он вкладывался в ВПК и полицейский аппарат? И что безопастность от внешних и внутренних врагов россиянам нужна не менее, чем повышение уровня жизни?
И в-шестых, как говориться "критикуешь - предлагай". Можете ответить какую альтернативу Путину вы видите, которая даст вам явно обеленный европейский уровень жизни?--IgorSPb (обсуждение) 19:07, 4 января 2017 (MSK)

И еще - давайте вернемся к тому, с чего начали разговор, а именно: с ваших претензий по поводу налога на недвижимость. Так как это серьезный вопрос, то свои претензии нужно основывать на информации из официальных источников, например сайта Правительства. Без них, как вы понимаете, никто не будем с вами здесь говорить, потому что у нас нет бездны свободного времени, в отличие от вас.--IgorSPb (обсуждение) 19:22, 4 января 2017 (MSK)

И все таки закон уже приняли, уже даже Астахов возмущается по этому поводу в твиттере. И вдобавок к этому даже детей будут отбирать за долги, как в "богомерзкой Гейропе". https://nstarikov.ru/blog/74053
В статье Старикова не написано что закон приняли. На будущее: если вы хотите убедить кого-то, что приняли какой-то закон, то извольте ссылаться на сайт Госдумы. Или вам проще лишь заниматься бессмысленным стебом ("богомерзкой Гейропе")? Если да, то всего доброго и извольте более не появляться здесь.

[править] На России отменят 10% льготный НДС.

Матери одиночки и малоимущее население от этого "Тольковыиграет". Ведь коварные англосаксы не дремлют и нужно затянуть пояса и сплотиться вокруг Чаек и Бастрыкиных. https://rg.ru/2017/01/13/bastrykin-i-chajka-poprosili-vydelit-27-mlrd-na-zhile-sotrudnikam.html

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/01/16/673074-otmenu-lgotnoi-stavki-nds

[править] Про кадастровую стоимость

И снова ВРЁЁЁЁТИ. Почему ни один патриот не говорит о предстоящем массовом выселении россиян на улицу, как в США после ипотечного кризиса. Ведь не многие смогут платить 70000 рублей в месяц за квартиру, а если вспомнить принятый закон о лишении единственного жилья за долги (Конституция ? Не не слышали), то получается совсем весело.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201611210023?index=0&rangeSize=1

https://www.youtube.com/watch?v=htrBM4Hbvc4

Патриоты, как и адекватные не патриоты об этом не говорят, так как это очередные мифы не имеющие никакого отношения к реальности. Для начала стоит уточнить, что никто платить по 70 т. за квартиру не будет, это факт. Когда вводили плату на кап. ремонт были такие же истеричные крики, но в итоге все живут как и жили и никого не выгнали. Людей массово продающих свои квартиры также не видно. Что касается закона о выселении за долги, то это уже вы «ВРЁЁЁЁТИ» так как такой закон никогда не принимался, а было всего лишь предложение и гласило оно совсем иначе. Жилье предлагали отбирать только в том случае, если жилье неплательщика превышает его потребности в несколько раз. Ссылка на видео канала Россия-1 конечно сильна, но Россия-1 не является законодательным органом. И в сюжете только и говорят слова «может» и «могут».--- POLIGON (обсуждение) 17:17, 3 февраля 2017 (MSK)
И как они будут определять эту норму. В зависимости от фазы луны или биоритмов ? Может быть по их нормам вообще 99,9 % россиян зажрались и должны жить в мусорном баке или на теплотрассе ? Вобщем, добро пожаловать в совок…
Это вообще элементарно. На все есть нормативные акты, которые устанавливают необходимую площадь на человека для проживания в квадратных метрах. Если данный коэффициент превышен в несколько раз, к примеру в 10, то зачем человеку такое жилье если он не в состоянии его оплатить? При этом не сдает и не продает. В итоге предлагалось такое жилье изымать, а человека предоставлять более скромное жилье, а разница в стоимости покрывала бы долги. Напомню, что это было всего лишь предложение и его разумеется не приняли. Поэтому говорить, что в России будут отбирать жилье на данный момент как-то странно.--- POLIGON (обсуждение) 01:58, 4 февраля 2017 (MSK)