Обсуждение шаблона:Страны мира

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Название шаблона

Может стоит переименовать шаблон в мировые державы? Или как-то еще. По-моему страны мира не звучит.--POLIGON (обсуждение) 01:09, 20 марта 2014 (MSK)

Не все страны являются державами. Можно переименовать просто в «Страны». AlexBond (обсуждение) 01:13, 20 марта 2014 (MSK)
Можно и так, если будет правильней.--POLIGON (обсуждение) 01:17, 20 марта 2014 (MSK)

[править] Где Дания?

Почему в списке стран мира она отсутствует? Добавьте её туда тоже (P.S. У меня на это нет полномочий).

Спасибо, что заметили. Добавил. Если Вы будете часто сталкиваться с необходимостью редактировать то, на что пока нет полномочий, то полномочия выдадим. AlexBond (обсуждение) 19:46, 13 марта 2016 (MSK)
Если можно, то пока что я бы не отказался от полномочий редактировать шаблоны. Буду где-нибудь исправлять ошибки, и заполнять чем-нибудь шаблоны. Iwanowicz (обсуждение) 20:19, 13 марта 2016 (MSK)
Хорошо. Только напоминаю: шаблоны должны быть достаточно краткие и сжатые, и не стоит создавать слишком много шаблонов, которые во многом дублируют содержание других шаблонов. AlexBond (обсуждение) 20:27, 13 марта 2016 (MSK)
Хорошо, спасибо. Я не подведу. Iwanowicz (обсуждение) 21:19, 13 марта 2016 (MSK)

[править] Франция

С каких пор у нас Франция ведущая держава? А также Великобритания и англосаксы?--- POLIGON (обсуждение) 00:53, 15 декабря 2014 (MSK)

  • Англосаксы из-за Британии и США. Но в принципе эту статью можно переместитьв раздел "См. также". Франция и Великобритания перечислены как великие державы в статье Мировые державы, и в принципе они до сих пор признаются как great powers. Германию тоже в последнее время иногда признают в качестве великой державы, несмотря на отсутствие права вето в Совбезе ООН. AlexBond (обсуждение) 00:59, 15 декабря 2014 (MSK)
Не плохая статья, англовики Россию со счетов не списывает, как наши некоторые лица. Германия понятно, она ведущая экономика Европы. У Великобритании тесный союз с США, также можно зачислить, хотя по моему скромному мнению (ПМСМ © Бульдозер), она утеряла всякие позиции после потери колоний. Но Франция это уже перебор. Великая держава, да, но это по многим параметрам, но ведущая, не думаю, скорей ведомая. Случай с Мистралями убедительно это показывает. Страна без суверенной политики явно не ведущая.--- POLIGON (обсуждение) 01:21, 15 декабря 2014 (MSK)
Пока что ситуация с Мистралями до конца не определилась. А если посмотреть на недавние действия Франции в Африке, то она ведёт себя вполне как колониальная держава. AlexBond (обсуждение) 01:29, 15 декабря 2014 (MSK)

[править] Классификация

Есть предложение вместо «прочих стран» сделать «Прочие признанные страны» и добавить «Частично признанные страны», куда вписать в том числе и так называемых непризнанных, но по факту существующих. Кто-то да признаёт их всегда.--Бульдозер (обсуждение) 03:44, 28 марта 2015 (MSK)

Частично признанные страны — можно выделить. Но остальные можно еще как-то разбить. Может быть, как в статье «Мировые державы». Может, вообще в итоге окажется удобнее расклассифицировать страны по континентам, а наиболее крупные и непризнанные оформлять особым образом — размером или цветом шрифта, например. Или какие-нибудь звездочки или надстрочные знаки поставить. AlexBond (обсуждение) 03:49, 28 марта 2015 (MSK)
Это да, но непризнанных не так много — вместе с ведущими они легко образуют явно выделяемую группу. А в дальнейшем, видимо, проще по частям света классифицировать. И Бразилия в ведущих смотрится странно всё же ПМСМ.--Бульдозер (обсуждение) 04:10, 28 марта 2015 (MSK)
Бразилию перенес, хотя она у нас указана в потенциальных сверхдержавах, так что вопрос неоднозначный. Добавил пока секцию с частично признанными, дальнейшая классификация — по мере роста списка. AlexBond (обсуждение) 15:38, 28 марта 2015 (MSK)
Может есть смысл указывать в шаблоне наиболее важные и значимые страны для внешней политики России, а на все остальные ссылку на статью список стран или создать шаблон с полным списком стран. Еще как вариант в шаблон можно добавить категории союзники России, противники и прочие страны, хотя для этого нужна отдельная статья.--- POLIGON (обсуждение) 17:17, 28 марта 2015 (MSK)
Посмотрим. Пока, думаю, можно указывать все страны, но если шаблон разрастётся до чрезмерных размеров, то надо будет как-то ограничивать содержание. AlexBond (обсуждение) 17:47, 28 марта 2015 (MSK)
Англовики вообще заражена либеральной идеологией - там реальное соотношение военных сил, похоже, не учитывается вообще никак. У Бразилии, если что, 17(!) место по численности армии при почти полном отсутствии по-настоящему передовых военных технологий. Весь флот импортный и, в части крупных кораблей, 100% б/ушный. Даже у Вьетнама войск больше. Не говоря уж о том, что в разделе о России раз пять повторена мантра про снижение численности населения.--Бульдозер (обсуждение) 21:27, 28 марта 2015 (MSK)
Да. Бразилия в эту англостатью задвинута для того, чтобы тамошние антироссийски настроенные пользователи не выкинули из статьи Россию - если уж Бразилия потенциальная сверхдержава, то и Россия должна быть в том списке. AlexBond (обсуждение) 02:27, 29 марта 2015 (MSK)

[править] Ведущие державы

Есть предложение убрать Японию из верхней строчки ведущие державы или добавить туда ряд других стран, таких как Канада, Бразилия, Австралия. А то слишком много чести для Японцев.--- POLIGON (обсуждение) 00:12, 10 июня 2015 (MSK)

Я не против. Вообще говоря, шаблон сильно разросся. Полагаю разумным оставить его на главной странице сайта и внизу статьи со списком стран, а из статей про конкретные страны убрать - там лучше использовать более специализированные шаблоны, типа "Евросоюз", "Африканский союз" и т.д. Иначе страницы стран оказываются чрезмерно перегружены шаблонами в конце. AlexBond (обсуждение) 00:18, 10 июня 2015 (MSK)
Шаблон как мне кажется вообще нужно отредактировать. Оставить в нем только значимые страны и убрать прочие маленькие страны не представляющих значимость. В перспективе можно будет выставлять наиболее заметные и убирать те, в которых пик громких событий прошел. В конце шаблона стоит поставить ссылку на полный список стран. Так будет компактнее и проще ориентироваться по шаблону, в данном виде это довольно проблематично.--- POLIGON (обсуждение) 00:26, 10 июня 2015 (MSK)
Для главной страницы нам нужен шаблон с полным списком - пока мы стараемся выставлять на главную почти все статьи проекта. Если для каких-то целей (например, для соотв. статьи) нам понадобится шаблон "Мировые державы" - его нужно составлять отдельно. AlexBond (обсуждение) 00:32, 10 июня 2015 (MSK)
Долго думал над вопросом. Пришёл к выводу, что есть возможность, как вариант, организовать достаточно красивые шаблоны по региональному принципу: Евразия, Америки, Африка и Океания. Причём в "Странах Северной и Южной Америки" есть возможность указать и, например Великобританию в виде " • Великобритания(Ангилья • ... • Фолклендские острова) • ", а в См. также, само собой, ссылки на остальные макрорегионы, а заодно и Русский мир с Англосаксами. Что же касается основного шаблона, то поддерживаю перенос Мировых держав, Англосаксов и Русского мира в раздел См. также. Вопрос с выделением зависимых стран подвис в силу заковыристости статуса многих из них, вроде Сан-Марино. Возможно, стоит рассортировать страны просто по размеру, поскольку показатель вполне объективный, в общем-то.--Бульдозер (обсуждение) 01:57, 10 июня 2015 (MSK)
Такие сравнительно короткие региональные шаблоны - это неплохая идея. Единственно, не хотелось бы все-таки иметь шаблоны, практически полностью дублирующие друг друга, например "Страны Африки" и "Африканский союз". Так страницы окажутся сильно перегруженными. Лучше уж, мне кажется немного пожертвовать точностью и иметь один шаблон "Страны Африки" (в заголовке можно написать "Страны Африки (Африканский союз)"), а внутри шаблона как-то отметить страны, в Афиканский союз не входящие. AlexBond (обсуждение) 02:07, 10 июня 2015 (MSK)
Мне кажется, что проект таки уже требует сворачивающихся шаблонов как раз для случаев типа Африканского союза. Тогда кому не надо и смотреть не будет, а удобство навигации сохранится.--Бульдозер (обсуждение) 02:19, 10 июня 2015 (MSK)
Да, функция не помешала бы, но тут надо разбираться. AlexBond (обсуждение) 02:34, 10 июня 2015 (MSK)
А стоит ли нам вообще указывать ведущие державы отдельной строкой? Многие ведь начинают искать их в основномразделе шаблона по алфавиту и не находят. Можно попробовать указывать по алфавиту, но тогда нужно их как-то выделить в алфавитном списке. Жирным шрифтом, например. AlexBond (обсуждение) 22:47, 14 марта 2016 (MSK)

[править] Сортировка по континентам

Как насчёт того, что-бы рассортировать страны по континентам? Мне кажется, читателям так будет проще отыскать нужную страну, да и как-то красивее смотреться будет. Iwanowicz (обсуждение) 21:25, 13 марта 2016 (MSK)

Пожалуй, так и на до сделать. AlexBond (обсуждение) 17:54, 20 марта 2016 (MSK)
Тогда возможно стоит рассортировать или точнее досортировать шаблон персоналии, на следующие категории: Блогеры, Журналисты, Политики и гос. служащие, исторические персоны (уже есть).--- POLIGON (обсуждение) 23:50, 20 марта 2016 (MSK)
Да, пожалуй. В идеале лучше вообще отдельные шаблоны создать, но статей по персоналия пока не так много. AlexBond (обсуждение) 23:51, 20 марта 2016 (MSK)

[править] Мальдивы

Необходимо перенести государство Мальдивы из Европы в Азию, поставив их после Малайзии. Охранник Леса (обсуждение) 18:49, 28 апреля 2018 (MSK)

Сделано.--Бульдозер (обсуждение) 21:21, 28 апреля 2018 (MSK)

[править] Новая Зеландия

Необходимо добавить Новую Зеландию в шаблон. Охранник Леса (обсуждение) 20:47, 28 апреля 2018 (MSK)

Сделано.--Бульдозер (обсуждение) 21:21, 28 апреля 2018 (MSK)