Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль»

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) — российская межрегиональная правозащитная организация, существующая с 2003 года. Согласно уставу организации, её цель — просвещение потребителей и защита их интересов. На сайте общества действует, наверное, крупнейший в стране форум, посвященный этим вопросам. Долгое время «Общественный контроль» и ее сайт были известны только потребителям, желающим научиться пользоваться своими правами.

Содержание

[править] Памятка «Оккупированные территории»

Широкую известность в рамках всей страны организация получила 18 июня 2015 года, когда на её сайте была опубликована статья под названием «Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий». «Оккупированными территориями» авторы назвали Крым и Севастополь, причём делали это неоднократно на протяжении всей статьи. Воссоединение Крыма с Россией называлось в памятке «аннексией». Авторы утверждали, что туристы при посещении Крыма могут столкнуться с различными проблемами, а также рекомендовали въезжать на полуостров со стороны Украины через пункты пропуска, контролируемые официальным Киевом. Также по их мнению опасности подстерегают и тех, кто планирует сделки с недвижимостью или приобретение товаров и услуг на территории Крыма и Севастополя.

Для справки: по данным информагентства «РИА Новости» за неполные первые полгода 2015 года в Крым въехало около 500 000 иностранных граждан, а каждый день российскую границу в Крыму пересекает около 15 000 иностранцев. [1] Пограничная служба ФСБ добавляет, что «отдохнуть в Крымском федеральном округе уже смогли граждане Румынии, Германии, Греции, Польши, Болгарии, Литвы, Латвии, Азербайджана, Турции, Армении, Беларуси, Казахстана и Украины». [2]

На сайте «Общественного контроля» указано, что он является иностранным агентом, однако в реестре иностранных агентов данная организация не числится. Эта надпись была сделана в знак солидарности с организациями, получившими такой статус. [3][4]

[править] Реакция общества и государства

Статья со скандальным названием и содержанием вызвала широкий общественный резонанс.

Одной из первых, еще 19-го числа, отреагировала Марина Юденич статьёй «Общество защиты прав «оккупантов». [5]

Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярёв попросил Генпрокуратуру проверить действия Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» по статье Уголовного кодекса России «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ». [6]

Также в Генеральную прокуратуру обратился Роспотребнадзор с просьбой принять меры, направленные на пресечение провокационных действий «Общественного контроля». [7]

Проверить деятельность этой организации призвал глава комитета Госсовета Республики Крым по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк. [8]

22 июня 2015 года Генеральная прокуратура передала материалы проверки в следственные органы для возбуждения уголовного дела в отношении Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» за «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» [9] и потребовала заблокировать доступ к сайту этой организации, [10] что и было сделано в этот же день. Доступ к сайту был восстановлен 23 июня после того, как оттуда убрали статью. [11] Однако вместо статьи была опубликована ссылка на эту же страницу на сайте Webarchive.

24 июня был заблокирован блог председателя ОЗПП Михаила Аншакова в «Живом журнале», где также была опубликована «памятка». [12]

[править] «Не виноватая я…»

23 июня, т. е. через несколько дней после того, как разразился скандал, и только после того, как Роскомнадзор заблокировал сайт «Общественного контроля», Михаил Аншаков заявил, что в опубликованной памятке нет никаких публичных призывов, а содержится лишь юридический анализ и ссылки на нормы международного права. [13]

Данное заявление легко опровергается внимательным чтением скандальной статьи. Во-первых, авторы нигде не указывали, что называют Крым оккупированным только с точки зрения других государств. Во-вторых, слово «оккупация» в различных словоформах встречается в статье 24 раза, что явно слишком много, чтобы просто напомнить читателям об отношении других государств к Крыму. В-третьих, среди всех перечисленных юридических документов, Крым назван оккупированным только в украинских законах. А значит, давая советы российским гражданам авторы статьи руководствуются законодательством другой страны. В-четвертых, для того, чтобы Роскомнадзор разблокировал сайт авторы не переписали статью, а удалили оригинал и оставили ссылку на архивную копию в системе Webarchive. Это говорит о том, что авторы, несмотря на критику со стороны общества и государства, от своих идей не отказались. Более того, 30 июня 2015 года ОЗПП обжаловало в Конституционном суде вхождение в состав России Крыма и Севастополя [14].

[править] Штрихи к портрету председателя ОЗПП

Председатель «Общественного контроля» Михаил Аншаков является членом «Майдана без границ», который ранее назывался «Комитетом солидарности с Майданом». Целями этой организации, кроме прочего, является «… освещение хода российско-украинской войны, последствиях оккупации Россией Крыма и части восточных областей Украины…» и «продвижение идеологии Майдана и освещение достижений проводимых под его влиянием реформ…». [15]

В январе 2014 года Аншаков собирал гуманитарную помощь для Майдана. [16]

«Аргументы и факты» приводят несколько его твитов, которые мы дополним своими наблюдениями:

7 мая 2014 года
Освобождение трёх сотрудников СБУ обошлось недорого: быдло-губернатор Домбаса (Так написано в оригинале — прим. автора) Павел Губарев, ящик водяры и закусон
26 июня 2014 года
После замены Интернета сетью для русских «Чебурашка», Россию следует переименовать в Чебурекию
4 июля 2014 года
«Присоединение» Крыма - крупнейшая геополитическая катастрофа 21 века
21 июля 2014 года
Я правильно понимаю, что мистер Путин отобрал таки у покойного Бени Ладена переходящее почетное звание террориста № 1?
26 августа 2014 года
ВЦИОМ. 86% россиян на вопрос: «Готовы ли поджечь баню на своем участке, чтобы при этом сгорел сарай у соседа?» ответили: «Да»
20 апреля 2015 года
С учетом заслуг тов. Гитлера по противодействию чуждым народу либеральным ценностям, отсутствие гос. праздника 20 апреля выглядит нелепо
26 марта 2015 года
Сводки с фронта: Путлер присвоил двум бригадам ВДВ почетное наименование «дивизия СС» за освобождение части Украины от украинских оккупантов

А вот сообщение Аншакова из «Вконтакта» 18 декабря 2014 года:

Это была пресс-конференция Президента бананово-сырьевой республики В.В.Путина. Событие прошло незамеченным из-за того, что население в это время пристально следило за курсом бананов на бирже, не отвлекаясь на ту чушь, что по обыкновению нес этот опостылевший идиот в пиджаке, которому по-прежнему нет альтернативы. Великие державы уже давно признали пациента безнадежным и, посему, также перестали сочувственно интересоваться историей болезни. [17]

В феврале 2014 года Аншаков опубликовал в своем блоге сообщение с восхвалением Майдана: «Происходящее сейчас на Майдане — это эпохальное событие для всего постсоветского пространства… Фактически мы наблюдаем возрождение народа, через возрождение национального самосознания. В России пока народа нет, есть население, самосознание которого находится в плену имперских химер». [18]

В этом же сообщении он утверждает, что «право граждан на восстание, на сопротивление угнетению относится к естественным правам и не требует подтверждения нормами позитивного права». Значит ли это, что Михаил Аншаков (юрист, между прочим!) считает правильными и законными призывы к насильственному свержению власти и сопутствующие этому массовые беспорядки и оказание сопротивления правоохранительным органам? Будет ли он поддерживать подобные вещи, если они произойдут в России?

Своё сообщение Аншаков заканчивает восклицанием «Слава Украине! Героям слава!».

[править] Выводы

Несмотря на то, что некоторые предостережения авторов скандальной статьи можно считать оправданными (например, возможная неполнота сведений Госреестра), в целом статья посвящена одной цели: подчеркнуть, что Крым и Севастополь вошли в состав России незаконно и от этого у российских граждан будут проблемы. Статья не только намеренно написана в оскорбительной для многих российских граждан форме, но и содержание её полностью соответствует процитированной выше цели «Майдана без границ» по освещению «последствий оккупации Крыма». При этом руководство ОЗПП относится к типичным российским либерал-оппозиционерам, а сама организация открыто называет себя "иностранным агентом", что, в рассматриваемом случае, вполне соответствует характеру ее деятельности.