Обсуждение:Идеология содомии: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
м (Раз уж мне приходиться разжевывать мелочи, то смысла в разговоре более нету)
Строка 37: Строка 37:
* Раздел о правах ЛГБТ-сообщества удален с сайта Белого дома после инаугурации Трампа.[http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3959446]
* Раздел о правах ЛГБТ-сообщества удален с сайта Белого дома после инаугурации Трампа.[http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3959446]
* Традиционные ценности и проблемы ЛГБТ в резолюциях Совета по правам человека [https://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7662:2015-09-08-05-40-12&catid=167:2010-09-14-09-28-04]
* Традиционные ценности и проблемы ЛГБТ в резолюциях Совета по правам человека [https://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7662:2015-09-08-05-40-12&catid=167:2010-09-14-09-28-04]
== "Попытки ответить на вопросы ==
2)Врожденные аномалии, не дающие размножаться, у определенного процента популяции действительно есть. Гомосексуализм может быть просто одной из таких аномалий.
: А чего это мы уже так неуверенно говорим, что гомосексуализм это тормоз росту популяции? Тем более существуют реально эффективные способы контроля популяции - те же пищевые цепочки, например.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)
4) [[rwp:Декларация ООН о сексуальной ориентации и гендерной принадлежности]]  - такой документ есть, но РФ его не ратифицировала
: Россия даже не подписала этот документ, даже более того - США как светоч демократии также ее не подписали, как и остальные 2/3 членов ООН. Но гомофобия, как известно, только в России.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)
6)Если легализация гомосексуализма не увеличивает число чистых гомосексуалов (а доказательств того, что она его увеличивает, в статье нет), то как она может навредить семейным ценностям? Бисексуалы точно так же могут создать разнополую семью.
: Слова про чистоту гомосексуализма напоминают булгаковскую свежесть сыра, то есть гомосексуалист не может таковым считаться, ибо гомосексуализм это влечение к представителям своего пола. По поводу "нет доказательств" пахнет классическим "Не читал, но осуждаю", особенно с учетом того бреда, что ты написал за предыдущую попытку ответить на вопросы (про унтерменшей и все такое).--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)
По остальным вопросам, как я понимаю, ответить нечего, особенно на 5-ый? Если так, то делать на Рускперте тебе больше нечего.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)
2) Ну и что? Это повод писать подобные статьи?
<А чего это мы уже так неуверенно говорим, что гомосексуализм это тормоз росту популяции?> Я такое разве говорил?
4) У США  и так есть законы защищающие представителей ЛГБТ и гомофбность общества там гораздо ниже, зато в России гомофобия поошряется даже правительством, которое лицемерно прикрывается заботой о детях.
5) То есть, защита граждан- России это забота Запада, а не России?
6) "а доказательств того, что она его увеличивает, в статье нет" [http://politrussia.com/society/evropeyskie-sotsiologi-unichtozhili-607/] cсылка на данный политизированный сайт не считается?
<По поводу "нет доказательств"> касательно чего? И что я говорил про "чистоту" гомосексуализма?
А доказательство касательно возможности навязывания гомосексуальности пропагандой, вы та и не привели.
И на что именно я не ответил в предыдущих вопросах?

Версия от 09:29, 17 мая 2017

Архив обсуждений 2015-16 гг.

Часто задаваемые вопросы и правила обсуждения

Уважаемые участники. Просьба по нижеперечисленным темам не добавлять в статью и её обсуждение материалы, не дающие аргументированного и конструктивного ответа на соответсвующие вопросы.

Вопрос №1: Естественное размножение. Ребенок начинает свое развитие как живой организм с зиготы — яйцеклетки в организме женщины, оплодотворенной во время полового акта сперматозоидами, которые вырабатывает мужской организм. Как секс двух носителей яйцеклетки или сперматозоидов способен дать зиготу?

Вопрос №2: О врожденности гомосексуализма. Если гомосексуализм является врожденным, то почему Природа не наделила гомосексуалистов способностью размножаться естественным образом, а вынуждает их прибегать либо к альтернативным способам размножения, либо к сексу с противоположным полом?

Вопрос №3: Альтернативные способы размножения. Они были придуманы как помощь семейным парам, не способных завести детей — в основном по причине бесплодности одного или обоих супругов. С учетом этого к доступности данных способов стоит добавить то, что здоровые люди предпочтут им естественное размножение. Осознают ли все это сторонники ЛГБТ?

Вопрос №4: защита прав ЛГБТ международным правом. Каким международным документом закреплен статус секс-меньшинств как социальной группы и соответственно прописаны их права? Есть ли у России международные обязательства разрешать пропаганду гомосексуализма?

Вопрос №5: Позиция Запада в вопросе прав ЛГБТ в странах мира. защитники ЛГБТ на постсоветском пространстве и особенно в России ставят Запад в пример как защитника прав ЛГБТ в мире. Но это не так — США и в целом Запад проявляют явную избирательность в вопросе прав содомитов в странах мира, что сторонниками ЛГБТ игнорируется.

Вопрос №6: Укрепление института семьи. Каким способом легализация гомосексуализма поможет укрепить институт семьи в России?

Данные вопросы перечислены здесь с целью избежать повторения их обсуждения по n-му кругу. Пополнение вопросов (желательно с комментариями-уточнениями) приветствуется и очень поможет нашему проекту и развитию данной статьи в частности.

Материалы для статьи

  • Раздел о правах ЛГБТ-сообщества удален с сайта Белого дома после инаугурации Трампа.[4]
  • Традиционные ценности и проблемы ЛГБТ в резолюциях Совета по правам человека [5]