Обсуждение:Знаменитые учёные и философы России

Где Прутков ?!

сопоставьте, люди добрые вот с этим списком ещё и расширьте

http://fishki.net/1350133-velikie-russkie-uchenye-i-ih-otkrytija.html

Спасибо, учтём, когда появится время доработать статью. AlexBond (обсуждение) 14:57, 8 января 2016 (MSK)

Ещё на рассмотрение

• Иван Николаевич Пигарёв и его висцеральная теория сна. Очень интересная лекция на эту тему — [1].

Выдающийся всемирно признанный математик XX века — Игорь Ростиславович Шафаревич. Fedya (обсуждение) 18:28, 18 апреля 2016 (MSK)

• Мстислав Келдыш — легендарный руководитель АН СССР. Явно выдающийся организатор науки.

• Князь Трубецкой Евгений Николаевич — философ и, по сути, богослов, поскольку именно он объяснил суть русских икон в фундааментальной работе «Три очерка о русской иконе», чем фактически начал процесс возрождения иконописи в XX—XXI веках после упадка XVII—XIX веков.

• Перельман, Яков Исидорович — известнейший популизатор науки советского времени.

Думаю, не стоит бояться показаться банальными, но Курчатов и Королёв по-видимому также могли бы быть записаны в выдающиеся организаторы науки.--Бульдозер (обсуждение) 01:09, 24 апреля 2016 (MSK)

Многие крупнейшие ученые почти автоматом становились крупными организаторами науки в силу большого внимания к ним со стороны власти и научного сообщества. Думаю, надо отбирать тех, кто организовывал эпохально важные учебные и научные заведения и делал что-то исключительно важное или принципиально новое в области популяризации науки. С кандидатурами выше в целом согласен. Есть однако риск, что статья чрезмерно разрастется и придется что-то удалять и выносить в подстатьи — тогда дубли будут среди первых кандидатов на перенос. AlexBond (обсуждение) 01:27, 24 апреля 2016 (MSK)

Тут ведь как бывает: вот руководил Курчатов становлением всей атомной отрасли, а собственно науных работ, в результате, не так много сделал, в результате чего, как я понимаю, многократные попытки дубнинских учёных протолкнуть элемент имени Курчатова пока успешно торпедируются. Как мне кажется, он себя проявил большей частью именно как организатор науки.--Бульдозер (обсуждение) 04:08, 24 апреля 2016 (MSK)

Схожая ситуация с Магницким и Иоффе, подозреваю. Видимо, всё же организаторов в рамках конкретных научных направлений лучше указывать в соответствующих разделах по данным наукам, так удобнее. А вот организаторов образования в целом, новых академий, университетов и прочих мультинаучных центров имеет смысл указывать в общей секции в конце статьи. AlexBond (обсуждение) 05:02, 24 апреля 2016 (MSK)

Хотя судя по озвученным критериям там просто заголовок поменять надо с «просветителей и организаторов науки» на «просветителей и популизаторов науки», поскольку там описываются организаторы не науки, а образования, а они суть просветители и есть.--Бульдозер (обсуждение) 04:14, 24 апреля 2016 (MSK)

Популяризаторы науки — это явно подкласс просветителей. Организаторов науки тоже можно считать подклассом просветителей, но это менее очевидный момент. Как правило, приходиться одновременно с наукой заниматься организацией и популяризацией образования, так как без передачи знаний невозможно организовать науку. Даже тот же Демидов, основатель Демидовской премии и почетный член Академии наук, занимался поддержкой научных трудов, но косвенно это приводило к популяризации образования. Так что в принципе в заголовке главный термин — это просветители, а прибавка — это больше для украшательства, с одной стороны, а с другой, мне кажется, важнее подчеркнуть организаторский момент деятельности. AlexBond (обсуждение) 05:02, 24 апреля 2016 (MSK)

• Кондратьев, Николай Дмитриевич — автор теории длинных циклов в мировой экономике (циклы Кондратьева) и теоретического обоснования НЭПа.--Бульдозер (обсуждение) 15:09, 26 апреля 2016 (MSK)

• Лев Гумилёв — автор пассионарной теории этногенеза.--Бульдозер (обсуждение) 15:16, 26 апреля 2016 (MSK)

Этапы истории

Учитывая, что кое-где даже Владимир I отметился, есть предложение модифицировать список этапов в начале статьи начав с пункта Древнерусское государство (Русь).--Бульдозер (обсуждение) 04:26, 24 апреля 2016 (MSK)

Добавил в формулировке "Древняя Русь" - из-за расплывчатости временных границ Древнерусского государства и периода безвременья до начала возвышения Москвы приходится указывать период более расплывчато. AlexBond (обсуждение) 05:07, 24 апреля 2016 (MSK)