Обсуждение:Неоязыческие мифы: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 7: Строка 7:
Всё таки сайт не православной направленности а патриотичной как я понимаю.
Всё таки сайт не православной направленности а патриотичной как я понимаю.
Логичнее напирать на то, что о язычестве древних славян мало чего известно и потому практически все современные "языческие верования" не более чем новоделы  с атрибутикой и соотв. на звание исконной русской веры претендовать не могут.
Логичнее напирать на то, что о язычестве древних славян мало чего известно и потому практически все современные "языческие верования" не более чем новоделы  с атрибутикой и соотв. на звание исконной русской веры претендовать не могут.
: В нашей стране наступают именно на православие, а в Европе, те же силы - на католичество. Но основа российской цивилизаии - это именно православные ценности и взгляд на мир, так что городить политкорректность смысла не вижу.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 13:02, 4 апреля 2014 (MSK)

Версия от 12:02, 4 апреля 2014

Видео с язычником

Очень прошу вас вставить в статью вот это видео с язычником: http://vk.com/wall6001242_266

Слишком православный взгляд на вещи.

Всё таки сайт не православной направленности а патриотичной как я понимаю. Логичнее напирать на то, что о язычестве древних славян мало чего известно и потому практически все современные "языческие верования" не более чем новоделы с атрибутикой и соотв. на звание исконной русской веры претендовать не могут.

В нашей стране наступают именно на православие, а в Европе, те же силы - на католичество. Но основа российской цивилизаии - это именно православные ценности и взгляд на мир, так что городить политкорректность смысла не вижу.--Бульдозер (обсуждение) 13:02, 4 апреля 2014 (MSK)