Просмотр исходного текста страницы Борьба с «российской пропагандой» на Западе

'''Министерство правды''' (миниправ) — одно из министерств, описанных в романе Джорджа Оруэлла «1984», занимающееся «фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте» [https://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)#.D0.9C.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B4.D1.8B].

Выражение «министерство правды» очень любит использовать либеральная общественность по отношению к российским государственным и прогосударственным СМИ с целью подчеркнуть их предвзятость и лживость, тем самым противопоставляя их зарубежным СМИ, которые, само собой, честные, неподкупные и верны журналистскому долгу «говорить правду и только правду».

= С чего все начиналось =

На протяжении всех 90-х годов самыми популярными СМИ в Европе и США были американский CNN, английская ВВС и европейский Евроньюс. Так было до появления телеканала «Аль-Джазира» в 1996 году. Сначала канал обрел большую популярность в арабском мире, а в начале 2000-х и Америке, когда начал показывать подробности вторжения США в Афганистан и интервью с бен Ладеном. «На тот момент рейтинг Al-Jazeera резко пошел вверх, и в сфере американских новостей сменился лидер. В рейтингах по освещению афганской операции Al-Jazeera обошел CNN, что уже само по себе беспрецедентно. Во время кризиса в Персидском заливе 90-х годов, например, CNN был бесспорным лидером. Джордж Буш-старший шутил, что узнает от CNN больше, чем от ЦРУ» [http://www.gazeta.ru/2003/03/25/vasingtonnak.shtml]. Почти сразу же началась критика арабского телеканала со стороны американского правительства.

Телеканал Russia Today, созданный в 2005 году, быстро набрал популярность на Западе и в связи с этим тоже стал мишенью для критики американского правительства, причем задолго до государственного переворота на Украине.
{{quote| Осенью 2010 года глава Совета управляющих по телерадиовещанию США Уолтер Айзексон на 60-летии радио Свободная Европа заявил, что RT является одним из врагов Америки. Он заявил, что американское правительство должно выделять больше денег Совету, годовой бюджет которого в настоящее время превышает 700 миллионов долларов, в связи с появлением мощных англоязычных круглосуточных телеканалов у вражеских стран. В числе этих каналов был назван и Russia Today [https://ru.wikipedia.org/wiki/RT#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8].
2 марта 2011 года Государственный секретарь США Хиллари Клинтон сказала, что Государственному департаменту нужны деньги на продвижение в мире американских ценностей и взглядов, так как Америка находится в состоянии информационной войны и, более того, проигрывает её ряду иностранных англоязычных телеканалов, включая RT [https://ru.wikipedia.org/wiki/RT#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8].
«Сегодня RT является одним из наиболее эффективных инструментов российской внешней политики, и это вызывает серьезные опасения на Западе, где опасаются проиграть информационную войну» [http://russian.rt.com/article/5727] }}

= Битва за умы: хронология =

До государственного переворота на Украине в 2014 году дальше возмущенных разговоров политиков дело не шло. Но во время украинского кризиса западные правительства всерьез обеспокоились влиянием российских СМИ на умы своих граждан. Уже в апреле 2014 года стали раздаваться призывы создать альтернативные телеканалы на русском языке.

Первыми этим озаботились постоянно ощущающие «российскую угрозу» прибалтийские республики. О необходимости создания такого канала заявил председатель правления Латвийского общественного телевидения (ЛТВ) Ивар Белте. По его словам, «содержание телеканала будут составлять новостные, дискуссионные и аналитические передачи, а также украинские и российские сериалы без пропаганды», а финансироваться телеканал будет из бюджетов Латвии, Литвы и Эстонии [http://ria.ru/world/20140404/1002564984.html].

Как видно, первоначально эта идея была выдвинута не чиновником, а работником государственного канала. Но эта идея пришлась по вкусу прибалтийским чиновникам и всего через несколько дней стало известно о положительной реакции министра культуры Эстонии Урве Тийдуса [http://ria.ru/media/20140408/1003055224.html].

А в мае 2014 года власти Чехии заявили, что совместно с Венгрией, Польшей и Словакией рассматривают возможность создания на Украине русскоязычного информационного телеканала [http://ria.ru/world/20140530/1010054073.html].

В октябре 2014 года стало известно о планах Польши создать телеканал на русском языке для стран «Восточного партнерства» (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия, Украина). «Речь идет о том, чтобы донести объективное и взвешенное послание до жителей «Восточного партнерства», которые черпают свои знания о ситуации в регионе из российских СМИ», — отметила заместитель главы МИД Польши Катажина Кацперчик [http://mediasat.info/2014/10/24/v-polshe-sozdajut-russkojazychnyj-telekanal-dlja-stran-vostochnogo-partnerstva/].

В декабре 2014 года эстонский премьер-министр Таави Рывайс заявил о возможном создании русскоязычного новостного канала [http://ria.ru/world/20141211/1037632866.html].

В том же декабре Латвия стала просить денег у ЕС на создание уже всеевропейского телеканала на русском языке. «Должно быть понимание того, что мы должны работать со всеми русскими общинами, не только в странах Балтии» — заявил журналистам глава МИД Эдгар Ринкевич [http://ria.ru/world/20141228/1040562250.html].

Идею создания общеевропейского русскоязычного телеканала поддержали Великобритания и Дания [http://ria.ru/world/20150116/1042916857.html]

Украина, конечно же, не могла остаться в стороне в таком важном вопросе, как битва за умы граждан. Порошенко неоднократно подчеркивал необходимость такого канала [http://www.interfax.ru/world/417154] и [http://ria.ru/world/20150321/1053807038.html]. Впрочем, Украина и в этом вопросе пытается бежать впереди «европейских братьев»: там создали не просто СМИ, а целое министерство информационной политики [http://vz.ru/news/2015/1/19/724965.html] (которое в обиходе тут же назвали «министерством правды Украины»). Эту идею раскритиковало ОБСЕ в лице Дуньи Миятович [http://www.rosbalt.ru/main/2014/12/03/1344536.html]. Тем не менее, новое министерство создано и работает. Одним из первых шагов на пути борьбы министерства «с русскими оккупантами на информационном фронте» [http://vz.ru/news/2015/2/23/731067.html] стало создание «Информационных войск Украины» [http://vz.ru/news/2015/2/23/731067.html] — организации, объединяющей украинских прогосударственных журналистов, блогеров и интернет-пользователей.  О реакции либеральной общественности на создание этой сети ботов ничего не известно. Об успехах и поражениях этой «армии» — тоже.

Когда официальные лица европейских государств говорят о необходимости создания телеканала на русском языке, они, как правило, подчеркивают, что планируемый канал будет не чисто политическим, а информационно-развлекательным или что там «не будет пропаганды, а будут точные и очень аккуратные новости и факты» [http://ria.ru/world/20141228/1040562250.html]. Однако наднациональные политики выражаются более откровенно. Например, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини прямо заявляет, что этот канал будет «противостоять пропаганде на русском языке» [http://ria.ru/world/20150306/1051245164.html]. А главный русофоб Европейского союза Дональд Туск заявляет, что канал должен будет остановить российскую дезинформацию: «Мы решили бросить вызов российской публичной кампании дезинформации о конфликте на Украине» [http://www.rosbalt.ru/main/2015/03/20/1380010.html].

= Русскоязычные СМИ в Европе =

Надо заметить, что русскоязычные средства массовой информации не являются чем-то новым и необычным для Европы.

== Телевидение ==

Приведем более-менее полный список русскоязычных телеканалов в Европе.

=== Европейский союз ===

* Euronews-Россия
* Continent Europe (телеканал для русскоязычных жителей Европы)
* «Русская служба BBC»
* LTV1 и LTV7 (каналы Латвийского телевидения, выпускающие часть программ на русском языке)
* TV5 (негосударственный латвийский телеканал, вещающий полностью на русском языке)
* 3+ (эстонский русскоязычный канал)
* ETV2 (эстонский канал, выпускающий ежедневную новостную программу «Актуальная камера» и еще три еженедельные программы на русском языке)
* Orsent TV (эстонский русскоязычный телеканал)
* TVN (эстонский русскоязычный телеканал)
* Литовское телевидение (два раза в неделю передача «Русская улица» на русском языке)

Кстати, похоже, что Латвия решила не ждать появления общеевропейского телеканала и создает свой. В отличие от двух перечисленных выше он будет вещать на русском языке полностью [http://ria.ru/world/20150408/1057345645.html].

=== Остальная Европа ===

* Первый Приднестровский телеканал
* Бендерское телевидение
* Publika TV (молдавский телеканал, вещает на румынском и русском языках)
* TV7 (вещает на русском и молдавском языках)

=== Украина ===

* «Интер» (телеканал вещает на украинском и русском языках)
* ТРК «Украина» (телеканал вещает на украинском и русском языках)
* 1+1 (вещает на украинском и русском языках)
* ТЕТ (украинский телеканал, вещает на русском языке)
* «Новый канал» (украинский телеканал, вещает на русском языке)
* М1 (украинский музыкальный канал, вещающий на русском языке)
* 24 (украинский новостной телеканал, вещает частично на русском языке)
* НТН (вещает на украинском и русском языках)
* К1 (вещает на русском и украинском языках)
* СТБ (вещает на русском и украинском языках)
* ICTV (вещает в основном на русском языке, а также частично на украинском)

Список взят [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_русскоязычных_телеканалов отсюда] и из него убраны российские телеканалы, вещающие за пределами нашей страны и их ретрансляторы.

== Радио ==

Не будем также забывать про существование русскоязычных радио и газет.

=== «Радио Свобода» ===

Это радио создано в 1953 году и финансируется США (на сайте это почему-то нигде не указывается). «Свобода» вещает на русском языке в следующих странах: Россия, Казахстан, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Украина, Белоруссия, Польша, Румыния, Турция, Киргизия.

=== «Голос Америки» ===

Еще одна радиостанция, вещающая на русском языке и финансируемая американским правительством. Работает с 1942 года.

=== «Би-би-си» (ВВС) ===

Работает на русском языке как минимум с 1946 года. Считается негосударственным СМИ, поскольку существует за счет специального налога. Однако совет управляющих полностью назначается английской королевой, а устав ВВС называется коротко и ясно — Королевская хартия (в русской Википедии слово «королевская» почему-то не упоминается).

=== «Немецкая волна» (Deutsche Welle) ===

Немецкая государственная радиостанция, вещающая на русском языке с 1962 года.

=== Другие радиостанции ===

* Ef-Ei — Латвия
* Euronews Radio — ЕС
* «Альфа Радио» — Белоруссия
* «Радио «Беларусь» — Белоруссия
* «Деловая Волна» — Казахстан
* «Европейское радио для Белорусии» — Белоруссия
* «Монте-Карло» — Европа
* «Новое радио» — Белоруссия
* «Радио Приднестровья» — Приднестровье

Мы привели лишь несколько русскоязычных радиостанций. На самом деле их намного [https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Радиостанции_на_русском_языке больше].

== Печатные и онлайн СМИ ==

А вот список (опять-таки, явно неполный) русскоязычных печатных и онлайн изданий мира: http://gastrobaiter.com/ru/poleznye-ssylki/ruspressa.html. Особенный интерес представляет сайт http://pressaru.de, из которого мы узнаем, что только в Германии издается как минимум 45 газет и 48 журналов на русском языке!

Если телеканалы из списка выше сложить с другими видами СМИ, то покрытие русскоговорящих жителей Европы окажется очень плотным. Конечно, значительная часть из них — это коммерческие и развлекательные СМИ. Но и оставшихся вполне достаточно, чтобы европейские власти могли без проблем выражать свою позицию. Ведь среди этих СМИ есть такие мастера воздействия на умы русскоязычных граждан как «Голос Америки», ВВС и «Евроньюс», обладающие огромной аудиторией. Зачем Европе еще одно СМИ, которое будет выполнять ту же самую работу?

= Выводы =

Конечно, любое государство имеет право создавать СМИ, чтобы доводить до граждан свою точку зрения. Но дело в том, что западные политики обвиняют российские государственные СМИ в пропаганде (и даже дезинформации!) не утруждая себя приведением доказательств. А ведь никакая пропаганда не устоит перед фактами. Казалось бы, что может быть проще: соберите факты, покажите их зрителям, обратитесь в контролирующие органы или в суд, чтобы российские СМИ были официально названы лжецами. Но нет, вместо этого европейские политики хотят создать телеканал (очередной!), который будет заниматься тем же, что они так горячо осуждают — распространять пропаганду. При этом они упорно отказываются понимать, что популярность неевропейских СМИ у граждан вызвана именно усталостью от европейской пропаганды.

Во всей этой истории (больше напоминающей истери́ю) с созданием телеканала на русском языке очень хорошо просматриваются две вещи.

Во-первых, стало очевидно, что западное информационное поле полностью оккупировано всего несколькими СМИ, выражающими одну и ту же точку зрения. Очень показательной в этом отношении можно считать реакцию генерального секретаря ООН Пан Ги Муна на людей, отмечающих на улицах Москвы 9 мая 2015 года: «После парада я видел, что на улицах оставались сотни тысяч людей. Сначала я думал, что они проводят демонстрацию против вашего правительства. Но я увидел, что они, наоборот, приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью» [http://ria.ru/world/20150509/1063601015.html]. Даже руководитель главной всемирной организации оказался жертвой западной пропаганды, успешно внедрившей в умы миллионов людей знак равенства между «тысячи людей на улицах Москвы» и «протест против Путина»! Что же говорить о простых европейцах и американцах.

А во-вторых, мы увидели, что европейские политики лишь на словах приветствуют разнообразие мнений и точек зрений (тот самый плюрализм, во имя которого разрушили СССР!), а на деле категорически, прямо-таки панически этого не приемлют. «… Некоторые страны ЕС подняли вопрос о том, что чувствуют, что русскоязычные СМИ не изображают реальность так же» [http://ria.ru/world/20150116/1042916857.html] — в этой короткой цитате сосредоточена вся европейская (а шире — западная) установка: «мир должен быть таким, каким его хотим видеть мы». При таком подходе чужая точка зрения априори будет неправильной просто потому, что она другая, непохожая. И никаких доказательств её неправильности приводить не нужно.

Хорошо, что пока ЕС не собирается по примеру своих восточно-европейских младодемократий запрещать или ограничивать российские СМИ. А то после этого останется только поставить в каждом доме, где живут понимающие русскую речь люди, телевизор, который круглосуточно будет демонстрировать самую правильную информацию — информацию министерства правды Европейского союза.

= Ссылки =

* [http://ria.ru/society/20150519/1065181022.html Опрос: в ЕС и США готовы услышать альтернативную точку зрения в СМИ]

* [http://inosmi.ru/untitled/20011012/141799.html «Аль-Джазира» положила конец господству CNN]

* [http://ria.ru/world/20150128/1044752935.html WSJ: ФРГ создает медийный ресурс «для борьбы с российской пропагандой»]

* [http://ria.ru/world/20150520/1065637410.html Госдеп: США помогут Латвии бороться с «российской пропагандой»]

* [http://ruskline.ru/monitoring_smi/2014/dekabr/05/ministerstvo_pravdy_ukrainy/ «Министерство правды» Украины]

* [http://ria.ru/world/20150521/1065720686.html Сейм Литвы принял поправки о штрафах за «враждебную пропаганду»]