Вигилантизм: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Строка 12: Строка 12:


=== Неуважение к государству ===
=== Неуважение к государству ===
Вигиланты часто считают, что государство не может или не хочет сдерживать преступность. Таким образом, своими деяниями он проявляет крайнюю степень неуважения к действующей власти.
Вигилант часто считает, что государство не может или не хочет сдерживать преступность. Таким образом, своими деяниями он проявляет крайнюю степень неуважения к действующей власти.


Свою роль играют здесь и либеральные СМИ, муссирующие отдельные неудачи российских правоохранителей и замалчивающие успехи. В результате исчезает доверие общества к органам правопорядка, хотя никаких реальных оснований для этого нет. По мнению Владимира Васильева, в прошлом главы Комитета Госдумы по безопасности, это опасное явление, которое приводит к возникновению криминальной субкультуры[https://rg.ru/2010/10/05/samosud.html].
Свою роль играют здесь и либеральные СМИ, муссирующие отдельные неудачи российских правоохранителей и замалчивающие успехи. В результате исчезает доверие общества к органам правопорядка, хотя никаких реальных оснований для этого нет. По мнению Владимира Васильева, в прошлом главы Комитета Госдумы по безопасности, это опасное явление, которое приводит к возникновению криминальной субкультуры[https://rg.ru/2010/10/05/samosud.html].


[[Категория:Другой лагерь]]
[[Категория:Другой лагерь]]

Версия от 11:37, 11 июля 2020

Вигилантизм - либеральная идеология, согласно которой граждане имеют право преследовать и самостоятельно наказывать лиц, являющимися по их мнению преступниками, в обход правовых процедур. Вигилант - человек, совершающий самосуд или превышение пределов необходимой самообороны, обусловленное мотивом наказать преступника.

Содействие властям в расследовании преступлений или помощи в задержании преступников не считается вигилантизмом, если при этом не совершается самосуд. В России за вигилантизм предусмотрена ответственность по статьям 330, 108 и 114 УК РФ.

Основной принцип демократического правового государства заключается в обязательстве соблюдения его органами, гражданами, должностными лицами норм права, соотношении их решений и действий с правом. В реальности столкновение различных оценок действующих законодательных норм, а также их интересов неизбежно приводит к возникновению правовых конфликтов. Задачу по их разрешению и по возможности предотвращению, обеспечению правопорядка и законности выполняет суд, используя при этом особое положение в общей системе государственных органов власти, а также имеющиеся в его ведении специфические средства воздействия. Однако на современном этапе наблюдается рост незаконных действий граждан, направленных на самоличное восстановление справедливости и наказание обидчиков, среди которых особое место занимает самосуд ввиду особой жестокости и при этом противоправности подобных действий. Безусловно, правосудие всегда должно торжествовать, но осуществляться оно должно компетентными органами власти, особенно в демократическом правовом государстве, которым и является сегодня Российская Федерация. С целью же предотвращения распространения такого негативного явления, как самосуд, необходима, помимо прочего, разработка и своевременное применение мер, направленных на профилактику проявления гражданами инициативы в реагировании на причинителей вреда.[1]

Известные примеры

Критика

Неполная информация

Согласно учению вигилантизма, совершающий самосуд либо превышение пределов необходимой обороны располагает достаточно полной информацией для того, чтобы преступник понес возмездие справедливо. На самом деле это не так. Известны случаи, когда вигиланты убивали людей, случайно оказавшихся на месте преступления.

Неуважение к государству

Вигилант часто считает, что государство не может или не хочет сдерживать преступность. Таким образом, своими деяниями он проявляет крайнюю степень неуважения к действующей власти.

Свою роль играют здесь и либеральные СМИ, муссирующие отдельные неудачи российских правоохранителей и замалчивающие успехи. В результате исчезает доверие общества к органам правопорядка, хотя никаких реальных оснований для этого нет. По мнению Владимира Васильева, в прошлом главы Комитета Госдумы по безопасности, это опасное явление, которое приводит к возникновению криминальной субкультуры[2].