Допинговый кризис

Практически весь большой спорт сейчас на препаратах. С этим, разумеется, борются, для этого и существует Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА). Борьба идёт не только с препаратами, непосредственно повышающими спортивные показатели атлетов, но и с препаратами, способствующими восстановлению после тренировок и травм. Доходит до того, что профессиональному спортсмену бывает тяжело вылечить осложнённую простуду — многие из простейших лекарств объявлены если не допингом, то средствами маскировки оного.

Случаи использования допинга имели и имеют место во всём мире. Однако контроль над ВАДА и большинством международных спортивных федераций находится преимущественно в руках стран Запада — именно их представители, как правило, являются руководителями этих организаций. Это означает, что у западных стран больше возможностей влияния на данные структуры, что значительно повышает вероятность того, что они будут закрывать глаза на злоупотребления своих собственных спортсменов, но при этом тщательно выискивать нарушения со стороны атлетов из неугодных незападных стран и жёстко на такие нарушения реагировать. Кроме того, именно западные страны имеют решающий вес в определении того, что считать допингом, а что нет, какие сроки введения запретов и какие меры ответственности устанавливать, и так далее.

В этих условиях возникает серьёзная угроза того, что конкуренты России могут использовать международную спортивную бюрократию против России, как с целями устранения российских чемпионов от участия в международных соревнованиях и передела рынка спортивных препаратов, так и с чисто политическими целями — очернение имиджа России, попытка давления на российское руководство и создание поводов для недовольства властями внутри России.

2014—2015 гг.: лёгкая атлетика

Наиболее «грязны» циклические виды спорта. Некоторые считают, что копни поглубже — попадётся любой атлет мирового класса. Не удивительно, что именно на лёгкую атлетику была первая атака ВАДА (2014). Пожизненно дисквалифицировали 5 спортсменов-легкоатлетов и 5 тренеров с врачами. России перекрыли доступ во все виды лёгкой атлетики на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро 2016.

С самого начала прослеживались признаки того, что это политический заказ: ответственность всегда персональная, а тут дисквалифицируют всех. Мнения, что скандал чисто политический, придерживался и Руслан Осташко, и Анатолий Вассерман [1].

2015—2016 гг.: мельдониевый скандал

Вторая атака была на «пограничный» препарат. Понятно, что ни с какими таблетками фигуристка не будет кататься фигурнее. Но и там нужна химия: для формирования спортивной фигуры (наиболее ярко проявляется в художественной гимнастике) и для восстановления после нагрузок.

Рецепт прост: 1) находим препарат, который широко используется в Восточной Европе и совсем не известен на Западе; 2) лоббируем, чтобы его объявили допингом; 3) смотрим, как из-за зазевавшихся врачей дисквалифицируют «вражеских» спортсменов; 4) продаём свои препараты аналогичного назначения; 5) PROFIT! И такой нашли в 2015 году: применяемый как восстанавливающее средство мельдоний (торговое название милдронат). Препарат, кстати, в списке важнейших (показан больным-сердечникам).

В сентябре 2015 с подачи антидопингового агентства США мельдоний был внесён в список ВАДА, с 1 января 2016 он запрещён. На 31 марта 2016 попалось 126 спортсменов, из них 30 россиян. У некоторых (например, у конькобежца Павла Кулижникова) мельдоний появился в моче прямо посреди соревнования — возможно, была провокация.

В апреле 2016 ВАДА подняла ПДК мельдония, и многих российских спортсменов — конькобежца Кулижникова, шорт-трекиста Елистратова, фигуристку Боброву — амнистировали. Правда, они безнадёжно пропустили чемпионаты-2016.

В июне 2016 российский боксёр Александр Поветкин попался на мельдонии, матч с американским бойцом отменили. Впоследствии ПДК мельдония снова подняли.

Считается, что дискредитировать Россию — побочная цель; основная — передел рынка спортивных препаратов.

2016 г.: попытка дисквалифицировать всю олимпийскую сборную

Изначально было понятно, что ВАДА не отступит ни на шаг. В середине 2016 года нападки ВАДА с лёгкой атлетики перекинулись на весь российский спорт.

Ещё в мае появилось сообщение химика Григория Родченкова, специалиста по допингу и директора Российского антидопингового центра, о государственной программе допинга на Олимпиаде в Сочи. Спортсменов якобы пичкали допингом через полоскание рта, а потом (с помощью ФСБ, якобы умеющей открывать допинговые бутылки) через дыру в стене подменяли пробы на чистые. Задачей Родченкова было подогнать удельный вес пробы под записанный, добавляя воду или поваренную соль.

В мае 2016 пранкеры сумели вытащить из директора ВАДА слова, что обвинения совершенно необоснованны и всё это политика [2].

Доклад Макларена

18 июля опубликовали «независимое» расследование канадского спортивного юриста Ричарда Макларена, выполненное по заказу ВАДА. На основе данного доклада ВАДА и олимпийские комитеты ряда стран Запада призвали Международный олимпийский комитет (МОК) запретить всей российской сборной участвовать в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро.

Мало того, что беспрецедентной является сама попытка наказать целую сборную за реальные или мнимые нарушения отдельных спортсменов, сам доклад имеет достаточно сомнительный, надуманный и откровенно политический характер.[3][4]

• Всё обвинение строилось на показаниях одного Родченкова.
• Сам Родченков подозревался в распространении допинга, а значит, был зол на Россию и не может считаться беспристрастным свидетелем.
• Доклад не ловит за руку ни одного спортсмена: якобы виноваты «все до единого».
• На Олимпиаде в Сочи много медалей России дали фигурное катание и сноуборд, которым как раз допинг мало помогает. А коньки, биатлон и хоккей провалились.
• Вещдоки и следственные эксперименты либо провалились, либо исполнены с грубейшими нарушениями, либо просто «мы знаем, как открыть бутылку, но никому не скажем».
• Главная часть допинговой лаборатории — охраняемый склад проб. Как такое могло быть, что сообщник Родченкова заходил на склад, рассовывал пробы по карманам, ходил в комнату для забора проб, перемещал мебель, и видеонаблюдение ничего не заметило?
• Если Родченков бутылки не открывал — то откуда «мы знаем, как открыть»?
• На что потребовался человек с квалификацией Родченкова, если это может делать любой лаборант?
• Если полоскание рта — беспроигрышный способ скрыть допинг, то зачем подменять пробы?
• Если подмена проб возможна в принципе, то где гарантия, что этого не делали на других Играх?
• Почему юрист Макларен принял решение заочно, не выслушав противную сторону?

Реакция МОК и спортивных федераций

Глава МОК Томас Бах заявил, что «нельзя наказывать бадминтониста за то, что сделал условный биатлонист».

В итоге Международный олимпийский комитет (МОК) в ходе голосования единогласно допустил российскую сборную к Олимпийским играм в Рио-де-Жанейро, однако поставил ряд условий: прохождение дополнительных допинг-тестов в международных лабораториях; запрет на участие атлетов, когда-либо уличенных в употреблении запрещенных препаратов (однако для атлетов-нарушителей из других стран такой запрет не вводится); окончательное решение по допуску спортсменов должны принять международные спортивные федерации. Это значит, что ранее дисквалифицированная российская сборная по легкой атлетике не будет участвовать в играх. [5]

Международная федерация плавания (FINA) отстранила от участия в Олимпиаде семерых российских пловцов, однако российские прыгуны в воду и синхронистки были допущены. [6] При этом глава Международной федерации плавания (FINA) Хулио Маглионе обвинил комиссию WADA в превышении полномочий.[7]

Международная федерация тяжелой атлетики (IWF) не допустила всю российскую сборную по тяжелой атлетике до участия в Олимпиаде. [8]

Президент Международной федерации хоккея (IIHF) Рене Фазель раскритиковал доклад WADA: «В отчете WADA говорится о трёх представителях стрелкового спорта, чьи допинг-пробы якобы исчезли. Но эта информация неверна, поскольку личности всех трех спортсменов были установлены и оказалось, что они были дисквалифицированы в соответствии со всеми правилами. Так что не все, что написано в докладе Макларена, базируется на реальных фактах». [9]

Анализ фильмов Зеппельта о допинге в России

Поводом для начала расследования ВАДА в отношении Российского спорта, стал фильм авторства Хайо Зеппельта. Главными героями этого фильма стали Виталий Степанов, бывший сотрудник РусАДА, и его жена Юлия, бегунья. После дисквалификации, Зеппельт снял ещё два фильма. Ниже, приведены факты, которые имеют «обратную сторону» и о которых, Зеппельт умолчал.

• В первом фильме с участием Степановых, фигурируют аудио и видеозаписи, на одной из которых, Мария Савинова, олимпийская чемпионка 2012 года в беге на 800 метров, «рассказывает» о применении анаболического стероида, оксандролона. На самом деле, в этой записи, голос Савиновой отсутствует, есть только немецкая речь. Таким образом, невозможно понять, о чём в реальности говорила спортсменка. Хотя, Зеппельт объяснил это немецким законодательством.
• Во второй и третьей частях, Зеппельт неоднократно рассказывал о смерти бывшего гендиректора РусАДА Никиты Камаева. По его мнению, экс-чиновник умер не своей смертью, поскольку у него были материалы, разоблачающие допинговую программу в России. По факту, известно, что Камаев нанимал адвоката, и искал денежные средства, чтобы судиться с немецким журналистом. [10]
• В той же третьей части, показывается служебная переписка трёх человек с инициалами ВЛ, ЮД, и ГР. Суть документов следующая: у одного из футболистов ФК «Краснодар», имелась положительная допинг-проба, содержащая гексарелин. По мнению Зеппельта, эта проба была скрыта, а игрок не был наказан Через месяц, в эфире МАТЧ-ТВ появились документы, свидетельствующие о том, что у двух футболистов действительно было подозрение на гексарелин, но в итоге, допинг обнаружен не был.
• В той же части, фигурирует разговор Зеппельта с Григорием Родченковым, где последний признаётся в том, что брал у спортсменов взятки, в обен на сокрытие положительных проб и допуск на ОИ-2012. Сумма каждой взятки составляла 450 000 евро. Здесь возникает вопрос: кто из российских спортсменов, позже уличённых в применении допинга, могут иметь такие сбережения?

Интересный факт: в декабре 2015 года, в Басманном суде проходили слушания, по иску ВФЛА к телеканалу ARD, Хайо Зеппельту и супругам Степановым. В ходе судебного заседания, представитель ARD заявила, что факты из фильма не проверялись на подлинность, и информация может не соответствовать действительности. Это создало прецедент, за счёт которого, ВФЛА могла оспорить своё отстранение, но она этим не воспользовалась.

См. также

• Кампания против Олимпиады в Сочи

Ссылки

• 5 фактов лжи доклада WADA о допинге российских спортсменов — пост Руслана Осташко
• Доказательство чистоты наших спортсменов — пост Олега Макаренко