Дело Лотковой

Дело Лотковой — уголовное дело против Александры Борисовны Лотковой — (род. 7 марта 1992, Москва, Россия) — студентки, РЭУ им. Г. В. Плеханова — которая 26 мая 2012 года нанесла ранения двум молодым людям, с которыми у её друзей завязался конфликт, отрицаемый матерью Белоусова и одной из версий друга «потерпевших» Сергея Альбицкого. Дело приобрело широкий общественный резонанс, а решение суда, согласно которому студентка была признана виновной и приговорена к трём годам лишения свободы, вызвало неоднозначную реакцию юристов, СМИ и общественности.

Хотя и у такого освобождения были противники, в том числе заступавшаяся за Татьяну Андрееву Арбатова, Лоткова была досрочно освобождена в ноябре 02 декабря 2014 года, проведя в неволе в общей сложности 2 го́да и 4 ме́сяца. 10 месяцев под домашним арестом и 1 год и 6 месяцев в Следственном изоляторе № 6 (для женщин) «Печатники», а после в женской колонии ИК-7.

Формулировки приговора

Тверской суд

20 марта 2013 года Тверской районный суд города Москвы согласно вынесенному приговору установил, что 26 мая 2012 года Александра Борисовна Лоткова — студентка, РЭУ им. Г. В. Плеханова, на платформе станции «Цветной бульвар» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Москва, Цветной бульвар, д. 19, на почве возникшей личной неприязни, произвела 2 выстрела в И. Курбанова и 1 выстрел в И. Белоусова. Чем нанесла ущерб их здоровью и вызвала временную нетрудоспособность.

Ссылаясь на ч. I ст. 111 УК РФ, суд постановил лишить её свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную А. Б. Лотковой в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания А. Б. Лотковой исчислять с момента фактического заключения её под стражу с 20 марта 2013 года, зачесть в срок отбытого наказания период содержания А. Б. Лотковой под стражей с 29 мая 2012 года по 30 мая 2012 года, а также под домашним арестом в период с 30 мая 2012 года по 19 марта 2013 года.

Гражданские иски, Белоусовым и Курбанова удовлетворить частично:

В пользу Белоусова Ивана Викторовича: расходы по оплате услуг Вафина в сумме 200.000 рублей, медицинской помощи в сумме 5.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300.000 рублей, а всего 505.000 (пятьсот пять тысяч) рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. В пользу Курбанова Ибрагима Рамазановича: расходы по оплате услуг Вафина в сумме 200.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей, а всего 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Жалоба в мосгорсуд

Александра Борисовна Лоткова и её защита подали кассационную жалобу. 20 июня 2013 года мосгорсуд, во главе с судьёй Музычко, после длящегося более пяти часов заседания, оставил приговор без изменений.

Жалоба в верховный суд

Защитник Лотковой и уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин в 2014 году направил жалобу в ВС. В начале марта того же года в передаче было отказано.

Специфика следствия, суда и приговора

Официальная версия, основанная на показаниях «потерпевших», по мнению Тверского «суда» не имевших основания для дачи ложных показаний: Курбанов, на основании того, что группа ранее незнакомых ему молодых людей задержалась у турникетов, решил, что те ждут именно его с друзьями. Видя, что незнакомцы загородили им проход, Курбанов просто подошёл к незнакомцу с тесаком на эскалаторе и спросил, зачем ему такой нож. Далее, по словам Курбанова незнакомец — Белозёров — сам начал его избивать, потом сам протянул ему нож-тесак. Тогда на Курбанова набросился Белоусов, сам случайно порезал себе шею о односторонне заточенное лезвие, после чего сам же отдал ему нож и ножны. Курбанов пошёл сдавать нож-тесак охране метрополитена вместе с ножом в ножнах стал лицом к путям, собираясь уехать с данными предметами. И лишь услышав выстрелы, при том, что Кто стрелял, куда и где находился стрелявший, Курбанов не видел, при том, что подстреленный Белоусов был вместе с ним, Курбанов передал Ермошкину тесак, чтобы он выбросил его куда-нибудь, чтобы у парней, у которых он его получил, не было возможности им воспользоваться.

Согласно показаниям Белоусов, на эскалаторе он видел ≈ то же самое, что рассказал Курбанов. Дальше к нему подошла незнакомая девушка с пистолетом, — Александра Борисовна Лоткова, — и безо всякой причины произвела выстрел в упор. Белоусов пошел на Лоткову, схватил ее за руку или рукав на кофте, но в этот момент сзади на него напали ранее незнакомые Хворостов и Гришин, и повалили на пол. В связи с тем, что он держал Лоткову за руку (или за рукав), она упала вместе с ним. Хворостов ударил его по голове, после чего, не дав подняться волоком потащил в центр вестибюля, где продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Курбанова и Ермошкина в это время он не видел. В процессе избиения услышал еще два выстрела. Он не видел стрелявшего, куда был произведен второй по счету из трех выстрелов он не знает, третий выстрел был произведен ему в спину. Таким образом, всего было произведено три выстрела, два из которых попали в Белоусова.

Слова Белоусова «не дав подняться» послужили объяснением «выстрела в лежащего» в «приговоре». При этом многие сторонники «приговора» видели на видеозаписи, как «лежащий» Белоусов трётся о Хворостова, оставляя на его одежде пя́тна крови.

Оценка показаний тверским «судом»

По мнению тверского «суда», показания свидетелей: Зайцевой А. А., Ковальчук Е. С., Хворостова Д. С., Белозерова Д. А. и Гришина П. А., являвшихся очевидцами происшествия, суд не может признать их достоверными, поскольку заинтересованность каждого из них в исходе рассмотрения уголовного дела очевидна, так Хворостов Д. С., Белозеров Д. А. и Гришин П. А. являются непосредственными участниками конфликта, возникшего с Курбановым И. Р. и Белоусовым И. В., примирения, после которого, между ними достигнуто не было, что является объективной причиной для возможного оговора потерпевших, с целью придания своим действиям в совокупности с действиями Лотковой А. Б. оборонительного характера. Свидетели Зайцева А. А. и Ковальчук Е. С. — состоят в дружеских отношениях с Лотковой А. Б., а Зайцева А. А., кроме того, в дружеских отношениях с Хворостовым Д. С. В своих показаниях, по убеждению суда, Зайцева А. А. и Ковальчук Е. С. уходили от ответов на прямые вопросы государственного обвинителя относительно действий Лотковой А. Б., а также участника драки — Хворостова Д. С., несмотря на то, что являлись очевидцами конкретных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и происшествия в целом, зафиксированного камерами видео наблюдения. Зато показания «потерпевших», тоже находящихся в дружеских отношениях, и свидетелей обвинения согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимой, вроде корыстной заинтересованности в получении «компенсаций» на медпомощь и за моральный ущерб, заинтересованности в том, чтобы избежать наказания за разбой и, возможно, покушении на убийство, нанесении вреда здоровью, уклонении от ответственности за бездействие, не установлено..

Оценка показаний сторонниками обвинения

Что нож Курбанова Александра выдумала, обсуждалось, как 100% признанный факт. Решено, что, поскольку про нож потерпевшая говорила в первых интервью, то придумала она его сама. В пользу мифичности ножа Курбанова самым логичным был довод: если б Хворостова били ножом, он бы не удержался на ногах. Хотя практически известны случаи, когда люди, которым пытались перерезать горло оставались живы, либо гибли не сразу и не от первого удара. Хотя на «Обратной стороне „самозащиты“ Лотковой» усмотрели нарушение пункта 2 ст. 307 УК РФ в непринятии судом показаний 5 свидетелей со стороны Александры, приговор сочли логичным и законно обоснованным.

В конце мая 2012 г. на телеканале «РЕН-ТВ» вышел видеосюжет «В массовой драке нашли крайнюю», где Белоусова объявили жертвой, защищаемой Александрой от Хворостова. Хотя и совместное с Курбановым избиение тоже показано. Даже многие комментаторы под видеосюжетом пишут с учётом того, что Александра защищала Хворостова от Белоусова с Курбановым, а не наоборот. Противники Александры Борисовны прямо, или косвенно указывали на заказной характер сюжета со стороны Лотковой.

Оставшиеся вопросы

Если у противников Александры Борисовны на вопросы вроде "А почему среди «моментов выстрелов по версии „потерпевших“, „следствия“ и „суда“» на 2-ух последних кадрах — 2 момента соответствующих 2-ум версиям одного — последнего выстрела? Она, что, нанесла 1-о ранение 2-мя выстрелами?", или «Как Хворостов мог тереться о Белоусова (что правда), когда последний, по его же версии, в это время лежал не поднимаясь?» заранее готовы ответы типа «А ты прочисть свои гла́зки от фекалий и всё увидишь», или «Читайте внимательнее нашу группу, мы там всё уже давно разложили по полочкам», то у защитников Александры Лотковой накопилась масса вопросов:

• Почему ни Белоусов с Курбановым, ни сверхактивная мать Белоусова, ни «заработавший» за счёт потерпевшей адвокат Вафин, ни следовательница Гайнуллина, ни члены Тверского с Московским «судом», ни прочие сообщники, так и не выдвинули достоверной версии причины конфликта. Например, что это Белозёров с Хворостовым пристали к «потерпевшим», с целью завладения их кепками. Кстати, причиной позднего заявления Хворостова на Курбанова называют угрозы со стороны следствия завести дело на самого Хворостова по факту кражи кепок.

• Почему Курбанов решил, что совершенно незнакомые ему люди задержались у турникетов, именно потому, что они ждут и именно их?

• Не кажется ли странным (неправдоподобным) вопрос к незнакомцу «Зачем тебе такой нож?»

• Не кажется ли странным (неправдоподобным), что Хворостов, перетягивая нож с односторонней заточкой, руками держась за рукоять, сам порезался на уровне шеи?

• Не кажется ли странным (неправдоподобным), что Белозёров добровольно отдал нож и ножны к нему ранее незнакомому Курбанову, к тому же — после драки на эскалаторе, со слов Курбанова, начатой самим Белозёровым, в ответ на вопрос Курбанова «Зачем тебе такой нож?». «Мамо, нам лугандоны подарили телевизор»

• Почему Курбанов не подошёл к охране и не отдал им нож с чехлом к нему, а ждал с этими предметами поезда, и лишь когда услышал выстрелы, велел Ермошкину от него избавиться?

• Следующий вопрос основан не только на показаниях, но и на увиденном на видеозаписи. То, что Белоусов, после первого выстрела, вместо того, чтоб побежать к охране, стал драться с Хворостовым, ещё можно объяснить тем, что Хворостов сам в него вцепился. Действия Курбанова на кадрах 40:37 — 40:47 (см. таймер в верхнем правом углу) — заступничеством за Белоусова. Правда трудно назвать Белоусова потерпевшим, когда он держал Хворостова, пока Курбанов — бил. И неужели такая картина не давала Александре Борисовне права решить, что Хворостову нужна помощь? Даже если не брать во внимание, что пока Белоусов Хворостова держал, Курбанов, по версии стороны Александры Лотковой, бил последнего не лишь руками и ногами, а ножом. Правда, один добрый человек сказал, что даже кадры 40:37 — 40:47 не являются основанием для применения уважаемой Александрой Борисовной пистолета в общественном месте. Что же следовало тогда делать, никто из оппонентов уточнить, правда, так и не соизволил. Если не считать таких «дельных» советов, как плакать в сторонке, снимать всё на камеру мобильного телефона… Так вот, почему Белоусов показал, что после первого выстрела, за колоннами, ему так и не давали подняться, вплоть до последнего выстрела, что послужило поводом для «выстрела в лежащего»?

• Почему мать Белоусова, в эфире передачи «Специальный корреспондент». «Пуля-дура». Александра Рогаткина, 18.09.2012, на 32:27 комментирует «Это она стреляет уже второй раз, в него, в лежащего» и в момент, когда Александра стреляет в стоящего к ней спиной и дерущегося Белоусова, и, когда он полу-лежит полу-сидит, лицом вверх, а Александре пришлось бы нависать над ним, для выстрела, поскольку пистолет в её руке направлен ниже уровня лопатки Белоусова? На момент т. н. «выстрела в лежачего» Белоусов не лежит спиною на полу, но и не лицом вниз. Судя по этому коллажу, она, что, последний выстрел 2 раза произвела?

• Почему, спустя ещё 3:32, после того, как Александра призналась, что ей жаль, что она нанесла столь тяжёлые ранения Белоусову, после конфликта на эскалаторе, признанного, пусть и в ином направлении Белоусовым и Курбановым, после её слов: «Вы знаете, я понимаю, что Вы будете верить своему сыну, в любом случае, но если запись рассматривать чётко по кадрам, там будет прекрасно понятно…», мать Белоусова противоречит даже ему с Курбановым: «Я смотрела запись по кадрам, всё досконально ― Теперь внимание, Н. Б. рассказывает, как она верит своему сыну, который в своих

показаниях для „следствия“ и „суда“ сам факт конфликта на эскалаторе признал. — И шли они… спустились они с эскалатора, они шли, это самое, в кругу ваших друзей, обнимаясь и мирно беседуя. Откуда ты взяла, что у них произошёл конфликт?»?

• Почему, притом, что Курбанов ясно объяснил порезы Хворостова самопорезом, многие оппоненты выдвигают теории, как царапины на шее Хворостова могли появиться до-, либо после драки: например, что его поцарапала кошка?

• Каким образом Белоусов мог лежать не поднимаясь… Точнее, нет, как Белоусов мог тереться о Хворостова, оставляя пя́тна крови, когда всё это время лежал не поднимаясь??

• Тверской «суд» постановил: показания свидетелей Зайцевой А. А., Ковальчук Е. С., Хворостова Д. С., Белозерова Д. А. и Гришина П. А., являвшихся очевидцами происшествия, нельзя признать их достоверными, поскольку заинтересованность каждого из них в исходе рассмотрения уголовного дела очевидна, так Хворостов Д. С., Белозеров Д. А. и Гришин П. А. являются непосредственными участниками конфликта, возникшего с Курбановым И. Р. и Белоусовым И. В., примирения, после которого, между ними достигнуто не было, что является объективной причиной для возможного оговора «потерпевших», с целью придания своим действиям в совокупности с действиями Лотковой А. Б. оборонительного характера. Тогда почему этот же «суд» утвердил: «показания „потерпевших“ и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимой», при том, что «примирения, после которого, между ними достигнуто не было», что является объективной причиной для возможного оговора потерпевшей, с целью избежать обвинений в хулиганстве, грабеже и разбое, при том, что показания Белоусова, о том, что ему якобы не давали подняться и произвели последний выстрел в лежащего, противоречат, как кадрам 40:29 — 41:11, на которых отчётливо видно, как он бегает, дерётся с Хворостовым и держит его, пока Курбанов — бьёт, так и кадрам 40:56, где Александра действительно стреляет, а Белоусов стоит к ней спиной, и 41:17-41:18, на которых Белоусов почти лежал, [10] слегка приподнимаясь, а пуля попасть в лопатку сзади-вперёд не могла, поскольку ствол Александры направлен ниже туловища Белоусова?

• Если даже с пулей в лёгком Белоусов смог так лежать, не поднимаясь удерживать Хворостова, а Курбанов, в это время, с пулей в животе отбиваться от него избивать его, предположительно — ножом (да хоть бы и руками), и только потом Хворостов от них вырвался, то что бы было, не примени Александра Борисовна травматическое оружие в общественном месте?

• Многие противники потерпевшей объясняют реальный, срок тем, что потерпевшая своей вины́ не признала. Якобы, в таком случае условное наказание невозможно. Практика показывает, что это не так.

• Достоверность фотоснимков, на которых якобы Александра Лоткова распивает спиртные напитки и целуется на фоне мусорной свалки, кроме родинки на лице и привычки поправлять волосы, как и на снимке со свастикой, объясняется предоставлением их гражданкой, якобы бывшей знакомой потерпевшей, которая взяла их с якобы бывшей александриной страницы, где она зарегистрирована под псевдонимом «Саша Ленор».

Вопрос: некий Александр Бунин тоже «знает», что Александру звали «Саша Ленор» и, что она участвовала в нападении в составе группы антифа на собрание молодых людей с имперской символикой, устраивающих сбор вещей для детей-сирот в январе 2011 года около станции метро Бауманская.. И она была единственной, задержанной полицией. Если это правда, то почему даже Тверской «суд» говорил об отсутствии у неё судимости? А ещё, один член группы помощи Лотковой, называет члена «ОС"С"Л», с которой ещё и поддерживал вполне дружескую переписку, «водка-виски-виски-водка», расшифровывая таким образом её адресную строку. Выложи он фотоснимки и скажи, что на них — она, возможно, даже, с адресом страницы ICQ, их бы тоже объявили подлинными?

• Среди сторонников осуждения потерпевшей было мнение, что даже при условии, что Белоусов не лежал не вставая, а держал Хворостова, пока Курбанов бил, у уважаемой Александры Борисовны не было права стрелять в общественном месте. Некоторые защитники Александры, и даже некоторые её критики, утверждали, что поступи она по правилам, — не покинула место происшествия, оказала преступнику, по возможности, первую помощь, сама отправилась бы в полицию, давала чёткие и недвусмысленные показания и т. д., — то был бы ей max условный срок, а преступникам — реальный. Сочувствующий потерпевшей адвокат Илья Костромов считал, что осуждена Александра была за отрицание выстрела вупор. Но если так, то почему, тогда, следствие и суд претворились, что поверили в версии Белоусова и Курбанова? Почему, сделав вид, что верит в версию Курбанова, было отказано в возбуждении в отношении него уголовного дела?

«Да, все неоднозначно. Я бы поняла, если бы суд, разбирая эту драку, дал бы Курбанову два года колонии за порезанного им Хворостова и, скажем, год условно Лотковой за стрельбу.»

Юлия Латынина

Ошибки Лотковой и её сторонников

• Ночью 26 мая 2012 года, имея при себе травматическое оружие, потерпевшая позволила себе распитие с подругами в кафе «То да сё», хоть и слабых, но всё-таки алкогольных коктейлей. Пусть, даже, в состоянии опьянения не находились, окружающую действительность воспринимали объективно и реально.

• Согласно последним данным, Александра не делала предупредительного выстрела. Возможно, не успела.

• Предположительно, когда Курбанов пошёл на Александру, потерпевшая, вместо того, чтобы отойти назад и выстрелить с требуемого правилами расстояния, выстрелила в упор, оставив следы пороха на его одежде и пробив грудную клетку. Хотя обстоятельства её извиняют.

• Последний выстрел, в стоявшего к ней спиной Белоусова, Александра произвела, когда Курбанов ему уже не помогла, а сам Белоусов уже был ранен в грудную клетку.

• Произведя 2 выстрела в Белоусова, который являлся по сути сообщником Курбанова, удерживая Хворостова, пока Курбанов его бил, и причинив ему соответственно 2 ранения, потерпевшая лишь 1 раз ранила вооружённого ножом Курбанова, позволив ему спрятать нож.

• В идеале, Александре Борисовне следовало оттащить и Хворостова от, уже действительно лежащего, раненного Белоусова, когда Хворостов пнул его 1 раз ногой по голове. Позже Хворостов признал этот удар и раскаивался в нём. В то время, как Белоусов твердил, что, вплоть до последнего выстрела, ему не давали подняться, отрицая тем самым, что удерживал Хворостова, пока Курбанов того бил, предположительно ножом, за что и получил от Хворостова 1 раз по голове.

• Потерпевшие покинули место происшествия. Вот, как это объяснила подруга Александры Лотковой, свидетельница событий, Алёна Ковальчук:

«Я услышала поезд, взяла Сашу [Лоткову] за руку и потащила ее в вагон. Было очень страшно, за вагоном бежал Курбанов, стучался в окно и кричал, что убьет нас. Я очень испугалась, но я зря, наверное, сказала Саше, что надо уезжать, и побежала с ней в поезд. В суде это использовалось против нас»

В разных вагонах на пришедшем поезде с места происшествия уехала вся компания Лотковой. На записи видно, как невысокий Белоусов встал с пола и вместе с друзьями побежал за Александрой и компанией к вагонам. Но, сделав несколько шагов, молодой человек упал.

А ещё, покинув место происшествия, потерпевшие дали преступникам возможность спрятать нож. К тому же, если потерпевшая была трезва, это можно было установить на медосвидетельствовании в ближайшее время.

• Узнав из телевизионных новостей, что подстреленный ей Белоусов был госпитализирован, Александра, вместо того, чтобы писать на него заявление в полицию, явилась к нему с тортом в палату. Со слов Белоусова «её извинения носили формальный характер. По его словам, девушка отказалась признать свою вину. „Я сожалею, что нанесла тяжкий урон, но я была права, я защищала друзей“» Подруга «потерпевших» Ольга Васильева «цитировала» Александру так: «ну ты это… не серчай, на тебе тортик чтоль, ну пойми — я не хотела — это ж по пьяни всё» Васильева писала, что Александре следовало «просто раскаяться, просто повторить те слова, что она говорила Белоусову в больнице, просто извиниться — и был бы тогда ей условный срок» 20.07.2015 она же писала: «Девки заврались. Лоткова не дура- чтоб признать свою бесбашенность. А так — признала бы — сидела также и народ бы ее не поддерживал. А так отсидела, но с народной любовью . Что по мне мерзко — но вообще логично. Для нее единственный шанс) на более менее адекватную дальнейшую жизнь» «Отец Лотковой мудак, защищающий свою дочь — но он знает правду. Лоткова умная баба — и знает, что для нее лучше до конца настаивать о ноже у Курбанова — таку нее есть шансы на нормальную жизнь в обществе) надо иметь поддержку народа. А она ее при помощи пропаганды имеет.» Впрочем, это ещё не рекорд, оба скрина которого размещены на одной странице «Обратной стороны „самозащиты“ Лотковой».

• Когда Александра находилась под следствием, она, её отец и отдельные их сторонники называли противников кавказцами. Либо их ввели в заблуждение имя-фамилия Ибрагима Курбанова, либо они преднамеренно придали делу националистический характер.

• При этом, Александра Борисовна была слишком мягка с матерью Белоусова, когда та перевирала даже своего сына.

• Отрицание, что первый выстрел был произведён в упор. Раз он действительно был. И, хотя, некоторые сочувствующие Александре считали, что в её положении, запутать следствие — было единственно верным решением, от правды хуже бы ей не стало.

• Защитники Александры, отрицавшие выстрел в упор, использовали вполне логичные доводы, а пороховой след на одежде Белоусова и пулю у него в лёгких, что свидетельствовало о выстреле с близкого расстояния, объясняли фальсификацией. В пользу этой версии говорило и то, что Вафин объяснял металлизированные тени на рентгеновских снимках грудной клетки Белоусова, тем, что Александра, якобы, могла зарядить первый патрон металлической пулей. Ствол пистолета Александры имеет стальную вставку (лейнер) в области патронника, в которую в соответствии с криминалистическими требованиями, установлены преграды (зубы), не позволяющие произвести выстрел твёрдым предметом. Ошибки насчёт фальсификаций доказательств были основаны на логике. Но грешно было говорить об этом предположении, как о доказанном факте, уподобляясь многим оппонентам.

• Защитникам потерпевшей, включая адвокатов, стоило бы упирать не на отрицание выстрела в упор, и на том, когда Александра стреляла в Курбанова, — когда тот побежал на неё, как утверждала сама потерпевшая, придавая своим действиям характер самообороны, или, когда Курбанов бежал на помощь Белоусову, что, как верно заметил Вафин, (не заметивший несоответствия ранения Белоусова в лопатку с версией о выстреле в лежачего) более соответствовало характеру ранения и превращало её действия — этого Вафин тоже "не заметил" — из самообороны в оборону третьего лица, учитывая то, что помощь заключалась в избиении Хворостова ножом, пока Белоусов держал его. Указывать следовало на явную ложь со стороны "потерпевших", вроде того самого "лежащего Белоусова" на кадрах 40:29 — 41:11.

• Кроме вышеупомянутого затрагивания национального мотива, часть защитников Лотковой использовала юный возраст потерпевшей, который Тверской "суд" принял в качестве смягчающего обстоятельства, как и волонтёрскую деятельность потерпевшей.

• Ещё некоторые защитники Александры Борисовны размещали в Сети её фотопортрет рядом со снимками "потерпевших" в неприглядном виде.

Попытка объяснить ход мыслей оппонентов

Средь обвинителей Александры Борисовны есть, как открыто порицающие и даже оскорбляющие её, так и те, кто, с их же слов, желает ей не зла, а осознания своего греха и перевоспитания. Грехом они считают не только ошибки приведённые в этой статье, но и саму стрельбу и объяснение её защитой третьего лица. Что стреляла Александра на почве личной неприязни, если не из хулиганских мотивов, а то и из-за состояния алкогольного опьянения, они считают полностью доказанным. Несогласие оппонентов они объясняют субъективными факторами, как то национальность, пол, внешность, видеосюжет «В массовой драке нашли крайнюю»… Себя мнят умными, готовыми изменить свои суждения, если получат доказательства. Но этих доказательств они-де не получили. Возможность, по их убеждению, выстрела в лопатку они объясняют тем, что Белоусов приподнимался и поворачивался к "стрелявшей". И даже приводили спорившему с ними биологу данные из анатомических учебников, которые он знал сам. Картинки, на которых проводились прямые линии от ствола к "цели", подтверждающие, что выстрел бы пришёлся ниже бюста, высмеивались и удалялись. То, что Белоусов, если и лежал лицом вниз, то не на кадре 41:18, в 1 из 2-ух моментов 1-го выстрела, по мнению оппонентов Александры, их не смущает. Ладно, предположим, что момент, когда он достаточно повернулся, а Александра подняла руку, к чему более-менее располагает следующий кадр, камера не засняла. А остальные расхождения со здравым смыслом, видеозаписью и друг между другом и даже между собственными заявлениями, оппоненты Александры Борисовны могут считать несущественными, по сравнению с отрицанием выстрела в упор, вокруг которого у них завязана большая, если не бо́льшая часть реальной доказательной базы и т. п.. И в том, что в приговор положены показания Белоусову, как ему не давали подняться, ничего противозаконного не видят. Они также весьма резко реагируют на критику в свой адрес, например, когда выложили скриншот, если и размещённой в другой группе, то вскоре удалённой, конфиденциальной информации. Причины подобного настроя могут быть разными. Одна из них, разместившая видеозаписи «Последнего выстрела» и «Лоткову "нашли крайнюю" или как лжёт и манипулирует РЕН-ТВ», снабдив последний ролик вставками с комментариями Геббельса и якобы её фото, утверждала, со ссылкой на сравнительно нейтральную статью, сказала, что вначале, из-за своей антипатии к правительству, пошла к Тверскому суду на поддержку Александры. Но там увидела, как плакавшая при журналистах подруга потерпевшей, резко успокоилась с их уходом. На юридическом языке, это и есть личные неприязненные отношения. Некоторые сторонники обвинения объяснили свой выбор тем, что друзья Александры отделались царапинами, а они на стороне наиболее пострадавших. Сам адвокат Вафин говорил, что если б к нему обратилась не мать Белоусова, а отец Лотковой с просьбой защищать ее, то он в таком случае, исходя из обстоятельств дела, убедил бы их признать вину. Да и скорее всего, просто не взялся бы за такое дело, потому, что с одной стороны есть два раненых человека, здоровью одного из которых нанесен тяжкий вред, а он должен защищать лицо, нанесшие эти ранения

Ошибки оппонентов они замечают быстро.

Врач-психотерапевт доктор медицинских наук Алексей Скрыпников рассказывал интересный случай: «Дедушка лет 80, такой бодренький очень, рассказывает: «Вот сынок, понимаешь, я сидел возле телевизора [за просмотром сеансов Кашпировского], рассосался шов». Я говорю ему, ну замечательно, а давайте посмотрим, как рассосался. Дедушка снимает пижаму, а у него там шов толщиной с палец. Это называется психогенная слепота. То есть человеку внушили, что у него нет шва, и он его не видит. Вот в чем опасность этих дистанционных бесконтактных сеансов». 2 скриншота одного автора, члена администрации «Обратной стороны "самозащиты" Лотковой», с утверждениями противоречащими не только версии потерпевшей, но и друг другу, представлены подряд на одной странице «ОС"С"Л»

Оппоненты с аналогичным мышлением

Хотя среди противников Александры Лотковой есть и сторонники Русского мира, а среди врагов могут промелькнуть вполне разумные мысли, иногда, правда, украденные у ненавистного им же контингента, в их мышлении прослеживаются аналогии.