Мюнхенская речь Владимира Путина
«Мюнхенская речь Владимира Путина» — речь, произнесённая Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности.[1][2] В своём выступлении, длившемся 1 час 14 минут, Путин в резкой форме раскритиковал внешнюю политику США, неоправданное применение силы к ряду государств, навязывание своих стереотипов, а также существующий «однополярный мир».[3]
Не обошел он вниманием и «марионеточную» политику европейских стран. Речь вызвала неоднозначную реакцию в разных странах, но большинство политологов обозначали ее как начало очередного витка «холодной войны». Американский журналист Питер Брукс так написал в своей статье о выступленни российского президента:[4]
| «Спасибо Путину, нам наконец-то прояснена общая позиция России. Американцы, теперь нам всем нет нужды гадать! Всё очевидно. Просто русский медведь возвращается». |
Основные концепции
Полный текст речи на сайте Президента РФ
- «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».[5][6]
- «Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК — Бразилия, Россия, Индия и Китай — превосходит совокупный ВВП Евросоюза. И, по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только возрастать.» — о несостоятельности современной архитектуры однополярного мира.[5][6]
- «Надеемся, что и наши партнеры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на „черный день“ лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать.» — о сокращении ядерных вооружений.[5][6]
- «Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе. Кому нужен очередной виток неизбежной в этом случае гонки вооружений? Глубоко сомневаюсь, что самим европейцам.» — про нарушение договора о вооруженных силах в Европе(ДОВСЕ).[5][6]
- «Но что же происходит в это же самое время? А в это самое время в Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по пять тысяч штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия.»[5][6]
- «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» — о гарантиях нерасширения НАТО на восток.[5][6]
- «Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа — народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.» — о падении Берлинской стены.[5][6]
- «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».[5][6]
- «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». Что будет с Косово, с Сербией? Это могут знать только косовары и сербы. И давайте не будем за них решать, как они устроят свою жизнь. Не нужно корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы." — про доминирующую политику США в мире.[5][6]
- «И давайте называть вещи своими именами: получается, что одной рукой раздается „благотворительная помощь“, а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты.» — про помощь ООН беднейшим странам.[5][6]
- «Экономическая безопасность — это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов. Мы готовы честно конкурировать. Для этого у российской экономики появляется все больше возможностей. Такую динамику объективно оценивают эксперты и наши зарубежные партнеры. Так, недавно был повышен рейтинг России в ОЭСР: из четвертой группы риска наша страна перешла в третью.» — об экономической конкуренции.[5][6]
- «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран.»[5][6]
- «Согласно основополагающим документам, в гуманитарной сфере ОБСЕ призвана оказывать странам-членам, по их просьбе, содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела других стран, тем более, — навязывания этим государствам того, как они должны жить и развиваться.»[5][6]
Реакция политических лидеров
Владимир Путин стал первым президентом России, который выступил на конференции по вопросам безопасности в Мюнхене. Предложения приходили и раньше, но именно 10 февраля 2007 года, российский лидер решил выступить.[7] В конференции присутствовали 240 политиков из 40 стран.[7] Буквально сразу после окончания форума, речь Путина назвали исторической. Со времен СССР не один лидер России не выступал столь жёстко по отношении к политике США и странам Евросоюза.[7] Реакция политиков и СМИ не заставила себя долго ждать. Часть политической элиты сразу сравнили речь с «холодным душем», под который поставили Запад,[8] другие вспомнили «Фултонскую речь» Черчилля, с которой началась «холодная война». Но все же большинство политологов сходятся во мнении, что выступление Путина стало переломным моментом окрепшей дипломатии России в отношениях с США.[8] В связи с этим Белый дом не скрывал своего разочарования. В связи с этим генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил:[9]
| Я нахожу его высказывания разочаровывающими, а также не очень продуктивными относительно того, что он назвал расширением НАТО, которое на самом деле является укрупнением альянса. |
Сенатор США от демократической партии Джозеф Либерман, также высказал свои претензии:[4]
| Речь Путина была провокационно и сильно отдавала духом холодной войны. |
Госсекретарь США Кондолиза Райс, понимая, что политика России 90-х годов, когда она следовала в фарватере американской политике прошла, в ироничной форме опубликовала свое мнение:[4]
| Каждый раз, когда нам нужна помощь от русских, мы протягиваем руку и получаем от них злобную месть. |
Более осмысленная позиция прозвучала у бывшего главы пентагона Уильяма Коэна:[4]
| Россия сейчас просто чувствует, что к ней относятся без уважения, несмотря на ее величие. А Буш зациклился на Ираке. И рецепт тут может быть только один – с Москвой должно быть больше контактов, встреч, переговоров. |
Реакция журналистов
Последующие события
См. также
Примечания
- ↑ Путин был недоволен не только Америкой
- ↑ Президент Путин вступил на путь геополитической революции
- ↑ Мюнхенская речь В.Путина
- ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 Мюнхенский говор. Как Запад отреагировал на речь Путина
- ↑ 5,00 5,01 5,02 5,03 5,04 5,05 5,06 5,07 5,08 5,09 5,10 5,11 5,12 Речь президента РФ в Мюнхене
- ↑ 6,00 6,01 6,02 6,03 6,04 6,05 6,06 6,07 6,08 6,09 6,10 6,11 6,12 Публичная интернет-библиотека МЮНХЕНСКАЯ РЕЧЬ ПУТИНА
- ↑ 7,0 7,1 7,2 «Мюнхенская речь» президента Путина ознаменовала начало геополитической революции, призванной восстановить положение России на международной арене.
- ↑ 8,0 8,1 В реакции США на мюнхенское выступление российского президента произошел некоторый разнобой.
- ↑ Выступление российского президента на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности