Обсуждение:Великобритания

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску

Медицина

Есть очень большая разница между "На нормальную медстраховку (на обязательное медицинское страхование взносы идут через налоги)" и "На платную медицину («бесплатная» не очень высокого качества)".

Во первых, ДМС и платная медицина -- разные штуки, как экономически (ДМС более равномерна), так и социально (при "везении" можно потратить сильно меньше, чем реальная стоимость услуг). Да, у ДМС куча встроенных косяков, но это НЕ платная медицина (тем более, что бесплатного вообще ничего не бывает).

Во вторых, нет пруфа на "не очень высокое качество" ОМС. Вообще, ОМС - это такая штука, которая сравнивается не "качеством", а списком заболеваний и протоколом (в широком смысле - бюджетом) лечения. Чтобы сравнивать ОМС Англии и России, нужно смотреть на бюджет per capita (возможно, нормированный по уровню жизни), и на заболевания, лечимые по ОМС. Скорее всего выяснится, что в Англии больше бюджет, а в России полнее список. --Tsvetkov (обсуждение) 17:00, 18 января 2013 (MSK)

Бюджет в медицине берётся обычно с потолка. Точнее, из местных традиций. Один и тот же вылеченный зуб, например, может в одной стране стоить 10 долларов, а в другой — две тысячи долларов.
Амбулаторное лечение -- да, во много так. Стационар -- нет. В этом собственно проблема пресловутой платной медицины -- массовую госпитализацию может выдержать только бюджет/ОМС. В США, с его повальным засилием ДМС, стационар -- это какая-то жопа 5-6килобаксов за койкоместо в день. Такой распил ни одной ОМС не снился.
В ОМС бюджет = протокол * (койкоместо + зарплата специалистов) + всякие фантики типа расходников. Протоколы очень похожие, частота заболеваний различается не критически (спасибо глобализации). Поэтому можно тупо делить общий бюджет ОМС на население, и будет очень похоже на правду. Различий в 10 vs 2000 -- не будет. --Tsvetkov (обсуждение) 18:25, 18 января 2013 (MSK)

Новости о британской медицине

Британские врачи по ошибке кастрировали пациента. [1] Хотел в новости вставить, но, наверное, тут будет уместнее?

My Tram Experience

Знаю еще 2 подобных видео в Британском транспорте. Может добавить?

Думаю, надо добавить одно в виде видео, а два — в виде ссылок в описании под ним. Примерно так:
…постоянно улыбаются. Больше доброты [http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0 здесь] и [http://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ здесь].

Ничего страшного, если я тут буду складировать ссылки на Доброту для будущего наполнения в статью?

Chavs:

Hoodies:

Out of order:

Англия и Великобритания -- не синонимы

Помимо Англии Великобритания включает в себя и другие страны -- Шотландию, Уэльс, Северную Ирландию.

Цитата из Вики:
Англия — историческое ядро Великобритании, в разговорной речи может использоваться как синоним последней. В СССР и дореволюционной России употреблялся гораздо чаще, чем термин «Великобритания», в том числе и в научной литературе.
Возможно таки стоит переименовать, т.к. Шотландия вечно пытается суверенитет побольше получить, да и Уэльс - это не Англия. Менталитет другой, куда ближе к русскому, кстати. Одно традиционное валлийское имя Иван чего стоит.
Можно. Мне главное, чтобы можно было найти по любому из ключевых слов.

Удаление

По моему нужно удалить страницу перенаправления Англия, постоянно на нее натыкаюсь.--POLIGON (обсуждение) 23:55, 21 марта 2014 (MSK)

Зачем? Англия это важнейшая часть Великобритании. AlexBond (обсуждение) 02:08, 22 марта 2014 (MSK)
Там не статья, а страница перенаправление на Великобританию.--POLIGON (обсуждение) 13:10, 22 марта 2014 (MSK)
Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Великобритания&oldid=30221