Обсуждение:Двойные стандарты Запада
Содержание |
Кандидаты для добавки в статью
- http://politrussia.com/world/dovolno-khoroshie-parni-900/
- Пентагон признал, что оружие стоимостью в 500 млн долларов бесследно растворилось по дороге в Йемен. Эксперты высказывают обоснованные предположения, что это оружие могло попасть в руки каких-нибудь боевиков [8]
- Сравнивают реакцию прессы на теракты в Париже и в Кении. 10 журналистов-карикатуристов всколыхнули мир, в отличии от 148 студентов. [9]
- Двойные стандарты Лондона: сотрудничество с официальным Пекином и притеснение мигрантов из Китая. [10]
- Реакция Запада на политические убийства в России и на Украине. [ показать ]
- МИД Германии: планы модернизации ЯО США «совершенно нельзя сравнивать по многим причинам» с российскими планами. И ещё там пару перлов, из которых можно сделать вывод, что НАТО не военный блок (0:52), а США не собирается убирать ЯО из Германии (3:04). [11]
- Паинька НАТО и «агрессивная Россия»: Анисса Науэй о статье в The New York Times. [12]
- https://www.youtube.com/watch?v=6hXf2KaYyF4 - Россия выступает против создания международного трибунала по расследованию дела Боинга — до сих пор в таких случаях никаких трибуналов не было
- Военная операция в Йемене выявила двойные стандарты политики США в регионе. [13]
- Россия раскритиковала «двойные стандарты» США в борьбе с ИГИЛ. [14]
- Лавров: «Здесь тоже двойной стандарт. Для целей ликвидации химического оружия Башар Асад был вполне легитимным партнёром, а вот для борьбы с терроризмом почему-то нет» [15]
- де Кошко: «Если вы замените „русский“ в карикатурах на „еврей“, вас засудят». [16]
- Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил в субботу, что военные операции в Ливии и Ираке были ошибкой. Подобное заявление было вызвано все возрастающей проблемой беженцев в ЕС. [17]
- Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в интервью назвала лицемерием создание в Евросоюзе группы по информационному противодействию российской пропаганде. «В течение многих лет русских представляют как совокупность нецивилизованных хамов, которые пьют водку и носят шапки из медвежьего меха. Когда мы пытаемся показать другую сторону медали, нас обвиняют в создании пропагандистской машины». «Откровенно говоря, я не понимаю, почему нас обвиняют в пропаганде, поскольку мы создали англоязычный телеканал (Russia Today). У НАТО тоже есть своя тактика для продвижения своей информации. Все великие державы имеют службы новостей на английском языке.»[18]
- Про протесты в Черногории [19], также отсутствие реакции Запада на "майдан" в Молдавии
О PR и Femen
Случай с Femen закончился штрафом. Нужно бы обновить. --85.141.243.45 00:18, 17 февраля 2015 (MSK)
Критика
Вынесено из статьи:
Существует однако и критики которые указывают что теория "Двойных стандартов" неверна. Эта теория перосто неправильно рассматривает приоритеты и стандарты западных стран. Различение высших и низших рас/культур является совершенно устойчивой базовой аксиомой европейского мышления. Восточные христиане считают себя частью западного мира и в ответ на свою готовность ассимилироваться и принять западные ценности ждут признания себя такой частью. Европейцы тоже готовы принять восточных христиан, но лишь как низшую расу и людей второго сорта, и ждут от них признания этого очевидного факта как естественного условия интеграции. В силу этого европейцев очень раздражает непонимание восточными варварами степени своей ублюдочности (что является очевидным доказательством этой самой ублюдочности: не понимают очевидных фактов). Восточные варвары же усиливают это раздражение, пытаясь разговаривать на равных с европейцами и в силу своего непонимания обвиняют европейцев в каких-то двойных стандартах, хотя стандарт-то один: высшая раса - это одно, а ублюдки - это совсем другое, и каждый должен знать своё место.[1] [2]
- ↑ http://shel-gilbo.livejournal.com/82534.html Трагедия взаимного непонимания
- ↑ http://kornev.livejournal.com/456306.html Снова о «двойных стандартах»
- Мысль понятна, что для Запада это во многом не двойные стандарты, а последовательная и сознательная политика. Но просьба выразить это как-то мягче, без излишне жестких формулировок и без особых расовых терминов (можно ограничиться словом "варвары"). Иначе это подрывает доверие к статье. Да и не все на Западе так думают, мягко говоря. Речь идет о политике ряда правительств, корпораций и медийных групп. AlexBond (обсуждение) 23:57, 18 апреля 2015 (MSK)
- Попытка отрицание "двойных стандартов" для характеристики стран Запада несостоятельна, т.к., сам термин был введён ими же. Сама попытка отрицания напоминает словесную игру Запада "у нас демократия, а у вас - нет". Cepreu (обсуждение) 09:12, 19 апреля 2015 (MSK)
По поводу закона: в разделе о перевороте в Таиланде и Украине упоминается, что законодательство США запрещает спонсировать такие режимы. Хотелось бы спросить у автора ссылку на этот закон. Заранее спасибо--IgorSPb (обсуждение) 19:15, 21 сентября 2015 (MSK)
- Так указано в статье РИА Новости, на которую дана ссылка. Сам закон весьма хотелось бы найти, конечно. AlexBond (обсуждение) 20:09, 21 сентября 2015 (MSK)
- Sec. 7008. [20] Хотя не уверен на 100%, может он не один такой. И может ещё этот закон будет косвенно интересен: Leahy Law.
Возможный эпиграф
«Джентльмен к востоку от Суэца не отвечает за джентльмена к Западу от Суэца». [21] AlexBond (обсуждение) 03:19, 23 мая 2015 (MSK)
Пруфы, Билли, мне нужны пруфы
Хотелось бы иметь ссылку на закон, который запрещает американскому правительству спонсировать режимы, пришедшие к власти в результате государственного переворота
- Я уже ответил по этому поводу выше. Если утверждение о существовании такого закона недостоверно, его следует убрать. Действительно, если подумать, то это крайне сомнительно. AlexBond (обсуждение) 00:24, 18 октября 2015 (MSK)
- "Американское законодательство запрещает военную помощь странам, где произошел государственный переворот". В статье РИА такая фраза, про военную помощь, в комментарии МИДа про финансовую. В законе - просто assistance. [22]
