Обсуждение:Знаменитые писатели и поэты России: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 156: Строка 156:
=== Глуховский ===
=== Глуховский ===
А вот этого деятеля я бы убрал из списка. Ничего прям выдающегося в единственном известном романе, как и серии, кроме пиара, на мой взгляд, нет. И идеи никакой нет. Моё, во всяком случае, такое мнение.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 00:14, 7 марта 2021 (MSK)
А вот этого деятеля я бы убрал из списка. Ничего прям выдающегося в единственном известном романе, как и серии, кроме пиара, на мой взгляд, нет. И идеи никакой нет. Моё, во всяком случае, такое мнение.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 00:14, 7 марта 2021 (MSK)
: Я не читал, просто бегло ознакомился. Идеологическое содержание книги в пересказе показалось мне невнятным. Но я думал, что ценность всё же есть: идея мира постапокалипсиса в метро. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:04, 7 марта 2021 (MSK)

Версия от 03:04, 7 марта 2021

Кандидаты в статью

Древняя Русь

IX-X века

  • Новгородский кодекс

XI век

XII век

XIII век

  • Митуса Галицкий
  • Кирилл I Блаженный — митрополит Киевский, миротворец и дипломат; восстановил связи Руси с греческой церковью (в Никее), серьёзно пострадавшие после захвата Царьграда латинянами; при нём началось крещение карел и мордвы *
  • Максим Владимирский — митрополит Киевский, перенёс церковную столицу Руси из Киева сначала в Брянск, а затем во Владимир (вместе с ним на север переехала южнорусская знать, что резко усилило Москву); дипломат и миротворец; святой

XIV век

Московская Русь

XV век

  • Митрополит Иона — первый автокефальный (независимый от Константинополя) митрополит Русской Православной Церкви, святой; сыграл большую роль в централизации власти в Московском княжестве

XVI век

  • Франциск Скорина — восточнославянский первопечатник, издал первые печатные книги на церковнославянском языке; медик, философ и учёный-гуманист

XVII век

  • Патриарх Гермоген — герой и священномученик Смутного времени, инициатор народной борьбы против иноземных захватчиков

Российская Империя

XVIII век

  • Леонтий Магницкий — автор первой в России учебной энциклопедии по математике — популярнейшего русского учебника XVIII века («Арифметика» Магницкого); впервые ввёл множество математических терминов на русском языке
  • Архиепископ Георгий (Конисский) — богослов и философ, первым в России изложил богословие в системно-научном порядке; крупный собиратель рукописей
  • Кирша Данилов — народный сказитель и фольклорист, составитель первого известного сборника русских былин, исторических и лирических песен и духовных стихов
  • Сумароков
  • Фонвизин
  • Тредиаковский
  • Кантемир
  • Екатерина II

XIX век

XX век

Удаления и добавления

Ильин

Считаю, что необходимо вернуть в статью. Что касается Гитлера, то в первой половине 1930-х человек вполне и ошибиться мог. Вы ещё философские сочинения Циолковского тогда почитайте, вот уж где лютая жесть.--Бульдозер (обсуждение) 00:14, 7 марта 2021 (MSK)

Скопирую сюда моё мнение, высказанное в другой переписке:

Ильина я читал лет 5 назад, «Наши задачи». Никакого фашизма или симпатий к фашизму там нет. Просто весьма неплохо написанные призывы к государственничеству и возрождению России. А вот антикоммунистом и противником тогдашней советской власти, он, конечно, был.
Статьи из этого сборника изначально при жизни Ильина выпускались анонимно — возможно, именно по причине подмоченной репутации из-за поддержки фашистов в начале 1930-х. Однако Ильин от этого довольно быстро отошёл, как и все другие адекватные русские белоэмигранты. Их первоначальная симпатия к фашизму как альтернативе коммунизму вполне объяснима: всё-таки поколение «Философского парохода» действительно сильно пострадало от большевиков.
Насколько я знаю, Ильина цитировал Путин и некоторые другие довольно респектабельные деятели. Поэтому я не вижу особой проблемы в наличии тёмных пятен в его биографии.
Честно говоря, у половины людей в списке государственных деятелей есть очень здоровые минусы в биографии — ошибки и преступления по нынешним меркам. Среди известных писателей также много неоднозначных личностей.
Изначально я пытался отбирать только наиболее положительных персонажей. Однако, например, практически все значимые древнерусские князья замазаны в тех или иных междоусобных войнах и жестокостях. Если подходить к этому строго, то там вообще почти никого добавлять нельзя.
Но если считать, что это была норма для той эпохи, то можно добавлять (кроме самых негативных и одиозных персонажей), и тогда получается интересная статья.
С писателями также придётся проявлять определённую толерантность к их сомнительным воззрениям и действиям, если их заслуги и достижения перевешивают эти минусы. AlexBond (обсуждение) 03:02, 7 марта 2021 (MSK)

Глуховский

А вот этого деятеля я бы убрал из списка. Ничего прям выдающегося в единственном известном романе, как и серии, кроме пиара, на мой взгляд, нет. И идеи никакой нет. Моё, во всяком случае, такое мнение.--Бульдозер (обсуждение) 00:14, 7 марта 2021 (MSK)

Я не читал, просто бегло ознакомился. Идеологическое содержание книги в пересказе показалось мне невнятным. Но я думал, что ценность всё же есть: идея мира постапокалипсиса в метро. AlexBond (обсуждение) 03:04, 7 марта 2021 (MSK)