Обсуждение:Знаменитые писатели и поэты России

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кандидаты в статью

Древняя Русь

IX-X века

  • Новгородский кодекс

XI век

XII век

XIII век

  • Митуса Галицкий
  • Кирилл I Блаженный — митрополит Киевский, миротворец и дипломат; восстановил связи Руси с греческой церковью (в Никее), серьёзно пострадавшие после захвата Царьграда латинянами; при нём началось крещение карел и мордвы *
  • Максим Владимирский — митрополит Киевский, перенёс церковную столицу Руси из Киева сначала в Брянск, а затем во Владимир (вместе с ним на север переехала южнорусская знать, что резко усилило Москву); дипломат и миротворец; святой

XIV век

Московская Русь

XV век

  • Митрополит Иона — первый автокефальный (независимый от Константинополя) митрополит Русской Православной Церкви, святой; сыграл большую роль в централизации власти в Московском княжестве

XVI век

  • Франциск Скорина — восточнославянский первопечатник, издал первые печатные книги на церковнославянском языке; медик, философ и учёный-гуманист

XVII век

Российская Империя

XVIII век

  • Леонтий Магницкий — автор первой в России учебной энциклопедии по математике — популярнейшего русского учебника XVIII века («Арифметика» Магницкого); впервые ввёл множество математических терминов на русском языке
  • Архиепископ Георгий (Конисский) — богослов и философ, первым в России изложил богословие в системно-научном порядке; крупный собиратель рукописей
  • Кирша Данилов — народный сказитель и фольклорист, составитель первого известного сборника русских былин, исторических и лирических песен и духовных стихов
  • Сумароков
  • Фонвизин
  • Тредиаковский
  • Кантемир
  • Екатерина II

XIX век

XX век

Голосую против. Я читал его философские работы. Лютый бред, замешанный на жесткой евгенике. У него значимый вклад именно технический в прогресс.--Бульдозер (обсуждение) 23:32, 7 марта 2021 (MSK)
Циолковский ещё фантастику научно-популярную писал, оказал какое-то влияние на Беляева. AlexBond (обсуждение) 00:42, 10 марта 2021 (MSK)

Удаления и добавления

Ильин

Считаю, что необходимо вернуть в статью. Что касается Гитлера, то в первой половине 1930-х человек вполне и ошибиться мог. Вы ещё философские сочинения Циолковского тогда почитайте, вот уж где лютая жесть.--Бульдозер (обсуждение) 00:14, 7 марта 2021 (MSK)

Скопирую сюда моё мнение, высказанное в другой переписке:

Ильина я читал лет 5 назад, «Наши задачи». Никакого фашизма или симпатий к фашизму там нет. Просто весьма неплохо написанные призывы к государственничеству и возрождению России. А вот антикоммунистом и противником тогдашней советской власти, он, конечно, был.
Статьи из этого сборника изначально при жизни Ильина выпускались анонимно — возможно, именно по причине подмоченной репутации из-за поддержки фашистов в начале 1930-х. Однако Ильин от этого довольно быстро отошёл, как и все другие адекватные русские белоэмигранты. Их первоначальная симпатия к фашизму как альтернативе коммунизму вполне объяснима: всё-таки поколение «Философского парохода» действительно сильно пострадало от большевиков.
Насколько я знаю, Ильина цитировал Путин и некоторые другие довольно респектабельные деятели. Поэтому я не вижу особой проблемы в наличии тёмных пятен в его биографии.
Честно говоря, у половины людей в списке государственных деятелей есть очень здоровые минусы в биографии — ошибки и преступления по нынешним меркам. Среди известных писателей также много неоднозначных личностей.
Изначально я пытался отбирать только наиболее положительных персонажей. Однако, например, практически все значимые древнерусские князья замазаны в тех или иных междоусобных войнах и жестокостях. Если подходить к этому строго, то там вообще почти никого добавлять нельзя.
Но если считать, что это была норма для той эпохи, то можно добавлять (кроме самых негативных и одиозных персонажей), и тогда получается интересная статья.
С писателями также придётся проявлять определённую толерантность к их сомнительным воззрениям и действиям, если их заслуги и достижения перевешивают эти минусы. AlexBond (обсуждение) 03:02, 7 марта 2021 (MSK)

Глуховский

А вот этого деятеля я бы убрал из списка. Ничего прям выдающегося в единственном известном романе, как и серии, кроме пиара, на мой взгляд, нет. И идеи никакой нет. Моё, во всяком случае, такое мнение.--Бульдозер (обсуждение) 00:14, 7 марта 2021 (MSK)

Я не читал, просто бегло ознакомился. Идеологическое содержание книги в пересказе показалось мне невнятным. Но я думал, что ценность всё же есть: идея мира постапокалипсиса в метро. AlexBond (обсуждение) 03:04, 7 марта 2021 (MSK)
Там довольно-таки комиксовый полуфэнтезийный мир, по "заклёпкам" конечно никакой критики не выдерживающий. Идея близкая к планете обезьян и аватару, но ГГ всё же сторону не меняет, разве что. К близким по остальной части сюжета могу отнести "Город наверху" Кира Булычева, правда там не метро, а сознательно построенный частично заброшенный многоуровневый подземныё город-бункер. Но больше всего доказывает вторичность на мой взгляд вот эти отзывы: https://zen.yandex.ru/media/id/5efdb1419e8e5e060f320737/a-gluhovskiito-vyros-novyi-roman-prevzoshel-moi-samye-derzkie-ojidaniia-5fc9fba5eb95a53734c0fa30; https://svpressa.ru/culture/article/281564/. Особенно вторая ссылка, посмотрите, коллеги, в первой одного заголовка достаточно. Картина маслом, в том числе и по уровню писательскому по отзывам. Удаляю.--Бульдозер (обсуждение) 12:30, 7 марта 2021 (MSK)
Я бы не торопился с окончательным удалением. Пока неясно, сколько у нас современных писателей будет. И будет грустно, если их будет совсем мало. Если не найдётся никого лучше, то придётся нам терпеть и того же Акунина, несмотря на его сомнительные взгляды. AlexBond (обсуждение) 15:56, 7 марта 2021 (MSK)
Да хватит там писателей. Взгляды этого персонажа не лучше, чем у Акунина, если не хуже. По одной фантастике есть писатели, у которых суммарные тиражи никак не меньше, а литературно они на две готовы выше. Вот хотя бы Пехова. Его цикл "Страж" хоть и близок к теме Сапковского, но по исполнению это высший литературный класс, иначе не сказать.--Бульдозер (обсуждение) 21:15, 7 марта 2021 (MSK)

Убрать разделения по форме правления

Есть предложение вообще убрать вехи перехода между разными состояниями страны, поскольку сейчас Серебряный век, который на самом деле включал все 1920-е, оказывается совершенно искусственно разрублен едва ли не посередине.--Бульдозер (обсуждение) 22:29, 10 марта 2021 (MSK)

Там эпохи перекрываются, в общем-то, Серебряный век и советская литература. Думаю, что всё же к Серебряному веку относятся те писатели, которые начали творить ещё до революции, хотя многие продолжали и после. Поэтому их можно указать до революции. А после уже тех, чьё творчество знаменито уже в основном благодаря их советским произведениям. AlexBond (обсуждение) 00:34, 11 марта 2021 (MSK)
Либо по идеологическому принципу разделять: условно, Маяковский в cоветской эпохе, Ахматова и Гумилёв — в имперской. AlexBond (обсуждение) 00:39, 11 марта 2021 (MSK)
Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Знаменитые_писатели_и_поэты_России&oldid=253881