Обсуждение:Идеология содомии: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Строка 49: Строка 49:


По остальным вопросам, как я понимаю, ответить нечего, особенно на 5-ый? Если так, то делать на Рускперте тебе больше нечего.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)
По остальным вопросам, как я понимаю, ответить нечего, особенно на 5-ый? Если так, то делать на Рускперте тебе больше нечего.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)
2) Ну и что? Это повод писать подобные статьи?
<А чего это мы уже так неуверенно говорим, что гомосексуализм это тормоз росту популяции?> Я такое разве говорил?
4) У США  и так есть законы защищающие представителей ЛГБТ и гомофбность общества там гораздо ниже, зато в России гомофобия поошряется даже правительством, которое лицемерно прикрывается заботой о детях.
5) То есть, защита граждан- России это забота Запада, а не России?
6) "а доказательств того, что она его увеличивает, в статье нет" [http://politrussia.com/society/evropeyskie-sotsiologi-unichtozhili-607/] cсылка на данный политизированный сайт не считается?
<По поводу "нет доказательств"> касательно чего? И что я говорил про "чистоту" гомосексуализма?
А доказательство касательно возможности навязывания гомосексуальности пропагандой, вы та и не привели. И на что именно я не ответил в предыдущих вопросах.

Версия от 09:25, 17 мая 2017

Архив обсуждений 2015-16 гг.

Часто задаваемые вопросы и правила обсуждения

Уважаемые участники. Просьба по нижеперечисленным темам не добавлять в статью и её обсуждение материалы, не дающие аргументированного и конструктивного ответа на соответсвующие вопросы.

Вопрос №1: Естественное размножение. Ребенок начинает свое развитие как живой организм с зиготы — яйцеклетки в организме женщины, оплодотворенной во время полового акта сперматозоидами, которые вырабатывает мужской организм. Как секс двух носителей яйцеклетки или сперматозоидов способен дать зиготу?

Вопрос №2: О врожденности гомосексуализма. Если гомосексуализм является врожденным, то почему Природа не наделила гомосексуалистов способностью размножаться естественным образом, а вынуждает их прибегать либо к альтернативным способам размножения, либо к сексу с противоположным полом?

Вопрос №3: Альтернативные способы размножения. Они были придуманы как помощь семейным парам, не способных завести детей — в основном по причине бесплодности одного или обоих супругов. С учетом этого к доступности данных способов стоит добавить то, что здоровые люди предпочтут им естественное размножение. Осознают ли все это сторонники ЛГБТ?

Вопрос №4: защита прав ЛГБТ международным правом. Каким международным документом закреплен статус секс-меньшинств как социальной группы и соответственно прописаны их права? Есть ли у России международные обязательства разрешать пропаганду гомосексуализма?

Вопрос №5: Позиция Запада в вопросе прав ЛГБТ в странах мира. защитники ЛГБТ на постсоветском пространстве и особенно в России ставят Запад в пример как защитника прав ЛГБТ в мире. Но это не так — США и в целом Запад проявляют явную избирательность в вопросе прав содомитов в странах мира, что сторонниками ЛГБТ игнорируется.

Вопрос №6: Укрепление института семьи. Каким способом легализация гомосексуализма поможет укрепить институт семьи в России?

Данные вопросы перечислены здесь с целью избежать повторения их обсуждения по n-му кругу. Пополнение вопросов (желательно с комментариями-уточнениями) приветствуется и очень поможет нашему проекту и развитию данной статьи в частности.

Материалы для статьи

  • Раздел о правах ЛГБТ-сообщества удален с сайта Белого дома после инаугурации Трампа.[4]
  • Традиционные ценности и проблемы ЛГБТ в резолюциях Совета по правам человека [5]

"Попытки ответить на вопросы

2)Врожденные аномалии, не дающие размножаться, у определенного процента популяции действительно есть. Гомосексуализм может быть просто одной из таких аномалий.

А чего это мы уже так неуверенно говорим, что гомосексуализм это тормоз росту популяции? Тем более существуют реально эффективные способы контроля популяции - те же пищевые цепочки, например.--IgorSPb (обсуждение) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)

4) rwp:Декларация ООН о сексуальной ориентации и гендерной принадлежности - такой документ есть, но РФ его не ратифицировала

Россия даже не подписала этот документ, даже более того - США как светоч демократии также ее не подписали, как и остальные 2/3 членов ООН. Но гомофобия, как известно, только в России.--IgorSPb (обсуждение) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)

6)Если легализация гомосексуализма не увеличивает число чистых гомосексуалов (а доказательств того, что она его увеличивает, в статье нет), то как она может навредить семейным ценностям? Бисексуалы точно так же могут создать разнополую семью.

Слова про чистоту гомосексуализма напоминают булгаковскую свежесть сыра, то есть гомосексуалист не может таковым считаться, ибо гомосексуализм это влечение к представителям своего пола. По поводу "нет доказательств" пахнет классическим "Не читал, но осуждаю", особенно с учетом того бреда, что ты написал за предыдущую попытку ответить на вопросы (про унтерменшей и все такое).--IgorSPb (обсуждение) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)

По остальным вопросам, как я понимаю, ответить нечего, особенно на 5-ый? Если так, то делать на Рускперте тебе больше нечего.--IgorSPb (обсуждение) 01:45, 17 мая 2017 (MSK)



2) Ну и что? Это повод писать подобные статьи?

<А чего это мы уже так неуверенно говорим, что гомосексуализм это тормоз росту популяции?> Я такое разве говорил?

4) У США и так есть законы защищающие представителей ЛГБТ и гомофбность общества там гораздо ниже, зато в России гомофобия поошряется даже правительством, которое лицемерно прикрывается заботой о детях.

5) То есть, защита граждан- России это забота Запада, а не России?

6) "а доказательств того, что она его увеличивает, в статье нет" [6] cсылка на данный политизированный сайт не считается?

<По поводу "нет доказательств"> касательно чего? И что я говорил про "чистоту" гомосексуализма?


А доказательство касательно возможности навязывания гомосексуальности пропагандой, вы та и не привели. И на что именно я не ответил в предыдущих вопросах.