Обсуждение:История России/Дополнительные материалы

Нашел вот такой "обзор" мифов о истории России http://censor.net.ua/forum/339853/tayiny_rossii__pravda_i_loj__15_glavnyh_mifov_rossiyiskoyi_istorii Не берусь давать оценку материалу, но интересно было бы проверить информацию

ПМСМ типичный набор свидомитских мифов о России. Ответам на такое, соответственно, место в разделе "Исторические мифы".

Не смог прочитать весь текст, просто зашкаливающий жопоголизм. Сами придумывают миф и сами его опровергают.

Место Ельцина в "Фазах" где угодно, только не в одном ряду со Сталиным. Скорее с Горбачевым.

Изначально я тоже так думал, но сопоставив факты я пришёл к мысли о том, что его сейчас слишком уж сильно обвиняют в алкоголизме. У него было катастрофическое положение страны, которое досталось ему в наследство. Но он не страдал либерализмом головного мозга, если Горбачёв просто жевал сопли, когда его страна разваливалась на куски(всё же по закону, хотя есть результат референдума, на который все положили), то с Ельциным у чеченов такое не вышло. Да, до 1998 года была не нормальная экономическая политика, была вера в невидимую руку рынка и т.п., но в том и смысл фразы - методом проб и ошибок. --SmartLion (обсуждение) 13:44, 22 мая 2013 (MSK)

Да вообще не очень адекватно все ранжировано. Путину, если помните вообще боевики в чечне достались и парад суверенитетов. А на счет вроде как "хороших" Брежнева и Александра 3 вполне можно отнести многое из того, что аукнулось при Горбачеве и Николае II. Поэтому попробую-ка более адекватный вариант написать...