Обсуждение:Мировой кризис: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «1»)
 
 
(не показано 5 промежуточных версий 4 участников)
Строка 1: Строка 1:
1
== Спорные вопросы ==
"Дешёвые деньги", "количественное смягчение", "свобоный рынок", "низкое государственное вмешательство" - это всё современная эк. модель имени Милтона Фридмана. Некоторые результаты работы этой модели коротко описаны здесь: http://www.wsws.org/ru/2006/nov2006/frie-n24.shtml
США до сих пор не сделали ничего, что указывало бы на то что эта модель их не устраивает. Следовательно, можно ожидать дальнейшего воплощения сценария экономистов Чикагской школы: уничтожение профсоюзов, отмена минимальной оплаты труда, дальнейшее обогащение олигархов, разрушение социальной политики.
:Да, про Фридмана надо бы добавить в статью. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:52, 8 января 2016 (MSK)
 
== Долги до 100 % ВВП и выше ==
 
Где лучше такую таблицу разместить: в отдельной статье или создать раздел в этой?

Текущая версия от 20:58, 21 мая 2018

Спорные вопросы

"Дешёвые деньги", "количественное смягчение", "свобоный рынок", "низкое государственное вмешательство" - это всё современная эк. модель имени Милтона Фридмана. Некоторые результаты работы этой модели коротко описаны здесь: http://www.wsws.org/ru/2006/nov2006/frie-n24.shtml США до сих пор не сделали ничего, что указывало бы на то что эта модель их не устраивает. Следовательно, можно ожидать дальнейшего воплощения сценария экономистов Чикагской школы: уничтожение профсоюзов, отмена минимальной оплаты труда, дальнейшее обогащение олигархов, разрушение социальной политики.

Да, про Фридмана надо бы добавить в статью. AlexBond (обсуждение) 14:52, 8 января 2016 (MSK)

Долги до 100 % ВВП и выше

Где лучше такую таблицу разместить: в отдельной статье или создать раздел в этой?