Обсуждение:Миф о пользе постоянного зимнего времени: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 13: Строка 13:
Дошел до фразы: «но тут, на мой взгляд, лучше законодательно запретить трансляции», решил дальше этот бред не читать. Статье требуется доскональная корректура или полное удаление.
Дошел до фразы: «но тут, на мой взгляд, лучше законодательно запретить трансляции», решил дальше этот бред не читать. Статье требуется доскональная корректура или полное удаление.
: Объясните, пожалуйста, свою позицию для тех, кто только будет вчитываться в статью.
: Объясните, пожалуйста, свою позицию для тех, кто только будет вчитываться в статью.
:: Насколько я понял, припекло программисту. Может быть от непредусмотренного перевода времени некоторый, корява написанный, софт может приглючить. Мне бы тоже не хотелось, чтобы что-нибудь бабхнуло на АЭС или другом ответственном объекте. --[[Участник:User|User]] ([[Обсуждение участника:User|обсуждение]]) 00:49, 14 февраля 2013 (MSK)

Версия от 23:49, 13 февраля 2013

Много букв

Слишком длинный вывод из неверного посыла. "потерянное светлое время" определяется не законом, а исключительно режимом дня человека. Как часы не переводи - светлого времени в сутках больше не станет.

Расскажите это тем, кто переводит часы. X-romix (обсуждение) 22:35, 13 февраля 2013 (MSK)

"Человек, который встает в 7 утра и спит 8 часов в сутки" - это даже не сферический конь в вакууме, или средняя температура по больнице. Все 365 дней в году так не живёт вообще никто.

Большинство людей стабильно встают в определенное время, дабы идти на работу или учебу. В статье проанализированы несколько вариантов подъема (от 3:30 до 10:00) с шагом 15 минут (последний раздел). Колебания же времени отхода ко сну для десятков или сотен миллионов человек статистически уравновешивают друг друга. X-romix (обсуждение) 22:35, 13 февраля 2013 (MSK)

О запрете трансляций

Дошел до фразы: «но тут, на мой взгляд, лучше законодательно запретить трансляции», решил дальше этот бред не читать. Статье требуется доскональная корректура или полное удаление.

Объясните, пожалуйста, свою позицию для тех, кто только будет вчитываться в статью.
Насколько я понял, припекло программисту. Может быть от непредусмотренного перевода времени некоторый, корява написанный, софт может приглючить. Мне бы тоже не хотелось, чтобы что-нибудь бабхнуло на АЭС или другом ответственном объекте. --User (обсуждение) 00:49, 14 февраля 2013 (MSK)