Обсуждение:Польша: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «== Катынь == Не стоит ли раскрыть эту тему в статье?--~~~~»)
 
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
== Катынь ==
== Катынь ==
Не стоит ли раскрыть эту тему в статье?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 22:21, 30 января 2016 (MSK)
Не стоит ли раскрыть эту тему в статье?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 22:21, 30 января 2016 (MSK)
:Так или иначе упомянуть надо. Тема сложная и спорная. Путин и вообще российская власть официально признают факт Катынского расстрела, осуществлённого властями СССР. Аргументы против иной версии событий интересны, но слабы. В общем, обо всём этом надо написать, конечно, но предельно аккуратно. Есть такая-то проблема, есть такое мнение, есть другое, и сравнить с судьбой пленных красноармейцев в Польше.[[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 13:42, 7 февраля 2016 (MSK)

Версия от 13:42, 7 февраля 2016

Катынь

Не стоит ли раскрыть эту тему в статье?--IgorSPb (обсуждение) 22:21, 30 января 2016 (MSK)

Так или иначе упомянуть надо. Тема сложная и спорная. Путин и вообще российская власть официально признают факт Катынского расстрела, осуществлённого властями СССР. Аргументы против иной версии событий интересны, но слабы. В общем, обо всём этом надо написать, конечно, но предельно аккуратно. Есть такая-то проблема, есть такое мнение, есть другое, и сравнить с судьбой пленных красноармейцев в Польше.AlexBond (обсуждение) 13:42, 7 февраля 2016 (MSK)