Обсуждение:Религиозные корни либерализма: различия между версиями
Manasseh (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Pasha (обсуждение | вклад) (коммент) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Эта статья выводит за рамки обсуждения любую дискуссию с применением понятия "либерализм". Нет либерализма "в хорошем смысле" как это указано на странице [[Краткий словарь терминов]]. Либерализма как и каннибализма не может быть "хорошем смысле слова" :-) Это хороший ответ на "Докажи?" :-) | Эта статья выводит за рамки обсуждения любую дискуссию с применением понятия "либерализм". Нет либерализма "в хорошем смысле" как это указано на странице [[Краткий словарь терминов]]. Либерализма как и каннибализма не может быть "хорошем смысле слова" :-) Это хороший ответ на "Докажи?" :-) | ||
: Если Вы цитируете меня, то вопрос "Докажи?" следует читать: "Докажи корни". Статья кстати не называется "Либерализм", я комментирую строго по существу. :)--[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 19:40, 14 января 2013 (MSK) | |||
Что касается сложности и неудобоваримости языка, то эта информация не предназначена в качестве, сорри, "говномета", поэтому, кто поймет, тот и воспользуется, а кто не поймет, пусть не понимает, созреет позже. Картинки, которые могут разбавить "простыню" - это статья [["Победы" либерализма]], как их вставить между строк? :-) | Что касается сложности и неудобоваримости языка, то эта информация не предназначена в качестве, сорри, "говномета", поэтому, кто поймет, тот и воспользуется, а кто не поймет, пусть не понимает, созреет позже. Картинки, которые могут разбавить "простыню" - это статья [["Победы" либерализма]], как их вставить между строк? :-) | ||
Версия от 18:40, 14 января 2013
Статья нарушает несколько пунктов Политики партии: "Чего не должно быть в статьях", "Будут ли стираться «оригинальные исследования»", возможно "требования к достоверности информации".
Не даёт информации о том, как троллю продолжить дискуссию после: "Ты либерал и атеист, а весь ваш либерализм корнями из религии! - Докажи?"--Pasha (обсуждение) 18:59, 14 января 2013 (MSK)
- Теоретически, небольшая историческая справка о либерализме может быть полезной. Но не в таком виде как сейчас, конечно же, тут я согласен.
Эта статья выводит за рамки обсуждения любую дискуссию с применением понятия "либерализм". Нет либерализма "в хорошем смысле" как это указано на странице Краткий словарь терминов. Либерализма как и каннибализма не может быть "хорошем смысле слова" :-) Это хороший ответ на "Докажи?" :-)
- Если Вы цитируете меня, то вопрос "Докажи?" следует читать: "Докажи корни". Статья кстати не называется "Либерализм", я комментирую строго по существу. :)--Pasha (обсуждение) 19:40, 14 января 2013 (MSK)
Что касается сложности и неудобоваримости языка, то эта информация не предназначена в качестве, сорри, "говномета", поэтому, кто поймет, тот и воспользуется, а кто не поймет, пусть не понимает, созреет позже. Картинки, которые могут разбавить "простыню" - это статья "Победы" либерализма, как их вставить между строк? :-)