Обсуждение:Россия: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
м (Откат правок ВолгаВаз (обсуждение) к версии AlexBond)
Строка 35: Строка 35:
Сейчас Россия противостоит Западу, но на мировую гегемонию претендуют только США и делится ею ни с кем не собираются. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 18:31, 21 июня 2017 (MSK)
Сейчас Россия противостоит Западу, но на мировую гегемонию претендуют только США и делится ею ни с кем не собираются. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 18:31, 21 июня 2017 (MSK)
:Это верно, исправил. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:26, 21 июня 2017 (MSK)
:Это верно, исправил. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:26, 21 июня 2017 (MSK)
==  Россия и Дермо Запада ==
== Часть 1 " Россия и Европа ==
Европейские страны были свиньми ( 1-2 раза год купались ), Русский каждый день или неделю ходил в баню .
На Руси пьянства не было, до 18 - го века русский не знал алкоголь , а табак до СССР почти не знали .
Образование в России до 1988-1990 была на 1 первом месте по образованости населения ( 99% было образованое) . С точки зрения меня образование в Союзе было не такое , как например США, этой капиталистической стране , учили как быть потребителем ( как например СССР ) утили как быть достойным ( трезвым ) человеком, с глабальным кругазором .
Алкоголизм в Европе ( 100 % спирт на душу населения в год ) в Франции 14 -15 литров, в  Англии в 16 литров , в Германии 13-17 литров . А в России от 15 до 18 литров .
Алкоголь ( ГОСТ 18300-1972) (Отрывок из текста ) " Алкоголь- это сильнодествущий наркотик, с начало вызывает воздуждение , а потом пороличь нервной системы "
Связи с Эрбарго и ( простите за выражение ) Дермо с подарочком от ЕС, США . В России цены растут , нефть дешевеет , бюджет зависет от нефти ( конец её в 2030 году) .
Есть цытата " Прощай не мытая Россия "
... Я из  числа тех , которые не полевает грязью Россию , моя цель Только публистичекая деятельность , не полититеская.

Версия от 19:46, 17 июля 2017

Иллюстрации — карикатуры

Сами-то такие иллюстрации непонятно где нужнее тут или в либеральных и исторических мифах. Особено про сферического русского. Но ссылки на Ктулху с Медведом в иллюстрациях ПМСМ точно лишние.

Согласен. Не вполне понятна цель существования статьи в нынешнем виде.
Карикатуры добавлены петросянщины ради, и чтобы веселее было статью писать. Если слишком петросянисто выглядит и нужно посерьезнее, то наверное правильнее перенести все исторические карикатуры в Русофобские исторические мифы. Правда мифов про русскую угрозу Европе и про завещание Петра Первого [1] пока там нет. Можно добавить. Кстати, на данных конкретных картинках Россия изображена довольно няшно.
В обзорной статье о России должен быть и краткий раздел про мифы, со ссылками на специальные статьи о мифах. Насчет Russiaball’а с балалайкой — это скорее про национальные стереотипы вообще, чем про негативные мифы. Про стереотипы тоже должно быть где-то написано. AlexBond (обсуждение) 17:00, 9 февраля 2013 (MSK)
Водка позволяет ПМСМ однозначно утверждать что место этой картинке - в русофобских мифах. Много еще где пьют, как минимум, не меньше.
Ну картинка как раз и иллюстрирует раздел "Мифы о России". AlexBond (обсуждение) 19:44, 9 февраля 2013 (MSK)

Концепция статьи

В итоге статья должна позволить следующее:

  • Аккумулировать ссылки на важнейшие специальные статьи о России, типа Демография России.
  • Дать очень краткий обзор основных мифов о России со ссылками на соответствующие статьи.
  • Дать обзор истории, экономики и культуры России с ярко выраженных нерусофобских позиций, то есть вне парадигмы либеральных прозападных медиа и либеральных учебников истории, написанных на гранты Сороса. Вместе с тем не стоит увлекаться апологией СССР, православия, родноверия и т. д.
  • Все важнейшие исторические и современные достижения России должны быть упомянуты в статье.
  • Должна быть позитивная точка зрения на Россию. Можно и нужно упоминать существующие (или существовавшие) проблемы и негативные моменты в стране, но не должно быть, кроме как в разделе о мифах или как в качестве мифов, упоминания выдуманных проблем («тоталитаризма») и не должно быть чрезмерного фокуса на реальных, но раздутых либеральной пропагандой проблемах (коррупции). AlexBond (обсуждение) 17:00, 9 февраля 2013 (MSK)

Предисловие к статье

Предисловие идеологически очень верное, но слабое с точки зрения отражения нападок. Там смешаны достижения России и СССР, а также ни слова не сказано о недостатках России. Это делает статью легкой мишенью для вражеской критики. Было бы здорово спрятать достижения СССР в историю и добавить в статью видимость объективности.
Это правильно. Сократил вводную часть и перенес советское в раздел про СССР. В целом в статье нужно сосредоточиться на рекордах, достижениях, разоблачении мифов, истинных а не мифологических причинах исторических событий.
Что касается недостатков — они должны быть в статье, но не уверен насчет введения. Какие именно недостатки там надо упомянуть? AlexBond (обсуждение) 18:28, 9 февраля 2013 (MSK)
Предлагаю упоминать те недостатки, о которых говорит Путин. Коррупция, сырьевая направленность экономики. Плюс от нас стоит добавить проблемы с национальной идеей.
Запилил статью на эту тему: Проблемы России. AlexBond (обсуждение) 03:11, 10 февраля 2013 (MSK)

История России

Раздел «История России» переносится в Инкубатор: Инкубатор:История_России.

Русофобия

Есть предложение соответствующую простыню вынести отсюда в специальную статью, а здесь оставить одну строчку со ссылкой.

"Противостояние России с Западом, претендующим на мировую гегемонию"

Сейчас Россия противостоит Западу, но на мировую гегемонию претендуют только США и делится ею ни с кем не собираются. МетаСкептик (обсуждение) 18:31, 21 июня 2017 (MSK)

Это верно, исправил. AlexBond (обсуждение) 21:26, 21 июня 2017 (MSK)