Обсуждение:Турецкий поток: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
Строка 8: Строка 8:
Вот как-то так. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу, дамы и господа.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 18:26, 29 ноября 2015 (MSK)
Вот как-то так. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу, дамы и господа.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 18:26, 29 ноября 2015 (MSK)
:Надо учитывать Северный поток-2. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:12, 29 ноября 2015 (MSK)
:Надо учитывать Северный поток-2. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:12, 29 ноября 2015 (MSK)
:: Вопрос поставлен не совсем верно, в стиле: Кто если не Турция?! Россия может вполне и закрыть проект, да так скорее всего и будет. Турция проявила акт агрессии, погиби наши люди и я считаю, что давать после этого туркам хороший доходный проект, да еще за наш счет довольно сомнительная идея. Мы увидели, какая Турция страна и что представляет из себя ее внешняя политика, так зачем строить газопровод и постом фактически зависеть от нее, при этом за свой счет. Так пусть поток будет через Украину как и был, во-первых ничуть не хуже, во-вторых не придется вкладывать крупные финансы.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup>  20:54, 29 ноября 2015 (MSK)

Текущая версия от 20:54, 29 ноября 2015

Вопрос Турецкого потока в контексте инцидента 24 ноября 2015 года

Хотел бы высказать здесь свое мнение по поводу одного страха наших сограждан. Они бояться, что мы захотим свернуть этот проект из-за этого инцидента. И они отказываются хоть иногда подумать своей головой, что данный шаг будет нелогичным, по следующим причинам:

  • Болгария вряд ли согласится реанимировать проект Южный Поток. Ибо Штатам невыгодно это будет, а не будет потому, что они хотят сами поставлять в Европу нефть и газ, чтобы от России она больше не зависела и ей не пришлось бы с ней церемониться как в Минске.
  • В Румынию не получится, ибо там также зависимы от США и недолюбливают Россию. У Румынии даже больше поводов для этого - конфликт между Молдавией и Приднестровьем из-за борьбы сторонников и противников объединения Молдовы с Румынией. Думаю не надо говорить кого здесь поддерживает Румыния и как она относится к пророссийскому Приднестровью. Не менее значимую роль играет и Украинский кризис. Румыния, как член ЕС и НАТО имеет проамериканскую позицию по Украине и не поддерживает политику России в этом направлении (в частности воссоединение с Россией Крыма).
  • Направлять на Украину не имеет смысла не только в силу политических противоречий и проамериканской ориентации ее политики, но по той простой причине, что Турецкий поток создается как средство для обхода территории Украины для транзита углеводородов и лишения Украины возможности препятствовать этому транзиту.
  • Через Грузию бессмысленнее всего. В Грузии на Россию тоже огрызаются, плюс если идти в обход Турции, то придеться идти через Армению, Ирак и Сирию. Тут без комментариев.
  • Турция, как менее зависимая от США страна и имеющая более дальновидное руководство, не захочет терять потенциальные выгоды от этого проекта в такой же степени как и Россия. Если США не смогут предложить им достойной альтернативы, турки вряд ли упустят из рук такой куш.

Вот как-то так. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу, дамы и господа.--IgorSPb (обсуждение) 18:26, 29 ноября 2015 (MSK)

Надо учитывать Северный поток-2. AlexBond (обсуждение) 20:12, 29 ноября 2015 (MSK)
Вопрос поставлен не совсем верно, в стиле: Кто если не Турция?! Россия может вполне и закрыть проект, да так скорее всего и будет. Турция проявила акт агрессии, погиби наши люди и я считаю, что давать после этого туркам хороший доходный проект, да еще за наш счет довольно сомнительная идея. Мы увидели, какая Турция страна и что представляет из себя ее внешняя политика, так зачем строить газопровод и постом фактически зависеть от нее, при этом за свой счет. Так пусть поток будет через Украину как и был, во-первых ничуть не хуже, во-вторых не придется вкладывать крупные финансы.--- POLIGON (обсуждение) 20:54, 29 ноября 2015 (MSK)