Ольга Туханина: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
(не показано 12 промежуточных версий 9 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Эпиграф|Обычный человек, никаких достижений.|Ольга Туханина о себе}}
{{Эпиграф|Обычный человек, никаких достижений.|Ольга Туханина о себе}}
'''Ольга Туханина''' (род. 23 сентября 1968 года) — российская колумнистка, чьи заметки опубликованы в доброй дюжине крупных интернет-изданий. На постоянной основе сотрудничает с деловой газетой [http://vz.ru/ «Взгляд»].
'''Ольга Туханина''' (род. 23 сентября 1968 года) — российская колумнистка, чьи заметки опубликованы в доброй дюжине крупных интернет-изданий, причём ни одно из них нельзя отнести к [[Очерняющие Россию организации|очерняющим Россию]]. На постоянной основе сотрудничала в 2012 — 2016 годах с деловой газетой [http://vz.ru/ «Взгляд»]. <!--За весь 2017 год «Взгляд» опубликовал лишь одну её заметку, описывающие впечатления от речи [[Выборы Президента России 18 марта 2018 года|кандидата от КПРФ в Президенты России]] Павла Грудинина. Да и та  — лишь [https://vz.ru/opinions/2017/12/26/901460.html перепост мнения] из Фейсбука.-->В последнее время чаще пишет для сайтов [https://ria.ru/ «РИА Новости»], [https://riafan.ru/ «ФАН»] и [https://politconservatism.ru «Русская Idea»]. Издание «[[На Линии]]» часто делает перепосты её эссе, которые вызывают бурные дискуссии. Позже так же стала делать газета [http://zavtra.ru/ «Завтра»]. С июля 2018 года пишет также на платформе [[Яндекс]].Дзен. [https://zen.yandex.ru/media/tuhanina/o-pereezdah-5b3e2b772afc6900a88a6777]


== Биография ==
== Биография ==
Родилась в [[Новосибирская область|Новосибирской области]], в Академгородке. В 1989 году окончила Новосибирский государственный педагогический университет. Замужем с 1990 года. Мать двух детей. 15 лет отдала школе: преподавала русский язык и литературу. В 2000-е гг. жила в [[Москва|Москве]], затем до [[2015 год]]а в городке Рошаль (дореволюционное название Крестов Брод) [[Московская область|Московской области]], ныне проживает в Новосибирске.
Родилась в [[Новосибирская область|Новосибирской области]], в Академгородке. В 1989 году окончила Новосибирский государственный педагогический университет. Замужем с 1990 года. Мать двух детей. 15 лет отдала школе: преподавала русский язык и литературу. В 2000-е гг. жила в [[Москва|Москве]], затем до [[2015 год]]а в городке Рошаль (дореволюционное название Крестов Брод) [[Московская область|Московской области]], ныне проживает в [[Новосибирск]]е.


== Творчество ==
== Творчество ==
Ранние литературные опыты Ольги Туханиной, датированные 2008 годом, можно найти на [http://samlib.ru/o/olxga_t/ «Самиздате»]. Публиковать свои эссе начала в 2009 году, сначала на [http://tuhanina.ru своём сайте] и в ЖЖ ({{lj user|unilevel|Мировая Мама}}). Пишет на темы [[Информационная война|информационной войны]], отношений [[Россия|России]] и [[Запад]]а. Также пробует свои силы в драматургии, и успешно: комедия «Корвалол для киллера» по её пьесе была встречена зрителями с одобрением.[http://novosibirsk.bezformata.ru/listnews/ne-hvataet-pesi-poj/28555202/]
Ранние литературные опыты Ольги Туханиной, датированные 2000—2002 годами, можно найти на [http://samlib.ru/o/olxga_t/ «Самиздате»]. Публиковать эссе начала в 2009 году, сначала на [http://tuhanina.ru своём сайте] и в ЖЖ ({{lj user|unilevel|Мировая Мама}}). Главные темы: [[Россия]] и [[Проблемы России|её проблемы]], культура, [[Информационная война|информационная война]], ведущаяся в отношении [[Россия|России]] [[Запад]]ом. Также пробует свои силы в драматургии, и успешно: комедия «Корвалол для киллера» по её пьесе была встречена зрителями с одобрением.[http://novosibirsk.bezformata.ru/listnews/ne-hvataet-pesi-poj/28555202/][http://arts2003.ru/shows/?s=14]


Для Ольги характерен прагматичный подход к муссируемым в СМИ событиям, который не даёт скатиться в критике к лозунгу «Всё пропало!». Но безоговорочно поддерживающей любые действия власти её тоже нельзя назвать. Жертвами её беспощадного пера и тонкой иронии становятся также представители [[Креативный класс|креативного класса]] и [[Белая лента|белоленточного движения]].
Для Ольги Туханиной характерен прагматичный подход к муссируемым в СМИ событиям, который не даёт скатиться в критике к лозунгу «Всё пропало!». Но безоговорочно поддерживающей любые действия власти её тоже нельзя назвать. Пожалуй, осуждения дел/бездействия властей в её статьях даже больше, особенно в связи с [[Украинский кризис|Украинским кризисом]]. И накал критики только усилился после внесения законопроекта [[Правительство РФ|Правительства]] о пенсионной реформе в [[Госдума|Госдуму]]. [https://politconservatism.ru/experiences/mif-o-paternalizme-est-mif] Например, Ольга Туханина назвала вредительством поддержку главой [[Центробанк]]а Эльвирой Набиуллиной организаций микрофинансовых займов, а сам Центробанк — ставкой Госдепа в Москве. [https://unilevel.livejournal.com/1201038.html]
 
Жертвами её беспощадного пера и тонкой иронии становятся также представители [[Креативный класс|креативного класса]] и [[Белая лента|белоленточного движения]].


== Цитаты ==
== Цитаты ==
Строка 32: Строка 34:


Размышления по итогам [[Выборы в Госдуму VII созыва|выборов в Госдуму VII созыва]]:
Размышления по итогам [[Выборы в Госдуму VII созыва|выборов в Госдуму VII созыва]]:
{{quote|Табу на вполне резонные вопросы остаётся, невзирая на изменения ситуации внутри и вовне страны. К примеру: а как, при сложившейся политической системе, будет осуществляться передача власти и сохраняться её преемственность? Вот у нас есть номенклатурная партия большинства с подавляющим перевесом в парламенте. Пусть это будет механизм, доведённый до совершенства. Но что будет, когда сменится рулевой? Мы уже наблюдали такую ситуацию в середине 80-х и в результате едва не потеряли всю страну. Внезапно выяснилось, что никаких защитных механизмов по типу ''foolproof'' не существует, нет никаких графитовых стержней, способных замедлить политические реакции. У нас бесконечно много говорят об Украине, но ведь общество не понимает само для себя, как наш политический класс собирается в дальнейшем работать с этой страной. У нас часто говорят о многополярности, но нет никаких контуров желаемого мироустройства. Ведь и [[многополярность]] может быть совершенно разной. Вся работа говорящего класса при этом сводится лишь к толкованию действий властей, либо к их критике, причем толкователи чаще всего не имеют к власти совершенно никакого отношения и берут на себя сей скорбный труд по собственному гражданскому почину. [http://politconservatism.ru/blogs/doblestnye-rytsari-v-toj-zhe-pozitsii]}}
{{quote|Мы давно привыкли, что живем при многопартийной системе. Хотя по сути никакой многопартийности у нас нет. В Думе заседает одна партия — и это партия номенклатуры. Старой ли номенклатуры (как КПРФ), новой ли (как Единая Россия), отчасти опальной (как Справедливая) или отвязной (как ЛДПР). Когда нам говорят, что Единая Россия очень сильно изменилась — туда пришли новые люди — то в качестве примеров обычно называют директоров школ и главврачей больниц. То есть, тех же мелких управленцев на местах. В этом нет ничего плохого, потому что бюрократия всех уровней государству нужна, особенно такому, как наше — с огромной территорией и не очень большим населением, да еще и рассредоточенным крайне неравномерно. Но бюрократия является аппаратом управления, неким механизмом. Она может работать хорошо или плохо, но она не может генерировать никаких смыслов, нужных обществу. Когда [[Проханов]] в программе у [[Соловьёв]]а сокрушался, что ни одна партия во время гонки не предложила стране никакого образа будущего, он, на мой взгляд, был совершенно прав. В этом отношении кампания получилась на удивление пустой, и это при тех вызовах, которые сегодня стоят перед Россией.
 
Иными словами, если вопрос о национализации элит хоть как-то, но решается, то вопрос о национализации интеллигенции не решен вообще никак. Что [[либерализм|либеральная]], что [[патриотизм|патриотическая]] — страшно далеки от народа. Не обладают никаким моральным авторитетом и влиянием, не способны формировать повестку дня, которая находила бы отклик в обществе. Об этом свидетельствуют тиражи, количество подписчиков и количество просмотров у всего говорящего класса в совокупности. Доверие, утраченное в начале 90-х, так и не удалось вернуть. А это опасная ситуация.
 
<…>
 
Табу на вполне резонные вопросы остаётся, невзирая на изменения ситуации внутри и вовне страны. К примеру: а как, при сложившейся политической системе, будет осуществляться передача власти и сохраняться её преемственность? Вот у нас есть номенклатурная партия большинства с подавляющим перевесом в парламенте. Пусть это будет механизм, доведённый до совершенства. Но что будет, когда сменится рулевой? Мы уже наблюдали такую ситуацию в середине 80-х и в результате едва не потеряли всю страну. Внезапно выяснилось, что никаких защитных механизмов по типу ''foolproof'' не существует, нет никаких графитовых стержней, способных замедлить политические реакции. У нас бесконечно много говорят об Украине, но ведь общество не понимает само для себя, как наш политический класс собирается в дальнейшем работать с этой страной. У нас часто говорят о многополярности, но нет никаких контуров желаемого мироустройства. Ведь и [[многополярность]] может быть совершенно разной. Вся работа говорящего класса при этом сводится лишь к толкованию действий властей, либо к их критике, причем толкователи чаще всего не имеют к власти совершенно никакого отношения и берут на себя сей скорбный труд по собственному гражданскому почину. [http://politconservatism.ru/blogs/doblestnye-rytsari-v-toj-zhe-pozitsii]}}


== Ссылки ==
== Ссылки ==
Строка 49: Строка 57:
* [http://politconservatism.ru/experiences/vyzov-sirii?ELEMENT_CODE=vyzov-sirii Вызов Сирии]
* [http://politconservatism.ru/experiences/vyzov-sirii?ELEMENT_CODE=vyzov-sirii Вызов Сирии]
* [http://www.kp.ru/daily/26455.7/3325636/ Почему свобода слова становится свободой оскорблений]
* [http://www.kp.ru/daily/26455.7/3325636/ Почему свобода слова становится свободой оскорблений]
* [https://um.plus/2017/03/28/stabilnost/ Тем, кто не скачет]


=== Статьи ===
=== Статьи ===
Строка 54: Строка 63:
* [http://politrussia.com/user5578/ ''PolitRussia'']
* [http://politrussia.com/user5578/ ''PolitRussia'']
* [http://www.kp.ru/daily/author/816953/ «Комсомольская правда»]
* [http://www.kp.ru/daily/author/816953/ «Комсомольская правда»]
* [http://politconservatism.ru/author/tukhanina Русская Idea]
* [http://portal-kultura.ru/search/extended.php?IBLOCK_ID=2&AUTHOR=%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%20%D0%A2%D0%A3%D0%A5%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%9D%D0%90 «Культура»]
* [http://politconservatism.ru/author/tukhanina «Русская Idea»]
* [https://ria.ru/authors/tukhanina/ «РИА Новости»]
* [https://riafan.ru/tags/tuhanina «Федеральное агентство новостей» (ФАН)]
* [https://www.nalin.ru/Authors/Olga-Tuxanina «На Линии»]
* [http://zavtra.ru/blogs/authors/17211 «Завтра»]
* [https://zen.yandex.ru/tuhanina Яндекс.Дзен]


=== Аккаунты в социальных сетях ===
=== Аккаунты в социальных сетях ===

Версия от 19:58, 18 декабря 2018

 
Leftquotes.pngОбычный человек, никаких достижений.Rightquotes.png
Ольга Туханина о себе

Ольга Туханина (род. 23 сентября 1968 года) — российская колумнистка, чьи заметки опубликованы в доброй дюжине крупных интернет-изданий, причём ни одно из них нельзя отнести к очерняющим Россию. На постоянной основе сотрудничала в 2012 — 2016 годах с деловой газетой «Взгляд». В последнее время чаще пишет для сайтов «РИА Новости», «ФАН» и «Русская Idea». Издание «На Линии» часто делает перепосты её эссе, которые вызывают бурные дискуссии. Позже так же стала делать газета «Завтра». С июля 2018 года пишет также на платформе Яндекс.Дзен. [1]

Биография

Родилась в Новосибирской области, в Академгородке. В 1989 году окончила Новосибирский государственный педагогический университет. Замужем с 1990 года. Мать двух детей. 15 лет отдала школе: преподавала русский язык и литературу. В 2000-е гг. жила в Москве, затем до 2015 года в городке Рошаль (дореволюционное название Крестов Брод) Московской области, ныне проживает в Новосибирске.

Творчество

Ранние литературные опыты Ольги Туханиной, датированные 2000—2002 годами, можно найти на «Самиздате». Публиковать эссе начала в 2009 году, сначала на своём сайте и в ЖЖ (Userinfo.gif Мировая Мама). Главные темы: Россия и её проблемы, культура, информационная война, ведущаяся в отношении России Западом. Также пробует свои силы в драматургии, и успешно: комедия «Корвалол для киллера» по её пьесе была встречена зрителями с одобрением.[2][3]

Для Ольги Туханиной характерен прагматичный подход к муссируемым в СМИ событиям, который не даёт скатиться в критике к лозунгу «Всё пропало!». Но безоговорочно поддерживающей любые действия власти её тоже нельзя назвать. Пожалуй, осуждения дел/бездействия властей в её статьях даже больше, особенно в связи с Украинским кризисом. И накал критики только усилился после внесения законопроекта Правительства о пенсионной реформе в Госдуму. [4] Например, Ольга Туханина назвала вредительством поддержку главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной организаций микрофинансовых займов, а сам Центробанк — ставкой Госдепа в Москве. [5]

Жертвами её беспощадного пера и тонкой иронии становятся также представители креативного класса и белоленточного движения.

Цитаты

Про Украину:

Когда у нас заявляют, что украинский народ мы уважаем и любим и отделяем его от украинского правительства, то не замечают, что произносят прямо-таки любимую американскую формулу: вот-де, есть Путин, а есть несчастный русский народ, зазомбированный телевизионной пропагандой. Стоит поменять власть, сменить телекартинку и в России опять воспылают особой нежностью к Западу. Откровенное же вранье. В современном мире всякий сам выбирает, чем ему зомбироваться. Дмитрием Киселевым или «Эхом Москвы». И не надо путать причины и следствия. Это ведет к тому, что может быть хуже преступления — к ошибкам. [6]

Про цветные революции:

«Цветную революцию» во имя свободы куда проще совершить там, где и без того свободы немало. В Северной Корее не прокатит. И даже если Януковича скинут (ну, вдруг он, допустим, откажется стрелять в толпу и сам уйдет), то новая власть будет нелегитимной в абсолюте. В отличие от нынешней, что бы там кто ни говорил. [7]

Про ответные меры России на антироссийские санкции и их освещение на федеральных каналах:

Я не понимаю, откуда вдруг у федеральных каналов такое пристрастие к картинке — вот, посмотрите, как уничтожают еду; вот, посмотрите на несчастных утят. Это информация или это давление на эмоции? У нас в правительстве вообще кто-то занимается продвижением их же собственных решений? Потому что я, как рядовой обыватель, не могу понять, насколько верным было решение об уничтожении контрафакта в данном случае. Я лишь вижу, как с экранов меня мягко убеждают в том, что решение это не просто дурацкое, а где-то даже и преступное. [8]

Про несистемную оппозицию и выступление Путина 17 декабря 2015 года:

Никаких острых вопросов от представителей общественности патриотической не поступало, хотя нам с вами президент ничего особо радостного не сообщил. Экономический рост в будущем году менее 1% — и это при цене 50 долларов за баррель, что уже вчерашний день. До 2018 года наш экономический рост не нагонит среднемировой. Это ровно те цифры, о которых говорил Алексей Кудрин. С ними наша доля в мировом ВВП будет неуклонно падать. Это экономика проигрыша. И никто не спросил, почему президента такая тенденция устраивает. Никто не спросил, что происходит в Луганске, где недавно погиб еще один командир ополчения. Никто не спросил, нормально ли, когда на работу в государственные телекомпании берут русофобов, а потом известному кинорежиссеру не дают даже сказать об этом по телевидению. Недостаточно острые вопросы? Слишком мелкие? Однако, это то, что активно обсуждают не противники президента, а его сторонники в социальных сетях. [9]

Про руководство России:

Я сижу и опять слышу по тв (1 кнопка, в сети, конечно, запись), что решение об обмене — это попытка сблизить позиции двух государств, Украины и России, пойти, наконец, друг другу навстречу. И тут же опять говорят о киевском режиме и бла-бла-бла.

У них там от шизофрении такой мозги не едут? Украина — фашистское (или полуфашистское, ладно) государство. Доказывают это два с лишним года. Но с этим полуфашистским государством мы хотим дружить и найти точки соприкосновения.

Ничего здесь не коробит? Политика политикой, но чувство меры тоже надо иметь.

Никакого сближения с 404 до тех пор, пока там Шухевич герой, я и не хочу, и не приемлю, и не понимаю, как можно ходить с георгиевской лентой, а потом говорить такое в студии. «Миротворцы» хреновы. [10]

Размышления по итогам выборов в Госдуму VII созыва:

Мы давно привыкли, что живем при многопартийной системе. Хотя по сути никакой многопартийности у нас нет. В Думе заседает одна партия — и это партия номенклатуры. Старой ли номенклатуры (как КПРФ), новой ли (как Единая Россия), отчасти опальной (как Справедливая) или отвязной (как ЛДПР). Когда нам говорят, что Единая Россия очень сильно изменилась — туда пришли новые люди — то в качестве примеров обычно называют директоров школ и главврачей больниц. То есть, тех же мелких управленцев на местах. В этом нет ничего плохого, потому что бюрократия всех уровней государству нужна, особенно такому, как наше — с огромной территорией и не очень большим населением, да еще и рассредоточенным крайне неравномерно. Но бюрократия является аппаратом управления, неким механизмом. Она может работать хорошо или плохо, но она не может генерировать никаких смыслов, нужных обществу. Когда Проханов в программе у Соловьёва сокрушался, что ни одна партия во время гонки не предложила стране никакого образа будущего, он, на мой взгляд, был совершенно прав. В этом отношении кампания получилась на удивление пустой, и это при тех вызовах, которые сегодня стоят перед Россией.

Иными словами, если вопрос о национализации элит хоть как-то, но решается, то вопрос о национализации интеллигенции не решен вообще никак. Что либеральная, что патриотическая — страшно далеки от народа. Не обладают никаким моральным авторитетом и влиянием, не способны формировать повестку дня, которая находила бы отклик в обществе. Об этом свидетельствуют тиражи, количество подписчиков и количество просмотров у всего говорящего класса в совокупности. Доверие, утраченное в начале 90-х, так и не удалось вернуть. А это опасная ситуация.

<…>

Табу на вполне резонные вопросы остаётся, невзирая на изменения ситуации внутри и вовне страны. К примеру: а как, при сложившейся политической системе, будет осуществляться передача власти и сохраняться её преемственность? Вот у нас есть номенклатурная партия большинства с подавляющим перевесом в парламенте. Пусть это будет механизм, доведённый до совершенства. Но что будет, когда сменится рулевой? Мы уже наблюдали такую ситуацию в середине 80-х и в результате едва не потеряли всю страну. Внезапно выяснилось, что никаких защитных механизмов по типу foolproof не существует, нет никаких графитовых стержней, способных замедлить политические реакции. У нас бесконечно много говорят об Украине, но ведь общество не понимает само для себя, как наш политический класс собирается в дальнейшем работать с этой страной. У нас часто говорят о многополярности, но нет никаких контуров желаемого мироустройства. Ведь и многополярность может быть совершенно разной. Вся работа говорящего класса при этом сводится лишь к толкованию действий властей, либо к их критике, причем толкователи чаще всего не имеют к власти совершенно никакого отношения и берут на себя сей скорбный труд по собственному гражданскому почину. [11]

Ссылки

Интервью

Некоторые избранные статьи

Статьи

Аккаунты в социальных сетях