https://ruxpert.ru/api.php?action=feedcontributions&user=%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA&feedformat=atomРусский эксперт - Вклад [ru]2024-03-29T00:51:07ZВкладMediaWiki 1.39.1https://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267706Антропогенное глобальное потепление2022-05-20T06:49:34Z<p>МетаСкептик: /* Выгоды */</p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая [[rwp:Российская академия наук|РАН]], причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO<sub>2</sub> ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13 °C, а внутри континента -50 °C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13 °C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. А таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику». '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически нет, и и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают «всплывать», избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому [[rwp:Футшток|футшточный]] уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
=== Выгоды ===<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в зоне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре возвращается обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыточная вода принесёт минералы, которые будут использованы для вегетации.<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267705Антропогенное глобальное потепление2022-05-20T06:48:47Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая [[rwp:Российская академия наук|РАН]], причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO<sub>2</sub> ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13 °C, а внутри континента -50 °C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13 °C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. А таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику». '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически нет, и и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают «всплывать», избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому [[rwp:Футшток|футшточный]] уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
=== Выгоды ===<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре возвращается обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыточная вода принесёт минералы, которые будут использованы для вегетации.<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267592Антропогенное глобальное потепление2022-05-08T06:26:26Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13 °C, а внутри континента -50 °C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13 °C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. А таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику». '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически нет, и и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают «всплывать», избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому [[rwp:Футшток|футшточный]] уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
=== Выгоды ===<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре возвращается обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыточная вода будет использована при их вегетации.<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267528Антропогенное глобальное потепление2022-05-06T11:22:21Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13 °C, а внутри континента -50 °C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13 °C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. А таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику». '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически нет, и и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают «всплывать», избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
=== Выгоды ===<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре возвращается обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыточная вода будет использована при их вегетации.<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267527Антропогенное глобальное потепление2022-05-06T11:20:06Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13 °C, а внутри континента -50 °C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13 °C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. А таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику». '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
== Угрозы ==<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически нет, и и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают «всплывать», избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре возвращается обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыточная вода будет использована при их вегетации.<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267526Обсуждение:Антропогенное глобальное потепление2022-05-06T11:18:47Z<p>МетаСкептик: Новая страница: «== Помощь приветствуется == Не дождался AlexBonda. Может стоит обсудить название? ~~~~»</p>
<hr />
<div>== Помощь приветствуется ==<br />
Не дождался AlexBonda. Может стоит обсудить название? [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 14:18, 6 мая 2022 (MSK)</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267525Антропогенное глобальное потепление2022-05-06T11:14:14Z<p>МетаСкептик: Новая страница: «Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как на…»</p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13 °C, а внутри континента -50 °C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13 °C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. А таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику». '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически нет, и и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают «всплывать», избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре возвращается обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыточная вода будет использована при их вегетации.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267524Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-05-06T11:01:12Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13 °C, а внутри континента -50 °C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13 °C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. А таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику». '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре возвращается обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыточная вода будет использована при их вегетации.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267523Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-05-06T10:56:23Z<p>МетаСкептик: /* Страшилка мирового потопа */</p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50 °C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13 °C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. А таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику». '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре вернётся обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыток воды будет использован при их вегетации.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267522Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-05-06T10:50:01Z<p>МетаСкептик: /* Зачем нужны страшилки */</p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75 % состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы… человеческий фактор — это 4-5 место, не более того… 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий — 2020 год! (Данные по России)… климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии». '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре вернётся обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыток воды будет использован при их вегетации.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267163Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-29T08:52:15Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
* Не исключено, что аномальные наводнения на Дальнем Востоке связаны с глобальным потеплением.<ref>[https://amurmedia.ru/news/299780/ Причина катастрофического наводнения на Дальнем Востоке - глобальные изменения климата - AmurMedia]</ref><br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре вернётся обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыток воды будет использован при их вегетации.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267162Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-29T08:37:26Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref> Повышение температуры на суше не меняет ситуацию принципиально. Во-первых в зоне циклонов испарённая на суше вода вскоре вернётся обратно. Во-вторых на сельхозугодьях значительная часть воды испаряется листьями растений, а значит избыток воды будет использован при их вегетации.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267161Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-29T08:22:17Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<ref>[https://futurist.ru/news/384 Глобальное потепление вызовет дожди в засушливых районах мира | Futurist - будущее уже здесь]</ref><br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267160Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-29T08:17:43Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><ref>[https://www.kommersant.ru/doc/475161 Академики сочли Киотский протокол антинаучным – Газета Коммерсантъ № 87 (2926) от 18.05.2004]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267159Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-29T08:13:01Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<ref>[https://nauka.tass.ru/nauka/6815426 Типичный пример пропаганды МГЭИК по "закрытию" предыдущих потеплений]</ref><br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:AlexBond&diff=267148Обсуждение участника:AlexBond2022-04-29T07:59:00Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>[[Обсуждение участника:AlexBond/Архив|Архив]]<br />
<br />
== Подведение итогов ==<br />
Просьба подвести итог неоднозначного обсуждения с полномочиями администратора в [[Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи#Искусство спора (обучающие материалы)]].--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 02:12, 19 января 2016 (MSK)<br />
: Итог подведён. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:43, 19 января 2016 (MSK)<br />
<br />
== Привет Алекс! ==<br />
В целом я с твоими правками согласен…Спасибо. Макс.--[[Участник:ДОброМАкс|ДОброМАкс]] ([[Обсуждение участника:ДОброМАкс|обсуждение]]) 04:59, 18 марта 2016 (MSK)<br />
: Приветствую. Полагаю, что правка про модернизацию космодрома была откачена потому, что Космодром Восточный уже учтен в отдельном проекте, а модернизационная программа двух других космодромов может либо не иметь четкого содержания, либо быть на самом деле просто программой финансирования их на этот срок. Такие проекты мы обычно не включаем. Впрочем, тут участник Бульдозер лучше пояснит. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 05:10, 18 марта 2016 (MSK)<br />
:: Нет, все же это не программа финансирования, а именно программа модернизации оборудования…Две разные вещи.<br />
:: '''Вопрос про програму 100 и 200'''…Всетаки это две разные программы, как я понял, разьве нет? Почему бы их не обозначить отдельно, либо обобщить в один заголовок(потому, что они позожи, но не как сейчас упоминание о программе 100 вскользь в теме программы 200…)?--[[Участник:ДОброМАкс|ДОброМАкс]] ([[Обсуждение участника:ДОброМАкс|обсуждение]]) 06:13, 18 марта 2016 (MSK)<br />
::: Насчет обобщить — мы все же так не делаем обычно. Тем более, тут разные программы, в разных городах, и петербургская пока еще вроде не до конца сформирована даже. Даже какие-то ссылки про нее в поисковике не так просто найти. Надо изучать тему и ждать. А чтобы разделить эти проекты в отдельные разделы, надо убедиться, что стоимость петербургской программы заметно превышает 100 млрд рублей в ценах 2012 г. (порог крупного проекта). Насчет Москвы в этом сомнений нет — если взять вполне нормальную для нового сравнительно крупного храма цену 100 млн руб, то получим 100 млн руб * 200 = 20 млрд руб. Для Петербурга же получается лишь 10 млрд, то есть на уровне порога (без учета накопленной инфляции с 2012 г.), к тому же остается неясность с реальными масштабами программы.<br />
::: Поэтому предлагаю: 1) либо оставить все так как есть, то есть программа 100 указывается внутри разделу про программу 200 просто как некоторая доп.информация о возможном родственном крупном проекте; 2) либо найти дополнительные материалы про «Программу 100», которые помогут нам уверенно выделить ее в отдельный крупный проект. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:44, 18 марта 2016 (MSK)<br />
<br />
== Удалять мои посты из обсуждения, без серьезных причин это уже крайности ==<br />
Данный пользователь не объективен. Прощайте.--[[Участник:ДОброМАкс|ДОброМАкс]] ([[Обсуждение участника:ДОброМАкс|обсуждение]]) 16:49, 22 марта 2016 (MSK)<br />
: Вы слишком эмоционально пишете и при этом чрезмерно нападаете на отдельных участников, вместо того, чтобы обсуждать суть вопроса. Это не способствует нормальной рабочей обстановке и превращает дискуссию во флейм. Любой адекватный модератор на это отреагировал бы, тем более, что здесь не форум, а площадка для работы над статьями. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:59, 22 марта 2016 (MSK)<br />
<br />
== Предложение ==<br />
Как вы возможно знаете сегодня ночью на Руксперт была совершенна, пожалуй, крупнейшая атака анонимусов. В связи с этим предлагаю оставить возможность вносить правки лишь зарегистрированным участникам, а также поменять Капчу.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 08:22, 20 апреля 2016 (MSK)<br />
: Капчу надо бы обновить, это да. Анонимусов запрещать пока не будем. Это была атака с прокси, надо разобраться с антивандальным фильтром. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 13:36, 20 апреля 2016 (MSK)<br />
:: Re {а также поменять Капчу} о нет, только не это! Капча просто великолепна, когда её вводишь, узнаёшь много нового и интересного об одной великой стране. [[Участник:Enot|Enot]] ([[Обсуждение участника:Enot|обсуждение]]) 02:36, 14 июля 2016 (MSK)<br />
::: Кое-что из этого нового и интересного успело устареть за пару лет, или просто является нестабильным показателем, прыгающим туда-сюда. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:15, 14 июля 2016 (MSK)<br />
: Предлагаю исправить имеющиеся ошибки:<br />
:# «Единственная страна мира, которая может за несколько часов превратить Америку в радиоактивные руины»<br />
:: По словам Путина, меньше получаса уйдёт на это. [http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511070813-oxxi.htm]<br />
:# «Страна, являюща'''''я'''''яся крупнейшим производителем авиационного титана в мире»<br />
:: Буква лишняя.<br />
: На форуме раньше познавательная капча была, где ответами служили даты рождения выдающихся русских. Предлагаю воспользоваться хорошим опытом и развить. Можно позаковыристей вопросы придумать, например: «В каком году изобретатель термина ''человейник'' вернулся из эмиграции в Россию?» Добавить вопросы о знаменательных, всем известных датах, и малоизвестных, как, например, дата постройки форта на Гавайях. То есть 50/50 — половина простых и половина непростых, чтобы при спешке можно было быстро перейти к другому вопросу, а не яндексить энное количество времени.<br />
:: Ошибки попробуем исправить. Но усложнять процесс редактирования сложными вопросами, пожалуй, всё-таки не стоит. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:40, 14 июля 2016 (MSK)<br />
::: Хорошо! Вам виднее.<br />
:::: Да, мы вроде бы обновили капчу, исправлена опечатка и убраны некоторые неоднозначные вопросы. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:37, 30 июля 2016 (MSK)<br />
::::: Хорошая пословица «Доверяй, но проверяй». Опять попался вопрос про титан и там по-прежнему «являющаяяся». И есть ещё один вопрос, который мне не нравится «Победившая в 'Пятидневной войне' 2008 года страна». Тут неплохо бы кавычки сменить. Или может убрать вовсе?<br />
:::::: Опечатку исправили, спасибо за прорверку. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:32, 21 августа 2016 (MSK)<br />
<br />
== Добавка изображений в шаблон ==<br />
Можете мне подсказать, как это делается? У меня идея очередная появилась (Но если будет неудачная, то я её уберу). [[Участник:Iwanowicz|Iwanowicz]] ([[Обсуждение участника:Iwanowicz|обсуждение]]) 08:06, 28 апреля 2016 (MSK)<br />
: Уточните вопрос, пожалуйста. Каких изображений, в какой шаблон? Вообще, изображения других типов добавляются точно так же, как и флаги. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:07, 28 апреля 2016 (MSK)<br />
<br />
== Трагедия на озере Сямозеро ==<br />
Здравствуйте, Алекс.<br />
Хотел бы спросить, стоит ли заниматься данной статьей, уместна ли она на вашем портале?<br />
: Не уверен. Эта тема относится каким-либо образом к мифам, информационной войне, предложениям по решению каких-то проблем в России? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:56, 22 июня 2016 (MSK)<br />
Частично относится. Можно затронуть тему коррупции и халатности чиновников.<br />
: Может быть, такая статья не помешает. Если она будет основана на достаточно надежных источниках. С делом этим в любом случае будет разбираться суд, сейчас можно только собрать какую-то предварительную информацию. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:08, 22 июня 2016 (MSK)<br />
А есть и другая идея, развенчать очередной вброс про откаты, распилы, убийства детей и прочую чехарду.<br />
<br />
А вообще кстати, если в разделе про США есть всякое типа положение простых американцев, раздел «дети в США», то почему нельзя написать о проблемах которые гораздо ближе, чем там за океаном?<br />
: Если Вы нацелены написать хорошую и качественную статью, пишите. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:24, 23 июня 2016 (MSK)<br />
<br />
== Предложение ==<br />
Предлагаю сменить на страничке «Справочник патриота» Александра Суворова на кого-нибудь другого. Как по мне, то нужно уже что-то новое, а то начинает надоедать. Думаю, что это разнообразит стартовую страницу. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 00:51, 30 июля 2016 (MSK)<br />
: Есть какие-то связанные с Россией хорошие цитаты, которые подойдут к Олимпиаде и вообще к текущему моменту? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:09, 30 июля 2016 (MSK)<br />
:: Вот цитаты, которые мне нравятся:<br />
:: {{quote|1=Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведёт теперь сам Бог.}}<br />
:: (с) Николай Гоголь.<br />
:: {{quote|1=Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою.}}<br />
:: (с) Екатерина Великая.<br />
:: {{quote|1=Русский тот, кто Россию любит и ей служит!}}<br />
:: (с) Пётр Великий.<br />
:: {{quote|1=Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя;… но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал.}}<br />
:: (с) Александр Пушкин.<br />
::: Но особенно мне нравится вот эта:<br />
:: {{quote|1=Разрозненных нас — сразу уничтожат, наша сила в единстве, воинстве, благодушной семейственности, умножающей прирост народа, да в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия.}}<br />
:: (с) Дмитрий Менделеев.<br />
::: Все они есть в статье «Цитаты о России». --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 03:25, 30 июля 2016 (MSK)<br />
:::: Поставил Менделеева. Цитата длинная, надо бы убедиться, что она не выходит за пределы ячейки на широких экранах. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:28, 30 июля 2016 (MSK)<br />
<br />
== Просьба ==<br />
Добавьте, пожалуйста, в Шаблон: США ссылку на статью [[Наш сукин сын]].<br />
: Сделано. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:43, 11 августа 2016 (MSK)<br />
:: Супер! [[Участник:Cheburgenator|Cheburgenator]] ([[Обсуждение участника:Cheburgenator|обсуждение]]) 18:17, 14 августа 2016 (MSK)<br />
Добавьте, пожалуйста, в Шаблон: Украинский кризис ссылку на статью [[Декоммунизация]][[Участник:Cheburgenator|Cheburgenator]] ([[Обсуждение участника:Cheburgenator|обсуждение]]) 16:51, 18 августа 2016 (MSK)<br />
: Добавил. Но статью надо привести в порядок — слишком много красных ссылок и довольно длинное перечисление разных идеологий, которое выглядит не вполне уместно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:32, 18 августа 2016 (MSK)<br />
Добавьте, пожалуйста, в Шаблон:Риторика ссылку на [[Тексты:Если бы не Путин]] [[Участник:Cheburgenator|Cheburgenator]] ([[Обсуждение участника:Cheburgenator|обсуждение]]) 22:07, 26 ноября 2016 (MSK)<br />
:Добавил, спасибо за текст! [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:40, 26 ноября 2016 (MSK)<br />
<br />
== [http://ruxpert.ru/index.php?title=Дело_Лотковой&action=edit Дело Лотковой] ==<br />
Скажи́те, а разве Вы не считаете значимой статью [http://ruxpert.ru/index.php?title=Дело_Лотковой&action=edit о деле, дискредитировавшем российское правосудие] и не нахо́дите сходства между сторонниками обвинения и украинскими СМИ?<br />
: Статья содержала значительный объём копипасты, при этом по тексту не была ясна значимость темы для данного ресурса. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:41, 16 сентября 2016 (MSK)<br />
<br />
Во-первых, копировал я то, что сам же и писал. Во-вторых, многое написал по новому, но если это необходимо, то могу всё написать заново. А что касается значимости, так я ведь уже сказал: дело дискредитирует российское правосудие и множество демагогических пропагандистских приёмов встречаются и у конкурентов. Например, там есть свой «Распятый мальчик». -[[Участник:Эрик Артур Блер|Эрик Артур Блер]] ([[Обсуждение участника:Эрик Артур Блер|обсуждение]]) 02:50, 17 сентября 2016 (MSK)<br />
:В таком случае, всё переписывать может и не надо, но заметные изменения лучше внести, особенно в начале.<br />
:По поводу значимости всё же не ясно: до сих пор здесь появлялись только статьи по политически значимым делам. Освещать же обыкновенные спорные случаи и судебные ошибки - в принципе, для этого достаточно Википедии. Тем более непонятно, зачем дублировать статью, если текст мало отличается от википедийного. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:08, 17 сентября 2016 (MSK)<br />
<br />
== Титановые сплавы ==<br />
<br />
Есть полным-полно[http://libmetal.ru/titan/titan%20osnprop.htm] титановых сплавов, в том числе куда прочнее чистого титана, но их нельзя применять в медицине. Именно в сохранении биологических свойств вся и фишка.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 21:56, 15 ноября 2016 (MSK)<br />
:Понял, вернул и расширил пояснение. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:28, 15 ноября 2016 (MSK).<br />
<br />
== Радченко, Валерий Михайлович ==<br />
<br />
Здравствуйте! Вы удалили созданную мной страницу "Радченко, Валерий Михайлович". Можно спросить Вас: а почему Вы её удалили? Там что-то не так? Поясните, пожалуйста. Заранее благодарю Вас за ответ.<br />
С уважением к Вам<br />
:Статья напрямую копировала значительные отрезки текста с других ресурсов. А нам здесь нужны оригинальные тексты. Кроме того, Руксперт - это не энциклопедия обо всем или даже обо всем российском. Вопрос - как статья о Радченко может помочь в сетевых дискуссиях на околороссийские околополитические темы? Может, и может, я не знаю, это не очевидно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:21, 6 декабря 2016 (MSK)<br />
<br />
== Претензии к работе администрации ==<br />
::Здесь была вырезанная цензурой жалоба пользователя Otyybrjdhfcntn2.0. Дорогой пользователь, не надо оскорблять админов и охранителей сайта ни в какой форме. Это было сделано дважды, здесь и на другой странице, за что получен справедливый бан. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:49, 12 декабря 2016 (MSK) <br />
<br />
Если смысл проекта в затуманивании мозгов участников и гостей туманом псевдопатриотичного настроя что власть в стране все делает правильно, и страна движется в экономически правильном направлении (МРОТ ниже прожиточного минимума, РАБОТАЮЩИХ людей получающих з/п ниже прожиточного уровня 20 милионов, инфляция растет, а з/п сокращают) то у меня нет претензий и я забуду про ваш сайт, если же вы реально считаете что все в стране не так как мне это видится, то почему вы удаляете мои темы, с ссылками, подтверждающими мои реплики, удаляете без ответов, объяснений, и следом блокируете учетную запись, по несуществующим причинам, и надуманным поводам? -- Otyybrjdhfcntn2.0.<br />
: Просто повторю за что я удалял ваши комментарии:<br />
: 1) Злоупотребление вставками больших кусков текста (копипаста)<br />
: 2) Комментарии оформлены в трудночитаемом виде, настолько что приходиться исправлять даже ошибки орфографии. А мы это делать не обязаны.<br />
: 3) Публикация предположений, которые, как я уже говорил, мы не обсуждаем. Хотите обсуждать сплетни - общайтесь с бабульками у подъезда.<br />
: 4) Оскорбления вроде "шлюх"<br />
: К вам уже приняты серьезные взыскания, в чем проблема исправиться или просто уйти по хорошему с этого ресурса?<br />
: Теперь по вашим текущим обвинениям:<br />
: 1) [[Руководство по созданию и улучшению статей]] - это также публикация правил, которым вы должны следовать, если хотите чтобы мы не только читали ваши комментарии, но и отвечали на них.<br />
: 2) Я не являюсь админом. Мой статус - охранитель, что включает в себя лишь некоторые полномочия админа, в частности блокировка троллей и хейтеров.<br />
: 3) Парировать нечего, потому ваши аргументы это по сути сплетни, основанные либо ни на чем, либо на сомнительных источниках (вспомните Катасонова с его ссылкой на [[Агитки:Хватит врать! (выступление бывшего директора НИИ статистики)|статью В.Симчеры]]). Ссылки на официальные источники - раз, два и обчелся (буквально).<br />
: 4) После слов '''смысл проекта''' пошли предъявы в стиле Елены Васильевой, на которые руки чешутся написать вопрос вроде "Один пример. Ни 10, ни 5, ни 2, ни 1,5 - один пример, когда я говорил это"[https://www.youtube.com/watch?v=6EQlug3JyNc].<br />
: 5) По поводу работающих людей весьма сомнительно, ибо денежные доходы ниже прожиточного минимума имеют пенсионеры, инвалиды, безработные на пособии и т.д. Можете сказать какая доля каждой из этих категорий граждан среди "бедных"? К тому же мне любопытно почему вокруг кризиса 2014-2016 гг., который случился при активном участии Запада больше панического хайпа, чем вокруг кризиса 2008 и 1990-х гг., если показатели спада ниже[http://ruxpert.ru/images/1/15/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D1%8B_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%A0%D0%A4_%28%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%BE%29.jpeg]. Вам не кажется, что если вы занимаетесь распространением такого хайпа, вы подыгрываете прозападной оппозиции (Навальный и Ко), а значит косвенно Западу (вспоминаем ваши сетования насчет него при разговоре о базе НАТО под Ульяновском).--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 16:05, 12 декабря 2016 (MSK)<br />
::Дело в том, что люди обычно беспокоятся не о ВВП напрямую, а о динамике изменения своих реальных доходов. На которые изменения ВВП влияют, но не напрямую. По данным Росстата падения реальных располагаемых доходов в 2008 и в 2009 году вообще не было [http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_12kv.htm]. А во время текущего кризиса падение реальных располагаемых доходов длится уже третий год и составило за 2014, 2015 и 2016 годы соответственно 0,7%, 3,2% и 5,9% [http://www.rbc.ru/society/25/01/2017/5888acae9a79470bad8d1bc3]. То есть в предыдущий кризис было просто кратковременное на полтора года снижение темпов роста доходов. А в кризисе начавшемся в 2014 году падение реальных располагаемых доходов идет уже три года, причем это падение усиливается год от года. Основную тяжесть кризиса в этот раз несет население. Возможно, так как политических рисков в настоящей ситуации нет и нет опасений возникновения каких-то волнений. Поэтому скорее можно было бы удивляться практически отсутствию беспокойства, если бы это не было так предсказуемо в условиях практически исчезновения политической жизни. В принципе не исключено что в условиях сложившегося общественного консенсуса никаких политический последствий не будет при любом уровне снижения доходов населения (за исключением может быть непосредственно голода, и то совсем не обязательно, как показывает опыт ряда стран) [[Участник:Mikegol|Mikegol]] ([[Обсуждение участника:Mikegol|обсуждение]]) 20:53, 18 марта 2017 (MSK)<br />
<br />
::Поддерживаю блокировку Otyybrjdhfcntn2.0 и в целом написанное выше. Но всё-таки, просьба не удалять так быстро дискуссии и комментарии, в которых не содержится явных оскорблений, нарушений законодательства РФ и прочих неприемлемых вещей. Может, другим пользователям тоже найдется что сказать по поводу ведущейся дискуссии. Да и вообще, какие-то ответы могут пригодиться, чтобы не отвечать на аналогичные вопросы по нескольку раз. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:49, 12 декабря 2016 (MSK)<br />
::Копипасту можно сокращать до короткой цитаты со ссылкой, трудночитаемые комментарии с многочисленными ошибками ставить под спойлер, чтобы не загромождали страницу. Понимаю, неприятно тратить на это время, но лучше сэкономить время другим способом - на размерах ответа явным троллям. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:01, 13 декабря 2016 (MSK)<br />
::: Блокировку поддерживаю, но добавлю, что наши охранители зачастую сами нарушают правила вежливого общения и используют свое положение не по назначению. В частности блокирую участников за небольшие нарушения, а также в тех случаях, когда не хотя продолжать дискуссию. Я все же рекомендую всем охранителям/администраторам (особенно наиболее эмоциональным) ознакомиться со статьей [[Тексты:Неочевидные правила спора]], а также предлагаю принять данный сборник правил как обязательный для охранителей.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 00:07, 13 декабря 2016 (MSK)<br />
<br />
== Советские военнопленные в Польско-советской войне ==<br />
<br />
Здравствуйте. Захотелось написать статью о массовой гибели пленных красноармейцев в польских лагерях и о бессудных расстрелах. А заодно об оригинальных взглядах [http://www.pomorska.pl/artykuly-archiwalne/art/7226340,nie-bylo-rozkazu-mordowac-jencow,id,t.html польских историков] на суммарные казни в исполнении польских офицеров. В Википедии будет много визга. Вам подойдёт? [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 20:06, 8 февраля 2017 (MSK)<br />
:Пишите. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:15, 8 февраля 2017 (MSK)<br />
<br />
== При Сталине такой фигни не было ==<br />
<br />
[http://ruxpert.ru/index.php?title=Миф_о_вековой_отсталости_России&diff=next&oldid=165113]<br />
Как вот два одинаковых изменения (замена дефисов) дают такой разный эффект (1)выделяется именно изменение и 2)весь абзац)? Когда это началось и планирует ли заканчиваться?<br />
:Во втором случае ещё и кавычки меняются. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:21, 17 марта 2017 (MSK)<br />
::А, ну да. А [http://ruxpert.ru/index.php?diff=165199 тут] в 4-м абзаце всего лишь "ь" убрали и хоп — весь абзац выделен как изменённый. Понимаете теперь о какой проблеме говорю?<br />
::: Положим, но таки что Вы предлагаете? Вызвать дух Сталина? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:29, 19 марта 2017 (MSK)<br />
:::: Самое простое — обновить версию Mediawiki. Если не сработает, то всякие расширения тоже обновить, в крайнем случае придётся код смотреть.<br />
::::: Хорошо, попробуем попросить об этом наших сисадминов. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:06, 19 марта 2017 (MSK)<br />
:::::: Удачи!!<br />
<br />
== Вопрос по мигрантам ==<br />
<br />
А нет ли в Руксперте раздела, в котором бы освещалась проблема мусульманских беженцев в ЕС?<br />
:Есть статья [[Миграционный кризис Европы]], её надо немного причесать и привести в порядок. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:18, 18 марта 2017 (MSK)<br />
<br />
== Восстановление пароля ==<br />
Где в настройках указать емейл для восстановления пароля (на будущее, тьфу-тьфу)?<br />
:Похоже, такая возможность на нашем движке не предусмотрена. Если потеряете пароль, пишите на fritz.morgen@gmail.com. А пока проставьте галочку "Помнить мою учётную запись в этом браузере (не более 180 дней)". [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:15, 8 мая 2017 (MSK)<br />
<br />
== Шевченко Т. Г ==<br />
Хотел добавить пару цитат в список русофобов, но в итоге получилась [[Участник:МетаСкептик/|персоналия]] с упором на факты, которые замазаны или «не замечены» в Википедии. Что посоветуете? [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 15:36, 25 мая 2017 (MSK)<br />
: Может быть, стоит назвать статью «Критика Тараса Шевченко»? Думаю, статья на данную тему с таким названием быстрее выйдет в топ выдачи поисковиков. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:11, 25 мая 2017 (MSK)<br />
:: Ну да, подавать это в качестве персоналии не стоит и Википедию не перешибить. Но [http://knigosite.org/library/read/78348 Вурдалак Тарас Шевченко] уже есть, а я, в отличие от Бузины, его самого особо не критикую, а скорее жалею. Алкоголизм это болезнь, и почти вся «критика» сводится к цитированию его собственных стихов и высказываний. Придумать удачное название пока не могу. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 12:03, 26 мая 2017 (MSK) «Отец самостийного национализма»? [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 12:09, 26 мая 2017 (MSK)<br />
::: Если критикуются стихи, то можно назвать статью «Критика творчества Тараса Шевченко», а алкоголизм связать с особенностями творчества. Разумеется, можно для начала опубликовать и просто под названием «Тарас Шевченко». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:16, 26 мая 2017 (MSK)<br />
<br />
== Вопрос ==<br />
<br />
Вы админ? [[Участник:ZOKIDIN|ZOKIDIN]] ([[Обсуждение участника:ZOKIDIN|обсуждение]]) 19:48, 7 июня 2017 (MSK)<br />
:Да. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:55, 7 июня 2017 (MSK)<br />
<br />
== Акция «Я против дня развала СССР» ==<br />
Стоит ли запустить на Руксперте (хотя в сообществе в ВК) акцию за отмену Дня России? На своей странице в ВК я написал [https://vk.com/wall222998480_8451 пост], запускающий данную акцию.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:34, 11 июня 2017 (MSK)<br />
: Лично мне больше нравится формулировка «Сделать праздником День Космонавтики вместо Дня России». Всё-таки считается, что СССР прекратил существовать в другой день. На Руксперте мы пока не занимаемся акциями, но можно подумать об этом. Например, можно создать специальный баннер в статье [[Развал СССР]] по образцу баннера в статье [[Владимир Путин]], со ссылкой на голосование. Правда, статья крайне далека от готовности. Я также не против соответствующего поста в группе. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:10, 12 июня 2017 (MSK)<br />
::Если ещё точнее, то лучше формулировка «Сделать праздником 12 апреля вместо 12 июня». Собственно, ничего плохого в идее иметь праздник под названием День России нет, многие страны имеют подобные национальные дни. Просто дата неудачная и не воспринимается как особенно позитивная. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:17, 12 июня 2017 (MSK)<br />
: 12 июня - это не день развала СССР, тогда была принята декларация о государственном суверенитете РСФСР. Поэтому и празднуют 12 июня как День России. Развал СССР произошёл после подписания Беловежских соглашений. Так что акция была бы преждевременной. <br />
: Хотя я согласен с тем, что дата для праздника крайне неудачная. Стоит соотнести с Днём России какое-нибудь другое историческое событие. Уж слишком ещё свежа память народа о недавних событиях, поэтому и столько негатива со стороны людей. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 01:22, 12 июня 2017 (MSK)<br />
<br />
== Перенаправления ==<br />
<br />
Как вы возможно видели я удалил перенаправление '''Миф:Путин-бездельник''' на [[Миф:Путин ничего не сделал для России|соответствующую статью]], ибо считаю, что перенаправления ввиду их основной функции (упрощение поиска статей) не должны содержать в своем названии префиксов, в частности префиксы '''Мифы''' и '''Агитки'''. Хотелось бы услышать вашу позицию как админа.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 20:42, 16 июня 2017 (MSK)<br />
:В принципе, это правильно, в большинстве случаев. За исключением, например, случая, когда мы специально делаем перенаправление, дублирующее название, но без скобки на конце, чтобы можно было без проблем заходить по ссылкам с некоторых сайтов, типа ЖЖ, которые почему-то отбрасывают конечную скобку в ссылке. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:21, 16 июня 2017 (MSK)<br />
<br />
== Не прошла правка ==<br />
Фильтр заблокировал мою правку от 10 или 11 июля в статье [[Очерняющие Россию организации]]. Если возможно, посмотрите, что в ней было не так. Заранее спасибо.<br />
: Видимо, дело было в слове «колорад» — на него отреагировал фильтр. Я внёс большинство отклонённых изменений, кроме ёфикации. Спасибо за участие, и спасибо что указали на проблему! [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:59, 16 июля 2017 (MSK)<br />
<br />
== О проекте ==<br />
<br />
Я всё же решил задать пару вопросов, а Вы блокируйте меня, делайте со мной всё то, что посчитайте нужным. <br />
<br />
В чём же заключается важность данного проекта, можно узнать? Есть правило нейтральности, так почему Вы его не соблюдаете? Я понимаю, что Вы любите Россию, считаете ее Великой, может так и есть. Но это не дает Вам и другим участникам оскорблять другие страны, правителей этих стран, нет. Даже, описывая проблемы России, участники пишут: это виноват Запад, это всё Обама. Наверное Вы мне ответите, так всё подтверждено источниками. Поверьте мне я видел их и 101% этих источников - это сплошной бред. Я могу сейчас создать сайт и написать, что в Америке все живут в нищете, и я буду уверен на 200%, что это перенесут в статью. Я читал статьи, это бред, бред и ещё раз бред. Точнее бред это 99%, а 1% - это первые предложения. <br />
<br />
Я понял цель этого проекта - промывание мозгов. Показать, что Россия и Путин это Великое, а всё остальное не стоит даже мизинца. Именно поэтому Вы всех анонимов баните, думая: это подстилка Запада или это пудель Обамы. И не потому что они пишут ложь, а потому что они стоят на пути главной цели этого проекта. В данный момент я попрошу Вас сделать ВСЕ статьи более нейтральными, чтобы люди не заходили на сайт, и у них волосы не вставали дыбом. потому мне этого сделать просто не дают, мои правки моментально отменяют или дайте мне спокойно редактировать! [[Служебная:Вклад/95.65.76.139|95.65.76.139]] 22:03, 24 июля 2017 (MSK)<br />
:Мы стараемся делать статьи нейтральнее. Как Вы могли заметить, на статье [[Минусы жизни в США]] проставлена плашка незавершённости. Это значит, что в текущем виде статья считается неудовлетворительной и требуется ее проверка и доработка.<br />
: Если бы Вы разобрали источники, отсеяли менее удовлетворительные, переписали бы текст в более нейтральном ключе, то это было бы замечательно. Но не следует просто удалять текст вместе с источниками, оставляя вместо них утверждения вообще без источников.<br />
:Что касается Ваших общих претензий, не вижу смысла их обсуждать, пока не будут указаны конкретные проблемы в конкретных статьях. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:48, 25 июля 2017 (MSK)<br />
<br />
== Переименование [[Участник:МетаСкептик/Туберкулёз в России]] ==<br />
<br />
Если это интересно, то можно переименовать в общее пространство. У меня нет прав. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 17:19, 30 июля 2017 (MSK)<br />
: На будущее - подобные просьбы следует писать на странице обсуждения статьи, которую вы хотите переименовать.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 18:08, 30 июля 2017 (MSK)<br />
:: Это не просьба, а разрешение. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 11:34, 31 июля 2017 (MSK)<br />
: Спасибо за статью. Переименовал. Но строго говоря, в данном случае это следует называть не переименованием, а переносом новой статьи из заготовки в основное пространство. Переименование уже существующих статей действительно лучше инициировать на странице обсуждения, чтобы остальные участники могли высказать свое мнение. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:06, 30 июля 2017 (MSK)<br />
:: На СО статьи я предложил участникам высказаться и ждал. Но не дождался реакции. Странность в том, что право создать статью в ОП у меня есть, а права на "перенос" в ОП нет. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 11:44, 31 июля 2017 (MSK)<br />
::: Так у нас настроен викидвижок. По идее, конечно, было бы неплохо, если бы все участники могли сами переносить свои статьи из личного пространства в ОП. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:21, 2 августа 2017 (MSK)<br />
<br />
== Вопрос 2 ==<br />
<br />
У меня такой вопрос: если я захочу создать новую статью тут, то как это сделать?<br />
: И ещё. На сайте какая-то проблема со временем. У меня, к примеру, сейчас 1:34, а в правках он пишет, что 22:22. Дело явно не в моём компьютере, там всё в порядке, так как я выхожу сюда и со стационарного, и с планшета. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 01:31, 12 августа 2017 (MSK)<br />
:: Создаем где-нибудь, например в предпросмотре или на личной странице красную ссылку, например [[Новая статья]], нажимаем на нее, редактируем, сохраняем. По времени попробуйте следующее: надо зайти в Настройки/Дата_и_Время, после чего выставить себе там часовой пояс — например, «Использовать время сервера». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 11:47, 12 августа 2017 (MSK)<br />
::: У меня появилась интересная идея. В социальной сети ВК есть сообщества, которые тоже пытаются очистить имя Николая II и открыть глаза обычным людям и патриотам. Могут ли они брать информацию из этой статьи и добавлять в свои посты? Указывая адрес сайта, конечно же. Чтобы правда распространялась всё дальше и дальше. Всё-таки не каждый знает об этом сайте. Таким образом, и доброе дело будет сделано, и, быть может, даже новых участников привлечём. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 02:57, 16 августа 2017 (MSK)<br />
:::: Разумеется, все могут использовать информацию, размещённую на Руксперте, со ссылками. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 13:20, 16 августа 2017 (MSK)<br />
== Просьба 2==<br />
Я заранее извиняюсь, конечно, но вы две недели назад сказали, что будете постепенно проверять статью о Николае II. Однако вы дошли до определенного момента и прекратили. Сейчас идёт сезон отпусков и есть такая возможность, а в сентябре, наверняка, у вас совсем не будет на это времени. А мне хотелось бы, чтобы статья поскорее попала в готовые на главной странице. Заранее спасибо. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 19:11, 24 августа 2017 (MSK)<br />
:Как раз наоборот, в сентябре у меня будет больше времени. Но я постараюсь закончить просмотр статьи пораньше, хорошо. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:02, 24 августа 2017 (MSK)<br />
:: Я, наверное, уже надоел вам с этой просьбой. Или вы попросту забыли о ней. Но мне действительно хочется, чтобы статья попала на главную страницу. А то такими темпами можно статью несколько лет править... <br />
: Вы наиболее нейтральны и правильны в своих формулировках, что сильно пойдёт тексту на пользу. И тогда статья о Николае II встанет одной из самых лучших на сайте, в том числе и для правителей\персоналий. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 00:23, 19 сентября 2017 (MSK)<br />
::Я помню. Статья про Николая II у меня сейчас первая в списке на проверку и доработку. Вообще, за последние недели и месяцы накопилось много новых статей, нуждающихся в проверке и редактировании. К сожалению, у меня сейчас различные переезды и прочие дела оффлайн. Но где-то со следующей недели я смогу более плотно заняться проектом, и, вероятно, смогу уже спокойно заниматься Рукспертом всю оставшуюся часть осени и зиму. <br />
::Также приходится реагировать на различные новые правки на проекте - если не разобраться с ними сразу, то потом это может забыться, или же потребует ещё больше времени и труда, чтобы вспомнить, в чём именно была проблема. Сегодня, например, пришлось целую новую статью создавать, чтобы разобраться с недавними добавлениями в статью [[Мифы о России]]. <br />
::На этой неделе я постараюсь проверить ещё несколько секций, а в целом закончить с ней до конца сентября. В октябре-ноябре тема будет актуальна. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:47, 19 сентября 2017 (MSK)<br />
::: Спасибо за то, что не равнодушны к этой теме. Я как раз хочу, чтобы статья была готова к юбилею Октябрьской революции. Люди будут более активно искать информацию по теме Николая II, и, наверняка, благодаря этому сайту, узнают правильную информацию. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 02:39, 19 сентября 2017 (MSK)<br />
:Вынес статью на главную. Проверка, дополнение и обсуждение заняли несколько больше времени, чем я ожидал, да и занятость моя по другим проектам не уменьшилась, а наоборот, выросла, вопреки ожиданиям. Но в целом мы вроде бы уложились к юбилею, и статья получилась, наверное, одна из самых лучших по данной теме. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:13, 16 октября 2017 (MSK)<br />
:: Большое спасибо за ваш вклад в статью. Да, она получилась действительно очень информативной и интересной. В других проектах нигде такого подробного разбора нет. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 19:24, 16 октября 2017 (MSK)<br />
::: Я в обсуждениях к статье написал про Ленский расстрел и вставил пару ссылок с разбором мифа. Собираетесь ли вы в ближайшее время заняться этим? А то для ненавистников Царя это больная тема, без неё статья выглядит незаконченной. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 15:02, 22 ноября 2017 (MSK)<br />
:::: Да, я видел, просто не было времени сразу подробно разобраться. В ближайшие дни добавлю в статью. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:16, 22 ноября 2017 (MSK)<br />
<br />
== Дипломатическая война России и США ==<br />
Уже полгода идёт дипломатическая война между нашими странами (которая всё больше смахивает на Холодную войну version. 2.0. Сначала администрация Обамы выслала наших дипломатов, отняла дачи и закрыла посольства, через несколько месяцев мы сделали симметричный шаг. Сегодня они опять закрыли наши посольства. Конца и края этому всему не видно. Думаю, что стоит создать статью по этому поводу. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 21:44, 31 августа 2017 (MSK)<br />
:Я не против, разумеется, если есть желание заняться подобной статьёй. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:23, 31 августа 2017 (MSK)<br />
<br />
== Теракт в Сургуте ==<br />
<br />
Насколько по вашему справедливы обвинения в адрес властей, что они замалчивали этот факт, а также что они не рассматривают теракт как основную версию?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:50, 8 сентября 2017 (MSK)<br />
:Судя по тому, что я слышу об этом событии впервые, говорили о нём действительно немного. Возможно, просто дело в том, что оно произошло в период отпусков. Судить не берусь, в вики написано, что происшествие расследуется как теракт, хотя толком об этом, похоже, так и не объявили. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:12, 8 сентября 2017 (MSK)<br />
<br />
== Соколовский vs Стерлигов ==<br />
<br />
Как известно Руслана Соколовского после знаменитого дело объявили эктремистом[http://www.5-tv.ru/news/140615/]. В то же время Германа Стерлигова, который прямо призывал к убийствам ученых и связан с [[rwp:Боевая организация русских националистов|БОРН]] почему-то в экстремисты не записывают. Хотелось бы знать мнение администрации по этому вопросу.<br><br />
P.S. Моя версия такая - дело Соколовского началось из-за того, что издание Ура.ру сформировало заявление в правоохранительные органы[https://republic.ru/posts/72950], после которого был проверен контент блогера и найден состав преступления, а в отношении Стерлигова такого заявления ни от кого не поступало (петиции на CHANGE не в счет). Хотя одно обвинение в адрес Стерлигова все-таки было - его ролик «Герман Стерлигов – обращение ко всему миру» был признан экстремистким материалом по решению Майкопского городского суда[https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=X2L4ZYERFbWFXrhsGi2whvuMhcB7InVybCI6Imh0dHA6Ly90bzYxLm1pbmp1c3QucnUvc2l0ZXMvZGVmYXVsdC9maWxlcy9vYnpvcl81LmRvY3giLCJ0aXRsZSI6Im9iem9yXzUuZG9jeCIsInVpZCI6IjAiLCJ5dSI6IjI5Njc0MTkyMzE1MDU2NDQwNzMiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidHMiOjE1MDU2NDg3MjY0MzR9&lang=ru].--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:50, 17 сентября 2017 (MSK)<br />
:Ну то есть, формально они оба уличены в экстремизме, но у Стерлигова это менее значимый и менее известный факт биографии. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:18, 18 сентября 2017 (MSK)<br />
== Иван Грозный ==<br />
Равняясь на законченную статью про Николая II, которая попала в избранные, считаю, что стоит оформить статью про Ивана Грозного по той же схеме. Иван IV является одним из самых оболганных правителей России, про которого сочинили множество мифов, как и Николай II, и поэтому очень важно закончить про него статью. <br />
Она в целом готова, но там подробно описаны лишь его успехи и достижения, а ошибки и неудачи практически не упомянуты. Ваша склонность к нейтральности будет как нельзя кстати в работе над этим. Если вы готовы помочь в написании раздела про ошибки, то я буду очень благодарен. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 01:27, 19 октября 2017 (MSK)<br />
:У меня есть некоторые заготовленные материалы про Ивана Грозного, я потом добавлю их в статью. В этом месяце я собираюсь еще позаниматься статьей про Николая II и про революцию. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:33, 19 октября 2017 (MSK)<br />
:: Спасибо. А не поделитесь своими планами? И на Ивана IV, и на Николая II. Просто любопытно. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 01:55, 19 октября 2017 (MSK)<br />
::: Про Николая II добавил разбор мифа про эпитет "Кровавый". Не уверен, что не найдётся более ранних источников употребления данного эпитета, но судя по имеющимся источникам, это "прозвище" пошло не из народа и не было в народе распространено. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:55, 19 октября 2017 (MSK)<br />
::: Также, возможно, стоит написать секцию про исторические параллели между Николаем II и некоторыми другими правителями России и других стран. Плюс секцию с кратким разбором полярных позиций по Николаю II.<br />
:: Что касается параллелей с другими историческими фигурами, то тут явно прослеживается сходство с французским королём Людовиком XVI. Его тоже свергли и убили заговорщики-революционеры. Об этом точно стоит упомянуть, а лучше вообще сделать небольшой разбор, где написать про сходство российской и французской революций. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 14:19, 19 октября 2017 (MSK)<br />
::: Статью про Ивана Грозного надо привести к стандартам оформления статьи про Николая II. Плюс подробнее разобрать ошибки и достижения. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:55, 19 октября 2017 (MSK)<br />
:: Я нашёл замечательный сайт про Николая II, где в небольших таблицах и картинках собраны все его основные достижения в различных отраслях. Вот ссылка: [http://эпоха-николая-2.рф/main] <br />
:: И я предлагаю отобрать некоторые из них и вставить в статью в качестве иллюстраций, где это возможно. Или же выписать информацию оттуда и добавить в текст. Что скажете? --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 17:06, 22 октября 2017 (MSK)<br />
[[Файл:02 DENEZHNAJA REFORMA.jpg|left|260px|Николай II]]<br />
[[Файл:05 ELEKTRIFIKACIJA STRANY.jpg|centre|260px|Николай II]]<br />
:Это материалы под копирайтом, судя по тому, что они пишут на сайте. Это не просто графики или репродукции фотографий. Если мы хотим их позаимствовать, то лучше написать создателям просьбу на указанный в углу страниц сайта е-мейл. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:25, 22 октября 2017 (MSK)<br />
:Выписать информацию и добавить в текст вполне можно, но желательно поискать дополнительные источники, откуда они брали эту информацию. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:25, 22 октября 2017 (MSK)<br />
:: Сайт очень красивый и явно делался специалистами. Да и информация выглядит правдоподобно. Но да, источники не помешали бы, хотя и так ясно, что велась работа с историческими документами и статистикой. <br />
:: Кстати, в разделе "Отзывы" свои впечатления от сайта написали авторитетные российские историки и исследователи, такие как Мультатули и Дегтярёв, а это уже о многом говорит. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 18:29, 22 октября 2017 (MSK)<br />
<br />
== Николай II. Исторические параллели ==<br />
<br />
Ситуацию с Людовиком XVI вы уже подробно разобрали. Спасибо за это и за ваш объективный взгляд на исторические события. Но существует ещё несколько правителей, с которыми можно провести параллели. <br />
* [[rwp:Карл I Стюарт|Карл I]], король Англии в 1625-1649 годах. Свергнут и казнён в ходе [[rwp:Английская революция|Английской революции (1640-1660)]] и гражданской войны. В статье пишут, что он был хорошим человеком, но вёл крайне непродуманную политику, что его и сгубило. К власти пришёл [[rwp:Оливер Кромвель|Оливер Кромвель]], который провозгласил страну [[rwp:Английская республика|республикой]], а себя пожизненным лорд-протектором, и начал жестокими методами наводить порядок. Крайне интересный исторический период, который обязательно нужно разобрать. Прослеживаются явные сходства между Английской, Французской и Русской революциями. <br />
* [[rwp:Карл X (король Франции)|Карл X]], король Франции в 1824-1830 годах. Свергнут оппозицией в ходе [[rwp:Июльская революция|Июльской революции 1830 года]]. Придерживался ультраконсервативных взглядов, из-за чего и был крайне нелюбим либералами, которые составляли большинство в парламенте. Король хотел его разогнать, но те воспользовались объективными социальными проблемами и спровоцировали народное восстание, под ширмой которого смели короля вместе с правительством. Если говорить о причинах народного недовольства, то тут ситуация такая же, как и в Российской империи Николая II - шла усиленная индустриализация, выросло число рабочих, что повлекло за собой соответствующие социальные проблемы. <br />
* [[rwp:Луи-Филипп I|Луи-Филипп I]], король Франции в 1830-1848 годах. Свергнут в ходе [[rwp:Революция 1848 года во Франции|Февральской революции 1848 года]]. Монархия низложена, провозглашена республика. Могу кратко назвать причины. Во-первых, за год до указанных событий начался экономический кризис, из-за чего народ взбунтовался; во-вторых, продолжилась индустриализация и увеличивалась грамотность в народе, что подстегнуло революцию; в-третьих, от года к году король переходил от либерализма к умеренному консерватизму во внутренней политике, что, как и следовало ожидать, крайне не понравилось либеральной оппозиции. Они подняли восстание при поддержке народа, на сторону повстанцев перешла армия. Луи-Филипп I разогнал правительство и поставил более либерального премьер-министра, как и требовала оппозиция, но их это не устроило и они смели монархический режим. <br />
:: Пока что так. Если у вас есть предложения, то пишите их здесь. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 20:36, 4 ноября 2017 (MSK)<br />
::: Карла I надо добавить, согласен. Карл X и Луи-Филипп менее известны, и как мне кажется, это просто лайт-версии Людовика XVI, так что не знаю, стоит ли повторяться. Разве что кратко перечислить в ряду прочих монархов, которые столкнулись с революциями. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:45, 4 ноября 2017 (MSK)<br />
Что касается Карла X и Луи-Филиппа, то их свержение и революциями-то назвать нельзя. Типичный госпереворот под завесой народных волнений (по аналогии с Февральской революцией в России), да и политический режим не менялся, только лишь монарх на троне. А вот случай Карла I очень интересен. Когда планируете написать по нему раздел? --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 03:32, 5 ноября 2017 (MSK)<br />
<br />
:Мои предложения по сравнениям таковы:<br />
* Виктор Янукович - на самом деле, довольно сильно отличается от Николая II, но некоторые важные моменты сходства есть, и это современный, актуальный и понятный пример.<br />
:: Да, различия очень серьёзные. Во-первых, Виктор Янукович был крайне нерешительным политиком и так и не принял жёстких мер в отношении оппозиции, в отличие от Николая II, который, как только узнал о восстании в Петрограде, приказал его разогнать армией (но приказ не был выполнен). Во-вторых, Янукович вёл двойственную политику, лавируя между Россией и Западом, что его и сгубило, когда он отказался делать выбор в какую-либо из сторон и замешкался. В-третьих, объективных и серьёзных причин для «революции» в стране не было; да, был экономический кризис и коррупция во власти, но из-за госпереворота они только усилились и началась гражданская война, в то время как в Российской империи или, например, Франции времён Людовика XVI было много внутренних противоречий. В-четвёртых, как и в случае с Карлом X и Луи-Филиппом I, это даже нельзя назвать революцией, так как государственный строй не поменялся, а лишь сменилась задница на золотом унитазе. Но то, что это один из последних наглядных примеров свержения правителя, не вызывает сомнения. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 17:07, 5 ноября 2017 (MSK)<br />
::: Насколько я помню, попытка разогнать Майдан всё же была, но то ли сил не хватило, то ли приказ Януковича частично продинамили. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:54, 6 ноября 2017 (MSK)<br />
* [[rwp:Юрий Всеволодович|Георгий Всеволодович]] - также столкнулся с непреодолимыми историческими трудностями, также убит и канонизирован как святой. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:30, 5 ноября 2017 (MSK)<br />
:: Поясните. О революции в его правление речи даже не идёт. Произошло вторжение монголов, с которым он один в любом случае не мог справиться. Страна была разобщена и раздроблена, и без совместных усилий других князей неизбежно оказалась под оккупацией. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 17:07, 5 ноября 2017 (MSK)<br />
::: 1) Это еще один пример правителя, в правлении которого произошли/начались весьма катастрофические события, которые на многие десятилетия определили судьбу страны.<br />
::: 2) Юрия Всеволодовича многие историки называют виновником того, то страна была разорена монголами, однако подобная критика является не вполне заслуженной - в тогдашней политической, демографической и военной ситуации князь мало что мог сделать. Это напоминает несправедливую критику в отношении Николая II.<br />
::: 3) Юрий Всеволодович и его семья были убиты монголами, впоследствии он был объявлен святым и стал символом "ушедшей прекрасной эпохи" - в данном случае домонгольской Руси (легенда о граде [[rwp:Китеж|Китеже]]). Очень напоминает ситуацию с Николаем II и дореволюционной Россией.<br />
::: 4) Как и Николай II, Юрий Всеволодович сделал многое для освоения восточных областей страны, а именно, основал Нижний Новгород (граница вышла к устью Оки) и провёл много военных походов на восток. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:20, 5 ноября 2017 (MSK)<br />
<br />
== Самые читаемые статьи ==<br />
<br />
Доброго времени суток, Александр. У меня такой вопрос: можно ли как-то посмотреть рейтинг самых читаемых статьей Русского Эксперта? Если да, то как? Заранее спасибо.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:51, 26 декабря 2017 (MSK)<br />
<br />
:Рейтинг есть в ГуглАналитике, к которой подключён сайт. На данный момент топ-20 наиболее просматриваемых страниц выглядит так (данные за месяц, показана доля от всех просмотров на сайте):<br />
<br />
# [[Украинский_кризис]] (6,54 %)<br />
# [[Справочник_патриота]] (3,88 %)<br />
# [[Знаменитые_первооткрыватели_и_путешественники_России]] (2,96 %)<br />
# [[Демография_России]] (2,63 %)<br />
# [[Статистика:Продолжительность_жизни_в_России]] (2,45 %)<br />
# [[Крупные_российские_проекты_(строящиеся)]] (1,78 %)<br />
# [[Знаменитые_государственные_и_военные_люди_России]] (1,48 %)<br />
# [[Антироссийские_санкции]] (1,16 %)<br />
# [[Вложения_России_в_облигации_США]] (1,03 %)<br />
# [[Знаменитые_учёные_и_философы_России]] (1,03 %)<br />
# [[Знаменитые_изобретатели_и_инженеры_России]] (1,02 %)<br />
# [[Российские_изобретения]] (0,99 %)<br />
# [[Статистика:История_курса_доллара_к_рублю]] (0,90 %)<br />
# [[Потребление_алкоголя_в_России]] (0,78 %)<br />
# [[Статистика:Преступность_в_России]] (0,76 %)<br />
# [[Нефтяная_игла]] (0,71 %)<br />
# [[Пророссийские_блогеры,_сообщества_и_СМИ]] (0,68 %)<br />
# [[Проблемы_России]] (0,67 %)<br />
# [[Военные_действия_России_в_Сирии]] (0,67 %)<br />
# [[Отношения_России_и_Европейского_Союза]] (0,63 %)<br />
<br />
== Отказы в пенсии по старости ==<br />
Добрый вечер. В СМИ пошла утка об отказе в пенсиях по старости. Развенчайте миф, пожалуйста.<br />
: А самому поискать информацию из официальных источников нельзя?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 21:04, 12 января 2018 (MSK)<br />
: В пенсии не отказывают. Отказывают в страховой пенсии. Социальную дают в любом случае. Вот, собственно, развенчание. Если миф продолжит распространятся, можно добавить в статью "[[Пенсии в России]]". [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:04, 13 января 2018 (MSK)<br />
<br />
==Проблемы с сайтом==<br />
Что за проблемы с сайтом? Оформление сломалось, поисковой строки нет, статьи загружаются не полностью (включая эту). Также не работают некоторые вкладки: "Свежие правки" и "Список наблюдения", например. Только у меня так?--[[Участник:Zarem.efimov|Zarem.efimov]] ([[Обсуждение участника:Zarem.efimov|обсуждение]]) 09:25, 11 марта 2018 (MSK)<br />
:Были проблемы с сервером. В целом всё починили, спасибо. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:50, 11 марта 2018 (MSK)<br />
<br />
== Видели? ==<br />
<br />
Видели пост [http://forum.ruxpert.ru/viewtopic.php?f=2&t=147&start=10 underwood]?<br />
Занятно, что Роман Носиков одновременно подумал о переводах своих статей.[https://roman-n.livejournal.com/9986066.html#comments]<br />
:Спасибо, посмотрим. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:31, 19 марта 2018 (MSK)<br />
<br />
== Развитие ресурса ==<br />
<br />
Предлагаю создать статьи ''Идеи по развитию Руксперта'' — по аналогии со статьей [[Идеи по развитию России]].--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:42, 23 мая 2018 (MSK)<br />
:Надо подумать. Как показывает практика, длинные списки нереализованных идей не всегда полезны. Возможно, нужно создать какую-то общую страницу для замечаний и предложений. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 12:17, 24 мая 2018 (MSK)<br />
::Предлагаю обратить внимание на захват форума Руксперта спамерами (или как они там называются, редиски, короче).<br />
::: Спасибо за бдительность. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:52, 19 июня 2018 (MSK)<br />
<br />
== Защита ==<br />
<br />
Здравствуйте, можете поставить на защиту статью [[Чеченская Республика]]? [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 13:10, 15 июля 2018 (MSK)<br />
<br />
И ещё, насколько содержимое [[Обсуждение:Донецкая Народная Республика]] соответствует правилам Руксперта? [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 13:17, 15 июля 2018 (MSK)<br />
:1) Поставил пока небольшую защиту. 2) Не соответствует, удалил. Спасибо, что обратили внимание. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 13:44, 15 июля 2018 (MSK)<br />
<br />
== Предложение ==<br />
<br />
Здравствуйте. Может быть стоит создать статью в Руксперте: «[[Вторая Холодная война]]»? И по аналогии с [[Украинский кризис|«Украинским кризисом»]] и [[Военные действия России в Сирии|«Военными действиями России в Сирии»]] вести её ежедневно. А то такие интересные события российского-американского противостояния пропадают из серии антироссийской [https://russian.rt.com/world/article/539443-politicheskaya-borba-tramp-reaktisia истерии] в Америке, как, например, российские хакеры, боты, агенты! [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 17:00, 25 июля 2018 (MSK)<br />
:Если есть желание вести эту тему, почему бы и нет. Летопись "второй холодной" была бы довольно интересна. Впрочем, начало мы уже пропустили, да и не вполне понятно, где оно, это начало. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:27, 26 июля 2018 (MSK)<br />
::В ближайшее время попытаюсь сделать статью и начать её вести. По поводу начала холодной войны, можно вообще дойти в рассуждениях до того, что Россия и Запад на протяжении всей своей истории находятся в состоянии холодной войны. Хотя это преувеличение, конечно. Ведь холодная война характеризуется противостоянием России с Америкой. А Америка пришла в Европу после Второй мировой войны (а проникать начала, наверное, ещё со времён Первой мировой войны и даже раньше, с конца XIX - начала XX вв.). До этого были противостояния России с другими геополитическими силами (не с Америкой): Германией, Великобританией, Францией, Австрией, Швецией, Польшей, Литвой... То есть можно довести холодную войну до самого начала истории России. Можно говорить, что любое усиление России (например, в 1920-1930-х гг. или во второй половине 1990-2000-х гг.) явилось проявлением холодной войны. Но в классическом понимании Первая Холодная война начинается со споров между СССР и США в 1945-1946 гг. по поводу Триполитании, Дарданелл, Босфора, северо-восточных территорий Турции, греческого кризиса... А Вторая Холодная война, таким образом, начинается со споров между РФ и США в 2013-2014 гг. по поводу американской интервенции в Сирии и украинского кризиса... Но начать, я думаю, стоит с событий нынешних, потом в общих чертах описать прошлое до 2013-2014 годов, постепенно расширяя детализацию в максимальном варианте до уровня детализации событий украинского кризиса и военных действий РФ в Сирии. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 18:03, 26 июля 2018 (MSK)<br />
<br />
Вставьте, пожалуйста, статью [[Шаблон:Новостные ленты|сюда]], после [[Новости развития России|Новостей развития России]], и на главную страницу, в раздел «Новые статьи». [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 15:14, 27 июля 2018 (MSK)<br />
*В шаблон сам вставил. Думал, редактирование шаблонов ограничено. Добавьте на главную страницу. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 18:17, 27 июля 2018 (MSK)<br />
* Та же просьба, только по статье [[Cosmopolitan]]. -Pechorin.<br />
:Ладно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:15, 6 августа 2018 (MSK)<br />
И ещё, можете переименовать файл 2369196437d1a156678f397d1303af7c.jpg в Flag_RF_SHCA.jpg? [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 15:58, 27 июля 2018 (MSK)<br />
:{{Сделано}} Сделано. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:57, 28 июля 2018 (MSK)<br />
<br />
== Защита 2 ==<br />
Продлите, пожалуйста, защиту для статьи [[Чеченская Республика]]. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 13:03, 2 августа 2018 (MSK)<br />
<br />
Здравствуйте, а точно правки не восстановятся? Может, их где-то можно откопать (в кэше, например, раньше им не пользовался, поэтому если можно это сделать, то поясните как, пожалуйста)? Как раз два-три дня назад подумал, что антироссийски настроенные пользователи могут осуществить какую-то DDOS-атаку, к примеру. Думал, что сотрут всё, а как противодействовать? Думал, может есть у Руксперта резервное копирование информации. Стирается сайт, но вот его копия лежит (но копию иметь, наверное, затратно). И Руксперт восстанавливается. И тут такое. Я как раз комментарий в обсуждении оставил по поводу внесения анонимным участником информации в статью о трагедии в Одессе из антироссийской русской Википедии, разобрал предвзятость Википедии. Можно это было бы использовать в статье о Википедии в качестве разбора её ангажированности. Жаль, если пропало. Пишу сюда, так как на странице обсуждения заглавной страницы ответить не могу. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 19:01, 13 августа 2018 (UTC)<br />
:К сожалению, похоже, страницы обсуждения либо просто все неудаленные станицы не сохраняются в гугл-кэше. В остальном технология простая - вводим название страницы в Гугл и смотрим в результатах сохраненную копию. Правки, увы, не восстановятся. Действующий ежедневный бэкап по каким-то причинам не сработал. Всё, что мы можем сделать, это усилить меры против таких случаев в будущем. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 10:10, 14 августа 2018 (UTC)<br />
:P.S. Выдал флаг охранителя. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 10:10, 14 августа 2018 (UTC)<br />
::В Яндексе можно искать сохранённые копии? Название вводить в формате URL или обычного заголовка? Возможно ли повторное стирание информации в Руксперте? А то будет обидно, если всё, что я восстановил, опять сотрётся.<br />
::ПС. Спасибо за флаг. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 10:18, 14 августа 2018 (UTC)<br />
:::Про Яндекс не знаю. Видимо, можно и так, и так. Возможно всё, но маловероятно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 10:24, 14 августа 2018 (UTC)<br />
<br />
== Вопрос 3 ==<br />
Здравствуйте, не могу вставить файл M-16 v Donetskom aeroportu.png в статью [[Поддержка Украины американцами]]. Также не могу загрузить фотографию американского оппозиционера Алекса Джонса. Проблема во всех случаях в том, что картинка не отображается. Не подскажете, как решить проблему? [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 10:31, 19 августа 2018 (UTC)<br />
:Спасибо, что обратили внимание. Перестали отображаться миниатюры вновь загруженных файлов. Видимо, что-то не так с настройками после восстановления сервера. Обратимся к сисадминам с данным вопросом. Пока вставляйте файлы так, потом они должны заработать. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:19, 19 августа 2018 (UTC)<br />
::Хорошо. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 14:24, 19 августа 2018 (UTC)<br />
::: Миниатюры заработали. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:12, 20 августа 2018 (UTC)<br />
::::Отлично) [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 18:15, 20 августа 2018 (UTC)<br />
<br />
Можете скрыть описание вот этой [https://ruxpert.ru/index.php?title=Донецкая_Народная_Республика&diff=211089&oldid=210409 правки]? [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 22:03, 31 августа 2018 (MSK)<br />
<br />
Я думаю не надо блокировать участника Fenicals, он чистит статьи, у него в большинстве своём это хорошо получается. Стоит уведомить на странице обсуждения о недопустимости оскорблений в адрес умерших. А вклад я считаю нормальным. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 22:23, 1 сентября 2018 (MSK)<br />
:Ладно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:28, 1 сентября 2018 (MSK)<br />
<br />
Здравствуйте. Можно ли просматривать форум Руксперта, если ты на нём не зарегистрирован? Если да, то видны ли адреса тех, кто заходил на форум? [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 12:00, 9 сентября 2018 (MSK)<br />
:Можно. IP-адреса, вероятно, можно увидеть, будучи сисадмином или обладая схожими правами. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:25, 9 сентября 2018 (MSK)<br />
::Кто такими правами обладает? Было бы хорошо посмотреть кто в период с 26 августа по 7 сентября заходил [http://forum.ruxpert.ru/viewtopic.php?f=6&t=409 сюда]. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 22:43, 9 сентября 2018 (MSK)<br />
::: У меня такой возможности нет, к сожалению. По-простому это не сделать. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:10, 10 сентября 2018 (MSK)<br />
::::А попросить того, кто обладает такими полномочиями, можно? [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 18:49, 10 сентября 2018 (MSK)<br />
<br />
== Предложение: разделить статью Новороссия==<br />
Здравствуйте, AlexBond. Предлагаю разделить статью [[Новороссия]] на две статьи: 1) об историческом крае Новороссии, как одном из регионов Украины; 2) о конфедерации ДНР и ЛНР, существовавшей в 2014—2015 годах. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 14:43, 20 октября 2018 (MSK)<br />
:1) Таки это регион не только Украины даже в наше время, не говоря уже о дореволюционной эпохе, когда это был регион Российской Империи.<br />
:2) С одной стороны, конфедерация Новороссии в 2014-2015 гг. существовала слишком недолго и в политическом плане была слишком эфемерной (это, скорее был просто проект), чтобы об этом писать. С другой стороны, в этом же проектном плане никто не может запретить продолжать называть ДНР и ЛНР "республиками Новороссии". <br />
<br />
Поэтому не вижу особого смысла разделять статьи. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:37, 21 октября 2018 (MSK)<br />
::1) Я имею в виду Украину, как страну, то есть территорию, где преимущественно живут украинцы. Так вот, в Новороссии — жили украинцы. За исключением Бессарабии, Крыма и земель войска Донского, входящих в состав РФ (кроме Таганрога).<br />
::2) Конфедерация — в любом случае эфемерна. В период 2014—2015 годов существовали органы власти конфедерации. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 11:55, 21 октября 2018 (MSK)<br />
<br />
:::Статью нужно исправить и обновить. Попробую этим заняться на днях. Разделять всё-таки пока не вижу особого смысла. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:37, 21 октября 2018 (MSK)<br />
::::Тут фишка в том, что в состав Новороссии Харьков не входил. Харьков — это Слобожанщина. В современной терминологии есть ещё Приднепровье (Запорожье, Днепр и Кропивницкий) и Донбасс (Донецк и Луганск). Под Новороссией (Северным Причерноморьем) сейчас понимают Одессу, Николаев и Херсон. В историческом понимании Новороссия (если брать украинские земли) — Одесса, Николаев, Херсон, Запорожье, Кропивницкий, Днепр, Донецк и Луганск). Отредактировать статью и я могу, если вы не против. Я думаю пункты про интеграцию Новороссии и России стоит перенести в статью [[Интеграция Украины с Россией]] (и добавить про другие украинские регионы). А то получается, что Руксперт предлагает расчленить Украину. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 17:05, 22 октября 2018 (MSK)<br />
:::::Часть Харьковской области входила в Новороссийскую губернию. Что касается пунктов про интеграцию, то их, возможно, стоит перенести в отдельную статью, "Интеграция Новороссии и России". Расчленить Украину не самый лучший вариант, хотелось бы видеть пророссийскую Украину целиком, это верно. Но по состоянию на 2014 год, когда Украина разваливалась, это был вполне актуальный проект. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:07, 23 октября 2018 (MSK)<br />
<br />
== Переименование стать про Керченский залив/пролив==<br />
[[Военный конфликт Украины и России в Керченском заливе]] — нет Керченского залива, есть пролив. [[Участник:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[Обсуждение участника:Охранник Леса|обсуждение]]) 13:59, 1 декабря 2018 (MSK)<br />
:Спасибо, что обратили внимание. Основное обсуждение должно проходить на странице статьи, это тоже верно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:29, 2 декабря 2018 (MSK)<br />
<br />
== [[Приплести Рашку]] ==<br />
<br />
Посмотрите, пожалуйста, материал [[Участник:Cheburgenator|Cheburgenator]] ([[Обсуждение участника:Cheburgenator|обсуждение]]) 19:56, 21 февраля 2019 (MSK)<br />
:Не очень-то мне нравится название, но метод такой есть, да. Оформил статью, спасибо. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:07, 22 февраля 2019 (MSK)<br />
<br />
== Просьба ==<br />
<br />
Вы не могли-бы создать статью [[5g]] с правдой, так как в Википедии об этом пишут только плюси. А вот их минусы, точнее опасность среди отгружающий умалчивают. Вот пример [https://www.youtube.com/results?search_query=5g+%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C скандальные ролики] хотя бы здесь пишите, если Русофобский википедисты умалчивают. [[Участник:ZOKIDIN|ZOKIDIN]] ([[Обсуждение участника:ZOKIDIN|обсуждение]]) 17:33, 18 мая 2019 (MSK)<br />
:Думаю, это не входит в тематику проекта. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:57, 18 мая 2019 (MSK)<br />
<br />
== Дело Михаила Хачатуряна ==<br />
Статья [[Участник:Pechorin/Дело_об_убийстве_Михаила_Хачатуряна]] готова. Как теперь ее опубликовать (переместить из черновиков)? (Pechorin)<br />
:Я посмотрю статью завтра, спасибо. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:24, 23 июня 2019 (MSK)<br />
:Статья в нынешнем виде слишком односторонняя. Убитый имел непростой характер,[https://www.mk.ru/social/2019/01/03/samoe-krovavoe-delo-goda-chto-skryvayut-sestry-khachaturyan.html] это практически никак не раскрывается. Практически не раскрывается версия другой стороны и на чём она основывается. Нужно как-то перестроить текст по принципу утверждение - контрутверждение или версия - контрверсия, с более подробным и нейтральным разбором.<br />
:Термины "антироссийские" и "русофобские СМИ" просьба не использовать. Во-первых, это всё-таки не политическое дело (во всяком случае, пока оно не доросло до международного скандала или чего-то подобного). Во-вторых, целесообразно придерживаться большей нейтральности.<br />
:Во введении практически не раскрыта суть предмета статьи.<br />
:Так что в нынешнем виде переводить статью в основное пространство не стоит, надо бы доработать. И вообще, я бы предпочёл дождаться вынесения приговора, когда будет более полная ясность. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:20, 24 июня 2019 (MSK)<br />
:: Согласен. Статью, скорее всего, придётся удалить. --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 16:56, 29 июня 2019 (MSK)<br />
<br />
== Не история Америки ==<br />
Нельзя ли это как-то приспособить к проекту. Писал для Абсурдопедии, но там надо грузить все картинки, а без них нет очарования. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 11:30, 17 июля 2019 (MSK)<br />
: Можно добавить префикс «Тексты». Но хотелось бы, чтобы в начале была более ясно расписана ситуация с Арнаутовым. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:59, 17 июля 2019 (MSK)<br />
:: Расписал. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 12:37, 18 июля 2019 (MSK)<br />
: Хорошо. Я посмотрю и подумаю. Мне не везде нравится текст — короткие по объёму пункты выглядят странновато. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:58, 19 июля 2019 (MSK)<br />
:: Странновато потому что написано не для вас. Начал писать в Википедии [[rwp:Конфликт вокруг фресок Арнаутова]]. Возможно здесь стоит создать аналогичную стандартную статью с небольшим добавлением цитаты и комментария. Остальное со временем отнесу в другой проект. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 16:55, 19 июля 2019 (MSK)<br />
::: Дублировать статью про фрески мне уже не интересно, но интересно изучить вопрос о борьбе США с собственной историей, памятниками и культурном наследием в целом. Нужна ли такая (стандартная по формату) статья вашему проекту? [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 13:58, 30 июля 2019 (MSK)<br />
::::Да, нужна. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:28, 30 июля 2019 (MSK)<br />
<br />
== Правители России ==<br />
Вы удалили из раздела Путин минусы, мотивировав это тем, что эти минусы являются малозначительными вещами. Но ладно Аргентина и Бразилия, но пенсионная реформа и Ельцин-центр — это явные минусы. Путин — не святой и может по крупному ошибаться, а также несет за эти ошибки ответственность. Так вот открытие Ельцин-центра на его совести, так как это рассадник русофобии. Так что, предлагаю открытие Ельцин-центра записать в раздел минусов Путина. Да и о пенсионной реформе нужно подумать.<br />
: Ельцин-центр — малозначительная вещь, ни на что практически не влияющая. Пенсионная реформа — вещь неприятная, но неизбежная из-за роста числа пенсионеров, роста продолжительности жизни и ожидаемого сокращения численности рабочей силы без этой реформы. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:12, 26 июля 2019 (MSK)<br />
<br />
== Миф о правах человека ==<br />
Вы удалили страницу "Эссе: Миф о правах человека" с обоснованием: "Слишком много вопросов к статье. Мы не выступаем против прав человека, а лишь против злоупотребления этим понятием".<br />
:Огромная просьба - рассекретьте хотя бы один из многих вопросов.<br />
:Отвечать на вопрос и разводить полемику не буду, обещаю. Понимаю, что страницу никогда и ни за что не восстановите.<br />
:Просто любопытно что это были за вопросы.<br />
:Хотя бы один.<br />
::Главный вопрос в том, что права человека - это не миф. Они действительно есть, хотя и не всегда соблюдаются правильно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:12, 3 августа 2019 (MSK)<br />
:Удачи Вам в правильном соблюдении.<br />
<br />
<br />
* : ZOKIDIN не тролл. Просто над его изведают из-за национальности. Вот вы же сами начали национальности первый. Ещё жалуетесь об Русофобии. Решите проблему с националистами. Потом сами знаете, что надо сделать. Удачи. [[Служебная:Вклад/62.209.152.239|62.209.152.239]] 20:21, 6 августа 2019 (MSK)<br />
<br />
== По поводу аккаунта «Адмирал Флота» ==<br />
<br />
Вы ведь чекъюзер? Если да, то рекомендую проверить его соответствующим методом. К сожелению, аналогичный вандализм на моих СО в рувики, ALL, и заметка Фёрстена об этом в статье про меня в Викиреальности наводят на мысль на то, что за этим троллингом стоит сам Фёрстен. Если мои опасения подтвердятся, сообщите --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 18:30, 13 сентября 2019 (MSK)<br />
:Виртуалов не выявлено. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:44, 13 сентября 2019 (MSK)<br />
:: Аккаунт «Отец Никиты», появившийся после проверки, таки его виртуал? --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 19:43, 14 сентября 2019 (MSK)<br />
::: IP разные, вероятно, используются прокси. В прошлый раз была Нижегородская область, теперь Швеция (Эстергётланд). [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:46, 14 сентября 2019 (MSK)<br />
:::: Насчёт Нижегородской области интересно. Не исключено, что это был его реальный IP. --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 21:12, 14 сентября 2019 (MSK)<br />
* Кстати, вы есть в Телеграме? Если да, то укажите здесь свой контакт. --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 19:52, 15 сентября 2019 (MSK)<br />
:В Телеграме нет. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:41, 15 сентября 2019 (MSK)<br />
::А на других сайтах? --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 11:05, 16 сентября 2019 (MSK)<br />
:::Есть, но большинство вопросов я предпочитаю обсуждать здесь. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:06, 16 сентября 2019 (MSK)<br />
:::: Скиньте лучше ваш аккаунт. --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 11:59, 17 сентября 2019 (MSK)<br />
* Всё, нашёл. --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 21:27, 21 сентября 2019 (MSK)<br />
:Вау. Вот просто так взяли и нашли... [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:02, 21 сентября 2019 (MSK)<br />
<br />
== Заявка на смена логина ==<br />
<br />
Здравствуйте коллега. Не подскажите мне, пожалуйста, как можно сменить логин в этой проекте? Писать в форуме не удаётся. [[Участник:UZeditor|UZeditor]] ([[Обсуждение участника:UZeditor|обсуждение]]) 15:33, 23 сентября 2019 (MSK)<br />
:На форуме нужно отдельно регистрироваться и там будет отельный логин. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:18, 23 сентября 2019 (MSK)<br />
:: Не удаётся зарегистрироваться. Такой логин уже существует говорить система. [[Участник:UZeditor|UZeditor]] ([[Обсуждение участника:UZeditor|обсуждение]]) 06:12, 24 сентября 2019 (MSK)<br />
:::Выберите другой. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:09, 24 сентября 2019 (MSK)<br />
:::: Это виртуал бессрочно заблокированного участника. [[Участник:Cat1987|Cat1987]] ([[Обсуждение участника:Cat1987|обсуждение]]) 19:04, 24 сентября 2019 (MSK)<br />
<br />
== Президенты США ==<br />
<br />
Коллега, я закончил писать статью про [[Президенты США|президентов США]]. Все пустые места заполнены. Можно её вынести на проверку. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 20:18, 11 января 2020 (MSK)<br />
:С оформлением в целом всё хорошо. Пожалуй, маловато говорится о достижениях экономического и особенно научно-технического характера, типа полёта на Луну, который сейчас вообще не упомянут, кроме начала программы. Также не упоминаются резонансные катастрофы, вроде урагана Катрина. Я вынесу статью на главную страницу, но там ещё явно есть чего добавить. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:14, 13 января 2020 (MSK)<br />
:: Статья ещё будет дополняться. Я уже внёс много новых правок. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 22:06, 13 января 2020 (MSK)<br />
<br />
== [[Закон о профилактике домашнего насилия]] ==<br />
Добрый день! Статья о нашумевшем законопроекте готова. Готов выслушать конструктивную критику в адрес статьи и внести исправления, если что-то не так. ''Pechorin''<br />
:Спасибо. Тема сложная, завтра посмотрю подробнее и напишу. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:16, 13 января 2020 (MSK)<br />
::Ответил на странице обсуждения статьи. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:58, 13 января 2020 (MSK)<br />
<br />
== Новый премьер-министр ==<br />
<br />
Госдума дала согласие на утверждение Мишустина на пост премьера [http://ria.ru/20200116/1563499812.html]. Думаю, что следует создать о нём отдельную статью, как о важной фигуре в российской политике (с сегодняшнего дня). --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 15:39, 16 января 2020 (MSK)<br />
:Я не против, если это будет качественная статья. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:03, 17 января 2020 (MSK)<br />
<br />
== Федеральное Послание Путина ==<br />
Эта речь уже стала исторической и ключевой в дальнейшем развитии России. Все СМИ в голос называют её «Революцией сверху» или просто «революционной». С вашего разрешения я начну писать краткое содержание речи и её тезисы в статьях «Выступления Путина» и «Владимир Путин». --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 21:36, 17 января 2020 (MSK)<br />
: Речь важная, да. Можно было бы и отдельную статью по ней сделать, если хватит сил. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:42, 17 января 2020 (MSK)<br />
:: В ней предлагается существенное расширение социальной политики по развитию демографии, семьи и детства, а также фактически говорится о переустройстве системы власти с помощью правок в Конституцию. Это начало новой эпохи в развитии России.<br />
:: Пока что ограничимся тем, что предложил я, а потом можно будет и в отдельную статью выносить с существенным расширением деталей и тезисов. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 21:46, 17 января 2020 (MSK)<br />
::: Речь готова. Я обрисовал основные тезисы и саму её суть, а также последовавшие за этим события. Можете прочитать и подкорректировать по своему усмотрению. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 17:04, 18 января 2020 (MSK)<br />
:::: Насчёт речи, можно сделать статью «Конституционная речь Путина», я полагаю. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:10, 2 февраля 2020 (MSK)<br />
::: Коллега, я перенёс урезанную версию речи в статью про Путина, убрав оттуда ненужные подробности и цитаты. Посмотрите. Возможно, вы сумеете ужать её ещё больше, а то как-то громоздко смотрится. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 13:50, 3 февраля 2020 (MSK)<br />
<br />
== Правители России ==<br />
<br />
Статья, на мой взгляд, готова на 80-90 %. Очень слабо проработаны правители от Боголюбского до Калиты (даже есть пустые места). По ним я заполнил всё, что мог, а также расширил информацию по остальным правителям, особенно в период с Ивана III по Александра III. Хотелось бы уже закончить статью и выставить её на главную. AlexBond, не могли бы вы подключиться к работе над статьёй? --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 18:16, 1 февраля 2020 (MSK)<br />
:Хорошо, попробую выделить время. Статья важная, много сделано. Обидно, что она висит неоконченная. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:13, 2 февраля 2020 (MSK)<br />
<br />
== Деятельность правительства России ==<br />
Можно ли добавить данную [[Деятельность правительства России|статью]] в плашку «Актуальные события» на главной странице? Заранее спасибо. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 16:50, 5 февраля 2020 (MSK)<br />
:Добавил. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:28, 5 февраля 2020 (MSK)<br />
<br />
== [[Миф_о_дискриминации_зарплат]] ==<br />
Статью не осилил, предлагаю удалить. Допишу, когда придет вдохновение. ''Pechorin''<br />
:Хорошо. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:36, 29 февраля 2020 (MSK)<br />
<br />
== [[Инкубатор:Андрей Андреев]] ==<br />
Здравствуйте! Андрей Андреев - очень известный эксперт и общественный деятель. Автор ряда резонансных инициатив. Совместно с депутатом ГД от "Единой России" Зубаревым предложил ввести новый критерий оценки работы губернаторов [http://russian.rt.com/russia/news/637833-kriterii-ocenka-gubernatorov]. Также вместе с Зубаревым предложил законодательно регулировать систему бизнес-инкубаторов [https://ria.ru/20190802/1557095277.html]. Его центр развития молодежных инициатив «Поколение Права» разработал и внес (вместе с депутатом от "Единой России" Кувшиновой) предложение создать Бюро занятости молодежи в ЕАЭС [https://iz.ru/900653/ekaterina-postnikova-tatiana-baikova/zaniataia-initciativa-u-eaes-mozhet-poiavitsia-svoe-biuro-trudoustroistva]. Совместно с "Советом по делам молодежи ФСО" провел "Киберконтрольную" [https://ria.ru/20190807/1557239189.html]. Получило известность обращение к МВД проверить "социально опасных блогеров" [https://www.kp.ru/daily/26993.5/4054163/]. Не достаточно ли всего этого, чтобы вынести из Инкубатора? [[Участник:Fedya|Fedya]] ([[Обсуждение участника:Fedya|обсуждение]]) 18:02, 24 апреля 2020 (MSK)<br />
:Хорошо, вынес обратно из Инкубатора. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:28, 26 апреля 2020 (MSK)<br />
<br />
== Фейки ==<br />
<br />
От моей имени создают фейки и это до сих пор продолжается. Что же они хотят от меня? [[Служебная:Вклад/80.80.215.11|80.80.215.11]] 12:35, 16 мая 2020 (MSK)<br />
:От чьего имени? Какие именно фейки? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:05, 16 мая 2020 (MSK)<br />
<br />
И почему же вы сами нарушаете норм русского языка, ещё баните тут других за те же нарушение, а не себя? [[Служебная:Вклад/94.141.70.202|94.141.70.202]] 20:47, 31 мая 2020 (MSK)<br />
:Вы о чём? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:25, 31 мая 2020 (MSK)<br />
<br />
== Регистрация на [https://forum.ruxpert.ru/ форуме] ==<br />
<br />
Здравствуйте AlexBond! Извините, что пристаю с такими вопросами, но так и не нашёл окна́ регистрации на [https://forum.ruxpert.ru/ форуме]. Только вход для уже зарегистрированных.<br />
https://imageup.ru/img69/3617128/enter.png<br />
А на форуме я собираюсь поднять вопрос: куда посоветуют послать написанную мною статью. Если Вам интересно – дам ссылку.<br />
Заранее благодарен!<br />
--[[Участник:Эрик Артур Блер|Эрик Артур Блер]] ([[Обсуждение участника:Эрик Артур Блер|обсуждение]]) 06:57, 9 июня 2020 (MSK)<br />
:Форум закрыт, задавайте вопросы здесь, в обсуждении конкретных статей, участников или главной страницы проекта. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:31, 9 июня 2020 (MSK)<br />
<br />
== [[Шаблон: Символы регионов России]] ==<br />
<br />
Доброго времени суток!<br />
<br />
Необходимо отредактировать [[Шаблон: Символы регионов России|данный шаблон]] — Бурятия и Забайкальский край в 2018 году переданы в состав ДФО.<br />
<br />
С уважением. --[[Участник:Сурок|Сурок]] ([[Обсуждение участника:Сурок|обсуждение]]) 22:44, 17 августа 2020 (MSK)<br />
:{{Сделано}}. Сделано, спасибо. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:05, 17 августа 2020 (MSK)<br />
<br />
== Предложение восстановить страницу Роман Василенко, отредактировав ее ==<br />
<br />
Она была Вами удалена в силу того, что непонятно отношение к теме проекта - отношение связано с тем, что это один из лидеров российского кооперативного движения, основанного еще на дореволюционных традициях, там это нечетко выражено, предлагаю дополнить эту часть и восстановить страницу--[[Участник:Alexpolyansky|Alexpolyansky]] ([[Обсуждение участника:Alexpolyansky|обсуждение]]) 10:51, 4 октября 2020 (MSK)<br />
:Всё равно непонятно. Предлагаю не восстанавливать. Вполне достаточно статей на других ресурсах. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:14, 4 октября 2020 (MSK)<br />
<br />
ок!--[[Участник:Alexpolyansky|Alexpolyansky]] ([[Обсуждение участника:Alexpolyansky|обсуждение]]) 21:03, 4 октября 2020 (MSK)<br />
<br />
== [[Шаблон:Города России]] ==<br />
<br />
Доброго времени суток!<br />
<br />
Необходимо отредактировать [[Шаблон:Города России|данный шаблон]] — Бурятия и Забайкальский край в 2018 году переданы в состав ДФО. Сразу не заметил, когда о предыдущем шаблоне просил.<br />
<br />
С уважением. --[[Участник:Сурок|Сурок]] ([[Обсуждение участника:Сурок|обсуждение]]) 23:45, 24 ноября 2020 (MSK)<br />
: {{Сделано}} Сделано. Спасибо! [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 11:31, 25 ноября 2020 (MSK)<br />
<br />
== Спам ==<br />
<br />
Вижу спам на форуме. Не знаю, какой от него толк или вред, может, это хитрый план по захвату места на жёстком диске, где хостится Руксперт, но будь у меня возможность, я бы его прекратил. [[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 01:28, 28 июля 2021 (MSK)<br />
:Спасибо за сигнал. Разберёмся. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:19, 1 августа 2021 (MSK)<br />
<br />
== АГП (критика) ==<br />
Посмотрите [https://ruxpert.ru/Участник:МетаСкептик/Антропогенное_глобальное_потепление] на предмет годности и надобности. Ваша помощь приветствуется. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 10:59, 29 апреля 2022 (MSK)</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267140Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-29T07:51:42Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим.<br />
* Каковы не антропогенные причины увеличения концентрации углекислого газа.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
* Каковы польза и вред потепления для России.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода.<ref>[https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Solvability/SolubilityOfSomeGases/ Растворимость некоторых газов в воде]</ref> При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
* Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
* В Азовском море уменьшается численность ценных видов рыб.<br />
<br />
== Выгоды ==<br />
В целом потепление благоприятно для российского сельского хозяйства. Дело в том, что многие территории к юго-востоку от Москвы находятся в оне рискованного земледелия в силу угрозы засух. Увеличение температуры в Северном полушарии увеличит испарение воды в Атлантике. Это приведёт к увеличению количества осадков в Европе до Урала, а на юге даже далее.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267126Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-29T07:12:56Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кернов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. И эти исследования наносят сильнейший удар по теории антропогенного потепления. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что концентрация углекислого газа на протяжении всех 400 000 лет жёстко связана с температурой. Растёт при потеплениях, падает при похолоданиях. Однако в четыре предыдущие потепления рост концентрации углекислого газа в атмосфере никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. Специалисты знают, что причинно-следственная связь здесь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода. При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы. Это и приводит к жесткой корреляции температуры и концентрации CO<sub>2</sub>.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solubility Раздел "Solubility of gases" в статье "Solubility"]</ref><ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok_data.html Vostok Ice Core Data] www.ncdc.noaa.gov, 2005-12-22. Retrieved 27 March 2007.</ref><br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при многократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Циркумполярное течение теплеет значительно медленнее Арктики, и даже существенное его потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы для России===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267073Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-28T10:13:45Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. Это потепление неравномерно. Оно основном происходит в высоких широтах северного полушария и почти не затрагивает Антарктику.<br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кенов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в четыре предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. Можно предположить, что причинно-следственная связь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода. При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы.<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда. Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
В начале 2004 года по запросу правительства РФ о целесообразности ратификации Киотского протокола Российская академия наук детально рассмотрела проблему глобального потепления. Правительству был дан консенсусный ответ, что Киотский протокол "научно не обоснован", его выполнение не остановит потепление, но может затормозить экономическое развитие России.<ref>[https://regnum.ru/news/society/263047.html Российская академия наук считает, что Киотский протокол не отвечает интересам России - ИА REGNUM]</ref><br />
<br />
=== Позиция правительства ===<br />
Несмотря на мнение РАН, правительство РФ по политическим причинам ратифицировало Киотский протокол. В частности, в тот период выбросы России были меньше квоты, и на этом можно было заработать. Однако, в силу бюрократических проволочек доход оказался ничтожным.<br />
<br />
=== Угрозы для России===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267072Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-28T09:44:33Z<p>МетаСкептик: /* Повышение уровня океана */</p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. <br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кенов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в четыре предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. Можно предположить, что причинно-следственная связь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода. При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы.<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
Уровень мирового океана сегодня определяется спутниками и нет сомнений, что он медленно повышается. Есть неопределённость в причинах этого повышения. Интенсивного таяния ледников Антарктиды нет и не будет даже при потеплении в несколько градусов. Таяние льдов в океане не влияет на уровень океана в силу закона Архимеда.Значительным фактором повышения уровня сегодня является просто тепловое расширение воды при её нагреве.<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
=== Позиция правительства ===<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267071Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-28T09:36:15Z<p>МетаСкептик: /* Точная история потеплений и оледенений */</p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. <br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кенов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 5 потеплений с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в четыре предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. Можно предположить, что причинно-следственная связь обратна. Растворимость углекислого газа в воде в несколько раз выше, чем растворимость азота и кислорода. При повышении температуры растворимость газов падает. В результате Мировой океан отдаёт в атмосферу относительно больше углекислого газа, чем азота и кислорода, основных составляющих современной атмосферы.<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
=== Позиция правительства ===<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267070Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-28T09:28:50Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Древнейшая история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно, иногда более чем в 10 раз превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические для жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с резким похолоданием, что приводило к массовому вымиранию видов. Доказано, что в период [[rwp:Криогений|Криогения]] ледники покрывали тропические области, хотя это было обусловлено не только низкой концентрацией CO<sub>2</sub>, но и расположением основных материков на экваторе. <br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивали междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов в средние века не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. <br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO<sub>2</sub> не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO<sub>2</sub> совместно с водяным паром паром сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO<sub>2</sub> не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кенов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 4 потепления с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в три предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO<sub>2</sub>, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
=== Позиция правительства ===<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267059Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-27T11:05:55Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Древняя история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с её резким падением и это приводило к массовому вымиранию видов.<br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|thumb|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивал междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов ([[rwp:МГЭИК|МГЭИК]]), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Значительных антропогенных выбросов тогда не наблюдалось. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что средневековое потепление было не глобальным и затрагивало исключительно Европу.<br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. <br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO2 не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO2 (совместно с паром) сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO2 не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== Точная история потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Наиболее точным способом определения температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние сотни тысяч лет является исследование кенов льда из ледников Антарктиды и Гренландии. Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 4 потепления с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в три предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO2, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
=== Позиция правительства ===<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267058Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-27T10:49:35Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Древняя история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что концентрация углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с её резким падением и это приводило к массовому вымиранию видов.<br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px|Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года]]<br />
Когда наши предки осваивал междуречье Волги и Оки в начале первого тысячелетия нашей эры здесь было значительно теплее. В это же время скандинавы заселили юг Гренландии, но впоследствии были вынуждены его покинуть. Этот период истории называется [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневековый климатический оптимум]]. Для международной группы экспертов (МГЭИК), главных пропагандистов антропогенного глобального потепления, эти факты крайне неудобны. Борьба с фактами ведётся по двум направлениям. Первоначально "эксперты" пытались доказать, что оптимума не было (график слева). Поскольку эта задача вряд ли выполнима, то сейчас они доказывают, что потепление было не глобально и затрагивало исключительно Европу.<br />
<br />
== Очередное потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. <br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO2 не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англосаксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO2 (совместно с паром) сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO2 не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== История потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 4 потепления с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в три предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO2, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
=== Позиция правительства ===<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267057Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-27T10:25:21Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Древняя история ==<br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png|right|400px]]<br />
Определение уровня углекислого газа и температуры атмосферы миллионы лет назад непростая задача. Используются разные модели и их точность невелика. Однако большинство исследователей сходятся в том, что конентраия углекислого газа 100 миллионов лет назад и, тем более, 500 миллионов лет назад многократно превышала современную (график справа). Тем не менее катастрофического повышения температуры никогда не наблюдалось, жизнь процветала и развивалась. Катастрофические жизни изменения температуры в истории Земли были связаны только с её резким падением и это приводило к массовому вымиранию видов.<br />
<br />
== Средние века ==<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png|left|300px]]<br />
<br />
== Потепление. Новейшая история ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. <br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO2 не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англо-саксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[Файл:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO2 (совместно с паром) сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO2 не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== История потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 4 потепления с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в три предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO2, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
=== Позиция правительства ===<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267056Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-27T09:58:30Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Потепление ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. <br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO2 не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англо-саксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[File:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<ref name="NKJ201710">{{статья |автор=Александр Чернокульский |заглавие= Климат как отражение облаков |издание= [[Наука и жизнь]] |год=2017 |номер=10 |страницы=70—77 |язык=ru |ссылка=https://www.nkj.ru/archive/articles/32269/ }}</ref>.<br />
<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO2 (совместно с паром) сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO2 не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== История потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 4 потепления с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в три предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png]]<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png]]<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO2, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
=== Позиция правительства ===<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=267055Участник:МетаСкептик/Антропогенное глобальное потепление2022-04-27T09:54:54Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>Концепция антропогенного глобального потепления пропагандируется западными СМИ как научно доказанная истина. Критиков этой теории, включая РАН, причисляют к маргиналам и, по сути, затыкают им рот. Однако с научной точки зрения многие аспекты этой концепции весьма уязвимы для критики.<br />
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы.<br />
<br />
* Существует ли потепление, насколько оно глобально и устойчиво.<br />
* Является ли потепление антропогенным и катастрофическим?<br />
* Каковы не антропогенные причины потепления<br />
* Каковы польза и вред потепления для планеты и России.<br />
* Зачем нужна кампания запугивания глобальным потеплением.<br />
<br />
== Потепление ==<br />
[[Файл:ГП_1880_2020.jpg|right|600px]]<br />
[[File:Global Carbon Emission by Type to Y2004 ru.png|400px]]<br />
<br />
На рисунке справа представлены данные четырёх относительно независимых источников о глобальной температуре с 1880 по 2010 год. Поскольку данные англо-саксонских и японского источника в целом близки есть основания согласиться, что на Земле потеплело. <br />
<br />
Однако сопоставление графиков температуры и выбросов CO2 ставит небезынтересный вопрос. С 1880 по 1919 температура планеты падала. С 1910 по 1940 она росла почти также быстро как в наши дни, хотя антропогенных выбросов (рисунок слева) было в 8 раз меньше и росли они незначительно. С 1940 по 1980 температура была стабильна, хотя выбросы стали быстро расти. Сегодня, хотя антропогенных выбросов углекислого газа многократно больше, температура растёт не быстрее, чем в начале прошлого века. Очевидно, что антропогенные выбросы CO2 не являются единственным фактором потепления, и возникают сомнения насколько вообще этот фактор существенен.<br />
<br />
Нетрудно также заметить, что с 2000 года данные англо-саксонских источников и японского метеоцентра существенно разошлись. Возникает вопрос, а существует ли единая научная и надёжная методология определения глобальной температуры? <br />
<br />
== Парниковый эффект ==<br />
[[File:Atmospheric Transmission-ru.svg|right|400px]]<br />
Из рисунка справа (данные НАСА) вытекают два очевидных факта.<br />
* Водяной пар не просто главный, а определяющий фактор парникового эффекта. При этом вода в атмосфере обладает и обратным стабилизирующим эффектом. При увеличении температуры быстро растёт площадь облачности, которая обладает высокой отражающей способностью и снижает температуру.<br />
* Поскольку основные пики поглощения CO2 (совместно с паром) сегодня достигают 100%, то даже многократное увеличение концентрации CO2 не может существенно увеличить парниковый эффект и температуру Земли, что неоднократно подтверждалось в течение миллиардов лет её истории. А вот снижение концентрации может запустить механизм катастрофического оледенения, которое наблюдалось, например, в [[rwp:Криогений|Криогений]].<br />
<br />
== История потеплений и оледенений ==<br />
[[File:Vostok_Petit_data.svg|left|600px]]<br />
Согласно данным станции Восток за последние 400 000 лет было 4 оледенения и 4 потепления с периодом примерно 100 000 лет. Бросается в глаза, что все 4 раза концентрация углекислого газа была жёстко связана с температурой и росла в период межледниковий, следуя точно за повышением температуры. Однако в три предыдущие потепления этот рост никак не мог быть связан с антропогенными выбросами. <br />
[[File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png]]<br />
[[File:Ipcc7.1-mann-moberg.png]]<br />
<br />
== Повышение уровня океана ==<br />
<br />
== Страшилка мирового потопа ==<br />
Отметим, что таяние плавучих льдов Арктики не увеличивает уровень Мирового океана ни на миллиметр согласно закону Архимеда. Площадь весеннего ледяного покрова Арктики снижается существенно меньше, чем площадь осеннего. Поэтому мечты о свободном судоходстве по Ледовитому океану чрезмерно оптимистичны.<br />
<br />
Среднегодовая температура Антарктики в самых тёплых прибрежных областях -13C, а внутри континента -50C. Для того чтобы в Антарктике хоть что-то начало таять, температура должна подняться более, чем на 13C, чего не бывало даже при стократно более высокой концентрации CO2, чем сегодня. Существенное потепление скорее приведёт к увеличению оледенения Антарктиды за счёт увеличения осадков.<br />
<br />
В Гренландии ледники могут начать таять только на самом юге, но для этого температура должна подняться хотя бы до уровня [[rwp:Средневековый климатический оптимум|Средневекового климатического оптимума]], существование которого так не нравится теоретикам потепления из МГЭИК. Таяние километровых ледников процесс очень небыстрый.<br />
{{quote|1=«Конечно, не растают.… Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. (На севере Европы) он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции... кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику. '''Академик РАН Г.Г. Матишов''' <ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»]</ref>}}<br />
<br />
== Зачем нужны страшилки ==<br />
{{quote|1=«Нужно понимать, что главный вклад в парниковый эффект вносит водяной пар. Атмосфера на 75% состоит из облаков, тумана, капелек воды, осадков — это естественная среда, которая регулирует парниковые процессы... человеческий фактор - это 4-5 место, не более того... 2021 год на два градуса теплее нормы, но он же в свою очередь стал на 2 градуса холоднее, чем предыдущий - 2020 год! (Данные по России)... климат стал инструментом давления одних стран на другие. Через квоты на СО2, ограничения, налоги на выбросы идет выкручивание рук странам, которые продают энергоресурсы. Я считаю, что в первую очередь цель это Россия. Страны Запада заинтересованы в том, чтобы на новом технологическом витке заработать на продаже стеклянных бус аборигенам. Вы нам ресурсы подешевле, а мы вас заставим покупать бесполезные зеленые технологии. '''Синоптик Евгений Тишковец, ведущий специалист Центра погоды ФОБОС''' <ref>[https://newsland.com/community/7285/content/meteorolog-evgenii-tishkovets-globalnoe-poteplenie-eto-glavnaia-afera-veka/7548260 Метеоролог Евгений Тишковец: Глобальное потепление - это главная афера века]</ref>}}<br />
<br />
== В России ==<br />
=== Мнение РАН ===<br />
=== Позиция правительства ===<br />
=== Угрозы ===<br />
[[Файл:Изменение уровня БМ 1976 2014.jpg|right|600px]]<br />
Наибольшую угрозу значительный подъём уровня мирового океана мог бы представлять для Санкт-Петербурга. В регионах где существуют значительные приливы и отливы проблема легко решается строительством дамб. Например, в Нидерландах значительная часть территории находится на метр и более ниже уровня моря. Во время прилива дамбы закрыты, а во время отлива речная вода спускается в море. В Балтийском море приливов практически неи и такое решение невозможно. При долговременном повышении уровня воды в Финском заливе на 1 - 1,5 метра в Петербурге начнутся серьёзные проблемы. Однако дело в том, что Скандинавия и Финляндия продолжают "всплывать", избавившись о веса ледников последнего оледенения. Поэтому футшточный уровень Финского залива за последние десятилетия не только не вырос, но даже немного понизился.<ref>[http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_da38dab9fb104f808afb740e8e7b3b06.PDF Дрозд Михаил Владимирович ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) Изменчивость уровня Балтийского моря в современных климатических условиях]</ref> Даже по самым угрожающим оценкам в ближайшие 500 лет городу затопление не угрожает. При этом на побережье Польши, Германии и Дании уровень воды растёт. Современные технологии позволяют перегородить мелководные датские проливы, но вкладываться в это должны страны южного побережья Балтики, а не Россия.<br />
<br />
{{Примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266619Аллея ангелов2022-04-09T05:34:49Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Эпиграф|У нас дети пойдут в школы и детские сады — у них они будут сидеть в подвалах... Вот так, и именно так мы выиграем эту войну!|Президент Украины Пётр Порошенко, 27 октября 2014 года}}<br />
<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальные комплексы в [[Донецкая Народная Республика|Донецкой Народной Республике]] в память о детях, погибших в результате артиллерийских и авиационных атак Вооружённых сил Украины (ВСУ) по гражданским объектам Донбасса в ходе войны на Украине 2014—2022 годов. Расположены в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола и в парке Победы.<br />
<br />
Украинская пропаганда в типичном для себя стиле наглого вранья в любых случаях, когда они считают это выгодным, заявляет, что все дети, которых ВСУ убивали на территории «сепаратистов» в течение 8 лет, являются жертвами «агрессии России».<br />
<br />
Имеются многочисленные свидетельства и документальные доказательства убийств и ранений детей Донбасса силовыми структурами Украины в результате обстрелов гражданских объектов и других военных преступлений.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref><ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014—2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref> По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><ref>[https://cont.ws/@Prikhojanka/2246795 Дети Донбасса - вот судьи тех, кто "любит мир"]</ref><br />
<br />
[[Файл:Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса в парке имени Ленинского комсомола]]<br />
<br />
== Аллея ангелов в парке имени Ленинского комсомола ==<br />
Первым стал мемориал открытый 5 мая [[2015 год]]а в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, включавший памятный знак с надписью «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса» и мемориальную доску с именами погибших. Позднее, 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией.<ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>. У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
<br />
== Аллея ангелов в Парке победы и памятник детям Донбасса ==<br />
Впоследствии арка и плита с именами были перенесены в парк Победы, где составили единый мемориальный комплекс с вновь установленным памятником детям Донбасса.<br />
<br />
[[Файл:2015-11-18._Аллея_ангелов_в_Донецке_03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
<br />
[[Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg|thumb|300px|left|Кирилл Сидорюк с сестрой]]<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
<br />
<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], по инициативе Дмитрия Мельникова был запущен проект «Миру — мир». <ref name="Р" /> Школьники России и Европы рисовали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на эскиз, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] вместе с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку. Первоначально памятник стоял у московской школы № 1100<ref>[https://simfosj1.livejournal.com/1561970.html Памятник детям Донбасса у московской школы №1100. Мальчик смотрит на небо, прикрывая собой сестренку - Валерий — LiveJournal]</ref> и является подарком Донецку от Российской Федерации. Композиция была открыта на Аллее ангелов 2 июня 2017 года и освящена священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 — 29.08.2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только лёгкие ранения.<ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
<br />
<br />
Ежегодно в Международный день защиты детей на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна (13.02.2012 – 13.08.2014). Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ кассетным боезарядом по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей. Общее число жертв обстрела города в этот день достигло 20 человек.<ref>[https://proza.ru/2016/09/21/1348 Ангелы. Костенко Аня (Ирина Горбань) / Проза.ру]</ref>]]<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан)|Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
<br><br />
{{Украинский кризис}}<br />
<br />
[[Категория:Донецк]]<br />
[[Категория:Донецкая Народная Республика]]<br />
[[Категория:Украинский кризис]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266618Аллея ангелов2022-04-09T05:04:35Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Эпиграф|У нас дети пойдут в школы и детские сады — у них они будут сидеть в подвалах... Вот так, и именно так мы выиграем эту войну!|Президент Украины Пётр Порошенко, 27 октября 2014 года}}<br />
<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальные комплексы в [[Донецкая Народная Республика|Донецкой Народной Республике]] в память о детях, погибших в результате артиллерийских и авиационных атак Вооружённых сил Украины (ВСУ) по гражданским объектам Донбасса в ходе войны на Украине 2014—2022 годов. Расположены в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола и в парке Победы.<br />
<br />
Украинская пропаганда в типичном для себя стиле наглого вранья в любых случаях, когда они считают это выгодным, заявляет, что все дети, которых ВСУ убивали на территории «сепаратистов» в течение 8 лет, являются жертвами «агрессии России».<br />
<br />
Имеются многочисленные свидетельства и документальные доказательства убийств и ранений детей Донбасса силовыми структурами Украины в результате обстрелов гражданских объектов и других военных преступлений.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref><ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014—2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref> По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><ref>[https://cont.ws/@Prikhojanka/2246795 Дети Донбасса - вот судьи тех, кто "любит мир"]</ref><br />
<br />
[[Файл:Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса в парке имени Ленинского комсомола]]<br />
<br />
== Аллея ангелов в парке имени Ленинского комсомола ==<br />
Первым стал мемориал открытый 5 мая [[2015 год]]а в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, включавший памятный знак с надписью «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса» и мемориальную доску с именами погибших. Позднее, 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией.<ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>. У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
<br />
== Аллея ангелов в Парке победы и памятник детям Донбасса ==<br />
Впоследствии арка и плита с именами были перенесены в парк Победы, где составили единый мемориальный комплекс с вновь установленным памятником детям Донбасса.<br />
<br />
[[Файл:2015-11-18._Аллея_ангелов_в_Донецке_03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
<br />
[[Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg|thumb|300px|left|Кирилл Сидорюк с сестрой]]<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
<br />
<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], по инициативе Дмитрия Мельникова был запущен проект «Миру — мир». <ref name="Р" /> Школьники России и Европы рисовали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на эскиз, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] вместе с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку. Первоначально памятник стоял у московской школы № 1100<ref>[https://simfosj1.livejournal.com/1561970.html Памятник детям Донбасса у московской школы №1100. Мальчик смотрит на небо, прикрывая собой сестренку - Валерий — LiveJournal]</ref> и является подарком Донецку от Российской Федерации. Композиция была открыта на Аллее ангелов 2 июня 2017 года и освящена священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 — 29.08.2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только лёгкие ранения.<ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
<br />
<br />
Ежегодно в Международный день защиты детей на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна. Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей и двое взрослых.]]<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан)|Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
<br><br />
{{Украинский кризис}}<br />
<br />
[[Категория:Донецк]]<br />
[[Категория:Донецкая Народная Республика]]<br />
[[Категория:Украинский кризис]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266617Аллея ангелов2022-04-09T05:01:00Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Эпиграф|У нас дети пойдут в школы и детские сады — у них они будут сидеть в подвалах... Вот так, и именно так мы выиграем эту войну!|Президент Украины Пётр Порошенко, 27 октября 2014 года}}<br />
<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальные комплексы в [[Донецкая Народная Республика|Донецкой Народной Республике]] в память о детях, погибших в результате артиллерийских и авиационных атак Вооружённых сил Украины (ВСУ) по гражданским объектам Донбасса в ходе войны на Украине 2014—2022 годов. Расположены в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола и в парке Победы.<br />
<br />
Украинская пропаганда в типичном для себя стиле наглого вранья в любых случаях, когда они считают это выгодным, заявляет, что все дети, которых ВСУ убивали на территории «сепаратистов» в течение 8 лет, являются жертвами «агрессии России».<br />
<br />
Имеются многочисленные свидетельства и документальные доказательства убийств и ранений детей Донбасса силовыми структурами Украины в результате обстрелов гражданских объектов и других военных преступлений.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref><ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014—2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref> По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><ref>[https://cont.ws/@Prikhojanka/2246795 Дети Донбасса - вот судьи тех, кто "любит мир"]</ref><br />
<br />
[[Файл:Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса в парке имени Ленинского комсомола]]<br />
<br />
== Аллея ангелов в парке имени Ленинского комсомола ==<br />
Первым стал мемориал открытый 5 мая [[2015 год]]а в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, включавший памятный знак с надписью «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса» и мемориальную доску с именами погибших. Позднее, 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией.<ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>. У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
<br />
== Аллея ангелов в Парке победы и памятник детям Донбасса ==<br />
Впоследствии арка и плита с именами были перенесены в парк Победы, где составили единый мемориальный комплекс с вновь установленным памятником детям Донбасса.<br />
<br />
[[Файл:2015-11-18._Аллея_ангелов_в_Донецке_03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
<br />
[[Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg|thumb|300px|left|Кирилл Сидорюк с сестрой]]<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
<br />
<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], по инициативе Дмитрия Мельникова был запущен проект «Миру — мир». <ref name="Р" /> Школьники России и Европы рисовали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на эскиз, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] вместе с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку. Первоначально памятник стоял у московской школы № 1100<ref>[https://simfosj1.livejournal.com/1561970.html Памятник детям Донбасса у московской школы №1100. Мальчик смотрит на небо, прикрывая собой сестренку - Валерий — LiveJournal]</ref> и является подарком Донецку от Российской Федерации. Композиция была открыта на Аллее ангелов 2 июня 2017 года и освящена священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 — 29.08.2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только лёгкие ранения.<ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
<br />
<br />
Ежегодно в Международный день защиты детей на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна. Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей и двое взрослых.]]<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан)|Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
<br><br />
{{Украинский кризис}}<br />
<br />
[[Категория:Донецк]]<br />
[[Категория:Донецкая Народная Республика]]<br />
[[Категория:Украинский кризис]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266589Аллея ангелов2022-04-08T10:05:44Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Эпиграф|У нас дети пойдут в школы и детские сады — у них они будут сидеть в подвалах... Вот так, и именно так мы выиграем эту войну...|Президент Украины Пётр Порошенко, 27 октября 2014 года}}<br />
<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальные комплексы в [[Донецкая Народная Республика|Донецкой Народной Республике]] в память о детях, погибших в ходе артиллерийских и авиационных атак Вооружённых сил Украины (ВСУ) по гражданским объектам Донбасса в ходе войны на Украине 2014—2022 годов. Расположены в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола и в парке Победы.<br />
<br />
Украинская пропаганда в типичном для себя стиле наглого вранья в любых случаях, когда они считают это выгодным, заявляет, что все дети, которых ВСУ убивали на территории «сепаратистов» в течение 8 лет, являются жертвами «агрессии России».<br />
<br />
Имеются многочисленные свидетельства и документальные доказательства убийств и ранений детей Донбасса силовыми структурами Украины в результате обстрелов гражданских объектов и других военных преступлений.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref><ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014—2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref> По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><ref>[https://cont.ws/@Prikhojanka/2246795 Дети Донбасса - вот судьи тех, кто "любит мир"]</ref><br />
<br />
[[Файл:Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса в парке имени Ленинского комсомола]]<br />
<br />
== Аллея ангелов в парке имени Ленинского комсомола ==<br />
Первым стал мемориал открытый 5 мая [[2015 год]]а в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, включавший памятный знак с надписью «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса» и мемориальную доску с именами погибших. Позднее, 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией.<ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>. У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
<br />
== Аллея ангелов в Парке победы и памятник детям Донбасса ==<br />
Впоследствии арка и плита с именами были перенесены в парк Победы, где составили единый мемориальный комплекс с вновь установленным памятником детям Донбасса.<br />
<br />
[[Файл:2015-11-18._Аллея_ангелов_в_Донецке_03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
<br />
[[Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg|thumb|300px|left|Кирилл Сидорюк с сестрой]]<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
<br />
<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], по инициативе Дмитрия Мельникова был запущен проект «Миру — мир». <ref name="Р" /> Школьники России и Европы рисовали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на эскиз, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] вместе с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку. Первоначально памятник стоял у московской школы № 1100<ref>[https://simfosj1.livejournal.com/1561970.html Памятник детям Донбасса у московской школы №1100. Мальчик смотрит на небо, прикрывая собой сестренку - Валерий — LiveJournal]</ref> и является подарком Донецку от Российской Федерации. Композиция была открыта на Аллее ангелов 2 июня 2017 года и освящена священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 — 29.08.2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только лёгкие ранения.<ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
<br />
<br />
Ежегодно в Международный день защиты детей на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна. Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей и двое взрослых.]]<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан)|Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
<br><br />
{{Украинский кризис}}<br />
<br />
[[Категория:Донецк]]<br />
[[Категория:Донецкая Народная Республика]]<br />
[[Категория:Украинский кризис]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266588Аллея ангелов2022-04-08T09:12:10Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Эпиграф|У нас дети пойдут в школы и детские сады — у них они будут сидеть в подвалах... Вот так, и именно так мы выиграем эту войну...|Президент Украины Пётр Порошенко, 27 октября 2014 года}}<br />
<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальные комплексы в [[Донецкая Народная Республика|Донецкой Народной Республике]] в память о детях, погибших в ходе артиллерийских и авиационных атак Вооружённых сил Украины (ВСУ) по гражданским объектам Донбасса в ходе войны на Украине 2014—2022 годов. Расположены в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола и в парке Победы.<br />
<br />
Украинская пропаганда в типичном для себя стиле наглого вранья в любых случаях, когда они считают это выгодным, заявляет, что все дети, которых ВСУ убивали на территории «сепаратистов» в течение 8 лет, являются жертвами «агрессии России».<br />
<br />
Имеются многочисленные свидетельства и документальные доказательства убийств и ранений детей Донбасса силовыми структурами Украины в результате обстрелов гражданских объектов и других военных преступлений.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref><ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014—2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref> По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><ref>[https://cont.ws/@Prikhojanka/2246795 Дети Донбасса - вот судьи тех, кто "любит мир"]</ref><br />
<br />
[[Файл:Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса в парке имени Ленинского комсомола]]<br />
<br />
== Аллея ангелов в парке имени Ленинского комсомола ==<br />
Первым стал мемориал открытый 5 мая [[2015 год]]а в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, включавший памятный знак с надписью «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса» и мемориальную доску с именами погибших. Позднее, 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией.<ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>. У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
<br />
== Аллея ангелов в Парке победы и памятник детям Донбасса ==<br />
Впоследствии арка и плита с именами были перенесены в парк Победы, где составили единый мемориальный комплекс с вновь установленным памятником детям Донбасса.<br />
<br />
[[Файл:2015-11-18._Аллея_ангелов_в_Донецке_03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
<br />
[[Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg|thumb|300px|left|Кирилл Сидорюк с сестрой]]<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], в рамках проекта «Миру — мир», дети России и Европы предлагали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на макет, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] совместно с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку.<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 — 29.08.2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только лёгкие ранения.<ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
Памятник был открыт на Аллее ангелов 2017 года и освящён священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
Ежегодно в Международный день защиты детей на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна. Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей и двое взрослых.]]<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан)|Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
<br><br />
{{Украинский кризис}}<br />
<br />
[[Категория:Донецк]]<br />
[[Категория:Донецкая Народная Республика]]<br />
[[Категория:Украинский кризис]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266587Аллея ангелов2022-04-08T09:03:48Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Эпиграф|У нас дети пойдут в школы и детские сады — у них они будут сидеть в подвалах... Вот так, и именно так мы выиграем эту войну...|Президент Украины Пётр Порошенко, 27 октября 2014 года}}<br />
<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальные комплексы в [[Донецкая Народная Республика|Донецкой Народной Республике]] в память о детях, погибших в ходе артиллерийских и авиационных атак Вооружённых сил Украины (ВСУ) по гражданским объектам Донбасса в ходе войны на Украине 2014—2022 годов. Расположены в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола и в парке Победы.<br />
<br />
Украинская пропаганда в типичном для себя стиле наглого вранья в любых случаях, когда они считают это выгодным, заявляет, что все дети, которых ВСУ убивали на территории «сепаратистов» в течение 8 лет, являются жертвами «агрессии России».<br />
<br />
Имеются многочисленные свидетельства и документальные доказательства убийств и ранений детей Донбасса силовыми структурами Украины в результате обстрелов гражданских объектов и других военных преступлений.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref><ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014—2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref> По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><ref>[https://cont.ws/@Prikhojanka/2246795 Дети Донбасса - вот судьи тех, кто "любит мир"</ref><br />
<br />
[[Файл:Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса в парке имени Ленинского комсомола]]<br />
<br />
== Аллея ангелов в парке имени Ленинского комсомола ==<br />
Первым стал мемориал открытый 5 мая [[2015 год]]а в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола, включавший памятный знак с надписью «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса» и мемориальную доску с именами погибших. Позднее, 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией.<ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>. У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
<br />
== Аллея ангелов в Парке победы и памятник детям Донбасса ==<br />
Впоследствии арка и плита с именами были перенесены в парк Победы, где составили единый мемориальный комплекс с вновь установленным памятником детям Донбасса.<br />
<br />
[[Файл:2015-11-18._Аллея_ангелов_в_Донецке_03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
<br />
[[Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg|thumb|300px|left|Кирилл Сидорюк с сестрой]]<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], в рамках проекта «Миру — мир», дети России и Европы предлагали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на макет, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] совместно с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку.<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 — 29.08.2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только лёгкие ранения.<ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
Памятник был открыт на Аллее ангелов 2017 года и освящён священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
Ежегодно в Международный день защиты детей на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна. Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей и двое взрослых.]]<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан)|Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
<br><br />
{{Украинский кризис}}<br />
<br />
[[Категория:Донецк]]<br />
[[Категория:Донецкая Народная Республика]]<br />
[[Категория:Украинский кризис]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266571Аллея ангелов2022-04-08T07:34:57Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Копипаста}}<br />
<br />
[[Файл:Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса]]<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальный комплекс [[Донецкая Народная Республика|Донецкой Народной Республике]] в память о детях, погибших в ходе артиллерийских и авиационных атак Вооружённых сил Украины по гражданским объектам Донбасса в ходе войны на Украине 2014-2022 годов. Расположен в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола. Открыт 5 мая [[2015 год]]а после установки памятного знака и мемориальной доски с именами погибших. 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Первоначально памятник был посвящён жертвам «антитеррористической» операции. В последующие годы список погибших детей существенно вырос и превысил 150 человек.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref><ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014—2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref><br />
<br />
== Открытие Аллеи ангелов ==<br />
Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией.<ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
В сквере парка недалеко от детской Малой железной дороги была обустроена площадка, уложена тротуарная плитка и 3 мая 2015 года установлена мемориальная плита из красного гранита, на которой выбита надпись: «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса». Открытие мемориала состоялось 5 мая 2015 года.<br />
<br />
У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
[[Файл:2015-11-18._Аллея_ангелов_в_Донецке_03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
Впоследствии арка и плита с именами перенесены в парк Победы, «Дворец пионеров» Калининского района, по бульвару Шевченко.<br />
<br />
=== Памятник детям Донбасса ===<br />
[[Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg|thumb|300px|left|Кирилл Сидорюк с сестрой]]<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], в рамках проекта «Миру — мир», дети России и Европы предлагали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на макет, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] совместно с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку.<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 — 29.08. 2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только лёгкие ранения.<ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
Памятник был открыт на Аллее ангелов 2017 года и освящён священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
== Факты ==<br />
* По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><ref>[https://cont.ws/@Prikhojanka/2246795 Дети Донбасса - вот судьи тех, кто "любит мир"</ref> Украинская пропаганда заявляет, что дети, которых ВСУ убивали на территории «сепаратистов» в течение 8 лет, являются жертвами «агрессии России».<br />
* Ежегодно в Международный день защиты детей на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна. Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей и двое взрослых.]]<br />
<br />
<!--== Литература ==<br />
* {{публикация|статья|автор=Белашова К.|заглавие=Ангелы. Памяти погибших детей Донбаса|издание=Защити меня: журнал Фонда «Дом детей-сирот»|год=2017|номер=2|issn=2658-6215|ссылка=https://elibrary.ru/item.asp?id=44360562&|страницы=43—49|sfn=Белашова}}<br />
* {{публикация|статья|автор=Пенькова О. Б.|заглавие=Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности|издание=Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.).|часть=«Места памяти» Донбасса: новые смыслы и новые памятники|год=2018|том=7: Социальнополитические и исторические науки|ссылка=http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141|страниц=326|страницы=139—142}}<br />
* {{публикация|статья|автор=Комар А. Б.|заглавие=Мемориализация Гражданской войны на Донбассе в памятниках|издание=[[Вестник антропологии]]|год=2021|номер=2|issn=2311-0546|ссылка=https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/633/818|страницы=340–354|sfn=Комар}}--><br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан)|Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266543Обсуждение:Аллея ангелов2022-04-07T10:23:15Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>== О Википедии ==<br />
Флагоносная рептилия по кличке [[rwp:Участник:Wikisaurus|Викизавр]] удалила из статьи в Википедии информацию о числе погибших и важные ссылки, сопроводив это циничным комментарием [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аллея_ангелов&diff=prev&oldid=120752977 1]. После обращения к администрации проекта выяснилось, что она не намерена предупредить рептилию о недопустимости деструктивных правок и откатить вандализм. В немецком, французском и даже английском разделах до подобного еще не дошли. "Русский" раздел бьёт рекорды русофобии. Поэтому полагаю, что полная и более качественная статья должна быть там, где рептилии гадить не могут. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 12:49, 7 апреля 2022 (MSK)</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266542Аллея ангелов2022-04-07T10:09:16Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>[[Файл: Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса]]<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальный комплекс Донецка в память о детях, погибших в ходе артиллерийских и авиационных атак ВСУ по гражданским объектам Донбасса. Расположен в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола. Открыт 5 мая [[2015 год]]а после установки памятного знака и мемориальной доски с именами погибших. 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Первоначально памятник был посвящён жертвам «антитеррористической операции. В последующие годы список погибших детей существенно вырос и превысил 150 человек.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref> <ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref> <ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014-2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref><br />
<br />
== Открытие Аллеи ангелов ==<br />
Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией. <ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
В сквере парка недалеко от детской Малой железной дороги была обустроена площадка, уложена тротуарная плитка и 3 мая 2015 года установлена мемориальная плита из красного гранита, на которой выбита надпись: «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса». Открытие мемориала состоялось 5 мая 2015 года.<br />
<br />
У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
[[Файл:2015-11-18. Аллея ангелов в Донецке 03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
Впоследствии арка и плита с именами перенесены в парк Победы, «Дворец пионеров» Калининского района, по бульвару Шевченко.<br />
<br />
=== Памятник детям Донбасса ===<br />
[[Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg|thumb|300px|left|Кирилл Сидорюк с сестрой]]<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], в рамках проекта «Миру — мир», дети России и Европы предлагали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на макет, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] совместно с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку.<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 – 29.08. 2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только лёгкие ранения. <ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
Памятник был открыт на Аллее ангелов 2017 года и освящён священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
== Факты ==<br />
* По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><br />
* Каждый год в Международный день защиты детей, отмечаемый июня, на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна. Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей и двое взрослых]]<br />
<br />
<!--== Литература ==<br />
* {{публикация|статья|автор=Белашова К.|заглавие=Ангелы. Памяти погибших детей Донбаса|издание=Защити меня: журнал Фонда «Дом детей-сирот»|год=2017|номер=2|issn=2658-6215|ссылка=https://elibrary.ru/item.asp?id=44360562&|страницы=43—49|sfn=Белашова}}<br />
* {{публикация|статья|автор=Пенькова О. Б.|заглавие=Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности|издание=Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.).|часть=«Места памяти» Донбасса: новые смыслы и новые памятники|год=2018|том=7: Социальнополитические и исторические науки|ссылка=http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141|страниц=326|страницы=139—142}}<br />
* {{публикация|статья|автор=Комар А. Б.|заглавие=Мемориализация Гражданской войны на Донбассе в памятниках|издание=[[Вестник антропологии]]|год=2021|номер=2|issn=2311-0546|ссылка=https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/633/818|страницы=340–354|sfn=Комар}}--><br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан) |Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA_%D1%81_%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9.jpg&diff=266541Файл:Кирилл Сидорюк с сестрой.jpg2022-04-07T10:06:50Z<p>МетаСкептик: Прототипы памятника детям Донбасса</p>
<hr />
<div>Прототипы памятника детям Донбасса</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266540Обсуждение:Аллея ангелов2022-04-07T09:49:05Z<p>МетаСкептик: Новая страница: «== О Википедии == Флагоносная рептилия по кличке Викизавр удалила из с…»</p>
<hr />
<div>== О Википедии ==<br />
Флагоносная рептилия по кличке [[rwp:Участник:Wikisaurus|Викизавр]] удалила из статьи в Википедии информацию о числе погибших и важные ссылки, сопроводив это циничным комментарием [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аллея_ангелов&diff=prev&oldid=120752977 1]. После обращения к администрации проекта выяснилось, что она не намерена предупредить рептилию о недопустимости деструктивных правок и откатить вандализм. В немецком, французском и даже английском разделах до пробного еще не дошли. "Русский" раздел бьёт рекорды русофобии. Поэтому полагаю, что полная и более качественная статья должна быть там, где рептилии гадить не могут. [[Участник:МетаСкептик|МетаСкептик]] ([[Обсуждение участника:МетаСкептик|обсуждение]]) 12:49, 7 апреля 2022 (MSK)</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2&diff=266539Аллея ангелов2022-04-07T09:22:11Z<p>МетаСкептик: Новая страница: «Мемориал погибшим детям Донбасса '''Алле́я а́…»</p>
<hr />
<div>[[Файл: Аллея_ангелов_памятник.jpg|right|350px|thumb|Мемориал погибшим детям Донбасса]]<br />
'''Алле́я а́нгелов''' — мемориальный комплекс Донецка в память о детях, погибших в ходе артиллерийских и авиационных атак ВСУ по гражданским объектам Донбасса. Расположен в городе [[Донецк]]е в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола. Открыт 5 мая [[2015 год]]а после установки памятного знака и мемориальной доски с именами погибших. 2 июня [[2017 год]]а в композицию аллеи добавлен памятник детям Донбасса. Первоначально памятник был посвящён жертвам «антитеррористической операции. В последующие годы список погибших детей существенно вырос и превысил 150 человек.<ref name="А">{{cite web|lang=ru|url=https://eadaily.com/ru/news/2020/12/03/donbass-sedmoy-god-zhivet-v-usloviyah-grazhdanskoy-voyny-nikonorova-v-oon|title=Министр иностранных дел ДНР|website=EADaily|date=3.12.2020}}</ref> <ref>[https://web.archive.org/web/20200220045118/http://www.101life.net/ Web Archive Фотографии погибших детей]</ref> <ref name="П">{{cite web|author=|url= https://www.5-tv.ru/news/131659/|title = Ангелы. Десять страшных историй о погибших детях Донбасса.|lang = ru|website = [[Пятый канал (Россия)]] |publisher = |date = 2017-06-01 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<ref>[https://matveychev-oleg.livejournal.com/12764095.html В 2014-2021 годах в ДНР и ЛНР украинские военные убили более 150 детей, ещё больше ранили]</ref><br />
<br />
== Открытие Аллеи ангелов ==<br />
Инициатива создания мемориала принадлежала главе Донецкой городской администрации Игорю Мартынову, который предложил увековечить память детей, погибших в результате атак ВСУ. Предложение было поддержано всей городской администрацией. <ref name="В">{{cite web|author=|url= http://votezde.org/d-25190-memorial-alleya-angelov.html|title = Мемориал Аллея Ангелов|lang = ru|website = «В отъезде» |publisher = Sergey Salden|date = 2017-02-19|accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
В сквере парка недалеко от детской Малой железной дороги была обустроена площадка, уложена тротуарная плитка и 3 мая 2015 года установлена мемориальная плита из красного гранита, на которой выбита надпись: «Аллея Ангелов. Памяти погибшим детям Донбасса». Открытие мемориала состоялось 5 мая 2015 года.<br />
<br />
У входа в мемориальный комплекс была установлена кованая арка высотой 2,5 и шириной 2 метра из роз (символа Донецка). Между розами вплетены гильзы крупнокалиберного пулемёта, а также голуби как символ мира, к которому стремится народ Донбасса. Под аркой установили гранитную плиту, где в алфавитном порядке выбиты имена погибших детей и их возраст, двум самым младшим из них менее года<ref name="НК">{{cite web|author=|url= https://nk.org.ua/ukraina/angelyi-pamyati-pogibshih-detey-donbassa-57464|title = Ангелы. Памяти погибших детей Донбасса|lang = ru|website = Народный корреспондент |publisher = Ксения Белашова|date = 2016-06-01|accessdate = 2019-03-31}}</ref><ref name="Пенькова">''Пенькова О. Б.'' [http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141 Места памяти Донбасса: новые смыслы и новые памятники] // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.). — Том 7: Социальнополитические и исторические науки / под общей редакцией проф. С. В. Беспаловой. — Донецк: Изд-во ДонНУ, 2018. — 326 с. — С. 139—141.</ref>.<br />
[[Файл:2015-11-18. Аллея ангелов в Донецке 03.jpg|600px|мини|Плита с именами погибших детей в Парке Победы]]<br />
[[Файл:Аллея ангелов арка.jpg|600px|центр|thumb|Арка]]<br />
Впоследствии арка и плита с именами перенесены в парк Победы, «Дворец пионеров» Калининского района, по бульвару Шевченко.<br />
<br />
=== Памятник детям Донбасса ===<br />
[[Файл:2021. Донецк IMG 20210508 193955.jpg|thumb|300px|Памятник детям Донбасса]]<br />
В 2015 году в [[Россия|Российской Федерации]], в рамках проекта «Миру — мир», дети России и Европы предлагали эскизы памятной скульптуры для детей Донбасса. Российский скульптор Денис Селезнёв, опираясь на макет, созданный старшеклассниками школы № 1100 города [[Москва|Москвы]] совместно с немецкими детьми, создал скульптурную группу памяти детей Донбасса. На скульптурной композиции мальчик смотрит в небо, прикрывая собой младшую сестрёнку.<br />
Прототипом памятника стал Кирилл Сидорюк, (29.09.2001 – 29.08. 2014),<ref>{{Cite web |title=Кирилл Сидорюк |url=http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180518135934/http://101life.net/ru/content/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8E%D0%BA |archive-date=18 May 2018 |language=ru}} </ref> который, услышав свист мины, накрыл младшую сестру своим телом и погиб от множественных осколочных ранений. Спасённая сестренка получила только одно лёгкое ранение. <ref>{{Cite web |title=Ценой собственной жизни I История реального прототипа памятника детям Донбасса |url=https://zen.yandex.ru/media/id/5a436e125f4967be7547e246/cenoi-sobstvennoi-jizni-i-istoriia-realnogo-prototipa-pamiatnika-detiam-donbassa-5ab23d379d5cb34819a4b3d2 |language=ru}}</ref><br />
<br />
Памятник был открыт на Аллее ангелов 2017 года и освящён священнослужителями Свято-Николаевского храма города Донецка. В конце мероприятия состоялся молебен о воцарении мира на Донбассе<ref name="Р">{{cite web|author=|url= https://regnum.ru/news/2283376.html|title = В Донецке открыли памятник детям Донбасса.|lang = ru|website = Информационное агентство [[Regnum]] |publisher = |date = 2017-06-02 |accessdate = 2019-03-31}}</ref>.<br />
<br />
== Факты ==<br />
* По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек).<br />
<ref name = “Сп1”> [https://yadocent.livejournal.com/1416159.html Наиболее полный список погибших детей Донбасса: yadocent — ЖЖ]</ref><br />
* Каждый год в Международный день защиты детей, отмечаемый июня, на мемориале возлагают цветы и проводят траурный митинг, посвящённый памяти погибших детей Донбасса.<br />
[[Файл:Костенко_Анна_Евгеньевна.jpg|центр|300px|thumb|Костенко Анна Евгеньевна. Погибла вместе с отцом в результате авиаудара ВСУ по детскому пляжу в городе [[Зугрэс]]. Вместе с ними погибло ещё двое детей и двое взрослых]]<br />
<br />
<!--== Литература ==<br />
* {{публикация|статья|автор=Белашова К.|заглавие=Ангелы. Памяти погибших детей Донбаса|издание=Защити меня: журнал Фонда «Дом детей-сирот»|год=2017|номер=2|issn=2658-6215|ссылка=https://elibrary.ru/item.asp?id=44360562&|страницы=43—49|sfn=Белашова}}<br />
* {{публикация|статья|автор=Пенькова О. Б.|заглавие=Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности|издание=Материалы III Международной научной конференции (Донецк, 25 октября 2018 г.).|часть=«Места памяти» Донбасса: новые смыслы и новые памятники|год=2018|том=7: Социальнополитические и исторические науки|ссылка=http://repo.donnu.ru:8080/jspui/bitstream/123456789/4248/1/1850.pdf#page=141|страниц=326|страницы=139—142}}<br />
* {{публикация|статья|автор=Комар А. Б.|заглавие=Мемориализация Гражданской войны на Донбассе в памятниках|издание=[[Вестник антропологии]]|год=2021|номер=2|issn=2311-0546|ссылка=https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/633/818|страницы=340–354|sfn=Комар}}--><br />
== См. также ==<br />
* [[rwp:Город ангелов (Беслан) |Город ангелов (Беслан)]]<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0.jpg&diff=266538Файл:Аллея ангелов арка.jpg2022-04-07T09:13:50Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div></div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0.jpg&diff=266537Файл:Костенко Анна Евгеньевна.jpg2022-04-07T08:47:34Z<p>МетаСкептик: Погибла в месте с отцом в результате авиаудара по детскому пляжу в городе Зугрэс</p>
<hr />
<div>Погибла в месте с отцом в результате авиаудара по детскому пляжу в городе Зугрэс</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA.jpg&diff=266536Файл:Аллея ангелов памятник.jpg2022-04-07T08:44:12Z<p>МетаСкептик: Мемориал в Донецке</p>
<hr />
<div>Мемориал в Донецке</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=266498Эстония2022-04-05T12:12:52Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Незавершённая статья о стране}}<br />
{{Ненависть}}<br />
[[Файл:EU-Estonia.svg|thumb|200px|right|[[Файл:Flag of Estonia.png|25px]] '''Эсто́нская Респу́блика''']]<br />
<br />
'''Эстония''' — небольшое государство в [[Прибалтика|Прибалтике]], член [[НАТО]] и [[Евросоюз]]а. Столица — Таллин. Площадь — 45 227 км² (132-я в мире). Население (оценка [[2019 год]]а) — 1 326 590 человек (155-е место в мире). Президент — Керсти Кальюлайд (с 10 октября [[2016 год]]а).<br />
<br />
== История ==<br />
<br />
=== Возникновение ===<br />
Впервые действия эстонского этноса проявились в «Повести временных лет» от 862 года, когда чудь-эсты добровольно вошли в союз финских и славянских племён, возглавленный Рюриком: [http://www.bibliotekar.ru/rus/2.htm «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“»] Как видим, государство Русь первоначально на четверть состояло из чуди-эстонцев и чудь-эстонцы являются одними из создателей Русского государства, а нынешняя территория Эстонии входила в состав Руси до завоевания этой территории германцами в XIII веке.<br />
<br />
Хотя история эстонского этноса насчитывает более одной тысячи лет<ref>Согласно сравнительно-историческому языкознанию, эстонский язык сформировался примерно в последней трети I тысячелетия н. э. Эсты неоднократно упоминаются в древнерусских летописях как ''чудь''.</ref>, как самостоятельное государство Эстония впервые появляется на карте Европы только после окончания Первой мировой войны. До этого нынешние территории Эстонии входили вначале в состав русского союза племён, возглавленного Рюриком, затем — германского Ливонского ордена, Польши и Швеции, а после Северной войны они были куплены Российской Империей.<br />
<br />
=== Участие во Второй мировой войне ===<br />
На территории Эстонии за время войны были сформированы 26 полицейских батальонов («шума») — с 29-го по 45-й, 50-й и с 286-го по 293-й, общей численностью около 10 тысяч человек. В составе местной военизированной организации «Омакайтсе» (65 тысяч членов в 1943 году) были созданы четыре полка: «Ревель», «Феллин», «Пернау» и «Киви», часть которых после поражения Германии влилась в ряды «лесных братьев». Это же касается шести полков местной пограничной охраны. В состав вермахта вошел ряд эстонских батальонов. В люфтваффе — Эстонский легион. Добровольцы из Эстонии служили в кригсмарине и германских ПВО. История эстонцев в СС включает Эстонский легион, 3-ю бригаду и с 1945 года — 20-ю гренадерскую дивизию СС (эстонскую № 1)<ref>Е.Сатановский. Союз Третьего рейха и англосаксов против России работает до сих пор. «Военно-промышленный курьер». Опубликовано в выпуске № 18 (584) за 20 мая 2015 года http://vpk-news.ru/articles/25259 </ref>.<br />
<br />
== Жизнь в Эстонии ==<br />
<br />
=== Равноправие по-эстонски ===<br />
Еврокомиссия [http://rusnovosti.ru/news/249661/ выявила] рекордную разницу в оплате труда между мужчинами и женщинами в Эстонии. Так, женщины этой демократической прибалтийской страны должны работать на 100 дней больше мужчин, чтобы получалась сопоставимая сумма.<br />
<br />
=== Правительство Эстонии одобрило законопроект о легализации гражданских партнёрств, в том числе и однополых ===<br />
В мае 2014 года правительство Эстонии одобрило законопроект «О совместном проживании», разрешающий регистрировать совместное проживание однополых пар. Закон вступил в силу с 2015 [http://mir-politika.ru/13721-pravitelstvo-estonii-odobrilo-zakonoproekt-o-legalizacii-odnopolyh-brakov.html года].<br />
<br />
В октябре 2014 года эстонский парламент проголосовал за принятие закона о сожительстве, который дает возможность регистрировать отношения между партнерами одного пола. Таким образом, Эстония стала первой бывшей советской республикой, легализовавшей однополые [http://www.rg.ru/2014/10/09/estoniya-site-anons.html партнёрства]. Закон вступает в силу в 2016 году. Он позволяет однополым парам усыновлять детей партнеров, но прямо не предоставляет право усыновлять других детей.<br />
Так же эстонские власти признают однополые браки, заключённые за границей.<br />
<br />
== Среднее образование ==<br />
[[Файл:Плакат_в_русской_школе_Эстонии.jpg|350px|thumb|Плакат, сделанный учениками русской школы в Эстонии]]<br />
Полное среднее образование в Эстонии длится 12 лет. Обучение с 1 по 9 класс это обязательная для всех школа. После её окончания ученик поступает либо в специализированное профессиональное училище, либо сдаёт экзамен для поступления в гимназию, где учится с 10 по 12 класс. После гимназии можно поступать в ВУЗ. Школы могут быть эстонскими и русскими. А гимназия эстонской, русской и смешанной. В среднем образовании русский язык не подвергается дискриминации. К лучшему ситуация стала меняться с 2000-го года, когда стало ясно, что русский язык нужен не только русским, но и самим эстонцам. Дело в том, что русская молодёжь, освоившая эстонский, оказалась на рынке труда более конкурентоспособной, чем молодые эстонцы, не изучившие русский. Кроме того человек, владеющий русским, может работать и вести бизнес не только в России, но и во всех странах СНГ.<br />
<br />
В Таллине 12 основных школ, 8 эстонских и 4 русских. Открыто 44 гимназии, среди которых 28 с эстонским языком преподавания, 11 с русским и 5 смешанные. В русских школах изучают два «иностранных» языка - эстонский и, например, английский. В эстонских школах русский язык в качестве иностранного языка изучают более 70% школьников из них 8% в качестве первого. Эстонское образование считается одним из наиболее качественных согласно рейтингу [[rwp:PISA|PISA]]. Учебные программы в основном не политизированы. Например, в учебнике истории для русских школ распад СССР описан нейтрально - только факты.<br />
<br />
Основная проблема в том, что многие русские родители стали отдавать детей в эстонские школы, полагая, что русский язык ребёнок освоит в семье. Однако, далеко не все семьи с этим справляются, а русский язык в эстонских школах начинают изучать только с 6-го класса, причём русских детей просто отпускают с этих уроков.<ref>[https://kinnisvara-maakler.ee/sovety-rieltora/kak-ustroit-rebenka-v-shkolu-pri-pereezde-v-estoniyu/ Как устроить ребенка в школу при переезде в Эстонию]</ref> <ref>[https://zen.yandex.ru/media/id/5e719c4a20f0dd1f1cade85a/dovelos-pobyvat-po-obmenu-opytom-v-shkolah-estonii-delius-vpechatleniiami-5fcf6ac0e78619267eba2023 Довелось побывать по обмену опытом в школах Эстонии. Делюсь впечатлениями]</ref> <ref>[https://russkiymir.ru/publications/85911/ Русский язык и образование в Эстонии]</ref><br />
=== Проблемы ===<br />
Партия реформ Эстонии продолжает борьбу за уничтожение русских школ. В 2019 году парламент не поддержал это предложение, 33 депутата "за", 44 (Центристы) "против".<ref>[https://tass.ru/obschestvo/6875142?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru В Таллине заявили, что русские школы останутся в эстонской системе образования]</ref> Тем не менее вопрос не снят с повестки дня, и Партия реформ считает эту задачу актуальной.<ref>[https://eadaily.com/ru/news/2021/09/24/estonskiy-parlament-obsuzhdal-kogda-likvidirovat-russkie-shkoly Эстонский парламент обсуждал, когда ликвидировать русские школы]</ref><br />
<br />
== Спецслужбы ==<br />
Эстонские спецслужбы более других завязаны в борьбе с Россией. Так, они заставляли «неграждан» шпионить против России [http://www.baltinfo.ru/2010/12/31/Estonskie-spetcsluzhby-zastavlyayut-negrazhdan-shpionit-protiv-Rossii-180618].<br />
<br />
== Судебный беспредел в Эстонии ==<br />
<br />
=== Отпущен заказчик убийства ===<br />
Январь 2013. Суд отпустил заказчика убийства, так как доказательства собирал полицейский без гражданства [http://www.gazeta.ru/social/news/2013/01/07/n_2696617.shtml]. Было доказано, что в 2010 году заказчик нанял киллера для убийства партнёра по бизнесу и даже выдал киллеру аванс. Но — проклятые формальности — пришлось перед заказчиком убийства извиниться, вернуть ему залог и отпустить его на свободу<br />
<br />
== Пропаганда в Эстонии ==<br />
Тоомас Ильвес, президент Эстонии:<br />
<br />
{{quote|Русские сослали в Сибирь сотни тысяч эстонцев [http://svpressa.ru/culture/article/68522/]}}<br />
<br />
"Докладная записка НКГБ СССР № 2288/М в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКВД СССР об итогах операции по изъятию антисоветского, уголовного и социально опасного элемента в Литве, Латвии и Эстонии, 17 июня 1941 г.<br />
<br />
{{quote|Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.<br />
<br />
По Эстонии: арестовано '''3178''' человек, выселено '''5978''' человек, всего репрессировано '''9156''' человек.}}<br />
<br />
Игрушки часто прививают мысль о том, что русский — значит враг. Например, игра «Товарищ Пуу, завоевывающий Эстонию» пользуется немалым спросом. [http://rus.delfi.ee/daily/estonia/u-nas-prodaetsya-igra-o-tom-kak-na-%20%20estoniyu-napal-putin-v-nacistskoj-germanii-igrali-v-evrei-von-%20%20otsyuda?id=70502719]<br />
<br />
В 2017 году преподаватель Таллинского университета Приит Хыбемяги обвинил российский мультсериал «Маша и Медведь» в пропаганде военных действий и участии в гибридной войне. По мнению Хыбемяги, в мультфильме демонстрируется использование российскими войсками «мягкой силы», а создан он был с целью изменения образа России с негативного на позитивный, и в целом анимационный сериал является «промыванием мозгов», которому «просто придали красивую форму». Хыбемяги заявил:<br />
<br />
{{quote|В Эстонии медведь символизирует Россию. Это факт.<br><br />
<br />
Навязывание детям положительного образа России опасно для безопасности Эстонии.}}<br />
<br />
== Оправдание нацизма ==<br />
Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо (между прочим, бывший ректор Тартуского университета) на встрече ветеранов СС в мае 2010 года назвал воевавших в рядах 20-й дивизии СС эстонцев героями [http://www.regnum.ru/news/polit/1281844.html]. Как отмечает ИА Regnum, «Слеты ветеранов СС проводятся в Эстонии ежегодно, в них участвуют ветераны и из тех европейских стран, где подобные мероприятия запрещены».<br />
<br />
== Отношения с Россией ==<br />
Дипломатические отношения установлены 24 октября 1991 года, есть посольство в [[Москва|Москве]]. Российское посольство находится в Таллине.[https://www.mid.ru/ru/maps/ee]<br />
<br />
Власти Эстонии по отношению к [[Россия|России]] настроены недружелюбно. Так, по мнению председателя эстонского отделения международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Андрея Заренкова, [[русофобия]] в Эстонии сильнее неприязни к СССР во время холодной войны [http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=1292]. В то же время, есть мнение, что русофобия в Эстонии искусственно создана эстонскими националистами.<br />
<br />
=== Торговля с Россией ===<br />
Товарооборот между Эстонией и Россией, согласно данным {{abbr|ФТС|Федеральная таможенная служба|0}} России: [https://ru-stat.com/date-Y2013-2019/RU/trade/EE][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/export/2020/][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/import/2020/]<br />
<br />
{| class="standard"<br />
|-<br />
! Год <br />
! Товарооборот, млрд долларов <br />
! Импорт из России, млрд долларов <br />
! Экспорт в Россию, млрд долларов <br />
|-<br />
! 2013<br />
| 4,76<br />
| 3,97<br />
| 0,788<br />
|-<br />
! 2014<br />
| 5,33<br />
| 3,71<br />
| 1,61<br />
|-<br />
! 2015<br />
| 2,69<br />
| 2,18<br />
| 0,511<br />
|-<br />
! 2016<br />
| 2,6<br />
| 2<br />
| 0,597<br />
|-<br />
! 2017<br />
| 2,63<br />
| 1,87<br />
| 0,758<br />
|-<br />
! 2018<br />
| 3,07<br />
| 2,45<br />
| 0,617<br />
|-<br />
! 2019<br />
| 2,94<br />
| 2,45<br />
| 0,486<br />
|-<br />
! 2020<br />
| 3,075<br />
| 2,598<br />
| 0,477<br />
|-<br />
! 2013—2020<br />
| 27,095<br />
| 21,228<br />
| 5,844<br />
|}<br />
<br />
== Некоторые события ==<br />
* Латвии, Литве и Эстонии в случае отказа от размещения у себя беженцев из Африки и Азии грозят санкции со стороны Евросоюза [http://rusplt.ru/world/evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm-18291.html?utm_source=mail_news&utm_medium=tizer&utm_campaign=evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm].<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{Примечания}}<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[Латвия]]<br />
* [[Литва]]<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://www.imperiya.by/news.html?id=135181 Снос «Бронзового Солдата» обходится Эстонии 8 млрд евро в год]<br />
<br />
<br><br />
{{Русский мир}}<br />
{{Страны мира}}<br />
{{ЕС}}<br />
{{НАТО}}<br />
<br />
[[Категория:Страны Евросоюза]]<br />
[[Категория:Страны НАТО]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=266258Эстония2022-03-25T06:56:00Z<p>МетаСкептик: /* Среднее образование */</p>
<hr />
<div>{{Незавершённая статья о стране}}<br />
{{Ненависть}}<br />
[[Файл:EU-Estonia.svg|thumb|200px|right|[[Файл:Flag of Estonia.png|25px]] '''Эсто́нская Респу́блика''']]<br />
<br />
'''Эстония''' — небольшое государство в [[Прибалтика|Прибалтике]], член [[НАТО]] и [[Евросоюз]]а. Столица — Таллин. Площадь — 45 227 км² (132-я в мире). Население (оценка [[2019 год]]а) — 1 326 590 человек (155-е место в мире). Президент — Керсти Кальюлайд (с 10 октября [[2016 год]]а).<br />
<br />
== История ==<br />
<br />
=== Возникновение ===<br />
Впервые действия эстонского этноса проявились в «Повести временных лет» от 862 года, когда чудь-эсты добровольно вошли в союз финских и славянских племён, возглавленный Рюриком: [http://www.bibliotekar.ru/rus/2.htm «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“»] Как видим, государство Русь первоначально на четверть состояло из чуди-эстонцев и чудь-эстонцы являются одними из создателей Русского государства, а нынешняя территория Эстонии входила в состав Руси до завоевания этой территории германцами в XIII веке.<br />
<br />
Хотя история эстонского этноса насчитывает более одной тысячи лет<ref>Согласно сравнительно-историческому языкознанию, эстонский язык сформировался примерно в последней трети I тысячелетия н. э. Эсты неоднократно упоминаются в древнерусских летописях как ''чудь''.</ref>, как самостоятельное государство Эстония впервые появляется на карте Европы только после окончания Первой мировой войны. До этого нынешние территории Эстонии входили вначале в состав русского союза племён, возглавленного Рюриком, затем — германского Ливонского ордена, Польши и Швеции, а после Северной войны они были куплены Российской Империей.<br />
<br />
=== Участие во Второй мировой войне ===<br />
На территории Эстонии за время войны были сформированы 26 полицейских батальонов («шума») — с 29-го по 45-й, 50-й и с 286-го по 293-й, общей численностью около 10 тысяч человек. В составе местной военизированной организации «Омакайтсе» (65 тысяч членов в 1943 году) были созданы четыре полка: «Ревель», «Феллин», «Пернау» и «Киви», часть которых после поражения Германии влилась в ряды «лесных братьев». Это же касается шести полков местной пограничной охраны. В состав вермахта вошел ряд эстонских батальонов. В люфтваффе — Эстонский легион. Добровольцы из Эстонии служили в кригсмарине и германских ПВО. История эстонцев в СС включает Эстонский легион, 3-ю бригаду и с 1945 года — 20-ю гренадерскую дивизию СС (эстонскую № 1)<ref>Е.Сатановский. Союз Третьего рейха и англосаксов против России работает до сих пор. «Военно-промышленный курьер». Опубликовано в выпуске № 18 (584) за 20 мая 2015 года http://vpk-news.ru/articles/25259 </ref>.<br />
<br />
== Жизнь в Эстонии ==<br />
<br />
=== Равноправие по-эстонски ===<br />
Еврокомиссия [http://rusnovosti.ru/news/249661/ выявила] рекордную разницу в оплате труда между мужчинами и женщинами в Эстонии. Так, женщины этой демократической прибалтийской страны должны работать на 100 дней больше мужчин, чтобы получалась сопоставимая сумма.<br />
<br />
=== Правительство Эстонии одобрило законопроект о легализации гражданских партнёрств, в том числе и однополых ===<br />
В мае 2014 года правительство Эстонии одобрило законопроект «О совместном проживании», разрешающий регистрировать совместное проживание однополых пар. Закон вступил в силу с 2015 [http://mir-politika.ru/13721-pravitelstvo-estonii-odobrilo-zakonoproekt-o-legalizacii-odnopolyh-brakov.html года].<br />
<br />
В октябре 2014 года эстонский парламент проголосовал за принятие закона о сожительстве, который дает возможность регистрировать отношения между партнерами одного пола. Таким образом, Эстония стала первой бывшей советской республикой, легализовавшей однополые [http://www.rg.ru/2014/10/09/estoniya-site-anons.html партнёрства]. Закон вступает в силу в 2016 году. Он позволяет однополым парам усыновлять детей партнеров, но прямо не предоставляет право усыновлять других детей.<br />
Так же эстонские власти признают однополые браки, заключённые за границей.<br />
<br />
== Среднее образование ==<br />
[[Файл:Плакат_в_русской_школе_Эстонии.jpg|350px|thumb|Плакат, сделанный учениками русской школы в Эстонии]]<br />
Полное среднее образование в Эстонии длится 12 лет. Обучение с 1 по 9 класс это обязательная для всех школа. После её окончания ученик поступает либо в специализированное профессиональное училище, либо сдаёт экзамен для поступления в гимназию, где учится с 10 по 12 класс. После гимназии можно поступать в ВУЗ. Школы могут быть эстонскими и русскими. А гимназия эстонской, русской и смешанной. В среднем образовании русский язык не подвергается дискриминации. К лучшему ситуация стала меняться с 2000-го года, когда стало ясно, что русский язык нужен не только русским, но и самим эстонцам. Дело в том, что русская молодёжь, освоившая эстонский, оказалась на рынке труда более конкурентоспособной, чем молодые эстонцы, не изучившие русский. Кроме того человек, владеющий русским, может работать и вести бизнес не только в России, но и во всех странах СНГ.<br />
<br />
В Таллине 12 основных школ, 8 эстонских и 4 русских. Открыто 44 гимназии, среди которых 28 с эстонским языком преподавания, 11 с русским и 5 смешанные. В русских школах изучают два «иностранных» языка - эстонский и, например, английский. В эстонских школах русский язык в качестве иностранного языка изучают более 70% школьников из них 8% в качестве первого. Эстонское образование считается одним из наиболее качественных согласно рейтингу [[rwp:PISA|PISA]]. Учебные программы в основном не политизированы. Например, в учебнике истории для русских школ распад СССР описан нейтрально - только факты.<br />
<br />
Основная проблема в том, что многие русские родители стали отдавать детей в эстонские школы, полагая, что русский язык ребёнок освоит в семье. Однако, далеко не все семьи с этим справляются, а русский язык в эстонских школах начинают изучать только с 6-го класса, причём русских детей просто отпускают с этих уроков.<ref>[https://kinnisvara-maakler.ee/sovety-rieltora/kak-ustroit-rebenka-v-shkolu-pri-pereezde-v-estoniyu/ Как устроить ребенка в школу при переезде в Эстонию]</ref> <ref>[https://zen.yandex.ru/media/id/5e719c4a20f0dd1f1cade85a/dovelos-pobyvat-po-obmenu-opytom-v-shkolah-estonii-delius-vpechatleniiami-5fcf6ac0e78619267eba2023 Довелось побывать по обмену опытом в школах Эстонии. Делюсь впечатлениями]</ref> <ref>[https://russkiymir.ru/publications/85911/ Русский язык и образование в Эстонии]</ref><br />
<br />
== Спецслужбы ==<br />
Эстонские спецслужбы более других завязаны в борьбе с Россией. Так, они заставляли «неграждан» шпионить против России [http://www.baltinfo.ru/2010/12/31/Estonskie-spetcsluzhby-zastavlyayut-negrazhdan-shpionit-protiv-Rossii-180618].<br />
<br />
== Судебный беспредел в Эстонии ==<br />
<br />
=== Отпущен заказчик убийства ===<br />
Январь 2013. Суд отпустил заказчика убийства, так как доказательства собирал полицейский без гражданства [http://www.gazeta.ru/social/news/2013/01/07/n_2696617.shtml]. Было доказано, что в 2010 году заказчик нанял киллера для убийства партнёра по бизнесу и даже выдал киллеру аванс. Но — проклятые формальности — пришлось перед заказчиком убийства извиниться, вернуть ему залог и отпустить его на свободу<br />
<br />
== Пропаганда в Эстонии ==<br />
Тоомас Ильвес, президент Эстонии:<br />
<br />
{{quote|Русские сослали в Сибирь сотни тысяч эстонцев [http://svpressa.ru/culture/article/68522/]}}<br />
<br />
"Докладная записка НКГБ СССР № 2288/М в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКВД СССР об итогах операции по изъятию антисоветского, уголовного и социально опасного элемента в Литве, Латвии и Эстонии, 17 июня 1941 г.<br />
<br />
{{quote|Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.<br />
<br />
По Эстонии: арестовано '''3178''' человек, выселено '''5978''' человек, всего репрессировано '''9156''' человек.}}<br />
<br />
Игрушки часто прививают мысль о том, что русский — значит враг. Например, игра «Товарищ Пуу, завоевывающий Эстонию» пользуется немалым спросом. [http://rus.delfi.ee/daily/estonia/u-nas-prodaetsya-igra-o-tom-kak-na-%20%20estoniyu-napal-putin-v-nacistskoj-germanii-igrali-v-evrei-von-%20%20otsyuda?id=70502719]<br />
<br />
В 2017 году преподаватель Таллинского университета Приит Хыбемяги обвинил российский мультсериал «Маша и Медведь» в пропаганде военных действий и участии в гибридной войне. По мнению Хыбемяги, в мультфильме демонстрируется использование российскими войсками «мягкой силы», а создан он был с целью изменения образа России с негативного на позитивный, и в целом анимационный сериал является «промыванием мозгов», которому «просто придали красивую форму». Хыбемяги заявил:<br />
<br />
{{quote|В Эстонии медведь символизирует Россию. Это факт.<br><br />
<br />
Навязывание детям положительного образа России опасно для безопасности Эстонии.}}<br />
<br />
== Оправдание нацизма ==<br />
Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо (между прочим, бывший ректор Тартуского университета) на встрече ветеранов СС в мае 2010 года назвал воевавших в рядах 20-й дивизии СС эстонцев героями [http://www.regnum.ru/news/polit/1281844.html]. Как отмечает ИА Regnum, «Слеты ветеранов СС проводятся в Эстонии ежегодно, в них участвуют ветераны и из тех европейских стран, где подобные мероприятия запрещены».<br />
<br />
== Отношения с Россией ==<br />
Дипломатические отношения установлены 24 октября 1991 года, есть посольство в [[Москва|Москве]]. Российское посольство находится в Таллине.[https://www.mid.ru/ru/maps/ee]<br />
<br />
Власти Эстонии по отношению к [[Россия|России]] настроены недружелюбно. Так, по мнению председателя эстонского отделения международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Андрея Заренкова, [[русофобия]] в Эстонии сильнее неприязни к СССР во время холодной войны [http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=1292]. В то же время, есть мнение, что русофобия в Эстонии искусственно создана эстонскими националистами.<br />
<br />
=== Торговля с Россией ===<br />
Товарооборот между Эстонией и Россией, согласно данным {{abbr|ФТС|Федеральная таможенная служба|0}} России: [https://ru-stat.com/date-Y2013-2019/RU/trade/EE][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/export/2020/][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/import/2020/]<br />
<br />
{| class="standard"<br />
|-<br />
! Год <br />
! Товарооборот, млрд долларов <br />
! Импорт из России, млрд долларов <br />
! Экспорт в Россию, млрд долларов <br />
|-<br />
! 2013<br />
| 4,76<br />
| 3,97<br />
| 0,788<br />
|-<br />
! 2014<br />
| 5,33<br />
| 3,71<br />
| 1,61<br />
|-<br />
! 2015<br />
| 2,69<br />
| 2,18<br />
| 0,511<br />
|-<br />
! 2016<br />
| 2,6<br />
| 2<br />
| 0,597<br />
|-<br />
! 2017<br />
| 2,63<br />
| 1,87<br />
| 0,758<br />
|-<br />
! 2018<br />
| 3,07<br />
| 2,45<br />
| 0,617<br />
|-<br />
! 2019<br />
| 2,94<br />
| 2,45<br />
| 0,486<br />
|-<br />
! 2020<br />
| 3,075<br />
| 2,598<br />
| 0,477<br />
|-<br />
! 2013—2020<br />
| 27,095<br />
| 21,228<br />
| 5,844<br />
|}<br />
<br />
== Некоторые события ==<br />
* Латвии, Литве и Эстонии в случае отказа от размещения у себя беженцев из Африки и Азии грозят санкции со стороны Евросоюза [http://rusplt.ru/world/evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm-18291.html?utm_source=mail_news&utm_medium=tizer&utm_campaign=evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm].<br />
<br />
== Использованная литература ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[Латвия]]<br />
* [[Литва]]<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://www.imperiya.by/news.html?id=135181 Снос «Бронзового Солдата» обходится Эстонии 8 млрд евро в год]<br />
<br />
<br><br />
{{Русский мир}}<br />
{{Страны мира}}<br />
{{ЕС}}<br />
{{НАТО}}<br />
<br />
[[Категория:Страны Евросоюза]]<br />
[[Категория:Страны НАТО]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=266257Эстония2022-03-25T06:53:02Z<p>МетаСкептик: /* Среднее образование */</p>
<hr />
<div>{{Незавершённая статья о стране}}<br />
{{Ненависть}}<br />
[[Файл:EU-Estonia.svg|thumb|200px|right|[[Файл:Flag of Estonia.png|25px]] '''Эсто́нская Респу́блика''']]<br />
<br />
'''Эстония''' — небольшое государство в [[Прибалтика|Прибалтике]], член [[НАТО]] и [[Евросоюз]]а. Столица — Таллин. Площадь — 45 227 км² (132-я в мире). Население (оценка [[2019 год]]а) — 1 326 590 человек (155-е место в мире). Президент — Керсти Кальюлайд (с 10 октября [[2016 год]]а).<br />
<br />
== История ==<br />
<br />
=== Возникновение ===<br />
Впервые действия эстонского этноса проявились в «Повести временных лет» от 862 года, когда чудь-эсты добровольно вошли в союз финских и славянских племён, возглавленный Рюриком: [http://www.bibliotekar.ru/rus/2.htm «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“»] Как видим, государство Русь первоначально на четверть состояло из чуди-эстонцев и чудь-эстонцы являются одними из создателей Русского государства, а нынешняя территория Эстонии входила в состав Руси до завоевания этой территории германцами в XIII веке.<br />
<br />
Хотя история эстонского этноса насчитывает более одной тысячи лет<ref>Согласно сравнительно-историческому языкознанию, эстонский язык сформировался примерно в последней трети I тысячелетия н. э. Эсты неоднократно упоминаются в древнерусских летописях как ''чудь''.</ref>, как самостоятельное государство Эстония впервые появляется на карте Европы только после окончания Первой мировой войны. До этого нынешние территории Эстонии входили вначале в состав русского союза племён, возглавленного Рюриком, затем — германского Ливонского ордена, Польши и Швеции, а после Северной войны они были куплены Российской Империей.<br />
<br />
=== Участие во Второй мировой войне ===<br />
На территории Эстонии за время войны были сформированы 26 полицейских батальонов («шума») — с 29-го по 45-й, 50-й и с 286-го по 293-й, общей численностью около 10 тысяч человек. В составе местной военизированной организации «Омакайтсе» (65 тысяч членов в 1943 году) были созданы четыре полка: «Ревель», «Феллин», «Пернау» и «Киви», часть которых после поражения Германии влилась в ряды «лесных братьев». Это же касается шести полков местной пограничной охраны. В состав вермахта вошел ряд эстонских батальонов. В люфтваффе — Эстонский легион. Добровольцы из Эстонии служили в кригсмарине и германских ПВО. История эстонцев в СС включает Эстонский легион, 3-ю бригаду и с 1945 года — 20-ю гренадерскую дивизию СС (эстонскую № 1)<ref>Е.Сатановский. Союз Третьего рейха и англосаксов против России работает до сих пор. «Военно-промышленный курьер». Опубликовано в выпуске № 18 (584) за 20 мая 2015 года http://vpk-news.ru/articles/25259 </ref>.<br />
<br />
== Жизнь в Эстонии ==<br />
<br />
=== Равноправие по-эстонски ===<br />
Еврокомиссия [http://rusnovosti.ru/news/249661/ выявила] рекордную разницу в оплате труда между мужчинами и женщинами в Эстонии. Так, женщины этой демократической прибалтийской страны должны работать на 100 дней больше мужчин, чтобы получалась сопоставимая сумма.<br />
<br />
=== Правительство Эстонии одобрило законопроект о легализации гражданских партнёрств, в том числе и однополых ===<br />
В мае 2014 года правительство Эстонии одобрило законопроект «О совместном проживании», разрешающий регистрировать совместное проживание однополых пар. Закон вступил в силу с 2015 [http://mir-politika.ru/13721-pravitelstvo-estonii-odobrilo-zakonoproekt-o-legalizacii-odnopolyh-brakov.html года].<br />
<br />
В октябре 2014 года эстонский парламент проголосовал за принятие закона о сожительстве, который дает возможность регистрировать отношения между партнерами одного пола. Таким образом, Эстония стала первой бывшей советской республикой, легализовавшей однополые [http://www.rg.ru/2014/10/09/estoniya-site-anons.html партнёрства]. Закон вступает в силу в 2016 году. Он позволяет однополым парам усыновлять детей партнеров, но прямо не предоставляет право усыновлять других детей.<br />
Так же эстонские власти признают однополые браки, заключённые за границей.<br />
<br />
== Среднее образование ==<br />
[[Файл:Плакат_в_русской_школе_Эстонии.jpg|350px|thumb|Плакат, сделанный школьниками русской школы в Эстонии]]<br />
Полное среднее образование в Эстонии длится 12 лет. Обучение с 1 по 9 класс это обязательная для всех школа. После её окончания ученик поступает либо в специализированное профессиональное училище, либо сдаёт экзамен для поступления в гимназию, где учится с 10 по 12 класс. После гимназии можно поступать в ВУЗ. Школы могут быть эстонскими и русскими. А гимназия эстонской, русской и смешанной. В среднем образовании русский язык не подвергается дискриминации. К лучшему ситуация стала меняться с 2000-го года, когда стало ясно, что русский язык нужен не только русским, но и самим эстонцам. Дело в том, что русская молодёжь, освоившая эстонский, оказалась на рынке труда более конкурентоспособной, чем молодые эстонцы, не изучившие русский. Кроме того человек, владеющий русским, может работать и вести бизнес не только в России, но и во всех странах СНГ.<br />
<br />
В Таллине 12 основных школ, 8 эстонских и 4 русских. Открыто 44 гимназии, среди которых 28 с эстонским языком преподавания, 11 с русским и 5 смешанные. В русских школах изучают два «иностранных» языка - эстонский и, например, английский. В эстонских школах русский язык в качестве иностранного языка изучают более 70% школьников из них 8% в качестве первого. Эстонское образование считается одним из наиболее качественных согласно рейтингу [[rwp:PISA|PISA]]. Учебные программы в основном не политизированы. Например, в учебнике истории для русских школ распад СССР описан нейтрально - только факты.<br />
<br />
Основная проблема в том, что многие русские родители стали отдавать детей в эстонские школы, полагая, что русский язык ребёнок освоит в семье. Однако, далеко не все семьи с этим справляются, а русский язык в эстонских школах начинают изучать только с 6-го класса, причём русских детей просто отпускают с этих уроков.<ref>[https://kinnisvara-maakler.ee/sovety-rieltora/kak-ustroit-rebenka-v-shkolu-pri-pereezde-v-estoniyu/ Как устроить ребенка в школу при переезде в Эстонию]</ref> <ref>[https://zen.yandex.ru/media/id/5e719c4a20f0dd1f1cade85a/dovelos-pobyvat-po-obmenu-opytom-v-shkolah-estonii-delius-vpechatleniiami-5fcf6ac0e78619267eba2023 Довелось побывать по обмену опытом в школах Эстонии. Делюсь впечатлениями]</ref> <ref>[https://russkiymir.ru/publications/85911/ Русский язык и образование в Эстонии]</ref><br />
<br />
== Спецслужбы ==<br />
Эстонские спецслужбы более других завязаны в борьбе с Россией. Так, они заставляли «неграждан» шпионить против России [http://www.baltinfo.ru/2010/12/31/Estonskie-spetcsluzhby-zastavlyayut-negrazhdan-shpionit-protiv-Rossii-180618].<br />
<br />
== Судебный беспредел в Эстонии ==<br />
<br />
=== Отпущен заказчик убийства ===<br />
Январь 2013. Суд отпустил заказчика убийства, так как доказательства собирал полицейский без гражданства [http://www.gazeta.ru/social/news/2013/01/07/n_2696617.shtml]. Было доказано, что в 2010 году заказчик нанял киллера для убийства партнёра по бизнесу и даже выдал киллеру аванс. Но — проклятые формальности — пришлось перед заказчиком убийства извиниться, вернуть ему залог и отпустить его на свободу<br />
<br />
== Пропаганда в Эстонии ==<br />
Тоомас Ильвес, президент Эстонии:<br />
<br />
{{quote|Русские сослали в Сибирь сотни тысяч эстонцев [http://svpressa.ru/culture/article/68522/]}}<br />
<br />
"Докладная записка НКГБ СССР № 2288/М в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКВД СССР об итогах операции по изъятию антисоветского, уголовного и социально опасного элемента в Литве, Латвии и Эстонии, 17 июня 1941 г.<br />
<br />
{{quote|Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.<br />
<br />
По Эстонии: арестовано '''3178''' человек, выселено '''5978''' человек, всего репрессировано '''9156''' человек.}}<br />
<br />
Игрушки часто прививают мысль о том, что русский — значит враг. Например, игра «Товарищ Пуу, завоевывающий Эстонию» пользуется немалым спросом. [http://rus.delfi.ee/daily/estonia/u-nas-prodaetsya-igra-o-tom-kak-na-%20%20estoniyu-napal-putin-v-nacistskoj-germanii-igrali-v-evrei-von-%20%20otsyuda?id=70502719]<br />
<br />
В 2017 году преподаватель Таллинского университета Приит Хыбемяги обвинил российский мультсериал «Маша и Медведь» в пропаганде военных действий и участии в гибридной войне. По мнению Хыбемяги, в мультфильме демонстрируется использование российскими войсками «мягкой силы», а создан он был с целью изменения образа России с негативного на позитивный, и в целом анимационный сериал является «промыванием мозгов», которому «просто придали красивую форму». Хыбемяги заявил:<br />
<br />
{{quote|В Эстонии медведь символизирует Россию. Это факт.<br><br />
<br />
Навязывание детям положительного образа России опасно для безопасности Эстонии.}}<br />
<br />
== Оправдание нацизма ==<br />
Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо (между прочим, бывший ректор Тартуского университета) на встрече ветеранов СС в мае 2010 года назвал воевавших в рядах 20-й дивизии СС эстонцев героями [http://www.regnum.ru/news/polit/1281844.html]. Как отмечает ИА Regnum, «Слеты ветеранов СС проводятся в Эстонии ежегодно, в них участвуют ветераны и из тех европейских стран, где подобные мероприятия запрещены».<br />
<br />
== Отношения с Россией ==<br />
Дипломатические отношения установлены 24 октября 1991 года, есть посольство в [[Москва|Москве]]. Российское посольство находится в Таллине.[https://www.mid.ru/ru/maps/ee]<br />
<br />
Власти Эстонии по отношению к [[Россия|России]] настроены недружелюбно. Так, по мнению председателя эстонского отделения международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Андрея Заренкова, [[русофобия]] в Эстонии сильнее неприязни к СССР во время холодной войны [http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=1292]. В то же время, есть мнение, что русофобия в Эстонии искусственно создана эстонскими националистами.<br />
<br />
=== Торговля с Россией ===<br />
Товарооборот между Эстонией и Россией, согласно данным {{abbr|ФТС|Федеральная таможенная служба|0}} России: [https://ru-stat.com/date-Y2013-2019/RU/trade/EE][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/export/2020/][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/import/2020/]<br />
<br />
{| class="standard"<br />
|-<br />
! Год <br />
! Товарооборот, млрд долларов <br />
! Импорт из России, млрд долларов <br />
! Экспорт в Россию, млрд долларов <br />
|-<br />
! 2013<br />
| 4,76<br />
| 3,97<br />
| 0,788<br />
|-<br />
! 2014<br />
| 5,33<br />
| 3,71<br />
| 1,61<br />
|-<br />
! 2015<br />
| 2,69<br />
| 2,18<br />
| 0,511<br />
|-<br />
! 2016<br />
| 2,6<br />
| 2<br />
| 0,597<br />
|-<br />
! 2017<br />
| 2,63<br />
| 1,87<br />
| 0,758<br />
|-<br />
! 2018<br />
| 3,07<br />
| 2,45<br />
| 0,617<br />
|-<br />
! 2019<br />
| 2,94<br />
| 2,45<br />
| 0,486<br />
|-<br />
! 2020<br />
| 3,075<br />
| 2,598<br />
| 0,477<br />
|-<br />
! 2013—2020<br />
| 27,095<br />
| 21,228<br />
| 5,844<br />
|}<br />
<br />
== Некоторые события ==<br />
* Латвии, Литве и Эстонии в случае отказа от размещения у себя беженцев из Африки и Азии грозят санкции со стороны Евросоюза [http://rusplt.ru/world/evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm-18291.html?utm_source=mail_news&utm_medium=tizer&utm_campaign=evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm].<br />
<br />
== Использованная литература ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[Латвия]]<br />
* [[Литва]]<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://www.imperiya.by/news.html?id=135181 Снос «Бронзового Солдата» обходится Эстонии 8 млрд евро в год]<br />
<br />
<br><br />
{{Русский мир}}<br />
{{Страны мира}}<br />
{{ЕС}}<br />
{{НАТО}}<br />
<br />
[[Категория:Страны Евросоюза]]<br />
[[Категория:Страны НАТО]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F&diff=266253Латвия2022-03-24T14:51:20Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Ненависть}}<br />
[[Файл:EU-Latvia.svg|thumb|200px|right|[[Файл:Lat flag.png|25px]] '''Латви́йская Респу́блика''']]<br />
'''Латвия''' — одно из трёх государств [[Прибалтика|Прибалтики]], бывшая республика СССР, член [[НАТО]] и [[Евросоюз]]а. Столица — Рига. Площадь — 64 589 км² (124-я в мире). Население (данные переписи 2021 года) — 1 893 000 человек (147-е место). Президент — Эгилс Левитс (с 8 июня [[2019 год]]а).<br />
<br />
ВВП на душу населения — 32 тысячи долларов, примерно как в [[Россия|России]] (29 тысяч, [http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=LV-RU данные ВБ 2019 года]). ИЧР — 0,866, выше чем в России (0,824, [http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index данные 2020 года]).<br />
<br />
В то время, как значительная часть латышей относится к русским доброжелательно, правительство Латвии проводит явную русофобскую политику. Как и в случае с соседней [[Эстония|Эстонией]], часто озвучивается мнение, что русофобия в Латвии создана искусственно и поддерживается силами извне.<br />
<br />
== Население ==<br />
[[Файл:Population-of-Latvia.svg|thumb|250px|Численность населения Латвии, 1920—2015]]<br />
[[Файл:Latvia population age distribution.png|thumb|250px|Возрастной состав населения Латвии, 1991—2015]]<br />
<br />
=== Быстрое сокращение населения ===<br />
Население Латвии падает с момента [[развал СССР|развала СССР]] и на начало 2021 года составляло, согласно проводившейся в электронном формате переписи, 1 миллион 893 тысячи человек.[http://lv.sputniknews.ru/20210806/migratsiya-i-pereves-smertnosti-v-latvii-ekspert-kommentiruet-rezultaty-perepisi-naseleniya-17887745.html]<br />
<br />
Согласно официально опубликованным данным переписи, населения Латвии 2011 года (проводилась с 1 марта по 10 июня) на 1 марта 2011 года в стране проживало 2 070 371 человек. Эти результаты были опубликованы в мае 2012 года. Однако предварительные итоги переписи стали просачиваться в прессу уже в мае 2011 года, и согласно им в стране проживало 1,88 млн жителей. «Дополнительные» 180 тысяч человек были извлечены из различного рода регистров с использованием математических методов.[http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_Латвии_(2011)] В 1991 году на территории Латвии проживало 2,68 млн человек.<br />
<br />
Помимо уменьшения численности населения, происходит его старение. Так, в 1991 году, доля детей до 15 лет составляла 28,4 % от общей численности населения, а людей старше 60 лет — 11,8 %. Но в 2012 году детей было уже меньше 20 %, пожилых людей — 18,6 %.<br />
<br />
В целом последний год, когда в Латвии наблюдался прирост населения, — это 1990 год. Начиная с этого момента, по официальным данным, за 30 лет (к 2020 году) латвийское население уменьшилось на 700 тысяч человек.<br />
<br />
Латвия и [[Литва]], по данным ''Eurostat'' на 1 января 2021 года, вымирают быстрее всех в Евросоюзе: с 2000 года их население сократилось на 20,5 % и на 20,4 % соответственно. [http://iz.ru/1196755/aleksei-kotov/sebe-v-ubytok-kazhdyi-god-v-es-obkhoditsia-litve-i-latvii-v-odin-protcent-naseleniia]<br />
<br />
=== Низкая рождаемость ===<br />
В 80-е годы в стране рождалось около 40 000 детей в год, теперь около 20 000 [http://www.regnum.ru/news/polit/1839602.html]. При этом количество 20-40-летних жителей — 567 тысяч человек, а до 20 лет — около 400 тысяч. «Иными словами, поколение дедушек и бабушек будет в два раза больше поколения внуков, которые должны будут их содержать, лечить и заботиться» [http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/yurij-sokolovskij-bez-immigrantov-ne-vykrutimsya.d?id=42648164].<br />
<br />
Наметившийся в последние годы небольшой прирост рождаемости картины не меняет, так как смертность все равно превышает рождаемость. Кроме того, социолог Виола Корпа данное улучшение рождаемости [http://www.regnum.ru/news/polit/1839602.html объясняет] тем, что «многочисленное поколение конца 80-х сейчас повзрослело, достигло репродуктивного возраста и обзаводится детьми», а не успехами демографической политики латвийского государства.<br />
<br />
=== Приём мигрантов ===<br />
В 2015 году сообщалось, что Латвии, Литве и Эстонии в случае отказа от размещения у себя беженцев из Африки и Азии грозят санкции со стороны Евросоюза [http://rusplt.ru/world/evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm-18291.html?utm_source=mail_news&utm_medium=tizer&utm_campaign=evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm]. Перед Латвией в 2015 году замаячила перспектива стать новым домом для шести тысяч беженцев из разрушенных США регионов.[http://www.rubaltic.ru/article/segodnya-v-pribaltike/04092015-latvia-bezhentsy/]<br />
<br />
== Экономика ==<br />
<br />
=== Кризис 2008 года ===<br />
[[Файл:Latvia_debt_changes.png|250px|thumb]]<br />
Мировой экономический кризис 2008 года серьёзно отразился на экономических показателях Латвии. Государственный долг вырос более чем в 5 раз — с 1,5 млрд евро в 2007 году до 8 млрд евро в 2013 году. На конец 2013 года каждый житель Латвии (включая детей и стариков) должен по 4000 евро. При этом внешний долг вырос более чем в 7 раз — с 1 млрд евро до 7 млрд евро.<ref>Иинформация о госдолге Латвии на сайте Госкассы на латышском языке.[http://www.kase.gov.lv/l/kas-ir-valsts-parads/7382]</ref><br />
<br />
=== Транзит ===<br />
Транзит российских грузов через Латвию приносит этой стране около 2,8 миллиарда евро в год, что составляет 12 % ВВП. «И если Россия перекроет транзит, то практически вся эта отрасль придёт в упадок — то есть порты, железная дорога. Это десятки тысяч рабочих мест» — сказал министр экономики Латвии Вячеслав Домбровский [http://ria.ru/economy/20141006/1027098461.html]. Сильную зависимость латвийской экономики от России показывает и то, что после введения Россией ответных санкций прогноз роста ВВП в 2014 году был уменьшен с 3,5 % до 2,5 %[http://ria.ru/economy/20140827/1021618968.html]. Несмотря на подобные тесные экономические связи Латвия продолжает вести антироссийскую экономическую политику.<br />
<br />
В августе 2015 года Россия приостановила транзит грузов через Латвию на два месяца, в том числе отгрузку российского угля и металла через Рижский порт. Латвия будет терять во время простоя по 10 млн евро ежемесячно. «Будут ремонтировать рельсы. В каком конкретно месте они повреждены, Россия не сказала», — сообщил журналистам Айвар Стракшас, руководитель «Латвийской железной дороги».[http://www.vestifinance.ru/articles/61226]<br />
<br />
Остановка транзита грузов из России означает потерю работы для 50 тысяч человек — это 5,5 % от всех работающих в Латвии.[http://aftershock.su/?q=node/327939]<br />
<br />
=== Энергетика ===<br />
Стандарты Европейского союза по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу являются для Латвии трудновыполнимыми. По словам министра экономики Вячеслава Домбровского, есть три способа выполнить требования в полном объёме: 1) запретить автомобильное топливо и полностью перейти на велосипеды и электромобили, 2) запретить домашний скот и вообще ликвидировать эту отрасль сельского хозяйства, 3) полностью запретить газ в малой энергетике. При этом, выставляя такие жёсткие условия, ЕС не предусматривает компенсаций ущерба [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/dombrovskij-chtoby-vypolnit-trebovaniya-es-latviya-dolzhna-zapretit-avtomobili.d?id=45125142].<br />
<br />
=== Сельское хозяйство ===<br />
Латвийские фермеры, которым принадлежат молочные хозяйства, в связи с перепроизводством молока и снижением закупочных цен на молоко, вынуждены распродавать коров. Ранее обещанная финансовая поддержка со стороны Европейского союза запаздывает. Поэтому молочной отрасли Латвии угрожает уничтожение. Председатель Zemnieku saeima — организации сельскохозяйственников — Юрис Лаздиньш сообщил, что сейчас в ЕС средства, которые предусмотрены для выплат фермерам при неблагоприятных ситуациях, направляются на борьбу с вирусом Эбола, а поддержка переживающих кризис фермеров стран Балтии не планируется. «Это несуразная ситуация. Сельскохозяйственникам всегда следует соблюдать все правила Евросоюза, а Европа свои обещания выполнять не собирается…» — сказал он. «Как только нужно выполнять какие-то решения, то мы являемся полноценным членом ЕС. А когда у нас дела идут плохо и нужна поддержка, то приходится ждать годами…» — грустно вторит ему председатель правления молочного предприятия Vārpa Линардс Селивановичс. "Появляется ощущение, что «они хладнокровно выдавливают нас» — обижается представитель хозяйства Robežnieki Иева Алпа-Эйзенберга [http://www.delfi.lv/biznes/bnews/latvijskie-molochnye-fermy-rasprodayut-korov-v-otrasli-tyazhelyj-krizis.d?id=45160964].<br />
<br />
В январе 2015 года латвийских фермеров оштрафовали на два миллиона евро за то, что они произвели на 1 % больше молока, чем им разрешил Евросоюз.[http://aftershock.su/?q=node/282934][http://www.rubaltic.ru/article/segodnya-v-pribaltike/23012015-latte/#t20c]<br />
<br />
В Латвии летом 2015 года закрывается Вентспилсский рыбоконсервный комбинат, рыбные продукты которого перестала закупать Россия, одновременно с продуктами из Эстонии. Работу потеряют 450 человек.[http://pavel-shipilin.livejournal.com/434754.html]<br />
<br />
== Коррупция в Латвии ==<br />
<br />
=== Отдых в Австралии за государственный счёт ===<br />
Новый 2013 год министр культуры Латвии Жанета Яунземе-Гренде встретила вместе с мужем в Австралии. За счёт налогоплательщиков [http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/lnt-zhaneta-yaunzeme-grende-vzyala-v-avstraliyu-muzha.d?id=42952548]. По версии министра, она летала в Австралию по делам, а её муж везде платил за себя сам.<br />
<br />
== Русские и другие этнические меньшинства в Латвии ==<br />
<br />
=== Негражданство ===<br />
[[Файл:Alien's Passport Latvia.jpg|thumb|250px|Паспорт негражданина Латвии.]]<br />
<br />
27 % живущих в Латвии русских до сих пор так и не имеют никакого гражданства — они официально называются «негражданами», имеют паспорта особого цвета и частично поражены в правах — например, не имеют избирательных прав. [http://kongress.lv/ru/material/92] Общее число неграждан на 01.07.2019 составляло 220491 человек [http://www.mfa.gov.lv/arpolitika/sabiedribas-integracija-latvija/pilsoniba-latvija/pilsonibas-likums]. В числе неграждан есть и те, кто родился уже после развала СССР (примерно 13000 человек).<br />
<br />
Стоит отметить, что большая часть неграждан относится к гражданству Латвии со значительным скепсисом и не стремится его получать. В последние несколько лет так называемая натурализация (получение гражданства Латвии) замедлилась, так как некоторые неграждане прининяли гражданство России, нежели гражданство Латвии.<br />
<br />
Паспорт негражданина позволяет посещать Россию без визы. А после 2007 года неграждане получили право свободного перемещения по странам Евросоюза [http://www.mfa.gov.lv/ru/information/releases/2007/january/17-1/]. В итоге неграждане получили даже некоторое преимущество перед гражданами и натурализация замедлилась.<br />
<br />
В 2012 году была попытка провести референдум по внесению поправок в закон о гражданстве Латвии. Эти поправки предусматривали безусловное предоставление всем негражданам гражданства Латвии, за исключением тех неграждан, кто прямо заявит о желании сохранить статус негражданина. За данные поправки были собраны более 12 тысяч нотариально заверенных подписей (при необходимых 10 тысячах). Далее, центральная избирательная комиссия должна была организовать второй этап сбора подписей. Но так как результат референдума был не настолько прогнозируемым, как результат референдума о русском языке (о нем ниже) и было опасение получить положительный ответ, то ЦИК, сославшись на статью Конституции, которая требует, чтобы поправки были полностью разработаны, вместо этого организовала опрос «экспертов права». Ни одной международной организации в списке «экспертов» не было. Результат опроса был немного предсказуем и на заседании 1 ноября 2012 года ЦИК приняла решение, что законопроект нельзя считать полностью разработанным, и он не может быть передан на сбор подписей.<br />
<br />
=== Натурализация ===<br />
Негражданин обычно может сдать экзамен на знание латышского языка, ответить на ряд политизированных вопросов по истории и перейти в разряд полноценных граждан. Однако есть целый перечень лиц, которым гражданство Латвии выдано быть не может даже после сдачи экзаменов.<br />
<br />
В список таковых, в частности, входят те, кто: [http://likumi.lv/doc.php?id=57512]<br />
<br />
* создают угрозу государственной и общественной безопасности, демократическому государственному устройству, независимости и территориальной неприкосновенности государства, в том числе:<br />
** действовали против независимости Латвийской Республики, демократического парламентского государственного устройства либо существующей государственной власти в Латвии;<br />
** после 4 мая 1990 года распространяли идеи фашизма, шовинизма, национал-социализма, коммунизма и другие идеи тоталитаризма, разжигали национальную или расовую ненависть или нетерпимость;<br />
** связаны с терроризмом или действуют в антигосударственной или преступной организации;<br />
** связаны с отмыванием денег;<br />
* служат в вооруженных силах или милитаризованной организации иностранных государств без согласия Кабинета министров;<br />
* после 17 июня 1940 года избрали Латвийскую Республику местом жительства сразу после демобилизации из Вооруженных сил СССР (России) или внутренних войск СССР (России), если на момент призыва или поступления на службу Латвия не являлась их постоянным местом жительства. Данное ограничение не относится к лицам, прожившим 10 лет в браке с гражданами Латвии или бывшим гражданами Литвы и Эстонии в июне 1940 года;<br />
* являлись сотрудниками, информаторами, агентами или содержателями конспиративных квартир КГБ СССР (ЛССР) или других служб безопасности иностранных государств, разведывательных или других специальных служб (кроме работников планово-финансовых и административно-хозяйственных подразделений);<br />
* были осуждены в Латвии или в другом государстве за совершение преступного деяния, признаваемого таковым также в Латвии к моменту рассмотрения заявления (допускаются исключения);<br />
* после 13 января 1991 года действовали против Латвийской Республики в КПСС (ЛКП), Интерфронте ЛССР, Объединенном совете трудовых коллективов, Организации ветеранов войны и труда, Вселатвийском комитете общественного спасения или его региональных комитетах, Союзе коммунистов Латвии.</blockquote><br />
<br />
=== Языковая политика ===<br />
Русское меньшинство составляет в Латвии 25 % населения, при этом на русском языке разговаривает 34 % населения, а владеет им — 70 %. Польское меньшинство составляет от 2 % в целом по Латвии, до 14 % в Даугавплисе. [http://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык_в_Латвии]<br />
<br />
Кроме того, власти Латвии пытаются бороться с русским языком. Статус государственного языка имеет только латышский, в школах готовят запрет преподавать на русском и польском языках. [http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=18689]<br />
<br />
18 февраля 2012 года в Латвии прошёл референдум по проекту поправок в статьи Конституции, делающих русский язык вторым государственным. Он был инициирован «снизу» и прошёл все необходимые предварительные этапы — 1) сбор 10 тысяч нотариально заверенных подписей (организация полностью на средства инициативной группы и граждан) и 2) сбор подписей 10 % избирателей Латвии (организовывало государство, за проведение референдума подписалось 12 % избирателей). Явка на самом референдуме составила 71 % (1,1 млн граждан), счёт — 25 % (за русский язык) : 75 % (против). В нескольких восточных областях (включая Даугавпилс, 2-ой по величине город Латвии) за русский язык проголосовало более 50 % избирателей.[http://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_в_Латвии_(2012)]<br />
<br />
Характерными примерами, показывающими общее направление языковой дискриминации, могут служить штраф для Деда Мороза [http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo/186955-cjentr_gosjazika_oshtrafoval_djeda_moroza] и запрет высылать приглашение провериться на наличие рака шейки матки или рака груди на русском языке (тираж на русском уже был отпечатан).[http://www.mixnews.lv/ru/society/news/2013-10-17/135108] Центр гос. языка в народе часто называют как «языковое гестапо» . По ссылке [http://imhoclub.lv/ru/material/odnojazichie_v_dvujazichnoj_strane] ещё несколько примеров языковой дискриминации.<br />
<br />
Интересно, что у русофобской языковой политики появилось неожиданное последствие. Через 20 лет независимости внезапно обнаружилось, что молодые латыши не могут устроиться на работу в частном секторе, потому что … не знают русский язык. А так как латвийский бизнес сильно завязан на Россию, да и внутри Латвии мало находится предпринимателей, принципиально не оказывающих услуги на русском (бизнес есть бизнес), то фактически знание русского для работы в частном секторе обязательно. Данную ситуацию даже пытаются отрегулировать законодательно, пытаясь запретить «необоснованные требования знания иностранных языков» при приёме на работу. [http://www.delfi.lv/biznes/bnews/rabotodateli-protestuyut-protiv-pravil-zapreschayuschih-trebovat-u-rabotnikov-znaniya-russkogo-yazyka.d?id=42333260]<br />
<br />
==== Программа языковой политики и ход её выполнения ====<br />
В конце октября 2014 года министерство образования и науки Латвии разработало Основные направления языковой политики на 2015—2020 годы. Документ предусматривает четыре направления работы — 1) укрепление юридического статуса латышского языка, 2) улучшение политики образования в сфере языка, 3) научные исследования и 4) вовлечение общества в реализацию языковой политики. [http://rurixx.livejournal.com/tag/%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%202015-2020]<br />
<br />
12 февраля 2015 года Министерство юстиции выступило с инициативой набрать на добровольной основе так называемых «общественных инспекторов», целью которых, как сообщается, станет «помогать людям, у которых проблемы с соблюдением Закона о гос. языке». Планируется, что новоиспечённые инспектора будут выявлять не разговаривающих по-латышски жителей и работать с ними превентивно. Разработку концепции о помощниках инспекторов гос. языка планируется закончить к 1 апреля. [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-latvii-poyavyatsya-yazykovye-inspektory-dobrovolcy.d?id=45572572]<br />
<br />
В начале сентября 2015 года центр гос. языка объявил о конкурсе на должности так называемых «общественных инспекторов» или «языковых дружинников». Изначально планировалось, что конкурс должен был закончиться 30 сентября. Но в октябре конкурс продлили и сделали его бессрочным. [http://rurixx.livejournal.com/18102.html]<br />
<br />
К середине февраля 2015 года более 750 граждан оштрафованы за нарушение закона об использовании государственного языка.[http://www.newizv.ru/lenta/2015-02-20/215322-769-latvijcev-oshtrafovany-za-narushenie-zakona-o-jazyke.html]<br />
<br />
В июле 2015 г. комиссия по государственному языку в Латвии запретила президенту говорить по-русски.[http://www.gazeta.ru/social/news/2015/07/19/n_7390565.shtml]<br />
<br />
4 октября 2016 года правительство Латвии предложило поправки к Закону об образовании, которые предусматривают возможность немедленного увольнения педагога или директора учебного заведения, который будет признан нелояльным Латвии и ее Конституции. В течение последующих 5 лет получившему «черную метку» педагогу будет запрещено работать по специальности. В латвийских школах уже обнаружено не менее 30 нелояльных педагогов [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/shadurskis-v-neloyalnyh-shkolah-proslavlyayut-stalina-i-uchatsya-po-uchebnikam-1988-goda.d?id=48079191]. 23 ноября 2016 года Закон о нелояльности принят парламентом Латвии в окончательном чтении. Вступает в силу с 1 января 2017 года.<br />
<br />
Власти планировали закрыть все русские школы с сентября 2022 года. Однако, 4 марта 2022 года, латвийские депутаты проголосовали против законопроекта. За голосовал только правый Нацблок. По мнению некоторых экспертов это «прозрение» связано со спецоперацией России на Украине. Незавидная доля этой страны связана во многом с агрессивной и безумной политикой в отношении русского языка и русскоязычного населения.<ref>[https://russtrat.ru/mass-media-about-us/4-marta-2022-0750-9145 В Латвии отказались запретить изучение русского языка в школах]</ref><br />
=== Идентичность ===<br />
В июне 2014 года Сейм Латвии принял преамбулу к конституции страны со следующими словами: «Идентичность Латвии в европейском культурном пространстве формируют латышские и ливские традиции и жизненная мудрость, общечеловеческие и христианские ценности». То, что на территории Латвии в течение многих веков проживали также русские и другие славяне, которые составляют значительную часть населения, парламент Латвии проигнорировал (против принятия преамбулы голосовала фракция «Центр согласия», опирающаяся на русскоязычное население). [http://www.rg.ru/2014/06/20/latvia-site-anons.html]<br />
<br />
== Отношения с Россией ==<br />
<br />
=== Запрет на отрицание «советской оккупации» ===<br />
В мае 2014 года Сейм Латвии принял поправки в уголовное законодательство, постулирующие геноцид в отношении Латвии со стороны СССР. Новая редакция статьи 74.1 Уголовного закона звучит так ('''жирным шрифтом''' выделены внесённые изменения):<br />
<br />
{{quote|<br />
«Оправдание геноцида, преступления против человечности, преступления против мира и военного преступления. <br />
<br />
За публичное прославление геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления или публичное прославление, отрицание, оправдание <b>или грубое уничижение</b> совершенного геноцида, <b>в том числе публичное прославление, отрицание, оправдание или грубое уничижение совершенного СССР или нацистской Германией против Латвийской республики и её жителей геноцида,</b> преступления против человечности, преступления против мира и военного преступления наказывают лишением свободы на срок до пяти лет или кратковременным лишением свободы или принудительными работами или денежным штрафом».}}<br />
<br />
Во время обсуждения этих поправок в парламенте, были предложения ввести такие же формулировки для наказания за отрицание советской оккупации Латвии, а также агрессии СССР против Латвии. Надо отметить, что теория оккупации Латвии является краеугольным камнем устройства современной Латвии, поэтому такие предложения вполне логичны. Однако, беспристрастный взгляд на события и документы конца 30-х годов 20-го века показывает добровольное вхождение Латвии в состав СССР, и если кого и винить, то только довоенное латвийское руководство. Поэтому, в случае преследования за отрицание советской оккупации (а наказывать надо было бы, закон есть закон), против Латвии были бы поданы многочисленные иски в Европейский суд с близкой к 100 % вероятностью их выигрыша и, как следствие, серьёзные финансовые и репутационные потери Латвии. Такой вариант поведения обсуждался в русской среде Латвии. И от наказания за отрицание советской оккупации правящие благоразумно отказались.<br />
<br />
=== Оправдание нацизма и Саласпилский концлагерь ===<br />
С 1941 года по 1944 год в городе Саласпилссе в 18 км от Риги действовал одноименный фашистский концлагерь. За время существования лагеря, через него прошли около 100 тыс. заключённых, в том числе, множество латышей: подозреваемые в сопротивлении оккупантам; крестьяне, уклонявшиеся от поставок сельхозпродукции и уплаты налогов; представители латышской интеллигенции, которые призывали население бойкотировать приказы немецкого командования и уклоняться от службы в Латышском легионе. В этом же лагере содержались литовские генералы, которые отказались создать в Литве легион Waffen-SS. И, разумеется, в лагере было много латвийских евреев [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EB%E0%F1%EF%E8%EB%F1%F1%EA%E8%E9_%EA%EE%ED%F6%EB%E0%E3%E5%F0%FC].<br />
<br />
Заключённых Саласпилсского концлагеря очень скудно кормили и при этом заставляли работать по 14 часов в день. В лагере была высокая смертность, причём не только из-за того, что люди не выносили тяжёлых условий. В лагере практиковалось множество способов убийств людей: частое выкачивание крови вплоть до наступления смерти (только детей), смерть от рваных ран, нанесённых собаками охраны, которая натравливала их на узников, тяжёлый физический труд, дополнительно сопровождаемый взятием крови (каждый раз до состояния обморока), закапывание заживо в землю (показания узников, что подтверждается заключением судебно-медицинских экспертов от 12 декабря 1944 года) и многие другие.<br />
<br />
Отметим, что все это подтверждается документами, показаниями выживших и эксгумацией трупов заключённых. Тем не менее, в Латвии регулярно предпринимаются попытки переписать историю этого концлагеря.<br />
<br />
Так, в начале 2000-х годов руководитель латвийского Центра документирования последствий тоталитарных режимов Индулис Залите заявил, что концлагерь Саласпилс — это «пересылочный лагерь», куда «в порядке соблюдения конвенции от 1907 года о ведении войны, предусматривающей перемещение гражданского населения из мест боевых действий, переправлялись целые семьи из фронтовых районов Украины и Белоруссии». Другая, по словам И. Залите, категория заключённых Саласпилсского лагеря — «уголовные преступники», и третья — «люди, пересылаемые в лагеря смерти» [http://www.regnum.ru/news/397799.html].<br />
<br />
В учебнике «История Латвии: XX век», изданном в 2005 году, «концентрационный лагерь Саласпилс, который называли балтийским Освенцимом, интеллигентно именуется „Расширенная полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь“. Именно такие формулировки использовали фашистские идеологи». Эту книгу, изданную при поддержке посольства США, тогдашний президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга подарила президенту России Владимиру Путину [http://www.regnum.ru/news/397799.html].<br />
<br />
В 2014 году, в газете Latvijas Avīze была опубликована статья, автор которой, ссылаясь на работу латвийских историков Карлиса Кангерса, Улдиса Нейбургса и Рудите Виксне «Саласпилсский лагерь 1941—1944», делает следующие заключения: «Без сомнения, в Саласпилсском лагере погибали люди, но мифы, которые были придуманы во времена СССР, нарушают правдивую историческую концепцию. Лагерь в Саласпилсе — это и не санаторий, но и не лагерь смерти. В Саласпилсском лагере режим был помягче, чем в Рижской центральной тюрьме и в других лагерях». Также, по мнению автора статьи, «смерть детей не связана с тем, что их убивали и выкачивали из них кровь. У них брали анализы крови для медицинских нужд. Многие дети приезжали туда больными и умирали именно по этой причине. Мифы про убийство детей придумали в СССР». И вообще, по его мнению, «саласпилсский лагерь не являлся лагерем смерти» [http://www.regnum.ru/news/polit/1853660.html].<br />
<br />
=== Антироссийская цензура ===<br />
''См. также [[Борьба с «российской пропагандой» в Европе]]''<br />
<br />
За цензуру в Латвии отвечает Латвийский национальный совет электронных средств массовой информации (НСЭСМИ).<br />
<br />
На «Первый балтийский канал», ретранслирующий в Латвии российский «Первый канал», 29 мая 2014 года НСЭСМИ наложил штраф в 3600 евро за «необъективное освещение событий на Украине» с формулировкой «Такие сюжеты могут сформировать мнение, будто власть на Украине незаконно захватили неонацисты и фашисты». [http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1225818]<br />
<br />
23 октября 2014 года НСЭСМИ за подачу «односторонней, необъективной информации» о событиях на Украине оштрафовал Первый Балтийский канал на 3600 евро и «Авторадио в Резекне» на 700 евро. [http://ria.ru/world/20141024/1029802188.html]<br />
<br />
В июле 2014 года Министерство иностранных дел Латвии заявило, что проводить в Юрмале фестиваль «Новая волна» неуместно, так как, по мнению латвийских властей, участники конкурса «агрессивно поддерживали» «аннексию Крыма» и критически отзывались о политике Киева. Из-за этого конкурс «Новая волна» переезжает в Сочи. Бюджет города Юрмалы потеряет ежегодный доход в 17 миллионов евро в результате переноса музыкального конкурса. [http://lenta.ru/news/2015/01/12/newwavesochi/] Вслед за «Новой волной», организаторы фестиваля КВН «Голосящий КиВиН» и шоу «Юрмалина» тоже решили уйти из Латвии.[http://ria.ru/culture/20150113/1042427248.html]<br />
<br />
20 августа 2015 года американцы открыли в Латвии центр борьбы с «русской пропагандой».[http://www.youtube.com/watch?v=MkC3en3RIX0] Стало известно, что НАТО собирается организовать полчища ботов, которые будут бороться с «кремлёвскими троллями». В альянсе считают, что эти боты станут «эльфами», которые могут победить злонамеренных «кремлёвских троллей»… при помощи фактов.[http://russian.rt.com/inotv/2015-08-22/Protiv-rossijskih-trollej-NATO-vistavit]<br />
<br />
29 марта 2016 года Латвия лишила портал Sputnik домена в зоне .lv. Согласно официальному письму доменного регистратора, ссылающегося на запрос МИД Латвии, «регистрация доменного имени sputniknews.lv является нарушением условий Постановления Совета ЕС об ограничительных мерах в связи с угрозой территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины». [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/latviya-lishila-portal-sputnik-domena-v-zone-lv.d?id=47242903] Сайт Sputniknews.lv был запущен 12 февраля 2016 года российской государственной компанией «Россия сегодня», созданной на базе информационного агентства «РИА Новости», и работал на двух языках — латышском и русском.<br />
<br />
В ноябре 2019 года Латвия запретила 9 каналов, связанных с попавшим в [[Список антироссийских санкций|санкционные списки ЕС]] Юрием Ковальчуком. [http://www.interfax.ru/world/684934]<br />
<br />
В июне 2020 года Латвия запретила трансляцию 7 каналов группы [[RT]], по мнению НСЭСМИ находящейся в единоличном ведении Дмитрия Киселёва, который под санкциями ЕС живёт с марта 2014 года и заведует [http://россиясегодня.рф/ немного другой медиагруппой]. [http://tass.ru/obschestvo/8851905][http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4337875]<br />
<br />
=== Запреты на въезд гражданам России ===<br />
Следующим гражданам России запрещён въезд в Латвию:<br />
* 28.09.2000: Егор Летов — «в связи с деятельностью, направленной на подрыв национальной безопасности Латвии» [http://test.sin.com.pl/movie.php?id=tivWO5RuSe8].<br />
* 02.03.2012: Александр Дюков и Владимир Симиндей, соответственно директор и исследователь фонда «Историческая память» — «наносят вред латвийскому государству и его гражданам».[http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rossijskih-istorikov-dyukova-i-simindeya-vnesli-v-chernyj-spisok.d?id=42178632] Александр Дюков в конце марта 2012 года собирался привезти в Латвию выставку «Угнанное детство: судьбы детей, угнанных на территорию Латвии, 1943—1944 гг.»<br />
* 08.08.2012: Модест Колеров, экс-глава новостного агентства Regnum и Игорь Павловский, заместитель редактора этого агентства — «ведут тайную деятельность на территории Латвии, направленную против интересов безопасности ЛР, в том числе речь идёт об угрозе территориальной целостности республики и экономической безопасности государства».[http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/polittehnolog-kolerov-vnesen-v-latvijskij-chernyj-spisok.d?id=42575200]<br />
* 21.07.2014: Олег Газманов, Иосиф Кобзон, Валерия — «своими действиями способствовали нарушению территориальной целостности и суверенитета Украины» [http://www.interfax.ru/culture/386914]. Решение о запрете на въезд принято непосредственно перед началом ежегодного конкурса «Новая волна», на котором традиционно выступают эти артисты. Устроители конкурса и остальные участники сделали вид, что ничего страшного не произошло.<br />
* 24.10.2014: Иван Охлобыстин — за «разжигание этнической вражды и ненависти к сексуальным меньшинствам» [http://www.regnum.ru/news/polit/1860226.html]. [http://twitter.com/PsykerO1477/status/525875780857769984 Замуровали демоны] Иван Охлобыстин должен был выступать 7 ноября в рижском Доме конгрессов.<br />
* 02.11.2014: Михаил Пореченков — «подрывает своими действиями принципы международного права» [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mid-rossijskij-akter-porechenkov-uzhe-vklyuchen-v-chernyj-spisok.d?id=45170980]<br />
* 14.11.2014: Константин Симонов, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности — «он представляет угрозу национальной безопасности» [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/kozlovskis-simonov-v-chernom-spiske-gaponenko-prosto-proveryali.d?id=45239166]. 14 ноября прибыл в Ригу по приглашению международного медиаклуба «Формат А3» для участия в публичной дискуссии и в этот же день был депортирован.<br />
* 05.11.2015: Ансамбль песни и пляски Российской Армии имени Александра Александрова — «Латвийское оборонное ведомство считает, что Ансамбль песни и пляски Российской Армии относится к российским вооружённым силам, поэтому его пребывание на территории Латвии следует рассматривать с учётом этого факта» [http://www.interfax.ru/world/477637]. Музыканты проводят тур по Европе, посвящённый 70-летию Победы. Концерт в Риге был запланирован на 8 декабря 2015 года.<br />
* 13.12.2015: Феликс Разумовский, писатель, историк и телеведущий — «он представляет угрозу безопасности Латвии» [http://regnum.ru/news/polit/2035626.html]. Феликс Рузумовский въезжал в Латвию вместе со съёмочной группой программы «Кто мы?», автором и ведущим которой он является. «На границе мне предъявили решение министра МВД Латвии о запрете въезда в страну с формулировкой, что моя скромная персона угрожает безопасности Латвии», — прокомментировал Разумовский ход событий.<br />
* 14.03.2016: Евгений Королев и Елена Тимошенкова, юристы информационного агентства «Россия сегодня» — «представляют угрозу безопасности Латвии» [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-latviyu-ne-pustili-yuristov-agentstva-rossiya-segodnya.d?id=47182557]. Директор Объединённой правовой дирекции агентства Евгений Королев и юрист Елена Тимошенкова прилетели в Ригу в понедельник, 14.03.2016, около 10 часов утра и собирались участвовать в судебном заседании, где должны были обжаловать отказ в регистрации представительства агентства в Латвии. «На погранконтроле у нас забрали паспорта, примерно полтора часа заставили ждать, а потом сказали, что высылают и запрещают бессрочно въезд в Латвию, на основании того, что мы якобы представляем угрозу национальной безопасности», — заявил Евгений Королев.<br />
* 07.04.2016: Игорь Лакатош, представитель российского мотоклуба «Ночные волки» — министр внутренних дел Латвии включил его в черный список на основании заключения служб безопасности. 08.04.2016 государственная погранохрана Латвии выдворила Игоря Лакатоша в Россию [http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/predstavitel-rossijskogo-motokluba-nochnye-volki-lakatosh-vydvoren-iz-latvii.d?id=47293247]. Лакатош является должностным лицом зарегистрированной в Латвии организации «Night Wolves MC Latvia».<br />
* 20.10.2016: Шеф-продюсер информационного агентства «Россия сегодня» Элла Таранова — «представляют угрозу безопасности Латвии». Таранова прибыла в Ригу 20.10.2016 утром самолетом в группе из 10 российских журналистов аккредитованных на Балтийском форуме. Bо время первого мероприятия Балтийского форума в рецепцию юрмальского отеля Baltic Beach подошли два молодых человека из службы погранохраны и сообщили, что Элла Таранова находится в «черном списке» МВД Латвии B «черные списки» журналистка была включена Полицией безопасности Латвии в августе 2014 года. [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-yurmale-zaderzhana-sotrudnica-agentstva-rossiya-segodnya.d?id=48057839]<br />
* 24.10.2016: Певец и актер Дмитрий Певцов. Министр внутренних дел Латвии Козловскис включил российского актера Дмитрия Певцова в список иностранцев, которым запрещены въезд и пребывание в Латвии, на основании заключения компетентных правоохранительных органов. [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mvd-latvii-ne-obyasnyaet-pochemu-pevcova-vnesli-v-chernyj-spisok-kommentarij-artista.d?id=48068829] 19 ноября в Доме Москвы в Риге было запланировано выступление Певцова и группы «Картуш».<br />
* 26.11.2016: Протодьякон Русской Православной Церкви Андрей Кураев. Российский религиозный и общественный деятель прилетел в Латвию для участия в философской дискуссии «Поговорим о душе», но в аэропорту «Рига» был остановлен пограничниками, которые сообщили священнику, что Кураев внесен в список невъездных Латвии по требованию полиции безопасности [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/protodyakona-rpc-andreya-kuraeva-ne-pustili-v-latviyu-pogovorit-o-dushe-reshenie-policii-bezopasnosti.d?id=48222339].<br />
<br />
=== Торговля с Россией ===<br />
Товарооборот между Латвией и Россией, согласно данным {{abbr|ФТС|Федеральная таможенная служба|0}} России: [http://ru-stat.com/date-Y2013-2019/RU/trade/LV][http://russian-trade.com/statistics/by-country/latvia/import/2020/][http://russian-trade.com/statistics/by-country/latvia/export/2020/]<br />
<br />
{| class="standard sortable"<br />
|-<br />
! Год <br />
! Товарооборот, млрд долларов <br />
! Импорт из России, млрд долларов <br />
! Экспорт в Россию, млрд долларов <br />
|-<br />
! 2013<br />
| 11,2<br />
| 10,4<br />
| 0,803<br />
|-<br />
! 2014<br />
| 13,5<br />
| 12,8<br />
| 0,652<br />
|-<br />
! 2015<br />
| 7,46<br />
| 7,07<br />
| 0,39<br />
|-<br />
! 2016<br />
| 5,13<br />
| 4,8<br />
| 0,338<br />
|-<br />
! 2017<br />
| 5,26<br />
| 4,81<br />
| 0,454<br />
|-<br />
! 2018<br />
| 5,3<br />
| 4,82<br />
| 0,481<br />
|-<br />
! 2019<br />
| 5,62<br />
| 5,15<br />
| 0,467<br />
|-<br />
! 2020<br />
| 3,682<br />
| 3,205<br />
| 0,477<br />
|-<br />
! 2013—2020<br />
| 57,152<br />
| 53,055<br />
| 4,062<br />
|}<br />
<br />
== Латвия и НАТО ==<br />
[[Файл:NATO_fuel_tank_lost_way_in_Riga_12.07.2016.jpg|250px|thumb|Транспорт НАТО в Риге]]<br />
Латвия — член [[НАТО]] с 29 марта 2004 года (вошла одновременно с ещё 6 странами восточной Европы). На территории Латвии регулярно проходят международные учения стран альянса, латвийские войска участвуют в учениях на территории других стран НАТО, в основном в странах Балтии и Польше.<ref> . [http://imhoclub.lv/ru/material/zadat_dzhazu_po-natovski/ctime/12 Репортаж об учениях Steadfast Jazz 2013]</ref> Также ВВС НАТО осуществляют военное патрулирование воздушного пространства Латвии (и Литвы и Эстонии) с базы, находящейся в Шауляе, Литва.<ref>[http://imhoclub.lv/ru/material/aisti_letajut_parami Репортаж об учениях «BRTE XVII» в Шауляе 1-2 апреля 2014 года.]</ref> Латвийские войска активно принимают участие в международных операциях под эгидой НАТО.<br />
<br />
До [[Украинский кризис|Украинского кризиса]] постоянно дислоцированных иностранных войск на территории Латвии не было. В конце апреля 2014 года в Латвию прибыли 150 военнослужащих США [http://www.melkon.lv/ru/army/adazhi_usarmy_apr_2014/] (также в Польшу, Литву [http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/foto-v-litvu-pribyli-150-voennosluzhaschih-ssha.d?id=44433968] и Эстонию). Заявленное время нахождения в Латвии — «как минимум, до конца 2014 года». Одновременно с этим с 4 до 12 единиц увеличилось число самолётов, патрулирующих воздушное пространство прибалтийских стран.<br />
<br />
По прибытию в Латвию американские солдаты «отличились» уже на следующий день — устроили разборки с таксистами. [http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/v-centre-rigi-bojcy-nato-podralis-s-taksistami.d?id=44486506] Этот факт всплыл после серьёзного инцидента с военным из Нидерландов [http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/v-ventspilse-zhestoko-izbili-moryaka-nato.d?id=44485160], участвовавшим в учениях НАТО с 9 по 22 мая 2014 года в Вентспилсе (портовый город на западе Латвии). О поведении солдат НАТО в Вентспилсе резко высказался мэр Вентспилса Айварс Лембергс [http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/lembergs-moryaki-nato-mochilis-na-vitriny-i-sryvali-cvety-dlya-prostitutok.d?id=44486156], хотя несколько дней назад солдаты НАТО в глазах репортёра были такими «лапочками» :) [http://www.delfi.lv/reporter/news/witness/foto-v-ventspils-pribyli-korabli-nato.d?id=44476220]. Мэр Вентспилса уже долгое время стабильно отрицательно относится к идее постоянного присутствия в Латвии иностранных военных и создания баз НАТО, несмотря на то, что его политическая партия постоянно находится в правительстве. Однако нынешнее высказывание мэра неприлично сильно взбудоражило политиков у власти, вплоть до созыва экстренного заседания коалиции правящих партий. Лембергса обвинили в подрыве обороноспособности Латвии и [[НАТО]] в целом, угрозе национальной безопасности и, конечно же, поддержке российской пропаганды и проведении в Латвии «плана Путина». Большинство политиков (в том числе и из его партии) посчитали нужным публично дистанцироваться от Лембергса. «Латвия — первая страна Европейского Союза, где правительственный кризис может начаться из-за того, что кто-то пописал на клумбу», — высказался по этому поводу мэр Риги Нил Ушаков. [http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/ushakov-v-ventspilse-popisali-na-klumbu-v-pravitelstve-nachalsya-krizis.d?id=44507122]<br />
<br />
9 марта 2015 года на судне «Liberty Promise» в Латвию прибыли шесть танков M1A2 «Abrams», шесть БМП M2A3 «Bradley» и более 100 единиц вспомогательной техники ([http://www.delfi.lv/tchk/news/na-bortu-obeschaniya-svobody-v-rigu-pribyli-amerikanskie-tanki-i-bmp.d?id=45666866 см. фото.]). Переброска в Латвию крупных партий вооружений, включая танки, БМП, грузовики, вертолёты, происходила в ходе подготовки к учениям Atlantic Resolve («Атлантическая решимость»). Прибывший в Ригу вместе с танками и бронемашинами США генерал-майор Джон О`Коннор заявил: «Наше послание жителям Латвии: армия США окажет любую поддержку, какая понадобится — с земли, воздуха или моря. Мы расширим операцию Atlantic Resolve, создав единый фронт против агрессии России». Также он отметил, что теперь вооружённые силы США пробудут в Латвии и остальных странах Балтии «столько, сколько будет нужно». [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/ssha-nachali-perebrosku-tankov-i-3000-soldat-na-baltiku.d?id=45669624][http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/general-ssha-my-pribyli-v-latviyu-chtoby-zaschitit-svobodu.d?id=45666852]<br />
<br />
С [[2017 год]]а на базе в Адажи (находится в 20 км к северо-востоку от Риги) расквартирован многонациональный батальон НАТО (около 1400 человек) с преобладанием канадцев. [http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4348495][http://lv.sputniknews.ru/20201104/Batalon-NATO-v-Latvii-popolnilsya-spetsialistoami-iz-strany-u-kotoroy-i-armii-net-14617445.html]<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[Литва]]<br />
* [[Эстония]]<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/imant-kalninsh-strana-bez-buduschego-za-eto-li-my-borolis.d?id=42983576 Письмо латвийского композитора Имантса Калныньша, в котором он рассказывает о пропасти, в которую Латвию загнал Евросоюз].<br />
* [http://www.kp.ru/daily/25783/2766561/ Конец Латвии или Бесславная гибель латвийского тигра. Часть 1.]<br />
* [http://www.kp.ru/daily/25784/2767249/ Конец Латвии или Бесславная гибель латвийского тигра. Часть 2.]<br />
* [http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/maxima-ne-otricaet-chto-kassiry-rabotayut-v-pampersah.d?id=43889554#ixzz2npyogaxz Кассиры супермаркетов Maxima вынуждены работать в памперсах, так как им запрещают выходить в туалет.]<br />
* [http://inosmi.ru/sngbaltia/20140114/216489850.html ИноСМИ. В Латвии готовы остаться только 35 % жителей.]<br />
* [http://seva-riga.livejournal.com/462644.html 25 лет независимости Латвии — обзор]<br />
* [http://www.lhrc.lv/biblioteka/Negrazhdane_Latvii.pdf ''Бузаев В. В.'' Неграждане Латвии.]<br />
* [http://nalin.ru/posts/2018/04/03/chto-sleduet-znat-o-zaprete-russkogo-obrazovaniya-v-latvii.html Что следует знать о запрете русского образования в Латвии] // [[На Линии]] (03.04.2018).<br />
<br />
== Примечания ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
<br><br />
{{Русский мир}}<br />
{{ЕС}}<br />
{{НАТО}}<br />
{{Страны мира}}<br />
{{Африканский союз}}<br />
<br />
[[Категория:Зарубежные страны]]<br />
[[Категория:Страны Евросоюза]]<br />
[[Категория:Страны НАТО]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=266252Эстония2022-03-24T14:31:16Z<p>МетаСкептик: Такая плашка в статье о Латвии, а здесь хуже. Набор сплошного негатива в том числе малозначимого.</p>
<hr />
<div>{{Незавершённая статья о стране}}<br />
{{Ненависть}}<br />
[[Файл:EU-Estonia.svg|thumb|200px|right|[[Файл:Flag of Estonia.png|25px]] '''Эсто́нская Респу́блика''']]<br />
<br />
'''Эстония''' — небольшое государство в [[Прибалтика|Прибалтике]], член [[НАТО]] и [[Евросоюз]]а. Столица — Таллин. Площадь — 45 227 км² (132-я в мире). Население (оценка [[2019 год]]а) — 1 326 590 человек (155-е место в мире). Президент — Керсти Кальюлайд (с 10 октября [[2016 год]]а).<br />
<br />
== История ==<br />
<br />
=== Возникновение ===<br />
Впервые действия эстонского этноса проявились в «Повести временных лет» от 862 года, когда чудь-эсты добровольно вошли в союз финских и славянских племён, возглавленный Рюриком: [http://www.bibliotekar.ru/rus/2.htm «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“»] Как видим, государство Русь первоначально на четверть состояло из чуди-эстонцев и чудь-эстонцы являются одними из создателей Русского государства, а нынешняя территория Эстонии входила в состав Руси до завоевания этой территории германцами в XIII веке.<br />
<br />
Хотя история эстонского этноса насчитывает более одной тысячи лет<ref>Согласно сравнительно-историческому языкознанию, эстонский язык сформировался примерно в последней трети I тысячелетия н. э. Эсты неоднократно упоминаются в древнерусских летописях как ''чудь''.</ref>, как самостоятельное государство Эстония впервые появляется на карте Европы только после окончания Первой мировой войны. До этого нынешние территории Эстонии входили вначале в состав русского союза племён, возглавленного Рюриком, затем — германского Ливонского ордена, Польши и Швеции, а после Северной войны они были куплены Российской Империей.<br />
<br />
=== Участие во Второй мировой войне ===<br />
На территории Эстонии за время войны были сформированы 26 полицейских батальонов («шума») — с 29-го по 45-й, 50-й и с 286-го по 293-й, общей численностью около 10 тысяч человек. В составе местной военизированной организации «Омакайтсе» (65 тысяч членов в 1943 году) были созданы четыре полка: «Ревель», «Феллин», «Пернау» и «Киви», часть которых после поражения Германии влилась в ряды «лесных братьев». Это же касается шести полков местной пограничной охраны. В состав вермахта вошел ряд эстонских батальонов. В люфтваффе — Эстонский легион. Добровольцы из Эстонии служили в кригсмарине и германских ПВО. История эстонцев в СС включает Эстонский легион, 3-ю бригаду и с 1945 года — 20-ю гренадерскую дивизию СС (эстонскую № 1)<ref>Е.Сатановский. Союз Третьего рейха и англосаксов против России работает до сих пор. «Военно-промышленный курьер». Опубликовано в выпуске № 18 (584) за 20 мая 2015 года http://vpk-news.ru/articles/25259 </ref>.<br />
<br />
== Жизнь в Эстонии ==<br />
<br />
=== Равноправие по-эстонски ===<br />
Еврокомиссия [http://rusnovosti.ru/news/249661/ выявила] рекордную разницу в оплате труда между мужчинами и женщинами в Эстонии. Так, женщины этой демократической прибалтийской страны должны работать на 100 дней больше мужчин, чтобы получалась сопоставимая сумма.<br />
<br />
=== Правительство Эстонии одобрило законопроект о легализации гражданских партнёрств, в том числе и однополых ===<br />
В мае 2014 года правительство Эстонии одобрило законопроект «О совместном проживании», разрешающий регистрировать совместное проживание однополых пар. Закон вступил в силу с 2015 [http://mir-politika.ru/13721-pravitelstvo-estonii-odobrilo-zakonoproekt-o-legalizacii-odnopolyh-brakov.html года].<br />
<br />
В октябре 2014 года эстонский парламент проголосовал за принятие закона о сожительстве, который дает возможность регистрировать отношения между партнерами одного пола. Таким образом, Эстония стала первой бывшей советской республикой, легализовавшей однополые [http://www.rg.ru/2014/10/09/estoniya-site-anons.html партнёрства]. Закон вступает в силу в 2016 году. Он позволяет однополым парам усыновлять детей партнеров, но прямо не предоставляет право усыновлять других детей.<br />
Так же эстонские власти признают однополые браки, заключённые за границей.<br />
<br />
== Среднее образование ==<br />
[[Файл:Плакат_в_русской_школе_Эстонии.jpg|thumb|Плакат, сделанный школьниками русской школы в Эстонии]]<br />
Полное среднее образование в Эстонии длится 12 лет. Обучение с 1 по 9 класс это обязательная для всех школа. После её окончания ученик поступает либо в специализированное профессиональное училище, либо сдаёт экзамен для поступления в гимназию, где учится с 10 по 12 класс. После гимназии можно поступать в ВУЗ. Школы могут быть эстонскими и русскими. А гимназия эстонской, русской и смешанной. В среднем образовании русский язык не подвергается дискриминации. К лучшему ситуация стала меняться с 2000-го года, когда стало ясно, что русский язык нужен не только русским, но и самим эстонцам. Например, в Таллине 12 основных школ, 8 эстонских и 4 русских. Открыто 44 гимназии, среди которых 28 с эстонским языком преподавания, 11 с русским и 5 смешанные. В русских школах изучают два «иностранных» языка - эстонский и, например, английский. В эстонских школах русский язык в качестве иностранного языка изучают более 70% школьников из них 8% в качестве первого. В учебнике истории для русских школ распад СССР описан нейтрально - только факты. Эстонское образование считается одним из наиболее качественных согласно рейтингу [[rwp:PISA|PISA]].<ref>[https://kinnisvara-maakler.ee/sovety-rieltora/kak-ustroit-rebenka-v-shkolu-pri-pereezde-v-estoniyu/ Как устроить ребенка в школу при переезде в Эстонию]</ref> <ref>[https://zen.yandex.ru/media/id/5e719c4a20f0dd1f1cade85a/dovelos-pobyvat-po-obmenu-opytom-v-shkolah-estonii-delius-vpechatleniiami-5fcf6ac0e78619267eba2023 Довелось побывать по обмену опытом в школах Эстонии. Делюсь впечатлениями]</ref> <ref>[https://russkiymir.ru/publications/85911/ Русский язык и образование в Эстонии]</ref><br />
<br />
== Спецслужбы ==<br />
Эстонские спецслужбы более других завязаны в борьбе с Россией. Так, они заставляли «неграждан» шпионить против России [http://www.baltinfo.ru/2010/12/31/Estonskie-spetcsluzhby-zastavlyayut-negrazhdan-shpionit-protiv-Rossii-180618].<br />
<br />
== Судебный беспредел в Эстонии ==<br />
<br />
=== Отпущен заказчик убийства ===<br />
Январь 2013. Суд отпустил заказчика убийства, так как доказательства собирал полицейский без гражданства [http://www.gazeta.ru/social/news/2013/01/07/n_2696617.shtml]. Было доказано, что в 2010 году заказчик нанял киллера для убийства партнёра по бизнесу и даже выдал киллеру аванс. Но — проклятые формальности — пришлось перед заказчиком убийства извиниться, вернуть ему залог и отпустить его на свободу<br />
<br />
== Пропаганда в Эстонии ==<br />
Тоомас Ильвес, президент Эстонии:<br />
<br />
{{quote|Русские сослали в Сибирь сотни тысяч эстонцев [http://svpressa.ru/culture/article/68522/]}}<br />
<br />
"Докладная записка НКГБ СССР № 2288/М в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКВД СССР об итогах операции по изъятию антисоветского, уголовного и социально опасного элемента в Литве, Латвии и Эстонии, 17 июня 1941 г.<br />
<br />
{{quote|Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.<br />
<br />
По Эстонии: арестовано '''3178''' человек, выселено '''5978''' человек, всего репрессировано '''9156''' человек.}}<br />
<br />
Игрушки часто прививают мысль о том, что русский — значит враг. Например, игра «Товарищ Пуу, завоевывающий Эстонию» пользуется немалым спросом. [http://rus.delfi.ee/daily/estonia/u-nas-prodaetsya-igra-o-tom-kak-na-%20%20estoniyu-napal-putin-v-nacistskoj-germanii-igrali-v-evrei-von-%20%20otsyuda?id=70502719]<br />
<br />
В 2017 году преподаватель Таллинского университета Приит Хыбемяги обвинил российский мультсериал «Маша и Медведь» в пропаганде военных действий и участии в гибридной войне. По мнению Хыбемяги, в мультфильме демонстрируется использование российскими войсками «мягкой силы», а создан он был с целью изменения образа России с негативного на позитивный, и в целом анимационный сериал является «промыванием мозгов», которому «просто придали красивую форму». Хыбемяги заявил:<br />
<br />
{{quote|В Эстонии медведь символизирует Россию. Это факт.<br><br />
<br />
Навязывание детям положительного образа России опасно для безопасности Эстонии.}}<br />
<br />
== Оправдание нацизма ==<br />
Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо (между прочим, бывший ректор Тартуского университета) на встрече ветеранов СС в мае 2010 года назвал воевавших в рядах 20-й дивизии СС эстонцев героями [http://www.regnum.ru/news/polit/1281844.html]. Как отмечает ИА Regnum, «Слеты ветеранов СС проводятся в Эстонии ежегодно, в них участвуют ветераны и из тех европейских стран, где подобные мероприятия запрещены».<br />
<br />
== Отношения с Россией ==<br />
Дипломатические отношения установлены 24 октября 1991 года, есть посольство в [[Москва|Москве]]. Российское посольство находится в Таллине.[https://www.mid.ru/ru/maps/ee]<br />
<br />
Власти Эстонии по отношению к [[Россия|России]] настроены недружелюбно. Так, по мнению председателя эстонского отделения международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Андрея Заренкова, [[русофобия]] в Эстонии сильнее неприязни к СССР во время холодной войны [http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=1292]. В то же время, есть мнение, что русофобия в Эстонии искусственно создана эстонскими националистами.<br />
<br />
=== Торговля с Россией ===<br />
Товарооборот между Эстонией и Россией, согласно данным {{abbr|ФТС|Федеральная таможенная служба|0}} России: [https://ru-stat.com/date-Y2013-2019/RU/trade/EE][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/export/2020/][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/import/2020/]<br />
<br />
{| class="standard"<br />
|-<br />
! Год <br />
! Товарооборот, млрд долларов <br />
! Импорт из России, млрд долларов <br />
! Экспорт в Россию, млрд долларов <br />
|-<br />
! 2013<br />
| 4,76<br />
| 3,97<br />
| 0,788<br />
|-<br />
! 2014<br />
| 5,33<br />
| 3,71<br />
| 1,61<br />
|-<br />
! 2015<br />
| 2,69<br />
| 2,18<br />
| 0,511<br />
|-<br />
! 2016<br />
| 2,6<br />
| 2<br />
| 0,597<br />
|-<br />
! 2017<br />
| 2,63<br />
| 1,87<br />
| 0,758<br />
|-<br />
! 2018<br />
| 3,07<br />
| 2,45<br />
| 0,617<br />
|-<br />
! 2019<br />
| 2,94<br />
| 2,45<br />
| 0,486<br />
|-<br />
! 2020<br />
| 3,075<br />
| 2,598<br />
| 0,477<br />
|-<br />
! 2013—2020<br />
| 27,095<br />
| 21,228<br />
| 5,844<br />
|}<br />
<br />
== Некоторые события ==<br />
* Латвии, Литве и Эстонии в случае отказа от размещения у себя беженцев из Африки и Азии грозят санкции со стороны Евросоюза [http://rusplt.ru/world/evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm-18291.html?utm_source=mail_news&utm_medium=tizer&utm_campaign=evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm].<br />
<br />
== Использованная литература ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[Латвия]]<br />
* [[Литва]]<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://www.imperiya.by/news.html?id=135181 Снос «Бронзового Солдата» обходится Эстонии 8 млрд евро в год]<br />
<br />
<br><br />
{{Русский мир}}<br />
{{Страны мира}}<br />
{{ЕС}}<br />
{{НАТО}}<br />
<br />
[[Категория:Страны Евросоюза]]<br />
[[Категория:Страны НАТО]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=266251Эстония2022-03-24T14:28:11Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Незавершённая статья о стране}}<br />
[[Файл:EU-Estonia.svg|thumb|200px|right|[[Файл:Flag of Estonia.png|25px]] '''Эсто́нская Респу́блика''']]<br />
<br />
'''Эстония''' — небольшое государство в [[Прибалтика|Прибалтике]], член [[НАТО]] и [[Евросоюз]]а. Столица — Таллин. Площадь — 45 227 км² (132-я в мире). Население (оценка [[2019 год]]а) — 1 326 590 человек (155-е место в мире). Президент — Керсти Кальюлайд (с 10 октября [[2016 год]]а).<br />
<br />
== История ==<br />
<br />
=== Возникновение ===<br />
Впервые действия эстонского этноса проявились в «Повести временных лет» от 862 года, когда чудь-эсты добровольно вошли в союз финских и славянских племён, возглавленный Рюриком: [http://www.bibliotekar.ru/rus/2.htm «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“»] Как видим, государство Русь первоначально на четверть состояло из чуди-эстонцев и чудь-эстонцы являются одними из создателей Русского государства, а нынешняя территория Эстонии входила в состав Руси до завоевания этой территории германцами в XIII веке.<br />
<br />
Хотя история эстонского этноса насчитывает более одной тысячи лет<ref>Согласно сравнительно-историческому языкознанию, эстонский язык сформировался примерно в последней трети I тысячелетия н. э. Эсты неоднократно упоминаются в древнерусских летописях как ''чудь''.</ref>, как самостоятельное государство Эстония впервые появляется на карте Европы только после окончания Первой мировой войны. До этого нынешние территории Эстонии входили вначале в состав русского союза племён, возглавленного Рюриком, затем — германского Ливонского ордена, Польши и Швеции, а после Северной войны они были куплены Российской Империей.<br />
<br />
=== Участие во Второй мировой войне ===<br />
На территории Эстонии за время войны были сформированы 26 полицейских батальонов («шума») — с 29-го по 45-й, 50-й и с 286-го по 293-й, общей численностью около 10 тысяч человек. В составе местной военизированной организации «Омакайтсе» (65 тысяч членов в 1943 году) были созданы четыре полка: «Ревель», «Феллин», «Пернау» и «Киви», часть которых после поражения Германии влилась в ряды «лесных братьев». Это же касается шести полков местной пограничной охраны. В состав вермахта вошел ряд эстонских батальонов. В люфтваффе — Эстонский легион. Добровольцы из Эстонии служили в кригсмарине и германских ПВО. История эстонцев в СС включает Эстонский легион, 3-ю бригаду и с 1945 года — 20-ю гренадерскую дивизию СС (эстонскую № 1)<ref>Е.Сатановский. Союз Третьего рейха и англосаксов против России работает до сих пор. «Военно-промышленный курьер». Опубликовано в выпуске № 18 (584) за 20 мая 2015 года http://vpk-news.ru/articles/25259 </ref>.<br />
<br />
== Жизнь в Эстонии ==<br />
<br />
=== Равноправие по-эстонски ===<br />
Еврокомиссия [http://rusnovosti.ru/news/249661/ выявила] рекордную разницу в оплате труда между мужчинами и женщинами в Эстонии. Так, женщины этой демократической прибалтийской страны должны работать на 100 дней больше мужчин, чтобы получалась сопоставимая сумма.<br />
<br />
=== Правительство Эстонии одобрило законопроект о легализации гражданских партнёрств, в том числе и однополых ===<br />
В мае 2014 года правительство Эстонии одобрило законопроект «О совместном проживании», разрешающий регистрировать совместное проживание однополых пар. Закон вступил в силу с 2015 [http://mir-politika.ru/13721-pravitelstvo-estonii-odobrilo-zakonoproekt-o-legalizacii-odnopolyh-brakov.html года].<br />
<br />
В октябре 2014 года эстонский парламент проголосовал за принятие закона о сожительстве, который дает возможность регистрировать отношения между партнерами одного пола. Таким образом, Эстония стала первой бывшей советской республикой, легализовавшей однополые [http://www.rg.ru/2014/10/09/estoniya-site-anons.html партнёрства]. Закон вступает в силу в 2016 году. Он позволяет однополым парам усыновлять детей партнеров, но прямо не предоставляет право усыновлять других детей.<br />
Так же эстонские власти признают однополые браки, заключённые за границей.<br />
<br />
== Среднее образование ==<br />
[[Файл:Плакат_в_русской_школе_Эстонии.jpg|thumb|Плакат, сделанный школьниками русской школы в Эстонии]]<br />
Полное среднее образование в Эстонии длится 12 лет. Обучение с 1 по 9 класс это обязательная для всех школа. После её окончания ученик поступает либо в специализированное профессиональное училище, либо сдаёт экзамен для поступления в гимназию, где учится с 10 по 12 класс. После гимназии можно поступать в ВУЗ. Школы могут быть эстонскими и русскими. А гимназия эстонской, русской и смешанной. В среднем образовании русский язык не подвергается дискриминации. К лучшему ситуация стала меняться с 2000-го года, когда стало ясно, что русский язык нужен не только русским, но и самим эстонцам. Например, в Таллине 12 основных школ, 8 эстонских и 4 русских. Открыто 44 гимназии, среди которых 28 с эстонским языком преподавания, 11 с русским и 5 смешанные. В русских школах изучают два «иностранных» языка - эстонский и, например, английский. В эстонских школах русский язык в качестве иностранного языка изучают более 70% школьников из них 8% в качестве первого. В учебнике истории для русских школ распад СССР описан нейтрально - только факты. Эстонское образование считается одним из наиболее качественных согласно рейтингу [[rwp:PISA|PISA]].<ref>[https://kinnisvara-maakler.ee/sovety-rieltora/kak-ustroit-rebenka-v-shkolu-pri-pereezde-v-estoniyu/ Как устроить ребенка в школу при переезде в Эстонию]</ref> <ref>[https://zen.yandex.ru/media/id/5e719c4a20f0dd1f1cade85a/dovelos-pobyvat-po-obmenu-opytom-v-shkolah-estonii-delius-vpechatleniiami-5fcf6ac0e78619267eba2023 Довелось побывать по обмену опытом в школах Эстонии. Делюсь впечатлениями]</ref> <ref>[https://russkiymir.ru/publications/85911/ Русский язык и образование в Эстонии]</ref><br />
<br />
== Спецслужбы ==<br />
Эстонские спецслужбы более других завязаны в борьбе с Россией. Так, они заставляли «неграждан» шпионить против России [http://www.baltinfo.ru/2010/12/31/Estonskie-spetcsluzhby-zastavlyayut-negrazhdan-shpionit-protiv-Rossii-180618].<br />
<br />
== Судебный беспредел в Эстонии ==<br />
<br />
=== Отпущен заказчик убийства ===<br />
Январь 2013. Суд отпустил заказчика убийства, так как доказательства собирал полицейский без гражданства [http://www.gazeta.ru/social/news/2013/01/07/n_2696617.shtml]. Было доказано, что в 2010 году заказчик нанял киллера для убийства партнёра по бизнесу и даже выдал киллеру аванс. Но — проклятые формальности — пришлось перед заказчиком убийства извиниться, вернуть ему залог и отпустить его на свободу<br />
<br />
== Пропаганда в Эстонии ==<br />
Тоомас Ильвес, президент Эстонии:<br />
<br />
{{quote|Русские сослали в Сибирь сотни тысяч эстонцев [http://svpressa.ru/culture/article/68522/]}}<br />
<br />
"Докладная записка НКГБ СССР № 2288/М в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКВД СССР об итогах операции по изъятию антисоветского, уголовного и социально опасного элемента в Литве, Латвии и Эстонии, 17 июня 1941 г.<br />
<br />
{{quote|Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.<br />
<br />
По Эстонии: арестовано '''3178''' человек, выселено '''5978''' человек, всего репрессировано '''9156''' человек.}}<br />
<br />
Игрушки часто прививают мысль о том, что русский — значит враг. Например, игра «Товарищ Пуу, завоевывающий Эстонию» пользуется немалым спросом. [http://rus.delfi.ee/daily/estonia/u-nas-prodaetsya-igra-o-tom-kak-na-%20%20estoniyu-napal-putin-v-nacistskoj-germanii-igrali-v-evrei-von-%20%20otsyuda?id=70502719]<br />
<br />
В 2017 году преподаватель Таллинского университета Приит Хыбемяги обвинил российский мультсериал «Маша и Медведь» в пропаганде военных действий и участии в гибридной войне. По мнению Хыбемяги, в мультфильме демонстрируется использование российскими войсками «мягкой силы», а создан он был с целью изменения образа России с негативного на позитивный, и в целом анимационный сериал является «промыванием мозгов», которому «просто придали красивую форму». Хыбемяги заявил:<br />
<br />
{{quote|В Эстонии медведь символизирует Россию. Это факт.<br><br />
<br />
Навязывание детям положительного образа России опасно для безопасности Эстонии.}}<br />
<br />
== Оправдание нацизма ==<br />
Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо (между прочим, бывший ректор Тартуского университета) на встрече ветеранов СС в мае 2010 года назвал воевавших в рядах 20-й дивизии СС эстонцев героями [http://www.regnum.ru/news/polit/1281844.html]. Как отмечает ИА Regnum, «Слеты ветеранов СС проводятся в Эстонии ежегодно, в них участвуют ветераны и из тех европейских стран, где подобные мероприятия запрещены».<br />
<br />
== Отношения с Россией ==<br />
Дипломатические отношения установлены 24 октября 1991 года, есть посольство в [[Москва|Москве]]. Российское посольство находится в Таллине.[https://www.mid.ru/ru/maps/ee]<br />
<br />
Власти Эстонии по отношению к [[Россия|России]] настроены недружелюбно. Так, по мнению председателя эстонского отделения международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Андрея Заренкова, [[русофобия]] в Эстонии сильнее неприязни к СССР во время холодной войны [http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=1292]. В то же время, есть мнение, что русофобия в Эстонии искусственно создана эстонскими националистами.<br />
<br />
=== Торговля с Россией ===<br />
Товарооборот между Эстонией и Россией, согласно данным {{abbr|ФТС|Федеральная таможенная служба|0}} России: [https://ru-stat.com/date-Y2013-2019/RU/trade/EE][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/export/2020/][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/import/2020/]<br />
<br />
{| class="standard"<br />
|-<br />
! Год <br />
! Товарооборот, млрд долларов <br />
! Импорт из России, млрд долларов <br />
! Экспорт в Россию, млрд долларов <br />
|-<br />
! 2013<br />
| 4,76<br />
| 3,97<br />
| 0,788<br />
|-<br />
! 2014<br />
| 5,33<br />
| 3,71<br />
| 1,61<br />
|-<br />
! 2015<br />
| 2,69<br />
| 2,18<br />
| 0,511<br />
|-<br />
! 2016<br />
| 2,6<br />
| 2<br />
| 0,597<br />
|-<br />
! 2017<br />
| 2,63<br />
| 1,87<br />
| 0,758<br />
|-<br />
! 2018<br />
| 3,07<br />
| 2,45<br />
| 0,617<br />
|-<br />
! 2019<br />
| 2,94<br />
| 2,45<br />
| 0,486<br />
|-<br />
! 2020<br />
| 3,075<br />
| 2,598<br />
| 0,477<br />
|-<br />
! 2013—2020<br />
| 27,095<br />
| 21,228<br />
| 5,844<br />
|}<br />
<br />
== Некоторые события ==<br />
* Латвии, Литве и Эстонии в случае отказа от размещения у себя беженцев из Африки и Азии грозят санкции со стороны Евросоюза [http://rusplt.ru/world/evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm-18291.html?utm_source=mail_news&utm_medium=tizer&utm_campaign=evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm].<br />
<br />
== Использованная литература ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[Латвия]]<br />
* [[Литва]]<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://www.imperiya.by/news.html?id=135181 Снос «Бронзового Солдата» обходится Эстонии 8 млрд евро в год]<br />
<br />
<br><br />
{{Русский мир}}<br />
{{Страны мира}}<br />
{{ЕС}}<br />
{{НАТО}}<br />
<br />
[[Категория:Страны Евросоюза]]<br />
[[Категория:Страны НАТО]]</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%B2_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8.jpg&diff=266250Файл:Плакат в русской школе Эстонии.jpg2022-03-24T14:24:07Z<p>МетаСкептик: Плакат_в_русской_школе_Эстонии</p>
<hr />
<div>Плакат_в_русской_школе_Эстонии</div>МетаСкептикhttps://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=266249Эстония2022-03-24T14:12:33Z<p>МетаСкептик: </p>
<hr />
<div>{{Незавершённая статья о стране}}<br />
[[Файл:EU-Estonia.svg|thumb|200px|right|[[Файл:Flag of Estonia.png|25px]] '''Эсто́нская Респу́блика''']]<br />
<br />
'''Эстония''' — небольшое государство в [[Прибалтика|Прибалтике]], член [[НАТО]] и [[Евросоюз]]а. Столица — Таллин. Площадь — 45 227 км² (132-я в мире). Население (оценка [[2019 год]]а) — 1 326 590 человек (155-е место в мире). Президент — Керсти Кальюлайд (с 10 октября [[2016 год]]а).<br />
<br />
== История ==<br />
<br />
=== Возникновение ===<br />
Впервые действия эстонского этноса проявились в «Повести временных лет» от 862 года, когда чудь-эсты добровольно вошли в союз финских и славянских племён, возглавленный Рюриком: [http://www.bibliotekar.ru/rus/2.htm «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“»] Как видим, государство Русь первоначально на четверть состояло из чуди-эстонцев и чудь-эстонцы являются одними из создателей Русского государства, а нынешняя территория Эстонии входила в состав Руси до завоевания этой территории германцами в XIII веке.<br />
<br />
Хотя история эстонского этноса насчитывает более одной тысячи лет<ref>Согласно сравнительно-историческому языкознанию, эстонский язык сформировался примерно в последней трети I тысячелетия н. э. Эсты неоднократно упоминаются в древнерусских летописях как ''чудь''.</ref>, как самостоятельное государство Эстония впервые появляется на карте Европы только после окончания Первой мировой войны. До этого нынешние территории Эстонии входили вначале в состав русского союза племён, возглавленного Рюриком, затем — германского Ливонского ордена, Польши и Швеции, а после Северной войны они были куплены Российской Империей.<br />
<br />
=== Участие во Второй мировой войне ===<br />
На территории Эстонии за время войны были сформированы 26 полицейских батальонов («шума») — с 29-го по 45-й, 50-й и с 286-го по 293-й, общей численностью около 10 тысяч человек. В составе местной военизированной организации «Омакайтсе» (65 тысяч членов в 1943 году) были созданы четыре полка: «Ревель», «Феллин», «Пернау» и «Киви», часть которых после поражения Германии влилась в ряды «лесных братьев». Это же касается шести полков местной пограничной охраны. В состав вермахта вошел ряд эстонских батальонов. В люфтваффе — Эстонский легион. Добровольцы из Эстонии служили в кригсмарине и германских ПВО. История эстонцев в СС включает Эстонский легион, 3-ю бригаду и с 1945 года — 20-ю гренадерскую дивизию СС (эстонскую № 1)<ref>Е.Сатановский. Союз Третьего рейха и англосаксов против России работает до сих пор. «Военно-промышленный курьер». Опубликовано в выпуске № 18 (584) за 20 мая 2015 года http://vpk-news.ru/articles/25259 </ref>.<br />
<br />
== Жизнь в Эстонии ==<br />
<br />
=== Равноправие по-эстонски ===<br />
Еврокомиссия [http://rusnovosti.ru/news/249661/ выявила] рекордную разницу в оплате труда между мужчинами и женщинами в Эстонии. Так, женщины этой демократической прибалтийской страны должны работать на 100 дней больше мужчин, чтобы получалась сопоставимая сумма.<br />
<br />
=== Правительство Эстонии одобрило законопроект о легализации гражданских партнёрств, в том числе и однополых ===<br />
В мае 2014 года правительство Эстонии одобрило законопроект «О совместном проживании», разрешающий регистрировать совместное проживание однополых пар. Закон вступил в силу с 2015 [http://mir-politika.ru/13721-pravitelstvo-estonii-odobrilo-zakonoproekt-o-legalizacii-odnopolyh-brakov.html года].<br />
<br />
В октябре 2014 года эстонский парламент проголосовал за принятие закона о сожительстве, который дает возможность регистрировать отношения между партнерами одного пола. Таким образом, Эстония стала первой бывшей советской республикой, легализовавшей однополые [http://www.rg.ru/2014/10/09/estoniya-site-anons.html партнёрства]. Закон вступает в силу в 2016 году. Он позволяет однополым парам усыновлять детей партнеров, но прямо не предоставляет право усыновлять других детей.<br />
Так же эстонские власти признают однополые браки, заключённые за границей.<br />
<br />
== Среднее образование ==<br />
Полное среднее образование в Эстонии длится 12 лет. Обучение с 1 по 9 класс это обязательная для всех школа. После её окончания ученик поступает либо в специализированное профессиональное училище, либо сдаёт экзамен для поступления в гимназию, где учится с 10 по 12 класс. После гимназии можно поступать в ВУЗ. Школы могут быть эстонскими и русскими. А гимназия эстонской, русской и смешанной. В среднем образовании русский язык не подвергается дискриминации. К лучшему ситуация стала меняться с 2000-го года, когда стало ясно, что русский язык нужен не только русским, но и самим эстонцам. Например, в Таллине 12 основных школ, 8 эстонских и 4 русских. Открыто 44 гимназии, среди которых 28 с эстонским языком преподавания, 11 с русским и 5 смешанные. В русских школах изучают два «иностранных» языка - эстонский и, например, английский. В эстонских школах русский язык в качестве иностранного языка изучают более 70% школьников из них 8% в качестве первого. В учебнике истории для русских школ распад СССР описан нейтрально - только факты. Эстонское образование считается одним из наиболее качественных согласно рейтингу [[rwp:PISA|PISA]].<ref>[https://kinnisvara-maakler.ee/sovety-rieltora/kak-ustroit-rebenka-v-shkolu-pri-pereezde-v-estoniyu/ Как устроить ребенка в школу при переезде в Эстонию]</ref> <ref>[https://zen.yandex.ru/media/id/5e719c4a20f0dd1f1cade85a/dovelos-pobyvat-po-obmenu-opytom-v-shkolah-estonii-delius-vpechatleniiami-5fcf6ac0e78619267eba2023 Довелось побывать по обмену опытом в школах Эстонии. Делюсь впечатлениями]</ref> <ref>[https://russkiymir.ru/publications/85911/ Русский язык и образование в Эстонии]</ref><br />
<br />
== Спецслужбы ==<br />
Эстонские спецслужбы более других завязаны в борьбе с Россией. Так, они заставляли «неграждан» шпионить против России [http://www.baltinfo.ru/2010/12/31/Estonskie-spetcsluzhby-zastavlyayut-negrazhdan-shpionit-protiv-Rossii-180618].<br />
<br />
== Судебный беспредел в Эстонии ==<br />
<br />
=== Отпущен заказчик убийства ===<br />
Январь 2013. Суд отпустил заказчика убийства, так как доказательства собирал полицейский без гражданства [http://www.gazeta.ru/social/news/2013/01/07/n_2696617.shtml]. Было доказано, что в 2010 году заказчик нанял киллера для убийства партнёра по бизнесу и даже выдал киллеру аванс. Но — проклятые формальности — пришлось перед заказчиком убийства извиниться, вернуть ему залог и отпустить его на свободу<br />
<br />
== Пропаганда в Эстонии ==<br />
Тоомас Ильвес, президент Эстонии:<br />
<br />
{{quote|Русские сослали в Сибирь сотни тысяч эстонцев [http://svpressa.ru/culture/article/68522/]}}<br />
<br />
"Докладная записка НКГБ СССР № 2288/М в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКВД СССР об итогах операции по изъятию антисоветского, уголовного и социально опасного элемента в Литве, Латвии и Эстонии, 17 июня 1941 г.<br />
<br />
{{quote|Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.<br />
<br />
По Эстонии: арестовано '''3178''' человек, выселено '''5978''' человек, всего репрессировано '''9156''' человек.}}<br />
<br />
Игрушки часто прививают мысль о том, что русский — значит враг. Например, игра «Товарищ Пуу, завоевывающий Эстонию» пользуется немалым спросом. [http://rus.delfi.ee/daily/estonia/u-nas-prodaetsya-igra-o-tom-kak-na-%20%20estoniyu-napal-putin-v-nacistskoj-germanii-igrali-v-evrei-von-%20%20otsyuda?id=70502719]<br />
<br />
В 2017 году преподаватель Таллинского университета Приит Хыбемяги обвинил российский мультсериал «Маша и Медведь» в пропаганде военных действий и участии в гибридной войне. По мнению Хыбемяги, в мультфильме демонстрируется использование российскими войсками «мягкой силы», а создан он был с целью изменения образа России с негативного на позитивный, и в целом анимационный сериал является «промыванием мозгов», которому «просто придали красивую форму». Хыбемяги заявил:<br />
<br />
{{quote|В Эстонии медведь символизирует Россию. Это факт.<br><br />
<br />
Навязывание детям положительного образа России опасно для безопасности Эстонии.}}<br />
<br />
== Оправдание нацизма ==<br />
Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо (между прочим, бывший ректор Тартуского университета) на встрече ветеранов СС в мае 2010 года назвал воевавших в рядах 20-й дивизии СС эстонцев героями [http://www.regnum.ru/news/polit/1281844.html]. Как отмечает ИА Regnum, «Слеты ветеранов СС проводятся в Эстонии ежегодно, в них участвуют ветераны и из тех европейских стран, где подобные мероприятия запрещены».<br />
<br />
== Отношения с Россией ==<br />
Дипломатические отношения установлены 24 октября 1991 года, есть посольство в [[Москва|Москве]]. Российское посольство находится в Таллине.[https://www.mid.ru/ru/maps/ee]<br />
<br />
Власти Эстонии по отношению к [[Россия|России]] настроены недружелюбно. Так, по мнению председателя эстонского отделения международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Андрея Заренкова, [[русофобия]] в Эстонии сильнее неприязни к СССР во время холодной войны [http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=1292]. В то же время, есть мнение, что русофобия в Эстонии искусственно создана эстонскими националистами.<br />
<br />
=== Торговля с Россией ===<br />
Товарооборот между Эстонией и Россией, согласно данным {{abbr|ФТС|Федеральная таможенная служба|0}} России: [https://ru-stat.com/date-Y2013-2019/RU/trade/EE][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/export/2020/][https://russian-trade.com/statistics/by-country/estonia/import/2020/]<br />
<br />
{| class="standard"<br />
|-<br />
! Год <br />
! Товарооборот, млрд долларов <br />
! Импорт из России, млрд долларов <br />
! Экспорт в Россию, млрд долларов <br />
|-<br />
! 2013<br />
| 4,76<br />
| 3,97<br />
| 0,788<br />
|-<br />
! 2014<br />
| 5,33<br />
| 3,71<br />
| 1,61<br />
|-<br />
! 2015<br />
| 2,69<br />
| 2,18<br />
| 0,511<br />
|-<br />
! 2016<br />
| 2,6<br />
| 2<br />
| 0,597<br />
|-<br />
! 2017<br />
| 2,63<br />
| 1,87<br />
| 0,758<br />
|-<br />
! 2018<br />
| 3,07<br />
| 2,45<br />
| 0,617<br />
|-<br />
! 2019<br />
| 2,94<br />
| 2,45<br />
| 0,486<br />
|-<br />
! 2020<br />
| 3,075<br />
| 2,598<br />
| 0,477<br />
|-<br />
! 2013—2020<br />
| 27,095<br />
| 21,228<br />
| 5,844<br />
|}<br />
<br />
== Некоторые события ==<br />
* Латвии, Литве и Эстонии в случае отказа от размещения у себя беженцев из Африки и Азии грозят санкции со стороны Евросоюза [http://rusplt.ru/world/evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm-18291.html?utm_source=mail_news&utm_medium=tizer&utm_campaign=evrosoyuz-prigrozil-pribaltike-sanktsiyami-za-natsizm].<br />
<br />
== Использованная литература ==<br />
{{примечания}}<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[Латвия]]<br />
* [[Литва]]<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://www.imperiya.by/news.html?id=135181 Снос «Бронзового Солдата» обходится Эстонии 8 млрд евро в год]<br />
<br />
<br><br />
{{Русский мир}}<br />
{{Страны мира}}<br />
{{ЕС}}<br />
{{НАТО}}<br />
<br />
[[Категория:Страны Евросоюза]]<br />
[[Категория:Страны НАТО]]</div>МетаСкептик