Просмотр кода страницы Мифы о Великой Отечественной войне

{{Эпиграф|Нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках.|Народный афоризм}}
{{Эпиграф|Лживых историков следовало бы казнить, как фальшивомонетчиков.|М. Сервантес}}
'''В этой статье содержится разбор основных лживых мифов о [http://traditio-ru.org/wiki/Великая_Отечественная_Война Великой Отечественной войне] 1941—1945 годов''',<ref>[http://intpicture.com/fotografii-vojny-1941-1945-godov/ Фотогалерея Великой Отечественной войны (1941—1945)].</ref> а также о некоторых связанных с войной событиях, произошедших до её начала или после её окончания. В статье рассматриваются мифы и теории, целенаправленно придуманные [[Русофобия|русофобами]] или ставшие результатом безграмотных рассуждений людей, не знающих или пытающихся очернить историю [[Россия|России]] и СССР. Статья не рассматривает народные мифы о войне, которые не очерняют, а лишь несколько искажают или преувеличивают события. Также в статье не рассматриваются теории заговора, гипотезы о тайных закулисных играх и прочие домыслы и альтернативные трактовки событий, документы о которых находятся под грифом «секретно».

== Предвоенное время ==

=== Миф: раздел Европы пактом Молотова-Риббентропа ===
[[Файл:MolotovRibbentropStalin.jpg|thumb|200px|right|Вячеслав Молотов подписывает [http://www.istorik.ru/library/documents/molotov_ribbentrop/ соглашение о ненападении], 1939 год. За его спиной находятся Риббентроп и Сталин.]]
Согласно мифу якобы имел место страх Сталина перед Гитлером, причем такой страх, что Сталин хотел стать его союзником и помогать в войне против Европы, и что в итоге подписание договора оказалось невыгодным для СССР.

Под пактом Молотова-Риббентропа понимаются два документа — договор о ненападении и т. н. секретный протокол. Касаемо первого умалчивается чего добился его подписанием СССР, а именно<ref name="мгимо">[http://www.mgimo.ru/victory65/documents/2-smirnov-Munich.pdf Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков. (pdf)]</ref>:
* '''Во-первых,''' был отсрочен срок начала войны с членами Антикоминтерновского пакта, главным образом<ref>На конец августа 1939 года членами Пакта помимо Германии, Японии и Италии уже были Венгрия, Маньчжоу-Го и Испания</ref> с великими державами Европы Германией и Италией, что дало время для подготовки и укрепления обороноспособности. Япония лишилась возможной прямой военной поддержки членов Антикоминтерновского пакта и в условиях поражения от СССР после битвы на р. Халхин-Гол попросила перемирия, а 13 апреля 1941 года подписала Пакт о Нейтралитете.<ref name="мгимо"/>;
* '''Во-вторых,''' до подписания пакта существовала угроза объединения Германии и стран Запада в единую антисоветскую коалицию, так как Запад оказывал поддержку режиму Гитлера и отказывал СССР в создании системы коллективной безопасности для предотвращения мировой войны. Пакт предотвратил создание такой коалиции, что впоследствии заставило Гитлера воевать на два фронта<ref name="мгимо"/>.
* '''В-третьих,''' СССР сумел вернуть территории Восточных Крес<ref>Польское название запада нынешних Украины, Беларуси и Литвы</ref>, оккупированные Польшей по итогам развязанной ей войны 1919—1921 гг. Границы СССР были отодвинуты в среднем на 600 км к Западу от ключевых городов УССР и БССР[http://www.politforums.ru/foreign/1286196284.html], что увеличило путь продвижения немецких танков до них<ref name="мгимо"/>;
* '''И в-четвертых,''' СССР удалось вернуть в сферу влияния [[Русский мир|русской цивилизации]] Прибалтику и Бессарабию, избежав при этом противодействия Германии и Запада<ref name="мгимо"/>;
Стоит также отметить, что подобные договора с Германией были заключены Германией с, например, Англией и Францией в 1938 году — 30 сентября подписана [http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19380930ang_ge.html англо-германская декларация], а 6 декабря [http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19381206fr_ge.html франко-германская декларация]. В обоих документах декларировалось, что между странами отныне установились добрососедские отношения, а все конфликты будут решаться путем консультаций.

А вот касаемо второго умалчивается, что документ обладает явными признаками фальшивки. Перечислим наиболее явные из них:
* '''1)''' Договор и протокол хранились не в тех разделах {{abbr|АВП|Архив внешней политики|0}}, в которых должны были. Подпись ''«Тов. Сталину»'', которая якобы принадлежит Молотову неуместна на этом документе, так как Иосиф Сталин никогда '''не работал''' в Наркомате Иностранных дел.
* '''2)''' Текст протокола содержит грамматические и смысловые ошибки. Так Финляндия отнесена к числу государств Прибалтики, хотя за всю историю термина ее никогда туда не относили. Названия рек написаны в родительном падеже, хотя в контексте предложения с учетом слово «реки» перед ними должны писаться в именительном.
* '''3)''' На подобных документах должен быть гриф «Секретно» в верхнем правом углу. Здесь же его нет.
* '''4)''' На копии документа отсутствует информация по какому приказу она сделана, кто ее сделал, кто заверил и т. д.
* '''5)''' Удивляет оправдание почему не был найден немецкий экземпляр документа — он якобы был уничтожен при бомбежке Берлина. При этом почему-то сохранился основной договор.
* '''6)''' Дополнительные протоколы в то время назывались конфиденциальными, а не секретными.
* '''7)''' В 4-ом пункте протокола говориться ''«Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.»'' Какой смысл оговаривать в тексте документа его секретность, если он был таковым объявлен по логике заключения и названию?
* '''8)''' Подпись Молотова на данном договоре не соответствует той, которую он оставлял на других документах. Сказать, что его подпись изменилась со временем нельзя, так как Молотов выработал единообразную подпись и неизменно ей следовал.
Более подробный разбор приведен в исследовании А. Б. Мартиросяна [http://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/konets-globalnoy-falshivki-novoe-issledovanie-pakta-molotova-ribbentropa.html «Конец глобальной фальшивки. Новое исследование „пакта“ Молотова-Риббентропа.»]

=== Миф: СССР напал на слабую Польшу, поддержав тем самым Третий Рейх ===
[[Файл:Территориальные приращения Украины.jpg|thumb|250px|right|Территория Восточной Галиции и Волыни, присоединённая к УССР в результате Польского Похода РККА (выделена оранжевым) в границах Украины на 21 февраля 2014 г.]]

Осенью 1939 года Польша действительно на время прекратила существование, а её территория стала собственностью Германии и СССР. Но говорить о СССР как союзнике Германии в этой ситуации неверно ввиду ниже указанных причин.

'''Планы Германии по нападению на Польшу'''<br>
На Нюрнбергском процессе было установлено, что еще 11 апреля 1939 года Гитлер утвердил план нападения на Польшу под названием {{abbr|'''Белый План'''|Fall Weiß|0}}[http://doc20vek.ru/node/349]. По нему начало операции было намечено на 1 сентября того же года<ref name="мгимо"/> — все это почти за 4 месяца до подписания знаменитого Пакта Молотова-Риббентропа. В плане отрицалось возможное участие СССР:
{{quote|Вмешательство России, если бы она была на это способна, по всей вероятности, не помогло бы Польше, так как это означало бы уничтожение ее большевизмом.}}
Это единственное упоминание СССР в документе — ни про участие СССР в интервенции, ни про занятие лишь определенных территорий в документе не слова.

В целом {{abbr|'''Fall Weiß'''|Белый План|0}} был успешно реализован, причем не только по причине превосходства Вермахта над польской армией, но и ввиду слабости самой Польши. Польская элита полностью провалила предвоенный этап, как в политико-дипломатическом плане, так и в военном. Не искали союза с СССР, окончательно стали его врагом, не шли на уступки по вопросу Данцига и строительства шоссе и железной дороги в Восточную Пруссию — хотя была возможность, что Берлин этим ограничится и в итоге Польша бы, как и хотела, стала бы сателлитом Германии, в войне с СССР. Выбрали не правильную стратегию обороны — распыление сил по всей границе, до войны не уделили достаточного внимания авиации, средствам ПВО, противотанковой артиллерии[https://topwar.ru/4778-belyy-plan-pervyy-opyt-blickriga.html].

Следование '''Белому Плану''' было закреплено в [[rws:Директива № 1 о ведении войны|директиве № 1]] от 31 августа 1939 года:
{{quote|2. Нападение на Польшу должно быть проведено в соответствии с приготовлениями, сделанными по «белому плану», учитывая изменения обстановки, которые могут возникнуть в ходе стратегического развертывания сухопутных сил.<br>
Задачи и оперативные цели остаются без изменений.<br>
День наступления — 1 сентября 1939 г.<br>
Начало наступления — 4 часа 45 мин.}}
О том, что участие русских войск в нападении на Польшу не было в планах немецкого командования свидетельствуют воспоминания видного участника Польской Кампании Гейнца Гудериана<ref>''Гейнц В. Гудериан.'' Воспоминания солдата. — Смоленск.: Русич, 1999</ref>:
{{quote|Утром 17 сентября гигантская цитадель была взята 76-м пехотным полком полковника Голлника, переправившимся ночью на западный берег Буга как раз в тот момент, когда польский гарнизон пытался прорваться из Бреста на запад по неповрежденному мосту через Буг. Это был конец кампании. Штаб корпуса перешел в Брест и разместился в Войводшафте. Здесь мы узнали, что русские с востока совершают наступательный марш[http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/04.html].}}
{{quote|В качестве вестника приближения русских прибыл молодой русский офицер на бронеавтомобиле, сообщивший нам о подходе их танковой бригады. Затем мы получили известие о демаркационной линии, установленной министерством иностранных дел, которая, проходя по Бугу, оставляла за русскими крепость Брест;<br>
такое решение министерства мы считали невыгодным. Затем было установлено, что район восточное демаркационной линии должен быть оставлен нами к 22 сентября. Этот срок был настолько коротким, что мы даже не могли эвакуировать наших раненых и подобрать поврежденные танки. По-видимому, к переговорам об установлении демаркационной линии и о прекращении военных действий вообще не был привлечен ни один военный[http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/04.html].}}

'''В каком положении СССР оказался из-за нападения Германии на Польшу?'''<br>
В свете выше сказанного у СССР оставалось лишь три варианта дальнейших действий:
* Полное невмешательство — позволить Третьему Рейху оккупировать всю территорию Польши
* Оказание Польше помощи — использование частей РККА для помощи полякам в отражении немецкой интервенции
* Участие в разделе Польши — пересмотр итогов советско-польской войны 1920—1921 гг., то есть возвращение в состав СССР земель Восточной Польши<ref>Земли Западной Украины, Западной Белоруссии и т.д., аннексированные Польшей и уступленные ей в результате советско-польской войны 1919—1921 гг.</ref>
СССР осуществил (с рядом оговорок) третий вариант. Чтобы понять почему он поступил так, стоит рассмотреть что мешало реализации первых двух вариантов.

'''Полное невмешательство — самый невыгодный вариант для СССР.'''<br>
Нацисткая Германия к началу Второй Мировой Войны окончательно стала враждебным к СССР государством в силу политических и идеологических причин. В случае полной оккупации Польши войска Германии получали плацдарм для удара по промышленным центрам УССР и БССР, что нанесло бы огромный ущерб экономике СССР и увеличило бы шансы завоевать его за три месяца согласно плану «Барбаросса» — причем в более быстрые сроки, при более низких потерях Вермахта и менее упорном сопротивлении РККА, чем уже во время ВОВ.

Не стоит забывать и этнический аспект. Еще до окончания польской кампании Третий Рейх стал проводить политику геноцида населения покоренной Польши, которая угрожала и жителям Восточной Польши, представленных в основном украинцами и белорусами — допустить этого СССР просто не мог. Плюс оккупация Западной Украины усилила бы позиции Организации Украинских Националистов (ОУН), которая была еще более враждебной к СССР — и этот сценарий также был осуществлен во время ВОВ.

'''Нежелание Польши сотрудничать с СССР'''<br>
Возникает вопрос: а что же мешало СССР поддержать Польшу в войне с Германией? И ответ прост — отсутствие у Польши желания сотрудничать с СССР. Даже более того — руководство Польши в случае конфликта СССР и Третьего Рейха хотело выступить на стороне последнего, о чем свидетельствует ее дипломатическая переписка с Третьим Рейхом.
* Из письма посла Польши в Германии Ю.Липского главе МИДа Польши Ю.Беку от 1 октября 1938 года:
: {{quote|В случае польско-советского конфликта правительство Германии займёт по отношению к Польше позицию более чем доброжелательную. При этом он дал ясно понять, что правительство Германии оказало бы помощь<.…>Совершенно невероятно, чтобы рейх мог не помочь Польше в её борьбе с Советами[http://www.katyn-books.ru/archive/year/000.htm]}}
* Из беседы советника посольства Германии в Польше Р. Шелии с вице-директором политического департамента министерства иностранных дел Польши М. Кобыляньским:
: {{quote|Если Карпатская Русь отойдёт к Венгрии, то Польша будет согласна впоследствии выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину[http://www.katyn-books.ru/archive/year/000.htm]}}
* Из беседы советника посольства Германии в Польше Р. Шелии с посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским от 28 декабря 1938 года:
: {{quote|Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путём заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо, в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов[http://www.katyn-books.ru/archive/year/000.htm].}}
* Из беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком от 26 января 1939 года:
: {{quote|Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю[http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390126ribb.html]}}
Данная позиция Польши отчетливо видна по её отношению к немецкой аннексии Чехословакии. Еще в 1935 году был заключен договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией. И для его реализации СССР было необходимо провести части РККА через территорию Польши, что польское правительство не позволило осуществить. Более того — Польша сама участвовала в разделе территории Чехословакии, осуществив аннексию Тешинской области.

Отказалась Польша и от прямой военной помощи СССР в случае агрессии Германии, которая на тот момент уже была неизбежна.
* Из заявления маршала польской армии Эдварда Ридз-Смиглы от 19 августа 1939 года:
: {{quote|''Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам[http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/04.html]''}}
* Из обращения главы МИД Польши Юзефа Бека к послу Франции в Польше Леону Ноэлю от того же дня:
: {{quote|''Для нас это принципиальный вопрос: у нас нет военного договора с СССР; мы не хотим его иметь; я, впрочем, говорил это Потёмкину. Мы не допустим, что в какой-либо форме можно обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками[http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/04.html]''}}
Напомним, что до подписания пакта Молотова-Риббентропа оставалось 4 дня, до нападения Германии 13 дней. СССР и Германия имели только торговые отношения, но Германия не рассматривала СССР как помощника в оккупации Польши.

'''Предательство Польши союзниками — Англией и Францией'''<br>
Отказ Польши от помощи СССР объясняется не только прогерманскими симпатиями и антипатией к СССР, но и расчетом на помощь от своих западных союзников — Великобритании и Франции. Расчет был на то, что совокупные силы трех стран смогут подавить военную машину Третьего Рейха, которая не успела набрать существенного военного и боевого опыта. Одна лишь Франция обладала большими возможностями для ведения войны — линии укреплений «Мажино» были способны надолго сдержать противника, а численный перевес над Вермахтом, занятым подготовкой к интервенции в Польшу, обеспечивал успех наступательной стратегии.

Увы, союзники не воспользовались данным преимуществом. Объявив войну Германии 3 сентября, Великобритания и Франция запустили т. н. Странную войну — военные действия полностью отсутствовали, если не считать боестолкновений на море и локальных пограничных боев[http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/05.html][https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html]. То есть, Запад сдал Польшу Гитлеру, как до этого сдал Австрию и Чехословакию, хотя тогда Третий Рейх был слабее, чем в сентябре 1939 года.

'''Нежелание Великобритании и Франции сотрудничать с СССР в 1939 году'''<br>
Вплоть до конца 1939 года СССР вел переговоры с Англией и Францией по созданию антинацисткой коалиции. Но интереса к данной идее западные страны проявляли все меньше и меньше.

В интересах Англии и Франции было бы следующее развитие ситуации: после поражения Польши Вермахт пошел бы дальше на Восток для борьбы с политико-идеологическим врагом как Запада, так и Третьего Рейха — коммунизмом. Ослабление обоих сторон в результате тяжелой борьбы давало бы карт-бланш для вмешательства в войну на той или иной стороне конфликта. Данную позицию Запада отразил в своем интервью от 24 июня 1941 года будущий президент США Гарри Трумен:
{{quote|''Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом, пусть они убивают как можно больше...[http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0508.html]''}}
При этом США первые два года Второй Мировой Войны придерживались политики изоляционизма (невмешательства) в соответствии с актом о нейтралитете от 31 августа 1935 года, который запрещал предоставлять воюющим странам займы, кредиты, оружие и любые другие стратегические товары[http://militera.lib.ru/research/utkin2/01.html].

На практике данный план был реализован частично и с запозданием. Пакт о ненападении с СССР на время лишал Германию повода к походу на восток и экспансия нацисткой Германии была направлена на Запад, причем в немалой степени в силу горькой памяти немецкого командования и народа насчет поражения в Первой Мировой Войне. За короткий срок (апрель-июнь 1940 года) Вермахт почти полностью оккупировал всю Западную и Северную Европу, а 10 июля начал масштабные бомбардировки Британских островов. Гитлер пошел на СССР лишь после подчинения себе территории большой части Европы с ее многочисленным населением и развитой инфраструктурой (особенно Западной). Таким образом, заключение пакта не только спутало англо-французские планы и выиграло время для СССР, но и во многом предопределило союз Запада с СССР против Гитлера.

'''Германия не нуждалась в военной помощи СССР, чтобы разгромить Польшу'''<br>
В свете всего этого СССР ничего не оставалось кроме ввода войск в Восточную Польшу. Но вопреки антисоветской мифологии, СССР этим не оказал военной помощи Вермахту. К моменту ввода частей РККА (17 сентября) была разбита польская армия, занята большая часть страны (особенно собственно Польша), а польское правительство бежало в Румынию и оттуда отдало приказ не оказывать сопротивление РККА.

Официальная позиция Запада трактовала действия СССР как антигерманские. Интересны слова Черчилля из его радиовыступления от 1 октября 1939 года:
{{quote|''То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено[https://ww2memories.wordpress.com/2011/09/24/churchills-ww2-speech-to-the-nation-october-1939/]''}}
Как мы уже говорили, усилила бы позиции Третьего Рейха и приблизила бы сроки наступления советского-германской войны. Но инициатива СССР не только позволила защитить этнических белорусов и украинцев, но и отодвинула будущую линию фронта примерно на 600 километров на запад, что позволило выиграть время в грядущей войне.<ref name="мгимо"/>

==== Подмиф: совместный парад в Бресте ====
{{#ev:youtubeimg|6RC2bFEprcU|250|right|Совместный советско-немецкий парад в Бресте как "доказательство" сотрудничества Сталина и Гитлера}}
<gallery>
Файл:Брест.jpg|Торжественный спуск флага Третьего рейха
Файл:Брест 12.jpg|Тот же самый флаг
Файл:Брест 1.jpg|Проезд колонны немецкой техники
Файл:Брест 123.jpg|Гудериан и Кривошеин
Файл:Брест 1234.jpg|Командир зачитывает речь
</gallery>

Первый вопрос, который возникает к сторонникам мифа — почему совместный парад проходил не в столице побежденной Польши, а в провинциальном городе? Тот же совместный парад Германии и Италии после победы над Грецией проходил в Афинах[http://photochronograph.ru/2013/05/19/vtoraya-mirovaya-vtorzhenie-v-greciyu/]. Также возникает вопрос каким образом действия советских войск соответствовали строевому уставу пехоты РККА[http://rkka.ru/docs/real/su38/10.htm], чтобы считаться парадом.

В Бресте же произошла передача города — немцы оттуда вышли, а советские войска туда вошли, а на церемонии присутствовали командующие обоими армиями (Гудериан и Кривошеин). Все это было официально задокументировано в протоколе[http://kievreporter.com/wp-content/uploads/0_947f_1fb6178d_orig.jpg][http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/3506/kamen-jahr.1c/0_9480_a78cf645_orig.jpg].

Причины по которым немцы сдали Брест описаны в воспоминаниях Гудериана:
{{quote|В качестве вестника приближения русских прибыл молодой русский офицер на бронеавтомобиле, сообщивший нам о подходе их танковой бригады. Затем мы получили известие о демаркационной линии, установленной министерством иностранных дел, которая, проходя по Бугу, оставляла за русскими крепость Брест.<br>
Такое решение министерства мы считали невыгодным. Затем было установлено, что район восточное демаркационной линии должен быть оставлен нами к 22 сентября. Этот срок был настолько коротким, что мы даже не могли эвакуировать наших раненых и подобрать поврежденные танки. По-видимому, к переговорам об установлении демаркационной линии и о прекращении военных действий вообще не был привлечен ни один военный[http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/04.html]}}
Иными словами, у Германии и СССР не было договоренностей о заранее установленной демаркационной линии продвижения войск обеих стран. Она была установлена уже в процессе польской кампании после входа СССР на территорию Восточной Польши. И поэтому совершенно логично, что командующие Вермахта были также удивлены действиями СССР.

См. [http://ivan-don-carlos.livejournal.com/757.html подробный разбор мифа]

==== Подмиф: совместный парад в Гродно ====
Помимо якобы совместного парада в Бресте, для доказательства союзничества Германии и СССР используется утка о совместном параде в Гродно от 22 сентября 1939 года[http://www.touristplaces.ru/PointView/ID/677].

Миф основывается на трех якобы фактах:
* '''А)''' Гродно взяла советская армия под командованием В.И.Чуйкова
: '''Комментарий:''' совершенно непонятны настойчивые упоминания [[rwp:Чуйков, Василий Иванович|В.И.Чуйкова]] в связи с Гродно. Данный город Чуйков не мог взять, потому что командовал 4-ой армией (создана на основе Бобруйской армейской группы), наступавшей на Брест[http://www.hrono.ru/sobyt/1900war/1939pol.php]. На Гродно наступала 11-я армия Н.А.Медведева, созданная на основе Минской армейской группы[http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/03.html].
* '''B)''' Немцы вошли в Гродно совместно с СССР
: '''Комментарий:''' это не так — ближе к 20 сентября РККА уже наступали на Гродно, в то время как Вермахт продвинулся лишь чуть восточнее Белостока ([http://www.hrono.ru/maps/1939pol1.gif карта]), а к 28 сентября продвинулись намного западнее, вплоть до Сувалок ([http://www.hrono.ru/maps/1939pol2.gif карта]), которые позже были переданы немцам. Не исключено, что отдельные разведывательные подразделения немцев подходили к предместьям Гродно, однако если бы они вошли в город, то их сил было бы недостаточно для парада.
* '''C)''' Фото Чуйкова с немцами
: '''Комментарий:''' данную [http://grafik.rp.pl/g4a/860238,440227,9.jpg фотографию] часто приводят как доказательство переговоров с немцами в Гродно. На фото действительно Чуйков с немцами, только вот фото было сделано в 1941 году и использовано в советской листовке, на которой отображен допрос немецкого пленного<ref>Flugblätter aus der UdSSR, September-Dezember 1941 (Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Europa)/ISBN 3921295157</ref>.

=== Миф: СССР развязал Вторую мировую войну ===
'''Резунизм'''<br>
: ''Подробнее в разделе [[Мифы о Великой Отечественной войне#Миф о превентивном ударе Германии]]''

Данная теория достаточно старая — её развило еще руководство Третьего Рейха, дабы оправдать нападение на Россию. Новый виток развития теория получила после публикации скандальной книги «Ледокол» писателя и бывшего разведчика Виктора Суворова (настоящее имя - Владимир Резун), проживающего ныне в Великобритании. В книге «Ледокол», а также последующих за ней книгах «День М», «Последняя республика», «Самоубийство», «Очищение» и т.д., Суворов-Резун последовательно развивает тезис о том, что якобы СССР был инициатором Второй мировой войны.

Публикации Суворова-Резуна пестрят фактическими ошибками и просто откровенным враньём, что не мешает теориям Суворова-Резуна иметь сторонников и сегодня. В качестве «разбора полётов» Резуна-Суворова рекомендуются к прочтению:
* '''Владимир Грызун'''<ref>Коллективный псевдоним ярославских историков А. М. Лоханина и М. Б. Нуждина.</ref> [http://scepsis.net/library/id_2398.html '''«Как Виктор Суворов сочинял историю»'''] — отличная стёбная книга, написана легко и с изрядной долей здорового юмора.
* '''Алексей Исаев''' [http://lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/antisuv.txt '''«Антисуворов. Большая ложь маленького человека»'''] — намного более «академичная», но от этого не менее интересная книга. Для особо интересующихся — другая книга того же автора [http://www.bibliotekar.ru/antisuvorov/ '''«Антисуворов. Десять мифов Второй мировой»'''].
* '''Арсен Мартиросян''' [http://rutlib.com/book/2083 '''«Сталин и Великая Отечественная война»'''] — книга о наиболее известных мифах о ВОВ, связанных с И. В. Сталиным, в том числе о якобы планах Сталина о нападении на Германию.

'''Уравнение сталинизма и нацизма'''<br>
[[Файл:Bundesarchiv Bild 146-1979-056-18A, Polen, Schlagbaum, deutsche Soldaten.jpg|thumb|200px|right|Германия напала на Польшу, на союзные войска во Франции, оккупировала половину Европы и только Советский Союз, по мнению наших либералов, сам напал на Германию. (На фото немецкие солдаты ломают шлагбаум на границе с Польшей, 1939 год)]]

Получивший распространение на Западе, данный миф стал составной частью официальной исторической версии Второй Мировой Войны во многих странах с узаконенной русофобией, как-то [[Польша]], [[Латвия]], [[Литва]], [[Эстония]] и [[Украина]]. В настоящее время в [[Евросоюз]]е все активнее пытаются поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, между фашизмом и коммунизмом — ибо только так получиться «уравнять» ответственность СССР и Германии за развязывание войны, или даже объявить СССР главным виновником. Вот лишь несколько примеров:
* 2 апреля 2009 года Европарламент принял декларацию об объявлении 23 августа днем «памяти жертв сталинизма и нацизма» — дата была выбрана на тот день, когда Германия и СССР подписали пакт Молотова-Риббентропа.
* В 2011 году на официальном сайте посольства [[США]] в Эстонии выложено заявление: «В этот день… нацистская Германия и Советский Союз предприняли шаги, которые поставили Европу и весь мир на грань неминуемой войны». [http://russian.estonia.usembassy.gov/sp_rus082311.html] 
* В Польше министры юстиции стран Евросоюза приняли «варшавскую декларацию», в которой заявили о прямой ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны. [http://www.regnum.ru/news/polit/1439654.html]

Под конец стоит задать сторонникам данной теории один вопрос. Почему бы не приравнять следующие масштабные геноциды, а также их виновников и идеологических наследников к нацизму?
* Геноцид буров в Южной Африке во время Англо-Бурской войны 1899—1902 гг. Виновник — Великобритания. Идеология: либерализм. консерватизм.
* Геноцид индейцев Северной Америки в XIX веке. Виновник — США. Идеология: либерализм, консерватизм<ref>Проводимые соответственно Демократической и Республиканской партиями США</ref>.
* Геноцид индейцев Латинской Америки и Вест-Индии XVI—XIX вв. Виновник — Испания, идеология — католицизм;
* Геноцид армян в 1915 году. Виновник — Турция, идеология — национализм;
* Геноцид населения Африки в XVI—XIX вв. Виновники — Великобритания, Испания, Франция, Голландия, Португалия, идеология — консерватизм. либерализм. католицизм;
* Геноцид населения Бенгалии в 1942—1943 гг. Виновник — Великобритания, идеология — консерватизм (премьер-министром Британии в этот момент был консерватор Уинстон Черчилль) .

'''Замалчивание Мюнхенского сговора'''<br>
'''29-30 сентября 1938 года''' — в Мюнхене (Германия) подписание соглашения между Германией, Италией, Великобританией и Францией по присоединению Судетской области и ряда других регионов Чехословакии с немецким большинством населения к Германии. В марте 1939 года Германия оккупировала всю Чехословакию.

Стремясь повесить на СССР ответственность за начало Второй Мировой Войны, Запад все менее охотно вспоминает о Мюнхенском сговоре и освещает его в учебниках истории[http://inosmi.ru/world/20131002/213494745.html]. В связи с этим полезно напомнить следующие слова политиков того времени:
* '''Уинстон Черчилль''', премьер-министр Великобратании в 1940—1945 и 1951—1955 гг.
{{quote|1=''Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну''}}
* '''Клод Бауэрс''', посол США в Испании в 1933—1939 гг.
{{quote|1=''Мюнхенский мир за одну ночь свёл Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её друзей и всеобщего уважения, а Англии нанёс такой сокрушительный удар, какой она не получала в течение последних 200 лет. Полтора века назад за такой мир Чемберлена посадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине[http://militera.lib.ru/research/1939_uroki_istorii/09.html][http://pish.ru/blog/archives/179]''}}
* '''Робер Кулондр''', посол Франции в СССР в 1936—1938 гг.
{{quote|''Мюнхенское соглашение особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток[http://militera.lib.ru/research/sipols1/03.html]''}}
Т. н. политика умиротворения агрессора позволила Германии получить в свое распоряжение Судеты как область с высокоразвитой промышленностью, в частности со знаменитыми заводами '''«Шкода»''', на которых было произведено огромное количество военной техники Вермахта. Помимо этого Судеты послужили плацдармом для оккупации остальной Чехословакии.

Примечательно, что Польша (чуть ли не самая громко кричащая жертва коммунизма и нацизма) вместе с Германией участвовала в разделе Чехословакии. В октябре 1939 года польская армия осуществила одновременно с Вермахтом интервенцию в Чехословакию, оккупировав Тешинскую область.

Подробнее о Мюнхенском сговоре:
* [http://www.ex-jure.ru/freelaw/news.php?newsid=708 Мюнхенский сговор] — книга английского историка '''Эндрю Ротштейна'''
* [https://topwar.ru/19397-myunhen-1938.html «Мюнхенский сговор» 30 сентября 1938] — статья для портала '''Военное обозрение'''
* [http://histrf.ru/uploads/media/default/0001/25/58075a948bdcb70a8fc0a6884e1b6c4b24af314f.pdf Сборник документов по истории Второй Мировой]

'''Замалчивание переговоров о возможном пакте СССР, Великобритании и Франции'''<br>
'''Апрель-август 1939 года''' — [[rwp:Московские переговоры (1939)|переговоры в Москве]] между СССР, Великобританией и Францией о противодействии агрессии Германии.

Ход переговоров шел медленно во многом из-за затягивания их западными странами. Так, например, английская делегация смогла выехать лишь через 10 дней и самым продолжительным путём: морем до Ленинграда и дальше поездом до Москвы. По прибытии в Москву выяснилось, что у главы делегации адмирала Дракса не было никаких письменных полномочий на проведение переговоров. Переговоры также осложняли поляки, которые не желали предоставлять 2 коридора для прохода советской армии к границам Германии.

* '''Уильям Ширер''', американский журналист:
{{quote|1=''Несмотря на распространённое в то время не только в Москве, но и в западных столицах мнение, что Англия и Франция ничего не предпринимали с целью склонить Польшу к тому, чтобы она пропустила через свою территорию советские войска для защиты от немцев, из опубликованных недавно документов следует, что это не так. Англия и Франция продвинулись в этом деле далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость[http://klio.ilad.lv/11_1_.php]''}}
* '''Жозеф Думенк''', глава французской военной миссии в СССР:
{{quote|1=''Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в простую бумажку, не имеющую конкретного значения...Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию[http://militera.lib.ru/research/1939_uroki_istorii/11.html#]''}}

Главной причиной трудности переговоров был высокий градус недоверия друг к другу, особенно между Великобританией и СССР. В июне-августе 1939 года обе страны одновременно вели [[rwp:Лондонские переговоры (1939)|переговоры с Германией]] в Лондоне. Обстоятельство сложились так, что в СССР смогли договориться с Германией, чтобы отодвинуть начало неминуемой войны. И произошло это уже после «Мюнхенского сговора» и нападения на Чехословакию.

=== Миф о превентивном ударе Германии ===
: ''Другой вариант: Германия напала на СССР в целях самообороны''

Миф о том, что Сталин планировал напасть на Гитлера, является одним из самых старых и необоснованных мифов, однако он в наше время не утратил популярности у ненавидящей СССР либеральной общественности. Разумеется, Советское правительство не планировало нападать на Германию, а все крупномасштабные реформы армии были связаны не с подготовкой нападения, а с защитой от возможного нападения. Версия о превентивной войне со стороны Германии была полностью разоблачена на Нюрнбергском процессе.

Первоначально миф родился летом 1941 года, когда немецкие пропагандисты и сам Гитлер объявили, что Советский Союз собирался с тыла атаковать Германию — так нацисты объяснили немецкому народу необходимость нападения на СССР.[http://oko-planet.su/history/historysng/197548-sssr-ne-planiroval-uprezhdayuschego-udara-po-germanii.html] Однако на закрытых военных советах незадолго до войны немецкое командование было другого мнения. В частности начальник генерального штаба сухопутных войск Германии, генерал-полковник Ф. Гальдер, проанализировав сведения разведки, говорил:

{{quote|«Россия сделает всё, чтобы избежать войны».[http://file-rf.ru/analitics/100]}}

А Геббельс 7 мая 1941 года записал в своём дневнике такую фразу:
{{quote|«Русские ещё ничего, кажется, не подозревают. Свои войска они развёртывают таким образом, что их положение отвечает нашим целям, лучшего мы не можем и желать…»[http://file-rf.ru/analitics/100]}}
Советский Союз не был готов к наступательной войне с Германией в 1941 году. Военная кампания СССР против Финляндии в 1939—1940 гг. наглядно показала тот факт, что армия СССР находилась не в лучшем состоянии. К 1941 году экономика страны не была переведена на военное положение, а выпуск новейших образцов военной техники лишь только начинался.[http://file-rf.ru/analitics/100][http://oko-planet.su/history/historysng/197548-sssr-ne-planiroval-uprezhdayuschego-udara-po-germanii.html] Советское командование прекрасно осознавало всё это и делало всё,[[Файл:Bt2.jpg|thumb|200px|right|Советский лёгкий колёсно-гусеничный танк БТ-2]] чтобы не спровоцировать немцев на нападение. Как писал Г. К. Жуков:
{{quote|«Все помыслы и действия Сталина в это время были пронизаны одним желанием – избежать войны или оттянуть сроки её начала, и уверенностью в том, что ему это удастся».[http://file-rf.ru/analitics/100]}}

Также в пользу мифа приводят доводы о советских колёсных танках, которые могли снимать гусеницы и передвигаться на колесах и готовились они специально для хороших дорог Европы. И действительно, в советской армии находились колесно-гусеничные танки БТ, но они относились к легким танкам и не могли считаться мощной ударной силой. А способность передвигаться на колесном ходу была необходима, так как гусеницы в то время имели слишком малый моторесурс. Замена ходовой части на всех танках занимала много времени, что могло существенно сказаться на обороне страны в случае внезапного нападения или выдать планы армии при подготовке своего наступления. Кроме этого, танки подобной гибридной конструкции имели многие страны мира, так как концепцию быстроходных танков создал американский конструктор Дж. У. Кристи.[http://www.plam.ru/transportavi/sovetskie_tanki_v_boyu_ot_t_26_do_is_2/p4.php]

Наиболее известная в настоящее время пропаганда данного мифа содержится в книге Виктора Суворова (Владимира Резуна) «Ледокол». Аргументы, приведенные в ней, неоднократно разбивались в пух и прах.[http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/index.php][http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html]

=== Миф: Сталин знал, что будет немецкое нападение, но ничего не предпринял ===
На самом деле авторитетных донесений о дате начала Германией войны было более 80-ти, сообщения об этом приходили постоянно и называли всё новые и новые даты.[http://www.itishistory.ru/1t/4_kgb_26.php] С начала 41-го года подобные разведданные приходили регулярно, однако нападение не происходило и Германия по внешним признакам не вела к нему активной подготовки. В результате этого советское военное руководство сделало вывод, что вероятнее всего вторжение в СССР не произойдёт, пока Германия не разгромит Великобританию.[http://www.itishistory.ru/1t/4_kgb_26.php] Вариант того, что Гитлер решится вести войну на два фронта, считался самоубийственным для Германии, и оттого маловероятным (впоследствии война на два фронта действительно привела Третий Рейх к полной катастрофе).

[[Файл:Переход к кадровой системе.jpg|thumb|400px|right|Переход к кадровой системе строительства Советской Армии]]
Ошибка Сталина заключалась в том, что он посчитал последние, оказавшиеся верными, донесения о нападении на СССР — дезинформацией, которую распространяла Великобритания с целью спровоцировать СССР и отвести немецкий удар от себя. Но в том, что рано или поздно война будет, никто не сомневался.[http://www.itishistory.ru/1t/4_kgb_26.php]

Разумеется, в ожидании будущей войны вооружённые силы СССР нуждались в скорейшей модернизации и увеличении численности личного состава, и советское руководство активно занималось наращиванием военной мощи. Согласно принятым мерам комплектование личного состава на кадровой основе позволило увеличить численный состав до 2 млн человек.[http://www.protown.ru/information/hide/4921.html] Значительно увеличилось оснащение войск зенитными системами, орудиями и миномётами.[http://www.protown.ru/information/hide/4921.html] В 1938-40 годах активно начали обновляться бронетанковые войска, на вооружение которых поступили новейшие танки Т-34 и КВ, прославившиеся в последующих боях.

Ситуация осложнялась тем, что передвижение немецких войск к советской границе до последнего момента не являлось критическим и угрожающим. Передислокация немецких войск в глазах советского командования могла объясняться планами немцев прикрыть себя с востока, от СССР, с которым был пакт о ненападении, во время высадки на Британские острова. В итоге время для полного развёртывания советских войск было упущено.[http://www.proriv.ru/articles.shtml/guests?in_1941]

Многочисленные источники и вбросы дезинформации мешали сделать однозначные выводы о времени начала войны. Когда же в последний момент угроза нападения стала очевидна, меры были предприняты немедленно. В исправленной полной версии мемуаров маршала Г. К. Жукова, изданных в 2002 году, появилась такая фраза:

{{quote|Сейчас бытуют разные версии по поводу того, знали мы или нет конкретную дату начала и план войны. Генеральному штабу о дне нападения немецких войск стало известно от перебежчика лишь 21 июня, о чем нами тотчас же было доложено И. В. Сталину. Он тут же дал согласие на приведение войск в боевую готовность. Видимо, он и ранее получал такие важные сведения по другим каналам…<ref>Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М.: Олма-Пресс, 2002. — Т. 1, 2. — 415 с.</ref>[http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/09.html]}}

В соответствии с этим Сталин внёс некоторые изменения и одобрил военную директиву, которую незамедлительно составили и внесли на рассмотрение Тимошенко и Жуков:

{{quote|''Пункт 3''. Приказываю:
* а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укреплённых районов на государственной границе;
* б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно её замаскировать;
* в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;
* г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъёма приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;
* д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.<ref>ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР № 1 * (ИЗ АРХИВОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР).</ref>[http://liewar.ru/content/view/200/]}}

Но к моменту нападения Германии директива была доведена не во все части. Известный писатель-историк [http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/karpov_vv.php Владимир Карпов]<ref>Карпов, Владимир Васильевич (1922—2010) — писатель-историк, участник ВОВ, Герой Советского Союза, член ЦК КПСС с 1986 года, наиболее известен биографическими книгами о Жукове и Сталине.</ref> в своей книге «Маршал Жуков» так описывает эти события:{{quote|Войска не успели выполнить первую директиву от 21 июня, которая предписывала им занять огневые точки укреплённых районов на государственной границе. Директива поступила в войска с большим опозданием; выяснилось, как пишет Жуков в своих воспоминаниях, «что перед рассветом 22 июня во всех западных приграничных округах была нарушена проводная связь с войсками и штабы округов и армий не имели возможности быстро передать свои распоряжения. Заброшенные ранее немцами на нашу территорию диверсионные группы разрушали проволочную связь. Убивали делегатов связи, нападали на командиров. Радиосредствами значительная часть войск приграничных округов не была обеспечена».[http://lib.ru/PROZA/KARPOW_W/zhukow.txt]}}

[http://lenta.ru/articles/2015/06/21/22june/ Подробно о подготовке к немецкому нападению: За десять дней до войны — РККА начала готовиться отразить немецкое вторжение задолго до 22 июня 1941 года (Е.Прудникова)].

=== Миф о превосходстве СССР в людских ресурсах ===
Часто встречается утверждение, что СССР чуть и не в разы превосходил Германию по людским ресурсам. Действительность была несколько иная. Людские ресурсы СССР на 22.06.1941 г. порядка '''195 млн чел.''' Впрочем, как показала война, готовность и способность разных народов сражаться была весьма неоднородной. Качество человеческого ресурса также было неоднородным, но в среднем — значительно ниже среднеевропейского. Если в Германии всеобщее среднее образование работало с 1870-х годов, то в СССР только в 1942 г. на фронт пошёл офицерский состав, имевший за плечами кроме профессионального образования ещё '''всеобщее''' среднее образование. В среднем призывник Красной армии накануне войны имел 4 класса образования.<ref>{{книга|автор= Прудникова Елена|заглавие=Ленин — Сталин. Технология невозможного|издательство =«ОЛМА Медиа Групп»|год=2009|страниц=640|isbn= 978-5-373-04360-1}}</ref>

Людские ресурсы противника составляли далеко не только население самой Германии:

— 3-й Рейх (с Австрией, Судетами, Поморскими и Познанскими краями Польши, Эльзасом и Лотарингией, протекторатом Чехия и Моравия) — '''111 млн чел'''.

— Венгрия — около 8 млн.

— Румыния — 13 млн.

— Финляндия −3,7 млн.

— Словакия — 2,3 млн.

'''Итого — 137 млн чел.'''

И это было далеко не все, так как людские ресурсы используются не только для мобилизации в армию, но и для производства оружия для армии, для производства сельскохозяйственной продукции для армии и для тех, кто на армию работает. Показательный пример: после мобилизации петроградских рабочих на фронт Первой мировой войны в 1914 г., через несколько месяцев пришлось их срочно демобилизовывать и возвращать к станкам, так как их банально некем было заменить. Поэтому люди, способные производить автомобили для армии, еду для солдат или работать на экономику работающей страны — это тоже демографический ресурс.

На 3-й Рейх вполне успешно работало население покорённых стран Европы (указано приблизительно с точностью до млн, с округлением в сторону уменьшения):

— Франция — 40 млн.

— Бельгия — 8 млн.

— Нидерланды — 10 млн.

— Норвегия — 3 млн.

— Дания 3 млн (?)(хотя по своему положению она была, скорее, страной-сателлитом)

'''Итого: + 64 млн.'''

Население этих стран вполне успешно производило военную продукцию, поставляло минеральные ресурсы и продукцию сельского хозяйства в Рейх, а позже — и добровольцев в подразделения СС. Например, крохотная Дания в 1942 г. покрывала потребности немецкого гражданского населения в сливочном масле на 10 процентов, в мясе — на 20 и в свежей рыбе — на 90 процентов. Франция, помимо всего прочего, поставила Гитлеру свыше 20 % выпущенных для военных нужд грузовых автомобилей. Из 218 тральщиков, построенных для кригсмарине в 1936—1945 гг., 60 спущено на воду с верфей оккупированных Нидерландов, а 18 изготовлено при участии французских судостроителей в Тулоне. И все это лишь вершина айсберга того, что делали для победы Рейха «покорённые» народы Европы.

== Военное время ==

=== Миф: Красная армия превосходила по возможностям Вермахт уже в начале войны ===
Армия СССР действительно по отдельным параметрам превосходила Третий Рейх, [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/110423-21.html] однако в целом представление о тотальном превосходстве Красной Армии над Вермахтом по численности личного состава и числу танков является мифом.

В действительности, численное превосходство Красной Армии над Вермахтом возникает только при сравнении той его части, что участвовала в нападении на СССР, и всей Красной Армии целиком. На 22.06.41 г. всего в РККА было '''5,5 млн чел''' (в том числе 0,5 млн призывников) против Вермахта обшей численностью '''7,23 млн чел''', без учёта армий стран-сателлитов (соотношение 10/13).[http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F0%EC%E0%F5%F2#.D0.A7.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C]

Непосредственно на советско-германском фронте численность Красной Армии составляла 2,74 млн человек, ещё 619 тысяч было в резерве, тогда как численность участвовавших в нападении на СССР войск Вермахта с союзниками, по разным данным, составляла от 3,8 до 4,9 млн человек. [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0%C2%BB][http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa]

При общем превосходстве РККА в танках 90 % советских танков имели броню от 6 до 22 мм, то есть могли быть подбиты из ПТР с расстояния до 1 километра, а по танкам и САУ с противоснарядным бронированием Вермахт превосходил РККА примерно в 2,5 раза. [http://history.milportal.ru/2011/07/bronirovannyj-taran-vermaxta/][http://istclub.ru/topic/934-количество-танков-в-ссср-перед-началом-великой/]

На 22.06.1941 г. РККА в разы или абсолютно уступала Вермахту по таким «техническим» показателям как реактивная артиллерия, бронетранспортёры, транспорт, мотоциклы, а также по качеству человеческого ресурса — в виде разницы в образовании (немцы имели всеобщее среднее образование ещё с 1880-х годов).

Некоторые историки выдвигают версию, что Красная армия проиграла начало войны лишь потому, что якобы не хотела и не умела воевать. Что Сталин якобы только разрушал армию, расстреливал военных и фанатично верил Гитлеру. В реальности первые поражения Красной армии обусловлены несколькими серьёзными причинами, которые в совокупности и привели к глубокому отступлению в 1941 году.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/110423-21.html]

Во-первых, Вермахт имел преимущество внезапности. Точного времени удара советское командование до последнего момента [[#Миф: Сталин знал, что будет немецкое нападение, но ничего не предпринял|не знало]]. В результате этого приказ привести войска в боеготовность поступил лишь за несколько часов до начала немецкого наступления. Это привело к организационной неготовности отразить самое масштабное в мировой истории военное вторжение.

Во-вторых, Вермахт имел превосходящую численность войск на восточном направлении (то есть в направлении главного удара): 190 немецких дивизий против 170 советских. При этом численность личного состава дивизий немецкой армии превосходила советские в 1,5 — 2 раза, а концентрированный удар по нескольким направлениям привёл к тому, что превосходство немцев в живой силе и технике достигало от 3 до 5 раз.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/110423-21.html]

В-третьих, несмотря на наличие огромного числа танков, и самолётов, советская армия испытывала нехватку боеприпасов и топлива. Эта ситуация наблюдалась в ходе советского танкового [http://www.tudoy-sudoy.od.ua/pro-istoriiy-i-odessu/vov/vov-ukraine/165-brodu-fight.html контрудара в районе Дубно-Луцк-Ровно], нанесённого с целью остановить продвижение немцев. Имея в этом столкновении приблизительно равные по численности силы, советские войска были разбиты и вынуждены отступить главным образом из-за отсутствия горючего и боеприпасов. Дело в том, что первый основной удар немецкой артиллерии и авиации был направлен как раз по складам ГСМ и оружия в приграничных областях, в результате чего в первые дни войны их практически полностью уничтожили. А быстро организовать подвоз боеприпасов и топлива для огромной приграничной группировки советской армии было крайне сложно.[http://www.telenir.net/istorija/1941_propushennyi_udar_pochemu_krasnuyu_armiyu_zastali_vrasploh/p3.php][http://read24.ru/fb2/ruslan-irinarhov-1941-propuschennyiy-udar-pochemu-krasnuyu-armiyu-zastali-vrasploh/]

В-четвёртых, ни у Красной Армии, ни у одной другой армии мира в то время не было опыта успешной борьбы с немецкой тактикой массированного наступления с использованием танковых клиньев и быстро продвигающихся далеко вперёд моторизованных групп, что дополнялось также мощной и хорошо скоординированной авиационной поддержкой. В 1940 году эта наступательная тактика и превосходство немецких танков позволили Гитлеру осуществить блицкриг во Франции, которая была завоёвана за какой-то месяц. Рецепт противодействия этой тактике к 1941 году ещё не был придуман и опробован. Ситуация существенно осложнялась тем, что гитлеровское вторжение 22 июня 1941 года было беспрецедентно по своему масштабу. Необходимого опыта Красной Армии не могли дать ни успешные степные бои с японцами на Халхин-Голе, ни бои с финнами в болотах и лесах Карельского перешейка (и условия, и противники, и масштабы боёв там были совершенно другие). К тому же Красная армия лишь недавно в разы увеличила свою численность, опытных офицерских кадров там не хватало, а значительная часть офицеров и бойцов продолжала ориентироваться на опыт Первой мировой и гражданской войн, которые проходили ещё до полноценного начала эпохи моторов.

==== Подмиф: РККА многократно превосходила в танковой мощи Вермахт ====
[[Файл:1.jpeg|thumb|250px|Противотанковые средства вермахта]]
[[Файл:Противотанковые средства вермахта.jpeg|thumb|250px|Противотанковые средства вермахта]]
Суть мифа следующая: против '''4,5''' тысяч немецких танков СССР 22 июня 1941 года имел целых '''26''' тысяч танков.

Как получается это соотношение?
* 4 500 немецких танков — это танки ТОЛЬКО на границе с СССР, и при том исправные.
* 26 000 советских танков — это ВСЕ танки СССР, в разной степени готовности и сохранности (от «только что с завода» до «пора в утиль»).

В действительности на 22.06.1941 количественно имелось следующее соотношение бронетанковой техники:

* Вермахт (всего, без учёта танков армий стран-сателлитов): 6290 танков и САУ + 2054 французских трофейных танка = 8 344.[http://history.milportal.ru/2011/07/bronirovannyj-taran-vermaxta/]
* РККА (всего) — 25 932. [http://istclub.ru/topic/934-количество-танков-в-ссср-перед-началом-великой/]

То есть если считать просто по численности, то соотношение 1 / 3.

В то же время по количеству танков с противоснарядным бронированием Вермахт превосходил РККА:

* Вермахт — '''1415''' штук средних [http://history.milportal.ru/2011/07/bronirovannyj-taran-vermaxta/] и 90 тяжёлых<ref>Тяжелых танков своего производства у немцев в 41-м не было, но были французские трофеи.</ref> танков.
* РККА — '''1114''' штук средних и 508 тяжёлых танков [http://istmat.info/files/uploads/44934/stat._sbornik_no1.pdf].

То есть по соотношению танков, способных держать выстрел противотанкового орудия, имеем соотношение '''3/5''' в пользу Вермахта.

Примечательно, что на 22 июня 1941 года на границе с СССР Вермахт имел 1667 средних танков и САУ (имея потенциальный резерв в '''1621''' танк или столько же, сколько было брошено в бой), тогда как СССР в приграничных округах (то есть разбросанными от Одессы и Вильнюса, до Киева и Ленинграда) имел формально боеготовыми (1-я и 2-я категория) '''1732''' тяжёлых и средних танка — все, что было (то есть потенциальный резерв был равен нулю). Вывод: при формальном соотношении танков с противоснарядным бронированием примерно 1/1 Вермахт имел возможность быстро компенсировать выбытие из строя танков с противоснарядным бронированием, а СССР — нет.

Всего в Приграничных округах по оценкам известного исследователя «танковой темы» Михаила Барятинского было около '''14 тысяч танков.''' Из них реально боеготовыми были только танки 1-й и около 70 % танков 2-й категории, то есть порядка '''8,5 тысяч танков''', в том числе 1590 тяжёлых и средних танка и около 6900 лёгких танков. Вермахт в свою очередь к границам СССР выдвинул 2034 лёгких танков и САУ на их основе. Таким образом, на 22.06.1941 г. СССР имел превосходство в лёгких танках примерно '''7/2'''.

Могло ли это превосходство дать СССР существенные козыри? Увы, нет. Так как эра лёгких танков по сути закончилась с внедрением скорострельных противотанковых пушек в середине 30-х годов. Комкор Д. Г. Павлов, опираясь на опыт войны в Испании середины 30-х годов, обескуражено писал, что одна противотанковая пушка может вывести из строя сразу несколько танков, оставаясь для них неуязвимой. Толщина же брони советских лёгких танков колебалась от 10 до 22 мм. На изображениях справа показаны образцы немецкого оружия пехоты, позволявшего с дальних дистанций дырявить тонкую броню советских лёгких танков. Основу танкового парка РККА состояли танки Т-26 (15 мм брони) и танки БТ (толщина брони в зависимости от серии от 13 до 22 мм), а немецкий пехотинец, вооружённый Solothurn S18-100 (оптика, сошки, 5 патронов в магазине, патрон 20×138B), из укрытия с расстояния около километра имел возможность поразить через лобовую броню (самую толстую) экипаж любого лёгкого танка РККА. Или другой пример: на одно стрелковое отделение Вермахта полагался один 30-мм ружейный гранатомёт Gewehrgranatgerät, имевший прицельную дальность до 250 метров. В связи с тем, что гранатомёт устанавливался на дульную часть карабина Маузер 98к, являвшегося стандартным оружием немецкой пехоты, гранатомётчик рассматривался как обычный стрелок, использующий свой гранатомёт в случае необходимости. И если советские лёгкие танки пытались контратаковать немцев и натыкались на занявшую оборону стрелковую роту Вермахта, то помимо всего прочего их встречал и огонь 12-13 немецких 30-мм гранатомётов. Причём обзор у сидящего в окопе немецкого пехотинца с карабином был куда лучше чем у танкиста, смотрящего на мир из смотровой щели танка.

==== Подмиф: 1864 Т-34 и КВ ====
Суть мифа следующая: на начало войны РККА имела 1864 танка Т-34 и КВ.

На самом деле цифра '''1864''' Т-34 и КВ — это вовсе не показатель того что было в войсках на 22.06.1941 г., а сумма произведённых танков на 01.07.1941 г. То есть:

— она включает и те танки, которые '''производились в первую неделю войны'''…и в последнюю неделю отчётного периода (квартала). Надо ли говорить, что в таких экстраординарных условиях производительность резко увеличится, пусть даже за счёт перенаправления ресурсов, планируемых к использованию в более долгосрочном периоде.

— она включает в себя и те танки, которые только что были произведены, были в пути или двигались обратно на завод для ремонта, но не находились в войсках. Например, Т-34, произведённый 21.06.1941 г. на Сталинградском тракторном заводе, вряд ли бы смог помочь избиваемой у границы части, в которую он направлялся.

— цифра 1864 танка включает в себя и те Т-34 и КВ, которые уже были порядком «заезжены» и нуждались в ремонте или уже находились в ремонте — на 22.06.1941 г. 127 штук Т-34 и КВ нуждались в текущем ремонта и 4 штуки — в капитальном.

В действительности на 22.06.1941 г. непосредственно в войсках было 892 Т-34 и 504 КВ, всего — 1396 танков.[http://istclub.ru/topic/934-количество-танков-в-ссср-перед-началом-великой/]

==== Подмиф: Советские средние и тяжёлые танки превосходили немецкие аналоги ====
Существует миф о том, что РККА качественно превосходила Вермахт в тяжёлых и средних танках — имеются в виду средние танки Т-34 и Т-28, и тяжёлые Т-35 и КВ, которые имела РККА на начало войны. Их можно ещё разделить по другим критериям: Т-35 и Т-28 — «старые» танки, а Т-34 и КВ — «новые» танки.

Старые танки объединял не только возраст принятия на вооружение, но ещё и степень износа. К началу войны из 481 танка Т-28 формально боеспособными были признаны только 292 танка, а из 59 танков Т-35 формально боеспособными были признаны 48 штук. Однако в реальности первые месяцы боёв показали, что оценка боеспособности танков была явно завышена: сказались износ механизмов, отсутствие запчастей для уже снятых с производства танков, низкая надёжность техники. Например, из 51 танка Т-28, потерянного 10-й ТД 15-го механизированного корпуса за июнь-август 1941 года, в бою были подбиты лишь 4 машины, ещё 4 вышли из строя при выполнении боевой задачи, 4 были оставлены исправными из-за отсутствия горюче-смазочных материалов, 3 пропали без вести и 2 застряли на препятствиях. Остальные 32 танка вышли из строя по техническим причинам и были оставлены. Практически все Т-35 вследствие технических дефектов и общей ненадёжности были потеряны на марше.
[[Файл:PzKpfwIIIH.Saumur.000a1y8q.jpeg|thumb|200px|right|Немецкий танк Pz-3<br>{{YouTube|JImKnAfh5Ck|logo=1}}]]
Новые танки — Т-34 и КВ — тоже имели свои недостатки. КВ и Т-34 пошли в серию с 1939 и 1940 годов соответственно. При всех плюсах появления новых танков тут были и минусы. Их немецкие «оппоненты» на Восточном фронте — средние танки PZ-3 и PZ-4 — были «старше» их примерно на 1-2 года или в дате начала выпуска, или в сроках разработки и они успели пройти «краш-тест» в ходе польской и французской кампаний и смогли показать дефекты и недоработки, которые необходимо исправить. По сравнению с ними Т-34 и КВ были ещё довольно «сырыми» машинами. Дизельный двигатель В-2, стоявший на Т-34 и КВ имел моторесурс в среднем 30-40 моточасов. Все это вполне однозначно объясняет плохие маршевые возможности механизированных частей и соединений в 1941 г. Моторесурс же немецкого танка PZ-3 в тот же период составлял около 400 моточасов.

На начало войны РККА имела 8513 76-мм дивизионных орудий, кроме того, было выпущено 1396 танков Т-34 и КВ, оснащённых этим орудием. То есть суммарно РККА имела 8513+1396 = 9 909 76-мм орудий. А бронебойных снарядов смогли выпустить 192 700 штук. Соответственно на одно 76-мм орудие приходилось аж 19 штук бронебойных снарядов, или один боекомплект. А по Уставу танковых войск на один танк должно приходиться три боекомплекта (один в танке и два в запасе).

Очень часто любят сравнивать по толщине 45-мм броню Т-34 и 30-мм броню PZ-3, естественно в ущерб последнему, однако на 22.06.1941 г. уже не один месяц производилась модификация немецкого танка PZ-3 с индексом «J», который имел толщину лобовой брони в 50 мм, хотя большие углы наклона брони Т-34 все же хорошо сказывались на его выживаемости.

Кроме того, на 22.06.1941 г. Т-34 уступал своему немецкому «оппоненту» PZ-3 по другим показателям: по числу членов экипажа — 4 против 5, по удобству управления и прежде всего качеству оптики, однако превосходил в отношении пожаробезопасности из-за дизельного двигателя.

=== Миф: Гитлера победила не Советская армия, а распутица и морозы ===
Миф о том, что Советский Союз победил в войне исключительно с помощью сильнейших морозов, распутицы и метелей, является ведущим в списке мифов о войне. Точно такой же миф про всесильного русского Генерала Мороза европейцы любят рассказывать и про вторжение в Россию в 1812 году, закончившееся крахом наполеоновской Великой Армии.

Во-первых, стоит уточнить, что в 41-м году морозы начались в конце октября, что позволило немецким танкам беспрепятственно передвигаться вне дорог. Тогда и начались основные сражения за Москву.

Если разобраться с планами немецкого командования по наступлению на СССР, то становится ясно, что победа над основными силами Советской армии, включая захват Москвы, должна была был произойти в ходе летней или в крайнем случае летне-осенней кампании. То есть Гитлер изначально не планировал вести активные боевые действия в период холодов.<ref name="мороз">[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00007.html Великая Отечественная война советского народа Генерал МОРОЗ или русский солдат?]</ref> Победа над союзными силами во Франции за 44 дня его окрылила и придала уверенности в предстоящей войне на Востоке. Но в результате мощнейших ударов и взятия ключевых городов СССР оборона Красной армии не сломалась, а немецкие части понесли потери, которых у них ещё не бывало.<ref name="мороз"/> Кроме того, несмотря на сокрушительные поражения начала войны, советские военачальники во главе с маршалом Жуковым сумели провести гениальное [http://www.itishistory.ru/1m/2_voina_22.php контрнаступление под Ельней], в ходе которого немецкая армия впервые за всю Вторую Мировую войну отступила и перешла к обороне. До пяти дивизий немцев были разгромлены, а наступление на Москву остановилось на длительное время. Стоит заметить, что все эти события происходили летом и в начале осени.<ref name="мороз"/> При этом погодные условия летом 1941 года, как известно, выдались практически идеальными для немецкого наступления. Сухая безоблачная погода не только позволила германской армии в полной мере реализовать преимущество в воздухе, но и высушила часть белорусских болот и просёлочных дорог, что серьёзно облегчило практикуемую Вермахтом манёвренную войну и сделало бесполезными значительную часть советских довоенных планов обороны, рассчитанных на наличие непроходимых топей.

Известно, что, понадеявшись закончить войну до зимы, германское командование не озаботилось своевременной закупкой зимней одежды и прочего необходимого снаряжения, что отчасти и вызвало [[#Миф: Сталин знал, что будет немецкое нападение, но ничего не предпринял|неверие советского начальства в нападение немцев в конце июня]], так как по расчётам советского генштаба время для полностью летней войны было уже упущено. Практика показала, что именно советские штабисты оказались правы, а вот проблемы немецких войск, оказавшихся без необходимого снаряжения, оказались обусловлены не русской зимой, наступающей регулярно из года в год, а либо грубыми ошибками в планах немецкого командования, либо высокими боевыми качествами, проявленными Красной Армией.

Из всего вышесказанного следует, что погода скорее благоприятствовала немецкому наступлению, которое, будь лето подождливее, легко могло бы остаться без поддержки с воздуха и завязнуть в непроходимой грязи ещё на западе Белоруссии.

Кроме того, не стоит забывать, что распутица, замедлившая немецкое наступление под Москвой, действовала на обе стороны. Причём её действие на отступающую РККА было в некоторых отношениях даже более негативным, чем на Вермахт: для наступающей стороны застрявший в грязи танк — это лишь некоторая возня инженерных частей по его вытаскиванию, а вот для отступающей стороны застрявший в грязи танк равен танку, потерянному в бою.

Любители данного мифа распространяют его строго на 41-й, 42-й год, но не говорят о последующих годах. К примеру о Великой битве на Курской дуге или операции «Багратион» замалчивается. Данные сражения проходили исключительно в летнее время и обе стороны готовились к подобным действиям неприятеля, в отличие от 41-го года, когда Германия напала на СССР без объявления войны и в нарушение пакта о ненападении.

=== Миф: Советские солдаты бросали оружие и массово сдавались в плен ===
[[Файл:I'm dying, but do not give up! Farewell to Motherland.JPG|thumb|300px|right|«Умираю, но не сдаюсь! Прощай Родина!» (копия) Знаменитая надпись на стене в одной из казарм Брестской крепости, сделанная в момент немецкого штурма. Советские солдаты не сдавались.]]
Среди либеральной общественности крайне популярен миф о том, что советские солдаты не хотели воевать за Советский Союз и массово сдавались в плен. В частности, в распространении данного мифа была замечена известная оппозиционная журналистка Юлия Латынина:<ref name="Латынина">[http://fablewar.ru/2012/06/kv/ Либералы, танк КВ и коллаборационисты.]</ref>

{{quote|Как получилось, что русский народ, скажите мне хоть ещё одну войну, в которой такими толпами переходили на сторону врага, бросали такое фантастическое оружие и как это объяснить…<ref name="Латынина"/>}}

По мнению либералов, для которых неприязнь к СССР является традиционной, нигде в мире ничего подобного не было, и значительное количество военнопленных в первый период войны якобы было вызвано ужасными «сталинскими репрессиями» в предвоенный период.

[[Файл:Bundesarchiv Bild 121-0404, Frankreich, Französische Kriegsgefangene.jpg|thumb|150px|left|Колонна пленных французов в сопровождении немецкого конвоя. 1940 год]]

Миф не имеет ничего общего с реальностью. Основной стратегией ведения войны у немцев был танковый «блицкриг», то есть глубокий молниеносный прорыв обороны противника танковыми клиньями, что являлось на тот момент новейшей практикой ведения наступления. При этом, разумеется, атака шла не общим фронтом, а несколькими ударными группами, которые проникали глубоко на территорию противника. Последующее слияние ударных групп приводило к окружению войск противника, которые оказывались в так называемых «котлах». Примером такого наступления является взятие немцами Киева: пока советские войска обороняли Киев от ударной группы армий «ЮГ», другая ударная группа «ЦЕНТР» прорвала Советскую оборону, ушла далеко вперёд, а затем остановилась и повернула на юг, в результате чего оборонявшие Киев красноармейцы оказались в «котле». В окружении, под мощными ударами врага, солдатам приходилось либо сдаваться, как это было под Киевом, либо с огромными потерями обороняться, сдерживая силы противника, как это было впоследствии под Вязьмой. Таким образом, даже в тяжелейших условиях окружения советские солдаты, мягко говоря, далеко не всегда массово сдавались.

В начале Второй мировой войны массовая сдача в плен под натиском немецкого блицкрига имела место неоднократно и происходила в ходе нападений германской армии на страны с самым разным общественным строем, так что тут дело не в «тоталитаризме» и «сталинских репрессиях». До нападения на СССР немецкая армия завоевала Польшу за 33 дня, союзную армию во Франции за 44 дня, при этом в плен попали 1,8 млн французских солдат из общего количества 2,8 млн.<ref name="Латынина"/>[http://ru.wikipedia.org/wiki/Французские_военнопленные_во_Второй_мировой_войне] И только в СССР, несмотря на успешное начало вторжения, в конечном счёте немецкий блицкриг провалился — гитлеровцы были задержаны на два месяца под Смоленском и Киевом, а затем под Ленинградом и на более глубоких рубежах обороны, и взять Москву им не удалось ни к зиме, ни после.

Если говорить о количестве пленных, то число советских военнопленных колеблется в зависимости от источников в пределах 4-6 млн человек. Что сравнимо с количеством солдат, взятых в плен советскими войсками (2 389 560 немцев, 513 767 венгров, 187 370 румын, 156 682 австрийцев, 69 977 чехов и словаков, 60 280 поляков, 48 957 итальянцев, 23 136 французов и т. д.).<ref>[http://russian7.ru/2015/02/kak-zhili-sovetskie-voennoplennye-vel/ Как жили советские военнопленные Великой Отечественной войны]</ref><ref>[http://www.rusfact.ru/node/46091 Против нас воевала вся Европа]</ref><ref>[[rwp:Военнопленные в СССР во время Второй мировой войны|Военнопленные в СССР во время Второй мировой войны]]</ref>

=== Миф: Только одни советские танки КВ могли остановить немецкое наступление ===
Суть мифа озвучила Юлия Латынина в передаче «Клинч» на либеральном радио «Эхо Москвы»:<ref>См. раздел видео: Мединский довёл Латынину до истерики.</ref> {{начало цитаты}}«…танк КВ мог уничтожить любой германский танк и любую гаубицу на любом расстоянии и собственно, например, 1 августа 1941 года танк КВ под командованием Зиновия Колобанова бьётся с 40 немецкими танками, когда этот бой заканчивается, 22 танка подбиты, а танк разворачивается и уходит. …Да, их было 265 единиц на юго-западном фронте. Если помножить на 22, то в полтора раза они могли уничтожить все немецкие танки…»[http://fablewar.ru/2012/06/kv/]{{конец цитаты}}

[[Файл:Destroyed KV1 in Aunus.jpg|thumb|200px|right|Танки КВ всё же не являлись непобедимыми. Подбитый танк на Карельском перешейке в сентябре 1941 г.]]
[[Уникальное российское оружие и военная техника#Тяжелый танк КВ|Танк КВ]] (Клим Ворошилов) и в самом деле был одним лучших танков начала Второй мировой войны. Удачная конструкция и мощная броня, на которой немецкие танки оставляли лишь небольшие вмятины, позволяли вести успешную оборону от вражеской техники. В своей речи Латынина имела в виду [http://topwar.ru/32106-voyskovickiy-boy-zinoviya-kolobanova.html героическую оборону старшего лейтенанта Зиновия Григорьевича Колобанова] против колонны из 22 немецких танков. Однако она не учла то, что КВ во главе с Колобановым был специально направлен на борьбу с немецкими танками и был заполнен противотанковыми снарядами. Удачным было и место засады, где танки противника не имели манёвра и не могли развернуться.[http://topwar.ru/32106-voyskovickiy-boy-zinoviya-kolobanova.html] Также в тот момент у немцев отсутствовала авиация, которая пикирующими бомбардировщиками «Ю-87» много раз уничтожала и более удачные засады.[http://www.mywebs.su/blog/history/3584.html]

[[Файл:8,8-cm-Flugabwehrkanone 37.8.8 cm anti-aircraft cannon 37.JPG|thumb|200px|left|88 мм зенитное орудие «FlaK-37», которое без труда поражало танки КВ и Т-34 на дальних дистанциях]]
В бою с Колобановым не было у немцев и тяжёлых самоходных орудий, которые могли пробить броню КВ, как произошло в другом, более трагическом случае. В [http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/194244-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8F%D0%B9%D0%BD%D1%8F%D0%B9/ бою, проходившем с 23 по 26 июня] под Литовским городом Расяйняй один танк КВ смог задержать немецкую бронетанковую колонну на три дня. Но как только подошли тяжёлые орудия калибра 88 мм танк был уничтожен.[http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/194244-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8F%D0%B9%D0%BD%D1%8F%D0%B9/] Против 88-миллиметрового орудия КВ был беззащитен, не говоря уже о 105 мм. Кроме этого, не стоит забывать, что немецкие части никогда не наступали в лоб обороняющимся войскам. Они обходили доты, крепости, танковые части и другие препятствия с флангов и продолжали наступление, оставляя обороняющиеся силы в своём тылу.

Примечательный случай произошёл 12 февраля 1943 года во время одной из попыток прорыва советскими войсками блокады Ленинграда, где 3 немецких танка «Тигр», вооружённых 88-мм орудиями, уничтожили 10 танков КВ, при этом сами не были даже повреждены. Довольно слабая 76-миллиметровая пушка КВ не дала возможности подойти к немцам на ударную дистанцию.[http://www.popmech.ru/weapon/8845-tank-predstavitelskogo-klassa-tigr/][http://www.haborka.ru/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=82:dubrovka&amp;catid=2:interestvids&amp;Itemid=2] Подобное сравнение ясно показывает, что броня КВ не выдерживала попадания 88 мм. Так как у немецкой армии к 41-му году в строю были 88-мм зенитные орудия «FlaK», успешно приспособленные для поражения танков, небольшое количество КВ не представляло серьёзной угрозы наступлению Вермахта.[http://topwar.ru/4696-mif-o-neuyazvimyh-chudo-tankah.html][http://pro-tank.ru/blog/684-operation-barbarossa-tanks-kv-in-fight] К тому же в немецких частях находились орудия 50 мм «Пак-38», чей бронебойный снаряд поражал КВ с расстояния 500 метров.[http://topwar.ru/4696-mif-o-neuyazvimyh-chudo-tankah.html]

=== Миф: Русские побеждали исключительно численным превосходством (заваливали противника трупами) ===
: ''Похожий миф: Цена победы несопоставима с потерями''
: ''Похожий миф: Потери Красной армии умалчиваются, в реальности они гораздо больше''

Миф о гигантских неоправданных потерях Красной Армии в годы войны является одним из ключевых в антисоветской пропаганде. Многие псевдоисторики заявляют о том, что потери Красной армии якобы в три раза превосходят по величине потери немецкой. В особо тяжёлых случаях можно столкнуться с абсолютно невероятными цифрами в 40-60 млн погибших. Разумеется, во всём обвиняют Сталина и бездарное советское руководство, которое посылало солдат с голыми руками на пулемёты. Утверждается, что все сражения мы выигрывали только количеством солдат, идя в лоб и не считаясь с потерями.

Оценки потерь советских солдат в Великой Отечественной войне долгое время оставались общими и приблизительными, и только в 1993 году историк [http://www.biograph.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=605:krivosheev&catid=13:armedforces&Itemid=29 Григорий Кривошеев]<ref>Кривошеев, Григорий Федотович (р. 15 сентября 1929) — советский и российский военный деятель, писатель историк. Консультант Военно-мемориального центра Вооружённых Сил Российской Федерации. Профессор Академии и кандидат военных наук. Воинское звание: Генерал-полковник в отставке.</ref> в своей книге «[http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603349 Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооружённых сил]» сделал точный и детальный подсчёт. По его подсчётам, общее количество погибших солдат в ходе Великой Отечественной войны составило 8 668 400 человек. В эту цифру входят потери в кампании против Японии и самые разные категории потерь: умершие в госпиталях от ран и болезней, убитые, погибшие в результате несчастных случаев, расстрелянные по приговорам военных трибуналов, не вернувшиеся из плена.[http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603351] Все эти цифры были получены путём анализа и обобщения отчетно-статистических материалов всех фронтов и армий, а также других архивных сведений министерства обороны.[http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603351] Из этих сведений становится ясно, что называемые различными историками цифры потерь более 9 млн являются завышенными.

Общее число безвозвратных потерь<ref>Погибшие в боях, пропавшие без вести, умершие от ран, умершие от полученных на фронте болезней или от других причин, попавшие в плен.</ref> — убитых, умерших и пленных — в период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 составляет:<ref>В эти цифры не входит число потерь советских и немецких партизан и народного ополчения (в Германии — фольксштурма).</ref> [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00016.html]
* '''Третий рейх:''' 7 181,1 тыс.;
:* Вместе с союзниками: 8 649,2 тыс.;
:* Из них пленных: 4 376,3 тыс.;

* '''Красная армия вместе с союзниками на советско-германском фронте''': 11 520,2 тыс.;
:* Из них пленных: 4 559 тыс.

Сравним потери советских и немецких частей (с учётом союзников) и получим соотношение 1 к 1,3, то есть все речи либералов и антисталинистов про «десять наших на одного немца» или про «завалили трупами» являются ложью и мифами. <!--При этом в это соотношение потерь не входят данные о порядка 1 600 тыс. немцах и их союзниках, взятых в плен после 9 мая 1945 года, [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5] когда те сдавались уже массово, лишь в отдельных случаях оказывая сопротивление.--> Всё же у Красной Армии имеется небольшой перевес в потерях, связанный с неудачным и во многом катастрофическим для неё началом войны. Не стоит забывать, что Германия напала на СССР неожиданно, без объявления войны, чем и были вызваны крупные потери (произошедшие в основном в котлах окружения). Но даже в те годы речи о закидывании трупами не шло, взять хотя бы Брестскую крепость, где гарнизон состоял из 9 000 бойцов, которые оборонялись от 17 000 немецкой дивизии. Активная оборона продолжалась семь дней, при этом потери защитников крепости составили 2 000 человек, против 1 100 немецких (причём значительная часть потерь опять же была связана с неожиданностью нападения).[http://3mv.ru/publ/srazhenija/oborona_brestskoj_kreposti/19-1-0-12137] Если же брать окончание войны, то в «Берлинской операции» советские бойцы потеряли 78 000 человек, при этом разгромив более чем миллионную группировку немцев. Таким образом, если в начале войны многократно превосходящие потери несли советские войска, то к концу войны ситуация полностью переменилась, и немцы стали нести в разы и в десятки раз больше потерь, чем Красная армия.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00016.html]

Иногда можно встретить более низкие цифры потерь у немцев и их союзников — такое происходит, когда считают лишь умерших в течение войны бойцов (от любых причин), то есть речь идёт о безвозвратных потерях с исключением из них взятых в плен и вернувшихся из плена живыми. Такой подсчёт не отражает реальной эффективности действий армий, зато отражает жестокость и бесчеловечность нацизма: из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов советских солдат, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев. [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00016.html]

При сравнении потерь СССР и Германии с её союзниками на Восточном фронте также не лишним будет вспомнить с каким соотношением потерь выиграла Антанта против Четверного союза<ref>В начале войны в союзе были Австро-Венгрия, Германия и Италия, но уже в ноябре 1914 г. в союз вступила Турция. В 1915 г. Италия перешла на сторону Антанты, но на её место встала Болгария. Поэтому правильнее называть союз Четверным.</ref> в Первой мировой войне. По подсчётам этих потерь (Б. Ц. Урланис «Войны и народонаселение Европы», 1960, стр. 391—392): Антанта потеряла убитыми и умершими от всех причин 5413 тыс. солдат и офицеров, Центральные державы потеряли убитыми и умершими от всех причин 4029 тыс. солдат и офицеров. Соотношение 1,34:1. Победившая сторона потеряла больше побеждённой.

'''Напоследок''' стоит рассказать откуда взялся миф про потери 1 к 10. В подтверждение своих слов русофобские пропагандисты приводят следующую запись из дневника писателя-фронтовика Виктора Астафьева:
{{quote|''«Не надо лгать себе...но советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10!...Страшно называть истинную цифру...Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови" - из мемуаров Виктора Астафьева, 13 декабря 1987 года»''}}

Астафьев [http://territa.ru/load/1-1-0-6580 писал] это в период начала антисталинской истерии, то есть выступал против тоталитарного строя. Что не помешало ему в 1993 году во время событий Черного Октября [http://www.colta.ru/articles/specials/708 поставить] свою подпись в [http://www.anticompromat.org/history/42letter.html письме 42-х], которое призывало Ельцина к репрессиям и жесткой политической цензуре. Выводы напрашиваются сами. А потери 1 к 10 он взял из своего анализа карт, а точнее толщины и количества стрелок на картах о чем прямо пишет в той же записи:
{{quote|''«Если Вы не совсем ослепли, посмотрите на карты в хорошо отредактированной '''«Истории Великой Отечественной Войны»''', обратите внимание, что везде, начиная с карт 1941 года,7-8 красных стрел упираются в две, от силы три синих...»''}}

=== Миф: Если бы Ленинград сдали немцам, жертв было бы гораздо меньше ===
Либеральный [[Очерняющие Россию организации#Телеканал «Дождь»|телеканал «Дождь»]], который известен своими антироссийскими настроениями провёл опрос, в котором спрашивалось: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».[http://ria.ru/society/20140127/991519776.html] Опрос вызвал [[Фейлы оппозиции#Опрос «Дождя» о блокаде Ленинграда|скандал]] и бурную волну негодования [http://top.rbc.ru/spb_sz/27/01/2014/901750.shtml] по всей России, что едва не поставило крест на самом канале, который под давлением общественного мнения операторы отключили от кабельных сетей. Позже канал признал опрос ошибкой и принёс свои извинения.[http://ria.ru/society/20140127/991519776.html] В либеральных кругах очень часто всплывает данное утверждение. Противники советской власти утверждают, что удержание города в руках Красной армии являлось ошибкой, стоившей сотни тысяч жертв среди мирного населения, и что сдача города немцам позволила бы избежать данной катастрофы. Разумеется, данное утверждение не имеет ничего общего со здравым смыслом и не принимает в расчёт катастрофические последствия для всего фронта в целом, если бы такое решение было принято.

Катастрофа, которая произошла в блокадном Ленинграде, была ужасных размеров. Ошибочным является утверждение, что сдача города спасла бы жизни его жителей. Немецкое командование планировало не только захватить город, но и уничтожить всех жителей, а руины Ленинграда ([http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/11.html как и Москву]) стереть с лица земли.<ref name="блокада">[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00020.html Блокадные мифы. Следовало ли сдать город немцам?]</ref> В своём донесении генерал Йодль сообщал главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:

{{quote|«Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы '''не должна быть принята''' даже в том случае, '''если она была бы предложена противником'''… Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём… Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины… Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».[http://liewar.ru/content/view/52/]}}

Из этого сообщения следует, что ни город, ни его жители немцам были не нужны и живыми они никого выпускать не собирались.

[[Файл:RIAN archive 397 Cutters carrying foodstuffs to besieged Leningrad on Ladoga Lake.jpg|thumb|200px|right|Катера подвозят продукты по Ладожскому озеру в блокадный город]]
Кроме того, город играл огромную роль в плане стратегического значения. Ленинград являлся хорошим плацдармом для наступления с севера на главную цель немцев — Москву. Именно удержание города в руках советских бойцов не позволило немцам использовать для штурма Москвы крупные ударные силы и организовать наступление с целью окружить столицу СССР. Немецкий план по взятию Москвы в кольцо так и не состоялся благодаря мужественным защитникам блокадного города, оттягивающим на себя практически всю группу армий «СЕВЕР».

==== Подмиф: Советское командование бросило людей в Ленинграде умирать ====
Данное утверждение в корне неверно как минимум потому, что 12 сентября 1941 году начала функционировать [[rwp:Дорога жизни|Дорога жизни]] (ДЖ), большая часть которой пролегала по льду (зимой) и воде Ладожского озера. По ДЖ не только проходило снабжение блокадного города, но и происходила эвакуация населения (в основном женщин и детей) — вплоть до частичного прорыва блокады в январе 1943 года ([http://wwii-soldat.narod.ru/OPER/ARTICLES/019-iskra.htm Операция «Искра»]). Но такие перевозки не могли полностью обеспечить людей продовольствием и не могли полностью вывезти население[http://statehistory.ru/33/Stoilo-li-sdavat-nemtsam-Leningrad-/].

До частичного прорыва окружения (январь 1943 года) советским командованием были проведены четыре крупные операции по деблокаде Ленинграда: [http://statehistory.ru/33/Stoilo-li-sdavat-nemtsam-Leningrad-/][http://statehistory.ru/689/Velikaya-Voyna--Film-3-y--Blokada-Leningrada/]
* [http://worldoftanks.ru/ru/content/history/battles/sinyavino_operation_1942/ Синявинская наступательная операция] 10 сентября — 28 октября 1941 года. <!-- здесь бы более подходящую ссылку -->
* [http://www.pomnivoinu.ru/home/calendar/11/10/87/ Тихвинская стратегическая наступательная операция] 10 ноября — 30 декабря 1941 года.
* [http://militera.lib.ru/h/isaev_av4/06.html Любанская наступательная операция] 7 января — 4 апреля 1942 года.
* [http://worldoftanks.ru/ru/content/history/battles/sinyavino_operation_1942/ Вторая Синявинская наступательная операция] 19 августа — 10 ноября 1942 года.

Из-за нехватки сил, которые были заняты на других участках фронта, ключевые цели этих операций не были достигнуты, однако была выполнена задача по прорыву к Ладожскому озеру, к которому стало возможно подвозить грузы по железной дороге.[http://statehistory.ru/33/Stoilo-li-sdavat-nemtsam-Leningrad-/][http://statehistory.ru/689/Velikaya-Voyna--Film-3-y--Blokada-Leningrada/] К тому же в ходе этих наступлений была сорвана немецкая операция «Северное сияние» по захвату города, а также были скованы крупные силы противника, что помешало их переброске на важные стратегические направления, такие как Москва и Сталинград.[http://worldoftanks.ru/ru/content/history/battles/sinyavino_operation_1942/]

=== Миф: Бойцам Красной армии выдавали одну винтовку на двоих, вторую заставляли добывать в бою ===
: ''Похожий миф: С сапёрными лопатками на пулемёты''

Миф о том, что советских солдат в начале войны бросали бездумно в наступление, не снабдив даже оружием, активно освещается в интернете и раздувается либеральными псевдоисториками. Желание сделать из советского руководства людоедский режим, посылающий на врага безоружных людей и разминирующий минные поля живыми человеческими телами,<ref>См. раздел видео: Мединский довёл Латынину до истерики.</ref> заглушает у ненавистников СССР все другие разумные мысли и простые логические выводы.

Утверждать, что солдаты регулярной армии не были обеспечены оружием, никто из псевдоисториков всерьёз так и не осмелился, но вот про ДНО (дивизии народного ополчения) было придумано много мифов. Конечно, в 41-м году у наспех созданных народных частей имелись проблемы с вооружением и обеспечением, но без оружия в бой никого не посылали, тем более что оно имелось в достатке. Вот что пишет С. Е. Соболева<ref>Светлана Евгеньевна Соболева — главный хранитель фондов Государственного музея обороны Москвы.</ref> в своей статье «Стрелковое оружие защитников столицы при формировании народного ополчения Москвы»:

{{quote|Обеспечение винтовками, автоматами, ручными и станковыми пулемётами, 50-мм миномётами, 76-мм дивизионными пушками, 122-мм гаубицами в архивных документах значится 100 %. В действительности положение с материально-техническим обеспечением ополченческих дивизий выглядело несколько иначе. Согласно донесению штаба 33 Армии штабу Резервного (фронта о боевом и численном составе частей армии — шести дивизий народного ополчения, направленном не ранее 20 сентября 1941&nbsp;г. (датирование по тексту). '''Винтовок имелось 34 721 вместо положенных 28 952, станковых пулемётов 714 вместо положенных 612.'''[http://statehistory.ru/29/Mif-ob-odnoy-vintovke-na-troikh/]}}

Как видно из документов, части ополчения были полностью укомплектованы личным стрелковым оружием, а в винтовках и пулемётах даже был переизбыток, но присутствовали проблемы с нехваткой современного и автоматического оружия.[http://westfront.narod.ru/opolchenie/dno_arms.htm][http://statehistory.ru/29/Mif-ob-odnoy-vintovke-na-troikh/] К примеру:
* автоматических винтовок имелось 7 796, требовалось — 21 495;
* ручных пулемётов имелось — 869, требовалось — 956;
* пулемётов Дегтярёва насчитывалось — 784, требовалось — 928.[http://statehistory.ru/29/Mif-ob-odnoy-vintovke-na-troikh/]
Необходимо учитывать что в большинстве случаев части народного ополчения не обладали зенитными и противотанковыми средствами, а стрелковое оружие выдаваемое ополченцам часто было не унифицированным по боеприпасам и запасным частям. Что снижало эффективность противостояния войскам противника и усложняло снабжение

==== Подмиф: С шашками на танки ====
: ''Похожий миф: Кавалерия против танков [http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8][http://old.specnaz.ru/article/?729]''

Весьма распространены мифы про советских кавалеристов, в которых утверждается, что солдаты бросались с [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5) шашками] на немецкие танки, пытаясь их остановить. Позднее миф постарались исказить ещё сильнее, говоря уже не о коннице с шашками, а о пеших солдатах, нападавших на танки со штыками. Подобными выдумками псевдоисторики пытаются показать советского солдата в образе дикаря, который не имеет патронов и оружия, не знает минимальные основы ведения войны, а в бой идёт с голыми руками. В своей книге «[http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html Десять мифов Второй мировой]» историк [http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%E0%E5%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%C2%E0%EB%E5%F0%FC%E5%E2%E8%F7 Алексей Валерьевич Исаев] так пишет о данных мифах:<ref>Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. — 416 с. — ISBN 5-699-07634-4.</ref>

{{quote|
Началось все с высокомерной фразы в мемуарах Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери». Слова эти были поняты буквально и творчески развиты в художественной литературе: «По крупповской броне звонко стучали клинки отважных варшавских жолнеров, об эту же броню ломались пики польской кавалерии. Под гусеницами танков погибло все живое…». Кавалеристы стали представляться какими-то буйнопомешанными, бросающимися в конном строю на танки с шашками и пиками. Бой мифических «жолнеров» с танками Гудериана стал символом победы техники над устаревшим оружием и тактикой. Такие атаки стали приписывать не только полякам, но и конникам Красной Армии, даже изображать рубку шашками танков на киноленте. Очевидная странность такого действа: солдат и офицер 1930-х гг. — это не пришедший из глубины веков монгол и даже не крестоносец. Будучи в здравом уме и твёрдой памяти, не станет пытаться рубить металлические предметы шашкой. Это хотя и бросалось в глаза, но не объяснялось. Кавалеристы надолго получили клеймо отважных, но туповатых дикарей, не знакомых со свойствами современной техники.

Следующим шагом стало обличение кавалерии Красной Армии и кавалеристов в руководстве советских вооружённых сил. Полнейшего экстаза вакханалия унижения кавалерии достигла в 90-х. Идеологические шоры пали, и всяк, кому не лень, счёл нужным продемонстрировать свой «профессионализм» и «прогрессивные взгляды».[http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html]}}

=== Миф: Советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, которые расстреливали отступавших из пулемётов ===
: ''Похожий миф: Войска НКВД отсиживались по тылам и расстреливали невиновных [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00033.html]''

Первые заградотряды в РККА были созданы 27 июня 1941 года — Третье управление наркомата обороны СССР издаёт директиву № 35523.

Так как потери немецких войск даже в начале войны, несмотря на отступление Красной Армии, были беспрецедентно высокими, а местами некоторые части и вовсе были разбиты, противникам Великой Победы пришлось придумать миф, что советских солдат заставляли воевать под пулемётами, расстреливая отступающих. Чтобы теория звучала убедительнее, расстрелы из пулемётов приписали специальным заградительным отрядам <u>НКВД</u><ref>Народный Комитет Внутренних Дел, после войны преобразован в МВД СССР (Министерство Внутренних Дел).</ref>, которые якобы прятались за спинами солдат и всех отступающих просто-напросто расстреливали.

[[Файл:Памятник НКВД.jpg|thumb|150px|right|Памятник солдатам НКВД, павшим при героической обороне Одессы]]
В реальности, заградотряды НКВД действительно существовали<ref>Заградотряды НКВД были вновь созданы по приказу НКО СССР № 227 от 29.07.1942 г.</ref>, и их обязанностью было охранять тылы советских армий, как и у других военных полиций в любой армии мира. Данные подразделения сыграли значительную роль в наведении порядка в войсках Красной армии. Взять к примеру данные по «[http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0 Сталинградской битве]»:

{{quote|За август и сентябрь 1942 года заградительными отрядами Донского фронта было задержано 36 109 человек. Из них: 
* 736 человек было арестовано;
* 433 человека были расстреляны; 
* 1056 человек были направлены в штрафроты; 
* 33 человека в штрафбаты; 
* 33851 человек были отправлены в свои части для дальнейшего прохождения службы.[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4]}}

То есть из 36 тысяч человек за серьёзные преступления были расстреляны только 433 человека, это чуть больше одного процента. И эти данные относятся к тому времени, когда якобы и происходили «зверства заградотрядов». Возможно, среди 433 расстрелянных не все были виновными настолько, что их следовало казнить, но исходя из тяжёлого положения под Сталинградом, это была вынужденная мера. К тому же, ни о каком расстреле из пулемётов по своим говорить не приходится, а все задержанные были сначала арестованы и приговорены военным трибуналом. Позднее, при стабилизации фронта, к столь жёстким мерам уже не прибегали.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00040.html]

Корни этого мифа в истории Первой мировой войны. 5 июня 1915 г. во время «Великого отступления» командующий 8-й армией генерал Брусилов издал приказ, в котором среди прочего говорилось:
{{quote|''"Теперь для успеха наступления надо вести его густыми цепями, а поддержки иметь еще в более густых цепях и даже в колоннах. Немцы так и делают и теряют меньше нас, потому что у них в строю дисциплина и строгий порядок. Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их."''}}
{{quote|''"Второе — для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь, хотя бы даже с прекращением огня по неприятелю, на отходящих или бегущих действовать таким же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом. Третье — дисциплину всегда и везде, а тем более в строю, поддерживать строжайшую, забыв на время судебные порядки."'' [http://militera.lib.ru/db/lemke_mk/21.html]}}

==== Подмиф: Войска НКВД отсиживались по тылам и расстреливали невиновных ====
Заградотряды занимались не только тем, что охраняли армейские тылы («прятались за спинами солдат»). По свидетельствам очевидцев, в трудные моменты на фронте части НКВД перебрасывали на передовую, где они бок о бок сражались с остальными бойцами. К примеру, в боях за эстонский город Таллин заградотряды потеряли свыше 60 % личного состава и почти всех командиров.<ref>Пыхалов И. Заградительные отряды: вымысел и реальность / «Восток» N 5(17), май 2004 г., N 6(18), июнь 2004 г.</ref> Также контрразведчики НКВД проводили и другую важную работу, а именно: вели с противником «радио-игры» по дезинформации, подготавливали и забрасывали в тыл к немецким частям разведывательные и диверсионные группы, задерживали вражеских диверсантов и шпионов в прифронтовой полосе.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00033.html] За время войны погибло до 100 тысяч солдат НКВД. В числе защитников Брестской крепости был 132-й отдельный батальон войск НКВД.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00033.html]

Большую роль сотрудники НКВД сыграли при героической обороне Ленинграда, их главной задачей являлась налаживание [[rwp:Дорога жизни|Дороги жизни]], а позже её охрана. Отметились бойцы НКВД и в Сталинграде. 10-я дивизия численностью 7,9 тысяч человек смогла остановить наступление немцев, планировавших сходу ворваться в город.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00033.html]

<spoiler text="Инструкция для особых отделов НКВД Северо-Западного фронта по борьбе с дезертирами, трусами и паникёрами">§ 4
Особые отделы дивизии, корпуса, армии в борьбе с дезертирами, трусами и паникёрами осуществляют следующие мероприятия:
* а) организуют службу заграждения путём выставления засад, постов и дозоров на войсковых дорогах, дорогах движения беженцев и других путях движения, с тем чтобы исключить возможность какого бы то ни было просачивания военнослужащих, самовольно оставивших боевые позиции;
* б) тщательно проверяют каждого задержанного командира и красноармейца с целью выявления дезертиров, трусов и паникёров, бежавших с поля боя;
* в) всех установленных дезертиров немедленно арестовывают и ведут следствие для предания их суду военного трибунала. Следствие заканчивать в течение 12-часового срока;
* г) всех отставших от части военнослужащих организовывают повзводно (поротно) и под командой проверенных командиров в сопровождении представителя особого отдела направляют в штаб соответствующей дивизии;
* д) в особо исключительных случаях, когда обстановка требует принятия решительных мер для немедленного восстановления порядка на фронте, начальнику особого отдела представляется право расстрела дезертиров на месте. О каждом таком случае начальник особого отдела доносит в особый отдел армии и фронта;
* е) приводят в исполнение приговор военного трибунала на месте, а в необходимых случаях перед строем;
* ж) ведут количественный учёт всех задержанных и направленных в части и персональный учёт всех арестованных и осуждённых;
* з) ежедневно доносят в особый отдел армии и особый отдел фронта о количестве задержанных, арестованных, осуждённых, а также о количестве переданных в части командиров, красноармейцев и материальной части".[http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/13.html]</spoiler>

=== Миф: Советское руководство бросило своих военнопленных на произвол судьбы ===
Миф о том, что советское руководство бросило пленных красноармейцев на произвол судьбы и никак не заботилось об их освобождении, был придуман самими немцами для оправдания их собственных злодеяний. Ещё в начале войны генерал Кейтель так самооправдывался о большом числе военнопленных, погибших в немецком плену:

{{quote|1=Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению, как по количеству, так и по качеству.[http://www.nn.ru/community/gorod/justice/?do=read&thread=2813169&topic_id=66267582&archive=1]}}

Позже к подобным мифам присоединились и противники СССР, в том числе российская либеральная общественность. Они обвиняют Сталина в том, что он не хотел для своих солдат попавших в плен нормальных условий и поэтому не подписал соответствующих конвенций и соглашений. Также в некоторых источниках стала появляться информация о том, что правительство СССР не подписало Гаагскую конвенцию.[http://www.torturesru.com/dle/article/541-pravitelstvo-sssr-brosilo-svoih-voennoplennyh-na-proizvol-sudby.html]

Активных сторонников данного мифа не смущает даже то, что «Нюрнбергский процесс» не признал подобных немецких оправданий, а уличать Нюрнберг в симпатиях к СССР не приходится. Преступную фашистскую власть, виновную в геноциде миллионов людей, сжигающую узников концлагерей в печах, бомбящую красный крест, истребляющую людей голодом в блокадном Ленинграде, явно не волновала юридическая составляющая. Гитлер никогда не соблюдал никаких конвенций и, по всей видимости, соблюдать не собирался, хотя к концу войны отношение к пленным несколько улучшилось, а улики о массовых преступлениях были уничтожены. Видимо, руководство Третьего рейха видело, к чему идёт дело.

Что касается Гаагской конвенции, то Советская Россия приняла её ещё в 1918 году. В частности, утверждалось:

{{quote|1=Международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях.[http://www.nn.ru/community/gorod/justice/?do=read&thread=2813169&topic_id=66267582&archive=1]}}

А <u>[http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%E2%E5%ED%F6%E8%FF_%EE%E1_%EE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E8_%F1_%E2%EE%E5%ED%ED%EE%EF%EB%E5%ED%ED%FB%EC%E8 Женевскую конвенцию]<ref>Общепринятое название: «Конвенция об обращении с военнопленными».</ref></u> СССР подписал частично, первый пункт из двух.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00047.html] Второй пункт в полном объёме не устраивал советское правительство, и он был отклонён, но позднее, 19 марта 1931 года, в СССР было принято «положение о военнопленных», которое лишь незначительно отличалось от Женевского соглашения.

Известно, что с самого начала войны руководство СССР постоянно пыталось наладить диалог с противником, чтобы договориться об обмене пленными или высказать свои претензии по содержанию в лагерях. 27 июня 1941 года Молотов от лица советского правительства выразил готовность принять предложение Красного Креста о предоставлении сведений о военнопленных.[http://topwar.ru/4606-mify-o-predatelstve.html] Диалог был налажен с Венгрией и Румынией, которые являлись основными союзниками Германии. Затем данные о военнопленных были переданы немецкому руководству через посредничество Швеции, но Гитлер показательно проигнорировал обращение советского правительства, так как целью нацистов было уничтожение русского народа, а вовсе не соблюдение правовых норм и международных договорённостей.[http://topwar.ru/4606-mify-o-predatelstve.html] Разумеется, попытки улучшить содержание советских пленных или хотя бы получить какую-либо информацию предпринимались и в дальнейшем, но они были отвергнуты или попросту проигнорированы.

Между тем пленные немецкие солдаты на территории СССР содержались в соответствии со всеми международными стандартами и согласно принципам гуманности. Пленных кормили ничуть не хуже советских солдат на фронте, и это продолжалось вплоть до конца войны.[http://topwar.ru/4606-mify-o-predatelstve.html] Об этом свидетельствуют официальные данные: из 2 388 443 пленных немцев, по разным причинам погибло 356 700. В основном эти потери до 1946 года, в дальнейшем смертность снизилась.<ref>[http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/5Chavkin06.pdf Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Источники и литература. (pdf)]</ref>

==== Подмиф: Советских военнопленных после освобождения отправляли в ГУЛАГ ====
: ''Похожий миф: У нас нет военнопленных, есть только предатели [http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8]''

Крайне распространённый миф повествует о том, что всех советских солдат, которые были освобождены из плена или даже вырвались из окружения, сразу отправляли в <u>ГУЛаги<ref>ГУЛаг — главное управление лагерей и мест заключения. Действовало с 1934 по 1960 год.</ref></u> как врагов народа, а позже расстреливали.

Военная обстановка того времени не позволяла сразу направлять солдат, вышедших из окружения или освобождённых из плена, в ряды Красной Армии. Подобные действия могли привести к появлению большого числа вражеских разведчиков и диверсантов непосредственно на линии фронта. Поэтому было принято решение о проверке солдат, побывавших в плену, а также временно находившихся в окружении или на оккупированной территории. Однако мифы о том, что солдат якобы расстреливали за плен или называли врагами народа, никак не связаны с действительностью. Официальные цифры говорят о другом:<ref>[http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html Пыхалов, Игорь Великая Оболганная война].</ref>[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00033.html][http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8F]

{{начало цитаты}}
* '''Спецлагеря для бывших военнопленных с 1941 по 1944'''
:* Всего попало: 317 594 человек
:* Проверены и отправлены в Красную армию: 223 281 человек (70,3 %)
:* В конвойные войска Наркомата внутренних дел: 4 337 человек (1,4 %)
:* В оборонную промышленность: 5 716 человек (1,8 %)
:* Направленно в госпитали: 1 529 человек (0,5 %)
:* Умерло: 1 799 человек (0,6 %)
:* Направлено в штурмовые (штрафные) подразделения: 8 255 человек (2,6 %)
:* Арестовано: 11 283 человек (3,5 %)
:* Проверка продолжается: 61 394 человек (19,3 %){{конец цитаты}}

Что касается советского законодательства, то там чётко указано, какая именно сдача в плен является преступлением. Статья 193.14. УК РСФСР гласила:

{{quote|Самовольное оставление поля сражения во время боя или преднамеренная, не вызывавшаяся боевой обстановкой, сдача в плен или отказ во время боя действовать оружием влечёт за собой применение высшей меры социальной защиты.<ref name="Плен">Змиев Б. «Положение о воинских преступлениях в редакции 1927 г.» М. 1928 г. с.52.</ref>}}

Из данного текста становится ясно, что по закону наказывалась только преступная сдача в плен, а не всякая сдача в плен вообще. В примечаниях к УК чётко сказано, какая сдача в плен является преступной:

{{quote|Сдача в плен. Каждый военнослужащий обязан выполнить свой воинский долг согласно данного им торжественного обещания (красная присяга) «не щадя своих сил, ни самой жизни».

Однако в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования.

В силу сказанного статья 22 предусматривает как преступление лишь такую сдачу в плен, которая не вызвана боевой обстановкой, т.е. сдачу в плен с целью избежать риска, связанного с нахождением в рядах бойцов (быть убитым, раненым и т.п.).<ref name="Плен"/>}}

Таким образом, становится понятно, что сдача в плен не являлась преступлением и далеко не каждый военнопленный отбывал наказание в лагерях.

=== Миф: Войну выиграли штрафбаты ===
: ''Похожие мифы: Только в Красной армии были штрафные батальоны; Штрафников отправляли на верную смерть''

Немало мифов было сочинено о [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F штрафных подразделениях], которые успешно сражались с врагом на самых сложных участках фронта. Мифы на эту тему оказались столь искусно придуманы, что о штрафбатах начали даже снимать фильмы, основанные на этих мифах. Не стал исключением знаменитый сериал Николая Досталя «[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%F2%F0%E0%F4%E1%E0%F2_(%F2%E5%EB%E5%F1%E5%F0%E8%E0%EB) Штрафбат]», в котором собраны почти все мифы о штрафниках.

Сюжет и исторические детали фильма «Штрафбат» являются совершенно неправдоподобными или сильно искажёнными. К примеру, в штрафных батальонах никогда не служили и не могли служить ни лагерные преступники, ни рядовые солдаты и сержанты. Штрафбаты были созданы для средних и высших командиров, а рядовые и сержанты проходили службы в штрафных ротах.[http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/mif_o_shtrafbatah.htm]

Большое количество искажений связано и с основополагающим приказом для штрафных частей «[http://www.airpages.ru/dc/doc227.shtml Ни шагу назад № 227]» от 27 июля 1942 года, в котором речь идёт о создании штрафных батальонов и заградотрядов. Многие историки утверждают, что эти части были созданы друг для друга, заградотряды расстреливали отступающих штрафников.<ref>См. раздел: [[#Миф: Советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, которые расстреливали отступавших из пулемётов|Миф: Советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, которые расстреливали отступавших из пулемётов]].</ref> На самом деле заградотряды НКВД находились в тылах «неспокойных» дивизий, для наведении порядка, для задержания дезертиров или паникёров и отправки их назад на фронт. Тогда как штрафники находились не в тылах, а на передовой, и расстреливать их в спину из пулемётов НКВД, понятное дело, не могло.[http://mifov.net/?p=511][http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/mif_o_shtrafbatah.htm] Да и в бой штрафники часто направлялись вперемешку с обычными частями.

Мнение, что только в Красной Армии были штрафники, также не верно. Сначала они появились в немецкой армии, за полгода до приказа 227, а только потом в советских войсках.[http://nstarikov.ru/blog/23336][http://lit.md/files/nstarikov/Stalin_vspominaem_vmeste.pdf]
Хотя штрафники действительно воевали на самых опасных направлениях, неверно считать, что решающую роль в войне сыграли только они, ведь войну выиграли все части и соединения Красной армии и Победа была общей. В штрафных частях служило всего 427 910 человек, если учесть, что за всю войну через военкоматы СССР прошло 34 476 700 солдат,<ref> Эта цифра прошедших через военкомат, в том числе призванных и отправленных работать помощником машиниста или на военное производство, непосредственно на фронт ушло меньшее (меньше на 6 млн человек) число призванных.</ref> то доля штрафников составляет 1,24 %.[http://rus-sky.com/history/library/w/w05.htm#_Toc536603354] Едва ли полтора процента от общей численности войск могли оказывать решающее влияние на ход событий.

Ещё одно заблуждение связано с процессом освобождения из штрафных батальонов, то есть с переводом обратно в часть. Считается, что основанием для освобождения служило только ранение в бою, что не совсем верно, хотя ранение было одним из возможных оснований. В отличие от немецких штрафников, которые служили до 3-5 лет, наши штрафники содержались в частях не более 3-х месяцев и по окончании этого срока должны были быть восстановлены в своих правах и званиях. Также причиной досрочного освобождения служили храбрость и личное мужество в бою.[http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00004.html][http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/110608-02.html]

=== Миф о чудовищных личных счетах немецких пилотов ===
Между лучшими военными лётчиками Союзников и стран Оси существует большой разрыв в количестве сбитых самолётов, что приводит к многочисленным спорам относительно мастерства советских боевых пилотов. Так, у лучшего немецкого пилота Эриха Хартманна было на счёту 352 сбитых самолёта, а у лучшего аса союзников [http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=403 Ивана Кожедуба] только 64.[http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E6%E5%E4%F3%E1,_%C8%E2%E0%ED_%CD%E8%EA%E8%F2%EE%E2%E8%F7] Столь большая разница объясняется несколькими причинами. Важнейшая из этих причин — это более свободная и менее проверяемая система подсчёта, которая стимулировалась немецкой пропагандистской машиной, заинтересованной в создании сверхлюдей-икон.

Английский лётчик Джеймс Джонсон вступил в Королевские ВВС добровольцем в 1939 году, а войну завершил лучшим асом RAF, одержав 38 подтверждённых побед, совершив около тысячи боевых вылетов. В своей книге «Лучший английский ас» он заинтересовался столь большой разницей в счетах побед у немцев и у союзников, проведя собственное расследование:
[[Файл:KozhedubIN.jpg|thumb|150px|right|Иван Никитович Кожедуб (1920—1991). Лётчик-ас ВВС СССР периода ВОВ. Имеет наибольшее количество сбитых самолётов (64) среди союзников.]]

{{quote|Количество побед, приписываемых лучшим немецким асам, очень велико. Их лучший пилот Эрих Хартманн имел 352 победы, несколько пилотов имели более 200 побед. Тем не менее, следует помнить, что быстротечные и хаотичные воздушные бои невольно подталкивают пилотов завышать результаты…

После войны, когда мы узнали о чудовищных личных счетах немецких пилотов, я заподозрил, что мы путаем баллы и победы. Но опытный немецкий пилот, с которым я обсуждал этот вопрос, настаивал на том, что речь идёт именно о победах. Нет сомнений в том, что немецкие лётчики имели гораздо больше возможностей увеличить свой личный счёт, чем мы или американцы. В начале войны против России немецкие пилоты уничтожили огромное количество русских самолётов. На Западном фронте, особенно с 1943 года, ситуация для них складывалась исключительно неблагоприятная, и всё-таки они сумели сбить много самолётов союзников. Более того, Люфтваффе довели мобильность своих частей до высочайшей степени. Истребительные эскадрильи перебрасывались с одного фронта на другой по первому требованию.

Я обнаружил, что вполне возможно провести детальную проверку заявлений хорошо известного немца, которого называли «непревзойдённым виртуозом» (речь идёт о Хансе-Иоахиме Марселе). 1 сентября 1942 года стало его величайшим днём в Западной Пустыне, когда он заявил, что одержал 17 побед, в том числе 8 в течение 10 минут. Однако по нашим документам в тот день погибли всего 11 самолётов, в том числе 2 «Харрикейна», на которые этот немецкий пилот не претендовал. Вдобавок часть наших самолётов была сбита, когда они находились на земле.[http://militera.lib.ru/memo/english/johnson/19.html]}}

А. В. Исаев, «Десять мифов Второй мировой»:

{{quote|
Хотелось бы подчеркнуть красным карандашом, что все вышесказанное [зачисление сбитых самолётов на счёт лётчика без твёрдых доказательств] относится к обеим сторонам конфликта. Несмотря на теоретически более совершенную систему учета сбитых, асы люфтваффе сплошь и рядом докладывали нечто невообразимое. Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах, 42 из которых записывает на свой счет III группа 52-й истребительной эскадры. Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах. Командир 9-й эскадрильи группы Герман Граф заявил о шести победах, его ведомый Альфред Гриславски записал на свой счет два «МиГ-3», лейтенант Адольф Дикфельд заявил о девяти (!) победах за этот день. Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов (5 «Як-1», 4 «ЛаГГ-3», 3 «Ил-2», 1 «Су-2» и 1 «Р-5»). «МиГ-3» в этом списке просто отсутствуют. Не остались в долгу и «сталинские соколы». 19 мая 1942 г. двенадцать истребителей «Як-1» только что прибывшего на фронт 429-го истребительного авиаполка ввязываются в бой с крупной группой «Мессершмиттов» и после получасового воздушного сражения заявляют об уничтожении пяти «Хе-115» и одного «Me.109». Под «Хе-115» следует понимать модификацию «Bf.109F» сильно отличавшегося зализанным фюзеляжем с гладким переходом между коком винта и капотом мотора от более привычного нашим пилотам угловатого «Bf.109E». Однако данные противника подтверждают потерю только одного «Хе-115», то бишь «Bf.109F-4/R1» из 7-й эскадрильи 77-й истребительной эскадры. Пилот этого истребителя, Карл Стефаник, пропал без вести. Собственные потери 429-го полка составили четыре «Як-1», три пилота успешно приземлились на парашютах, один погиб. Все как всегда, потери противника были заявлены несколько больше своих собственных потерь. Это часто было одним из способов оправдания высоких потерь своих самолетов перед лицом командования. За неоправданные потери могли отдать под трибунал, если же эти потери оправдывались столь же высокими потерями противника, эквивалентным разменом так сказать, то репрессивных мер можно было благополучно избежать. [http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/08.html]}}

Как видно, немецкие лётчики неоднократно и очень существенно завышали число своих побед.

Кроме приведённых выше причин завышения личных счетов лётчиками стран Оси, есть и дополнительные объективные причины того, что ни один из асов воздушных сил союзников и близко не смог приблизиться к достижениям лучших лётчиков Оси (даже скорректированным с учётом завышений):

* Немецкое руководство более интенсивно использовало своих пилотов, которые в итоге сделали много больше боевых вылетов, а лётные части постоянно перебрасывались между участками фронта.
* Поощрение личных достижений приводило к погоне за счётом в ущерб боевому заданию, когда сбивались лёгкие цели, а не самые важные.
* Для советских пилотов наиболее важным было выполнить боевую задачу, а не сбить самолёт противника. Например, если поставлена задача не допустить бомбёжки своего объекта, то наиболее рационально атаковать ведущего, после выбивания которого, как правило, рассыпалась и вся группа. Но это опасная задача, сопряжённая со смертельным риском и не ведущая к лёгкому увеличению личного счёта.
* Основная задача истребителей — это борьба с ударными самолётами противника: бомбардировщиками и штурмовиками, а не с коллегами-истребителями, как это часто предпочитали делать немецкие асы.
* В Советских ВВС в годы войны задача считалась выполненной, если истребители не допустили бомбовый удар по своим целям и не дали истребителям неприятеля сбить свои охраняемые ударные самолёты, а сбили ли при этом самолёт противника — не так важно.

Таким образом, данный миф является комбинированным: во-первых, число реально сбитых немецкими асами самолётов завышалось в разы. Во-вторых, число заявленных сбитых самолётов не является сколь-нибудь объективным показателем при сравнении мастерства пилотов ВВС двух стран. А. В. Исаев: «Добиться трёхзначных счетов асов можно, сознательно выбрав ведение воздушной войны при численном превосходстве противника и постоянных рокировках авиационных частей и соединений с пассивных участков фронта в пекло боёв. Но подход этот оружие обоюдоострое и скорее всего, приведёт к проигрышу воздушной войны». Что и случилось: страны Оси, имея асов с трёхзначными личными счетами, воздушную войну проиграли. Получилось как в анекдоте: «А воздушной поддержки не будет — лётчик заболел».

Если же сравнить с советской стороны Кожедуба и Покрышкина, а с немецкой Хартмана и Киттеля по соотношению «число боевых вылетов / сбито самолётов противника» или « число проведённых воздушных боев / число сбитых самолётов противника», то окажется, что по мастерству стороны примерно равны, а порою, советская сторона и превосходит противника. Такой контраст объясняется тем, что:
* До появления приказа ГКО от 7 мая 1943 года авиаполки практически не пополнялись на фронте. Полк находился на фронте 1-3 месяца до почти полного «стачивания», теряя матчасть и пилотов, а после выводился в тыл на несколько месяцев. Соответственно подающие надежды пилоты гибли вместе с остальными. Только отдельные таланты или везунчики могли дожить до переформирования.
* Переформирование занимало не меньше месяца, в это время летчик не делал боевых вылетов. Также нередки были переформирования для переучивания на новый тип самолета, которые занимали большее время. (Для примера, пилот карбюраторного И-153 мог уклоняться только носом вверх и немного в стороны: при нырке носом вниз двигатель мог заглохнуть, а запустить его в полете было нетривиальной задачей. Для ухода вниз приходилось переворачивать самолет, предупреждая этим соперника. Отказ от этого самолета расширил возможности пилотов. С другой стороны, ни один последующий тип самолетов не имел столь малого времени на разворот — 10 секунд. Мессершмитты разворачивались за 20 секунд и пока они только начинали вираж, И-153 уже заканчивал и открывал огонь. Соответственно тактика воздушного боя менялась для каждого типа самолетов).
* Самые успешные летчики СССР выводились с фронта в авиашколы для передачи опыта пополнению. Немецкие асы использовались для создания пропагандистской картинки, поэтому убирать их с фронта было чревато для идеологии.
* Как уже было сказано, пилоты люфтваффе не занимали один участок фронта. Их перекидывали с места на место — туда, где нужнее. В некоторые дни они совершали по 6 боевых вылетов. Их называли «самые усталые люди войны».

==== Подмиф: Сверхчеловек Ганс Рудель уничтожил полторы советские танковые дивизии ====
[[Файл:Bundesarchiv Bild 101I-655-5976-04, Russland, Sturzkampfbomber Junkers Ju 87 G.jpg|thumb|150px|right|Лёгкий штурмовик Юнкерс Ju-87G-2 «Каноненфогель». По мнению некоторых историков, именно на нём Рудель уничтожал советские танки, количество которых явно преувеличено]]
Цифры в 532 уничтоженных Руделем танка и САУ (а также 150 орудий, 4 бронепоезда, 800 автомашин, 2 крейсера, эсминец, линкор «Марат» и многочисленные и не поддающиеся точному подсчёту мелкие плавательные средства типа плотов, моторных лодок, но это уже мелочи) действительно впечатляют. Но есть вопросы.
* Рудель — штучный экземпляр. Штурмовик Ju-87G не имел аэродинамических тормозов, его тактикой было планирование под углом ≈12° и, по-видимому, с крутого пикирования умел работать только Рудель, до этого летавший на Ju-87B «Штука», пикировщике. Это признавал и сам Рудель: коллеги не могли повторить его манёвры. К тому же Рудель был первоклассным спортсменом, и это два десятка раз помогало ему выбраться с чужой территории.
* Как и с истребителями, вероятно, имело место завышение результатов (любое попадание = победа?) и зверская эксплуатация пилота (за войну сделал 2500 вылетов — при том, что война длилась 1417 дней).
* Многие советские САУ были открыты сверху. Куда они входят в этот счёт — непонятно. Скорее всего, в «532 танка», а не в «150 орудий».
* При описании потопления линкора «Марат» — тогда ещё на пикирующей «штуке» — не оставляет впечатление, что Рудель вместе с командиром эскадрильи намеренно нарушили строй и поставили себя в опасность ради «фрага» на счету. Эгоизм ради личного счёта в ущерб общему делу? (Впрочем, знакомые действительно считали Руделя редким эгоистом.)
* Полковые записи были потеряны при сдаче США. Так что основной источник — личные воспоминания Руделя. А им верить стоит в последнюю очередь.

Остаётся только поражаться скромности этого человека. А ведь мог заявить и о 1000 уничтоженных танков — было бы как раз 3 полновесных советских танковых дивизии.

Что было бы, если бы вермахт натренировал ещё десяток таких руделей? Во-первых, «невозможные» манёвры превращаются в тактику и этому начинают учить зенитчиков. Во-вторых, они начинают отбирать друг у друга победы, и не получали бы таких счетов. Кто-то не был бы спортсменом и попал бы в плен. О ком-то, по теории вероятности, остались бы более надёжные данные, чем о Гансе. Впрочем, именно такова русская тактика: вокруг любого аса — что пилота, что снайпера — собирается кружок учеников. Поодиночке их результаты невысоки, но вместе они сила.

=== Миф: Сдались бы — пили бы баварское пиво ===
Миф опровергается '''всем''' — нацистской идеологией, поведением фашистов на захваченной территории, судьбами отправленных в Германию… Но стоило бы упомянуть и его — в назидание тем, кто говорит: нужно сдаться уже современному противнику в [[информационная война против России|информационной войне]].

Более вероятная судьба такого СССР — наиболее ценных людей онемечивают, из страны выкачивают все возможные ресурсы, после чего деколонизация 1960-х годов, раздробленность и перманентная экономическая кабала.

== Послевоенное время ==

=== Миф: США одержали победу над Японией с помощью атомной бомбы ===
[[Файл:Nagasaki temple destroyed.jpg|thumb|200px|right|Нагасаки после американского ядерного удара]]
Суть мифа такова: 6 августа американцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму, при этом город был полностью уничтожен, затем 9-го августа атомной бомбардировке подвергся город Нагасаки.<ref name="Япония">[http://www.great-country.ru/articles/sssr/vov/00023.html Победную точку в войне с Японией поставила Красная армия. Атомных бомб не хватило.]</ref> В этот же день в Японии собрался высший военный совет, чтобы обсудить безоговорочную капитуляцию. Такое совпадение в датах заставило весь мир поверить в то, что Япония капитулировала, видя ужас и последствия ядерного удара США.<ref name="Япония"/> В подобную трактовку событий долгое время верили сами японцы, американцы и жители СССР и России, однако в сегодняшние дни даже «победившие» американцы стали понимать, что версия, которую им предлагают ложная, а события развивались совсем по другому. Например, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии» и ведущий сотрудник исследовательской компании «British American Security Information Council» Уорд Уилсон считает, что капитуляция Японии никак не связана с применением США атомного оружия, послужившего уничтожением двух городов. «Победу над Японией одержала не Бомба, а Сталин», — уверен историк.[http://anotherhistori.blogspot.ru/2013/07/blog-post_21.html]

В реальности, на заседании военного совета Японии 9 августа атомные удары по городам даже не обсуждались. Императорское правительство просто [http://www.great-country.ru/articles/sssr/vov/00023.html скрыло тот факт], что два города стёрты с лица земли.[http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4921] Японская армия была полна решимости продолжать войну и создать оружие возмездия. Но вступление СССР в войну перечеркнуло все планы. Как заявил премьер-министр К. Судзуки:

{{quote|«Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны».<ref name="Япония"/>}}

Правительство Японии рассчитывало заключить с СССР нейтралитет, а уже на этом фоне, втянув США в сухопутные бои, предложить мир на выгодных для себя условиях, но неожиданный переход Красной армии в наступление спутал все планы.[http://anotherhistori.blogspot.ru/2013/07/blog-post_21.html] Советские войска в ходе [http://irkipedia.ru/content/manchzhurskaya_operaciya Маньчжурской операции] (9 августа — 2 сентября 1945) в течение всего нескольких дней вклинились в глубь Китайской территории на 200—300 километров, порой захватывая в плен крупные японские части, которые не успевали поднять боевой состав по тревоге. В последующие дни была проведена [http://www.protown.ru/information/hide/5460.html Южно-Сахалинская операция] (11 — 25 августа 1945) и [http://www.weltkrieg.ru/component/content/article/34-battles/353-kurili.html Курильская десантная операция] (18 августа — 1 сентября 1945). Такое стремительное наступление советских войск поставило окончательный крест на планах японского императора Хирохито заключить перемирие. В послании к солдатам и матросам от 17 августа он говорил:

{{quote|«Когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи». [http://www.great-country.ru/articles/sssr/vov/00023.html]}}

О том, что уничтожение Хиросимы и Нагасаки не слишком сильно повлияло на решение японского руководства о капитуляции, свидетельствуют также факты многочисленных неядерных воздушных атак на японские города. В течение лета 1945 года американские войска подвергали города Японии массированным авиаударам, в ходе которых разбомблены 68 городов.[http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4921] Все они были полностью или частично разрушены, 1,7 млн жителей остались без жилья, 300 000 погибли, а 750 000 получили ранения разной степени тяжести.[http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4921] 66 из этих налётов были неядерными, но при этом они причинили гораздо более серьёзный ущерб, чем две атомные бомбы. Вот проценты разрушения некоторых городов в результате обычных бомбардировок: Куване — 75 %, Нумадзу — 90 %, Фукуи — 80 %, Тояма — 99,5 %. На фоне таких разрушений, потеря ещё двух городов не была чем-то ошеломляющим, единственное отличие состояло в применении оружия нового типа.[http://www.great-country.ru/articles/sssr/vov/00023.html]

=== Миф: Фашизм победил лишь Запад ===
[[Файл:British prisoners at Dunkerque, France.jpg|thumb|150px|right|Британские пленные под Дюнкерком во Франции. Союзники терпят одно из самых сокрушительных поражений]]
В основе данного мифа — откровенное замалчивание и/или искажение фактов о том, где находился основной фронт Второй Мировой Войны. Вкупе с [[#Миф: СССР развязал Вторую мировую войну|мифом о разовязывании войны Советским Союзом]]
используется для обесценивания вклада СССР в победу над нацизмом. Путем внушения идеи, что Гитлер и Сталин были союзниками мифотворцы Запада интерпретируют Вторую Мировую Войну как борьбу западных демократий «свободных стран» против «тоталитарных режимов». В рамках данного подхода не придается значения насколько жестокие бои шли между немцами и русскими — главное лишь то, что страны Запада сумели завершить войну к своей выгоде.

В послевоенное время развернулась широкая пропагандисткая кампания по преуменьшию роли СССР и преувеличением роли Запада (читай США). Это отчетливо видно на примере опросов:
* '''1945 год''' — 57 % опрошенных французов считали решающим вклад СССР в победу над нацизмом. Про США и Великобританию (страны, освобождавшие Францию) так считали 20 и 12 % соответственно.
* '''1994 год''' — вклад СССР был назван решающим лишь 25 % опрошенных. Большинство (49 %) было на стороне США, Великобритании досталось лишь 16 % голосов.
* '''2004 год''' — за СССР было отдано лишь 20 % голосов. Великобританию также поддерживали 16 %, а вот поддержка США выросла до 58 %[http://aftershock.su/?q=node/236123].

Популярная англоязычная литература представляет события в Северной Африке и высадку в Нормандии основными событиями войны. При упоминании любого поражения Германии на Восточном Фронте зачастую называется лишь место сражения, а победитель не упоминается. Например, «Surrender at Stalingrad marks Germany’s first major defeat» (Сдача в плен под Сталинградом стала первым крупным поражением Германии). И рядом: «British and Indian forces fight Japanese in Burma» (Британские и Индийские силы сражаются против Японцев в Бирме). Тут сразу ясно, кто с кем сражается, чего нельзя сказать о приведённом описании битвы при Сталинграде[http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/ww2_summary_01.shtml].

Для развенчания мифа достаточно обратиться к [[rwp:Потери во Второй Мировой войне|статистике потерь]] во Второй Мировой войне:
* Потери РККА — 35 %
* Потери мирного населения — 33,7 %
Всего во Второй Мировой участвовало 53 страны.

Также известно, что Восточный фронт обошелся Германии в 70-80 % потерь в армии[http://books.google.ru/books?ct=result&id=Q_IxAAAAMAAJ&q=80+%D0%B4%D0%BE+70&redir_esc=y#search_anchor], а по данным Валентина Фалина — 93 % потерь [http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4462000/4462695.stm].

Таким образом, именно СССР внёс наибольший вклад в разгром агрессивной военной машины Третьего Рейха. Многие успехи союзников — от борьбы в Северной Африке до освобождения Европы были бы невозможны, если бы Гитлер не был вынужден держать на Восточном Фронте основные силы Вермахта как для борьбы с Красной Армией, так и для поддержания оккупационного порядка на землях СССР, в частности для борьбы с многочисленными бригадами советских партизан.

При всем уважении к англо-американским солдатам, сражавшимся в Северной Африке, в Италии и в Европе факт того что они сражались с намного меньшими силами Вермахта, чем СССР очевиден и неоспорим. Ни союзники, ни СССР не смогли бы победить Третий Рейх без помощи друг друга.

=== Миф о зверствах советских солдат над мирным населением Европы ===
[[Файл:Советские бойцы1.jpg|thumb|300px|right|Советские бойцы кормят жителей Берлина. 1945 год.]]
''Похожий миф: Советские солдаты изнасиловали миллионы немок (а также полячек)''

Начиная с 2000-х годов стала широко подниматься тема насилия солдат РККА над мирным населением Центральной и Восточной Европы именно в ключе очернения. Антисовесткие и антироссийские пропагандисты даже сейчас пытаются внушить, что Красная Армия была сборищем убийц и насильников, не знающих пощады к мирному населению. Изначально мифы такого рода возникли усилиями нацистского министра пропаганды Йозефа Геббельса, а затем были растиражированы бывшими союзниками СССР в ходе «холодной войны». В своих дневниках Геббельс писал:
{{quote|Передо мной лежит приказ маршала Конева советским войскам. Маршал Конев выступает в этом приказе против грабежей, которыми занимаются советские солдаты на восточных немецких территориях. В нем приводятся отдельные факты, в точности совпадающие с нашими данными. Советские солдаты захватывают прежде всего имеющиеся в восточных немецких областях запасы водки, до бесчувствия напиваются, надевают гражданскую одежду, шляпу или цилиндр и едут на велосипедах на восток. Конев требует от командиров принятия строжайших мер против разложения советских войск. Он указывает также, что поджоги и грабежи могут производиться только по приказу. Характеристика, которую он дает этим фактам, чрезвычайно интересна. Из нее видно, что фактически в лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах. Они действительно вызывают ужас. Их невозможно даже воспроизвести в отдельности. Прежде всего следует упомянуть об ужасных документах, поступивших из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от десяти до 70 лет. Кажется, что это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему.[http://militera.lib.ru/db/goebbels/1945.03.02.html]}}
В прямой антисоветской пропаганде на этом фронте информационной войны признался помощник рейхскомиссара Геббельса доктор Вернер Науман в частной беседе с американским журналистом Райэном Корнелиусом:
{{quote|''Наша пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса; мы перестарались — наша пропаганда рикошетом ударила по нас самих[http://militera.lib.ru/h/ryan_c/01.html]''}}
Целью данной пропаганды служила дискредитация Красной Армии в глазах населения Германии, чтобы те не вздумали встречать РККА как освободителей от фашистского режима, а воспринимали их исключительно как оккупантов и убийц мирных граждан.

Справедливости ради стоит отметить, что у солдат РККА не могло быть тёплых чувств к гражданам Германии, которые косвенно и/или даже прямо были виновны в страданиях и бедах, выпавших на долю граждан СССР в ходе войны, особенно жителей оккупированных территорий. Также стоит отметить, что у СССР и Германии были разные цели похода к столице друг друга. Если СССР стремился вместе с союзниками положить конец агрессии Германии, как это было в случае с Наполеоном, то Германия стремилась к присоединению большой части европейских территорий СССР и реализации массового этнического террора против неарийского населения вплоть до выселения в Сибирь (План Ост), что привело бы в будущем к уничтожению советского государства.

В рамках данного мифа игнорируются меры по пресечению такого поведения, в частности, приказ Сталина № 229 от 19 января 1945 года:
{{quote|Офицеры и красноармейцы! Мы идём в страну противника. Каждый должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым… Оставшееся население на завоёванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоёванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны.[http://grachev62.narod.ru/stalin/orders/chapt229.htm][http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00027.html]}}
Глупо отрицать наличие случаев насилия и убийства мирных жителей случались, особенно в ходе ведения боевых действий. При этом нельзя забывать, что они пресекались и наказывались. Российский историк Махмут Гареев пишет:<ref>Махмут Гареев, участник освобождения Восточной Пруссии, воинское звание генерал армии, президент Академии военных наук, историк, писатель.</ref>
{{quote|Конечно, проявления жестокости, в том числе и сексуальной, случались. Отрицать это глупо. Их просто не могло не быть после того, что фашисты натворили на нашей земле. Но такие случаи решительно пресекались и карались. И они не стали массовыми. Ведь как только мы занимали населённый пункт, там сразу создавалась комендатура. Она обеспечивала местное население продовольствием, медицинским обслуживанием. Порядок контролировала комендантская патрульная служба.[http://svpressa.ru/war/article/8271/]}}

==== Подмиф: Два миллиона изнасилованных немок ====
В 2000-е гг. распространился миф о том, что советские солдаты в 1945 году якобы изнасиловали 2 миллиона немок. Эту цифру первым привёл британский историк Энтони Бивор в своей книге «Падение Берлина».

Случаи изнасилований немок советскими солдатами действительно имели место, и чисто статистически их возникновение было неизбежно, ведь в Германию пришла многомиллионная Советская армия, и странно было бы ожидать высочайшего морального уровня от каждого бойца без исключения. Изнасилования и прочие преступления по отношению к местному населению фиксировались советской военной прокуратурой и строго наказывались.

Ложь мифа о 2 миллионах изнасилованных немок состоит в огромном преувеличении масштаба изнасилований. Данная цифра по сути выдумана, а точнее получена косвенным путем на основе многочисленных искажений, преувеличений и допущений:
{{quote|1. Бивор нашёл документ из одной клиники в Берлине, по которому отцами 12 из 237 рожденных в 1945 г. и 20 из 567 рожденных в 1946 г. детей, были русские.<br>
Запомним эту цифру — 32 младенца.<br><br>
2. Высчитал, что 12-5% от 237, а 20 — это 3,5% от 567.<br><br>
3. Берёт 5% от всех рожденных 1945-1946 году и считает, что все 5% детей в Берлине родились в результате изнасилований. Всего за это время родилось 23124 человека, 5% от этой цифры — 1156.<br><br>
4. Далее он умножает эту цифру на 10, делая допущение, что 90% немок сделали аборт и умножает на 5, делая ещё одно допущение, что в результате изнасилования беременело 20%.<br>
Получает 57 810 человек, это приблизительно 10% от 600 тыс. женщин детородного возраста, которые были в Берлине.<br><br>
5. Далее Бивор берёт немного модернизированную формулу старика Геббельса "все женщины от 8 до 80 лет были подвергнуты многочисленным изнасилованиям".<br>
Женщин, не входящих в детородный возраст в Берлине было ещё около 800 000, 10% от этой цифры — 80 000.<br><br>
6. Сложив 57 810 и 80 000 он получает 137 810 и округляет до 135 000, далее проделывает всё тоже самое с 3,5% и получает 95 000.<br><br>
7. Потом он экстраполирует это на всю Восточную Германию и получает 2 миллиона изнасилованных немок.

Лихо посчитал? Превратил 32 младенца в 2 миллиона изнасилованных немок. Только, вот незадача: даже согласно его документу "русский/изнасилование" написано только в 5 случаях из 12 и в 4 случаях из 20 соответственно[http://rujournalist.livejournal.com/381085.html]}}
Таким образом, основой мифа о 2 миллионах изнасилованных немок стали всего 9 немок, факт изнасилования которых указывается в данных берлинской клиники.

==== Подмиф: Русские солдаты отбирали у немок велосипеды ====
[[Файл:Soldat i velosiped.jpg|thumb|300px|right|Оригинальная фотография в Life]]

Широко распространена фотография, на которой якобы русский солдат якобы отбирает у немки велосипед. На самом деле, фотограф запечатлел непонимание. В оригинальной публикации журнала Life подпись под фотографией гласит: «Между русским солдатом и немкой в Берлине произошло недоразумение из-за велосипеда, который он хотел у неё купить». [http://foto-history.livejournal.com/4216518.html]

Также доступны более подробные комментарии автора фото:
{{quote|«Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине, 1945.
Недоразумение случилось после того, как русский солдат пытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине.
Отдав ей деньги за велосипед, он полагает, что сделка состоялась. Однако женщина считает иначе».}}

Кроме того, специалисты считают, что на фото не русский солдат. Пилотка на нём югославская, скатка надета не так, как это было принято в Советской армии, материал скатки также не советский. Советские скатки изготавливались из первоклассного войлока и не сминались так, как это видно на фотографии.

Еще более тщательный разбор приводит к выводу, что это фото — постановочная фальшивка.

Место установлено — съемки проводятся на границе советской и британской зон оккупации, возле Тиргартен-парка, непосредственно у Бранденбургских ворот, где в это время находился регулировочный пост Красной Армии. При тщательном рассмотрении фото только пять человек из двадцати (!) определяются как «свидетели конфликта», остальные проявляют полнейшее равнодушие или ведут себя абсолютно неадекватно применительно к данной ситуации — от полного игнорирования до улыбок и смеха. Кроме того, на заднем плане присутствует военнослужащий армии США, так же ведущий себя безразлично. Сама фотография вызывает массу вопросов.

Солдат один и безоружен (это «мародер» в оккупированном-то городе!), одет не по размеру, с явным нарушением формы одежды и использованием элементов чужой формы. Мародерствует открыто, в центре города, рядом с постом да еще и на границе с чужим оккупационным сектором, то есть в месте, изначально пользующимся повышенным вниманием. Абсолютно не реагирует на окружающих (американца, фотографа), хотя по всем правилам жанра он уже должен был дать деру. Вместо этого продолжает тянуть за колесо, причем делает это так долго, что его успевают сфотографировать, качество фото почти студийное.

Вывод прост: для дискредитации бывших союзников решено изготовить «фотофакт», подтверждающий «преступления Красной Армии» на оккупированной территории. Только двое проходящих на заднем плане наверняка являются посторонними зрителями. Остальные — актеры и массовка.
 
Актера, изображающего русского солдата, переодели в элементы различных военных форм, стараясь максимально приблизится к образу «советского воина». Во избежание конфликта с советскими военнослужащими, подлинные элементы формы одежды, как то — погоны, эмблемы и знаки различия, не используют. С этой же целью отказались от использования оружия. Получился безоружный «солдат» в пилотке «балканской» армии, с непонятным плащом или куском брезента вместо скатки и в немецких сапогах. При создании композиции актера развернули так, что бы скрыть от фотокамеры отсутствие кокарды, наград, нагрудных знаков и нашивок; отсутствие погон скрыли имитацией скатки, которую пришлось одеть с нарушением устава (о чем они, вполне вероятно, и не подозревали).[https://cont.ws/post/184326 «Попандопуло в Берлине»]

=== Миф: 9 мая не был праздником ===
'''Суть мифа:''' 20 лет после войны День Победы вообще не праздновался и был обычным будним днем.

В Интернете и СМИ [[Белая лента|пролиберальные граждане]] при разговоре о 9 мая любят повторять что-то вроде: «День Победы при Сталине не праздновался!». Причем эти же люди любят говорить о десятках миллионов репрессированных, неэффективной экономике СССР или про потери 1:10. Подход здесь простой — использование гражданами многих деталей истории и психо-эмоциональное давление. Вот лишь некоторые примеры такой риторики:
{{quote|9 мая - всенародный Праздник Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Чтя память воинов, избавивших мир от фашизма, советские люди, россияне торжественно отмечают этот праздник, начиная с 1945 года. А вот нерабочим днем День Победы был объявлен в 1965 году.[http://www.ronik.org.pl/holiday.htm]}}
{{quote|День Победы был введен в 1945 году и до 1965 года считался обычным рабочим днем. В 1965 году Брежнев, в честь юбилейной даты создал указ о признании Дня Победы нерабочим праздничным днем[http://yourvictories.narod.ru/victoryday.html ]}}
{{quote|И хотя вопрос статуса праздника не более чем предмет трудового законодательства, отсутствие у Дня Победы статуса выходного дня было в те годы некоторым образом оскорбительно для ветеранов. Ведь большинство из них в период с 1945 по 1965 годы трудились 9 мая как в обычный рабочий день, что, разумеется, не давало им возможности нормально отпраздновать День Победы: организовать встречу с однополчанами или съездить на места боевой славы после работы многие просто не могли[http://agnivesti.ru/news2909].}}
{{quote|Неистовствующие 9 мая под портретами “великого вождя всех времен и народов” ветераны почему-то забыли, что почитаемый ими И. Сталин день 9 мая никогда не праздновал, и был этот день при его жизни обыкновенным рабочим днем. Как Верховный Главнокомандующий Сталин Парад Победы не принимал, и не случайно - он не считал результат четырехлетней, самой кровопролитной в истории войны, победой…. Двадцать лет, с 1945 по 1965 год, при Сталине и Хрущеве день 9 мая был обычным рабочим днём. И не случайно. Потому что праздновать было нечего. Во Второй мировой войне все планы СССР потерпели сокрушительное поражение, вследствие чего он был обречен на гибель. День 9 мая должен стать скорбным днем памяти жертв самой кровопролитной в истории войны, развязанной двумя самыми страшными врагами человечества[http://www.russian-globe.com/N27/Poltava.Pobeda.htm].}}
Если отбросить в сторону спекуляции, то что же было с Днем Побёды в 1945—1965 годах? Как праздник 9 мая был утвержден по [http://www.oldgazette.ru/izvestie/09051945/index1.html указу от 8 мая 1945 года] Президиума Верховного Совета СССР как праздничный выходной день. Примечателен тот факт, что праздник утвердили еще до подписания акта о капитуляции Германии<ref>Акт о капитуляции был подписан 9 мая в 00:43 по Москве</ref>. Весьма вероятно, что власть спешила увековечить победу советского народа в этой страшной войне, поэтому поспешила с вводом праздничной даты.

[http://www.oldgazette.ru/izvestie/24121947/text1.html#2 Указом от 23 декабря 1947 года] 9 мая был объявлен рабочим днём, а 1 января — выходным. При этом 9 мая оставался праздничным. Например, как его описывала Литературная Газета в выпуске от 8 Мая 1948 года:
{{quote|Есть праздники, которые, возникнув однажды, входят в нашу жизнь навсегда, как нечто само собой разумеющееся. Сталинская эпоха — эпоха борьбы за коммунизм — умеет рождать и увековечивать такие праздники. Их историческая жизненность — в том, что они непрерыво, год от года, вбирают в себя самые лучшие черты и знаменья времени. Таков и наш праздник Победы. В благословенный человечеством день — 8 мая 1945 года — гитлеровская Германия исчезла в пыли и пламени исторического возмездия. Наступила новая, мирная эра. Ее провозгласил 3 года тому назад в своем обращении к народу наш Сталин, великий полководец нашего времени. В тот день сбылись сны маленьких ребят, исполнились горячие помыслы миллионов матерей и жен. В тот день оправдывались усилия тыловых армий труда и боевых армий фронта. Человеческий язык не имеет такого единого слова, которое бы могло определить собой величие и трудность этих усилий. Нет слова, которое могло бы — одно — определить благодарность бесчисленных поколений будущего дорогим нашим сверстникам и землякам, отдавшим жизнь за независимость и свободу нашей Родины...[http://www.oldgazette.ru/litera/08051948/index1.html]}}
В СССР было '''нормальной''' практикой, когда праздничный день не был выходным. Чаще всего это происходило при реорганизации праздников. Например, День Победы над Японией и окончания 2-й Мировой Войны (3 сентября) также в 1945—1947 гг. был праздничным выходным днем. Другой пример — День памяти Ленина<ref>Полное название День памяти 9 января 1905 года и памяти В. И. Ленина</ref> (22 января), утвержденный как выходной праздничный день еще в 1928 году, с 7 августа 1951 года стал праздничным рабочим днем.

9 мая стал рабочим, прежде всего, по причине состояния экономики СССР после войны и обострения отношений с США и Великобританией с 1940-х годов (Холодная Война). Стоит отметить, что эти два фактора неразрывно взаимосвязаны друг с другом. Ввиду развала экономики, огромных людских потерь и отсутствия ядерного оружия СССР не был заинтересован в начале Холодной Войны. С США противоположная ситуация — из всех участников антигитлеровской тройки их территория не пострадала от войны, которая обогатила предприятия за счет увеличения финансирования и мощностей ввиду оборонного заказа вкупе с малыми потерями и наличием ядерного оружия, которое было применено против враждебной неядерной Японии.

В то время День Победы действительно был «Праздником со слезами на глазах» — и речи не было о том, что зажили раны, почти в каждой семье кто-то погиб на Великой Войне. Праздник Победы было лучше ассоциировать с другими победами — в восстановлении и строительстве страны до того времени, пока не утихнет жестокая боль. По-человечески это очень понятно. Еще больше это оправдано с учетом того, что экономика СССР была восстановлена относительно быстро, в частности, раньше чем в Англии (пострадала меньше) были отменены продуктовые карточки.

При Хрущеве 9 мая не возвращали статус выходного во многом из-за антисталинских взглядов Хрущева, который явно не был заинтересован в том, чтобы народ имел такую сильную позитивную ассоциацию с именем Сталина — Верховного Главнокомандующего, под руководством которого мы и достигли Победы, не говоря уже про маршалов победы вроде репрессированного при Хрущеве Георгия Жукова. Статус выходного дня 9 мая был возвращен в 1965 году указом от 26 апреля 1965 г. N 3478-VI.

=== Миф: Сталин расстреливал инвалидов ===
{{#ev:youtubeimg|SOiaV3h6al8|200|right|Как Сталин расстреливал инвалидов. Часть 1.}}
{{#ev:youtubeimg|oORzQMQ19ew|200|right|Как Сталин расстреливал инвалидов. Часть 2.}}
Поводом и собственно источником данного мифа стала дискуссия на Радио «Эхо Москвы» о чудовищной «операции» НКВД-МГБ по уничтожению инвалидов войны. Данная тема была затронута на передаче «Именем Сталина» от 09.05.2009 ведущей '''Нателлой Болтянской''' и историком террора '''Александром Даниэлем'''. Приводим отрывок из этого диалога[http://echo.msk.ru/programs/staliname/589840-echo/]:
{{quote|'''Болтянская:''' Прокомментируйте чудовищный факт, когда по приказу Сталина после Великой отечественной войны инвалидов насильно ссылали на Валаам, на Соловки, чтобы они, безрукие, безногие герои не портили своим видом праздника победы. Почему об этом сейчас так мало говорится? Почему их не называют поименно? Ведь именно эти люди кровью и ранами своими оплатили победу. Или о них теперь тоже нельзя упоминать?

'''Даниэль:''' Ну, а чего его комментировать, этот факт? Этот факт известный, чудовищный. Совершенно понятно, и почему Сталин и сталинское руководство изгнало ветеранов из городов.

'''Болтянская:''' Ну это действительно не хотели портить праздничный облик?

'''Даниэль:''' Абсолютно так. Я уверен, что из эстетических соображений. Безногие на тележках не вписывались в то художественное произведение, так сказать, в стиле соцреализма, в которое руководство хотело превратить страну. Тут нечего оценивать}}
Данную тему подхватили и на Украине, сняв фильм «Уровень секретности». Кусок из него посвящен теме расстрела инвалидов и за несколько лет широко был распространен по сети, в частности на Youtube[https://www.youtube.com/watch?v=diIr971NpuY].

Известно, что из городов вывозили только тех инвалидов, которые «бомжевали» на улицах, то есть, этим, наоборот, предотвращалась их полная десоциализация. Инвалидов, живших в семьях, никто не трогал.
Возможно, эстетические соображения тоже играли роль, но инвалидов обучали какому-то ремеслу и пристраивали где-то в «глубинке» — учителем, сапожником и т. д.

=== Миф о Победобесии ===
'''Суть мифа:''' в России сам праздник 9 мая и память о той войне извращена до безобразия, россиянам в этот день ничего не надо кроме как напиться.

Бесспорно, в России есть, мягко говоря, дураки и раздолбаи, которые соответствуют данной характеристике (фотоподробки от блогеров[http://bell-mess.livejournal.com/598840.html][http://nuk18.livejournal.com/1652756.html]). Как известно, заставь дурака Богу молиться и он себе лоб расшибет — причем дураки всегда и везде есть. Проблема в другом — мифотворцы умалчивают, что таких меньшинство и что их отношение к празднику не встречает одобрения у здравомыслящего большинства, даже наоборот дело доходит до жесточайшей критики. Тем не менее, из года в год на 9 мая нам продолжают выдавать отношение дураков и тупиц, которым не знаком истинный смысл этой даты за отношение всего населения, то есть частное за общее.

Миф о Победобесии продвигают 4 основных группы критиканов Великой Отечественной войны:
* Сторонники идеи '''«9 мая — День Скорби, не Победы»<ref>Про то, что такая дата (22 июня) уже существует, они не вспоминают</ref>'''
* Сторонники мифов о ВОВ — про «завалили трупами», союзничество Германии и СССР, отправлении всех советских пленных в ГУЛАГ и т. д.
* Неонацисты в России и постсоветском пространстве[http://ambrose-s.livejournal.com/42902.html][http://pobedobesie.livejournal.com/15667.html]
* Сторонники реабилитации пособников нацистов в ВОВ. Особенно это относится к русофобам на Украине, среди которых распространен культ славы ОУН-УПА, что поддерживает государственной властью
Так или иначе, 80-90 % продвиженцев мифа о Победобесии относятся к хотя бы одной из этих групп. С учетом этого, подобная критика с их стороны выглядит откровенным лицемерием и ханжеством — ибо как раз они занимаются очернением подвига советского народа в борьбе с нацизмом. Непонятно лишь, как они хотят убедить людей, что приведенные в фотоподборке примеры это большее издевательство над памятью о ВОВ, чем их отношение к этой войне.

== Видео ==
{{столбцы}}
{{столбец|width=25%}}
{{#ev:youtubeimg|XzzUJnAEHBw|200|left|Передача «Клинч» на Эхо-Москвы — '''Мединский довёл Латынину до истерики''' (14.05.2012)}}
{{-}}
{{столбец|width=25%}}
{{#ev:youtubeimg|9rfJhZchz74|200|left|Анатолий Вассерман — '''Лживые мифы о Победе СССР в войне с Германией'''}}
{{-}}
{{столбец|width=25%}}
{{#ev:youtubeimg|Sw37UD-gbYA|200|left|Война и мифы — '''«План Ост» (1 серия)'''}}
{{-}}
{{столбец|width=25%}}
{{#ev:youtubeimg|U_2LjMPvx0A|200|left|«Специальный корреспондент» с Аркадием Мамонтовым — '''«Бандеровцы»'''}}
{{-}}
{{столбцы/конец}}

== См. также ==
* [[Миф о вековой отсталости России]]
* [[Русофобские исторические мифы]]
* [[Либеральные мифы]]
* [[Мифы об Олимпиаде в Сочи]]

== Примечания ==
{{Примечания}}

== Ссылки ==
{{столбцы}}
{{столбец|width=50%}}
* '''[http://intpicture.com/fotografii-vojny-1941-1945-godov/ Фотографии войны 1941—1945 годов]'''
* [http://luckyea77.livejournal.com/648756.html Запад и СССР: вклад в победу ]
* [http://wiki.istmat.info/tag:%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F?do=showtag&tag=%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F Мифы о ВОВ в проекте «Мифы истории СССР»]
* [http://www.politforums.ru/foreign/1286196284.html Пакт Молотова — Риббентропа — блистательная победа советской дипломатии]
* [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/ Великая Отечественная война советского народа. Сборник мифов о Великой Отечественной войне]
* [http://www.proza.ru/2011/11/15/769 Борис Глухих. Миф о Великой Отечественной войне]
* [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00007.html Генерал МОРОЗ или русский солдат?]
* [http://www.great-country.ru/articles/sssr/vov/00023.html Победную точку в войне с Японией поставила Красная армия. Атомных бомб не хватило]
* Пакт Молотова-Риббентропа: 10 причин не переживать за судьбу Польши: [http://colonelcassad.livejournal.com/2450.html часть 1], [http://colonelcassad.livejournal.com/2757.html часть 2], [http://colonelcassad.livejournal.com/3050.html часть 3], [http://colonelcassad.livejournal.com/3103.html часть 4], [http://colonelcassad.livejournal.com/3412.html часть 5]
* [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/110505-06.html СССР не планировал упреждающего удара по Германии]
* [http://statehistory.ru/books/Aleksey-Isaev_Neizvestnyy-1941--Ostanovlennyy-blitskrig/ Алексей Исаев. Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг]
* [http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html Игорь Пыхалов. Великая Оболганная война]
* [http://www.protown.ru/information/hide/4921.html Укрепление армии и вооружённых сил СССР перед второй мировой войной]
* [http://www.otvoyna.ru/armiya.htm Состояние Вооружённых сил СССР перед ВОВ]
* [http://www.itishistory.ru/1t/4_kgb_26.php Предостережение Сталина о нападении Германии]
* [http://www.k2x2.info/istorija/na_puti_k_pobede/index.php Сборник мифов о ВОВ «На пути к победе»]
* [http://www.rusproject.org/analysis/analysis_3/mify_o_velikoj_otechestvennoj_medinskij Владимир Мединский: Мифы о Великой Отечественной войне]
* [http://www.politforums.ru/historypages/1296425148.html СООТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА ИСТРЕБИТЕЛЕЙ на начало ВОВ]
* [http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/49658/ Сравнение дивизий РККА и Вермахта]
* [http://topwar.ru/32106-voyskovickiy-boy-zinoviya-kolobanova.html экипаж танка под командованием старшего лейтенанта Зиновия Колобанова уничтожил 22 танка противника]
* [http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/194244-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8F%D0%B9%D0%BD%D1%8F%D0%B9/ Противостояние экипажа танка КВ под Расяйняй]
* [http://eot-su.livejournal.com/1301164.html Бандеровцы. Мифы и факты]
* [http://mikle1.livejournal.com/3860879.html Лукашенко о бандеровцах]
* [http://www.edrus.org/content/view/751/56/ Бандеровские преступники: Роман Шухевич]
* [http://www.mgimo.ru/news/experts/document249230.phtml Ложь, что Бандера и ОУНовцы не преступники]//Эксперт МГИМО: Александр Волеводз
* [http://gorozhanin.dp.ua/proishestviya/1721-kto-zhe-oni-geroi-ukrainy.html КТО ЖЕ ОНИ «ГЕРОИ» УКРАИНЫ?]
* [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00014.html УПА на Украине. Отстоять правду истории]
{{столбец|width=50%}}
* [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00027.html Красная армия в Европе в 1945 году]//Подробный разбор мифов о зверских преступлениях советских солдат в Европе
* [http://www.sql.ru/forum/1020144/na-zapade-razvyornuta-kampaniya-po-demonizacii-sovetskogo-soldata-pobeditelya На Западе развёрнута кампания по демонизации советского солдата-победителя (форум)]
* [http://svpressa.ru/war/article/8271/ Секс-Освобождение: эротические мифы Второй мировой]
* [http://traditio-ru.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%E7%E0_%C1%E5%F0%EB%E8%ED_%E2_%C2%E8%EA%E8%EF%E5%E4%E8%E8 Мифы о советских солдатах в Берлине]//статья из проекта «Традиция»
* [http://www.dal.by/news/79/29-04-13-6/ Западная клевета на советского солдата]
* [http://www.dal.by/news/19/11-11-12-33/ Кругом враньё, или «Советский солдат отбирает у немки велосипед»]
* [http://harding1989.livejournal.com/161352.html Одна винтовка на троих, или как ополчению не хватало оружия (блог)]
* [http://statehistory.ru/29/Mif-ob-odnoy-vintovke-na-troikh/ Миф об «одной винтовке на троих»]
* [http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=12201 Про «одну винтовку на троих»]
* [http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter4_2.html Потери вооружения и боеприпасов]
* [http://old.specnaz.ru/article/?729 МИФ О КАВАЛЕРИИ]
* [http://www.memo.ru/history/polacy/apt10jun.htm ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА НКВД ПРОТИВ ПОЛЬСКОГО ПОДПОЛЬЯ]
* [http://maxpark.com/community/14/content/1845256 НКВД на войне]
* [http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=19191.0 249-й полк конвойных войск НКВД СССР (форум)]
* [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00033.html «Чёрный миф» о чекистах: войска НКВД в Великую Отечественную войну]
* [http://topwar.ru/4606-mify-o-predatelstve.htm Мифы о предательстве]
* [http://varjag-2007.livejournal.com/567018.html Бросил ли СССР своих военнопленных на произвол судьбы? (блог)]
* [http://www.nn.ru/community/gorod/justice/?do=read&thread=2813169&topic_id=66267582&archive=1 Миф: правительство СССР бросило своих военнопленных на произвол судьбы]
* [http://www.torturesru.com/dle/article/541-pravitelstvo-sssr-brosilo-svoih-voennoplennyh-na-proizvol-sudby.html Правительство СССР и военнопленные]
* [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00047.html Великая Отечественная война советского народа. Советские военнопленные и Женевская конвенция]
* [http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/mif_o_shtrafbatah.htm Миф о штрафбатах]
* [http://mifov.net/?p=511 Война против СССР. Мифы о штрафбатах]
* [http://rus-sky.com/history/library/w/w05.htm#_Toc536603354 РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. Статистическое исследование]
* [http://nstarikov.ru/blog/23336 Николай Стариков. Семь мифов о Cталинграде (блог)]
* [http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00012.html Мифы о наших потерях]
* [http://russkiy-malchik.livejournal.com/614637.html Ложь и факты о Великой Победе] — инфографика
{{столбцы/конец}}

<br>
{{История России}}
{{Мифы}}

[[Категория:Мифы]]
[[Категория:Советская Россия]]
[[Категория:История России]]
[[Категория:1940-е годы]]
[[Категория:XX век]]
[[Категория:Великая Отечественная война]]
[[Категория:Вторая мировая война]]