Просмотр кода страницы Обсуждение:Пророссийские СМИ и интернет-площадки

== Ещё блогеры ==
Хакер Хэлл и Анатолий Вассерман у нас тоже пророссийские блогеры?

: Вассерман — однозначно. Надо добавить. По поводу Хэлла не уверен. Он, насколько я знаю, декларирует нейтральность.

:: Вассермана — добавил. Насчёт Хэлла смотри сам.

== Политач ==
Есть сомнения в пророссийской направленности после прочтения доски. Может стоит выпилить? --[[Участник:Kernelpanic|Kernelpanic]] ([[Обсуждение участника:Kernelpanic|обсуждение]]) 18:16, 13 января 2013 (MSK)

: Кто-то пошутил, полагаю. Политач можно считать условно нейтральной площадкой: там представлены обе точки зрения, при этом русофобы, увы, имеют явное численное преимущество. Политач надо убрать. Позже мы сможем добавить его отдельно.

:: Политач, русофобская борда, не лезьте в политач, там вас накормят говном, дегенераты

:: Аноны! Эти дегенераты сами выложили список, кормящихся из титьки Кремля!! Боже, спасибо вам дегенераты!!!! Сейчас же отправляю Каспарову в комиссию по люстрациям!!! Через 2 года думаю сразу станете «русофобами»(что это вообще за название такое???)

== KM.RU ==
http://www.km.ru/ - а этот сайт можно включить? --[[Участник:Dimetr|Dimetr]] ([[Обсуждение участника:Dimetr|обсуждение]]) 20:06, 24 января 2013 (MSK)

: Но это же жёлтая пресса? Как она может быть пророссийской? Предлагаю считать КМ и МК нейтральными изданиями.

== Список «других» блогеров ==
Нам нужны какие-то критерии — кого включать в список, а кого не включать. Как ставить отсечку? У меня есть предложение — по числу подписчиков (если больше 10 тысяч в ЖЖ — включаем), по числу комментариев к постам (если в среднем больше 100 комментариев к посту — включаем) и по упоминаниям в СМИ (если есть — включаем).

== Леонид Ивашов ==
Разве Леонид Ивашов не конченый жопоголик? [[Участник:Neocortex|Neocortex]] ([[Обсуждение участника:Neocortex|обсуждение]]) 21:44, 12 февраля 2013 (MSK)

== Антироссийская пропаганда ==

Осторожно. Подлые либерасты ставят злые плашки.

== www.zavtra.ru ==
Газета Завтра — патриотична. Разве нет? Тогда вносите!

: Местами есть неплохие статьи, но вообще в основном плач Ярославны по погибшему СССР, ксенофобия и попытки канонизировать Сталина. Это неправильные патриоты, и они делают неправильный патриотизм.

:: А вот это, кстати, принципиальный вопрос: являются ли пророссийскими неосталинистские источники? Переформулирую: может ли кто-нибудь привести пример более оголтелого проявления русофобии, отвращения и ненависти к России и российскому народу, чем пожелание нам на голову нового Сталина? Может, ещë фанатов Гитлера в проросийские силы запишем?

: «Газета известна своей жёсткой критикой постсоветского устройства России, часто публикует статьи и интервью известных оппозиционных политических и общественных деятелей». Нет пути.

:: Фриц, так дай определение правильных и неправильных патриотов.

::: У меня есть это в планах.

:::: Поделись планом то.

::::: Сделать статью про русофобию.

== КОБ (Концепция Общественной Безопасности) ==
В статьях «Руксперта» периодически возникают ссылки на КОБ (Концепцию общественной безопасности), КПЕ и подобные сайты вроде zakonvremeni.ru. Давайте определимся, нужна ли нам КОБ на этом ресурсе или нет. Воспринимать ли их как союзников или как спаммеров?
: Спамеров, конечно же. Я хорошо знаком с их деятельностью по блогу — в своё время спам КОБ я вытирал из комментариев ежедневно. При этом идеи у них также, мягко говоря, неполезные для нашего дела.