Обсуждение:Агитка:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова): различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «== Спорные моменты в разделе про Яшина == Пока что не добавляю текст в этот раз раздел по сл…»)
 
Строка 9: Строка 9:
** Перекрытие перешейка борцами Беркута;
** Перекрытие перешейка борцами Беркута;
* Наличие возможных аргументов в пользу незаконности референдума в Крыму. Взято из диалогов со свидомыми гражданами Украины - целиком с их слов:
* Наличие возможных аргументов в пользу незаконности референдума в Крыму. Взято из диалогов со свидомыми гражданами Украины - целиком с их слов:
** Роль Гиркина и его откровение по поводу давления на крымских парламентариев при голосовании об отделении Крыма от Украины. Скорее всего в докладе он тоже не упоминается;
** Роль Гиркина и его откровение по поводу давления на крымских парламентариев при голосовании об отделении Крыма от Украины;
** Отсутствие в Крыму проукраинской агитации и возможное использоваие этого факта как аргумента в пользу незаконности референдума;
** Отсутствие в Крыму проукраинской агитации, плюс лживость пророссийской и ее чрезмерное давление на избирателя (знаменитый плакат "Мы выбираем");
** Политические взгляды международных наблюдателей в Крыму. Ходят слухи, что значительная часть из них принадлежала к крайне правым партиям;
** Политические взгляды международных наблюдателей в Крыму. Ходят слухи, что значительная часть из них принадлежала к крайне правым партиям;
** Россия очень часто обращается к Косовскому прецеденту, как оправданию своих действий в Крыму, хотя при этом не признает законность образования Косово. Политика США развязывает всем руки и дает право не соблюдать международное право, чем Россия и воспользовалась;
** Россия очень часто обращается к Косовскому прецеденту, как оправданию своих действий в Крыму, хотя при этом не признает законность образования Косово. Политика США развязывает всем руки и дает право не соблюдать международное право, чем Россия и воспользовалась;
** Факт блокирования украинских военных частей и прочие действия вежливых оправдываются лишь с моральной точки зрения, но никак не с юридической. Особенно их вмешательство во время кризиса на Украине;
* Сомнения в обвинениях, выдвигаемых автором по поводу незаконности образования Южного Судана. Ведь там же все-таки был референдум.
* Сомнения в обвинениях, выдвигаемых автором по поводу незаконности образования Южного Судана. Ведь там же все-таки был референдум.
Данный сайт призван бороться за правду и против пропаганды. Поэтому мне будет очень важно услышать комментарии по всем выше обозначенным вопросам. Заранее спасибо за помощь.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:56, 28 октября 2015 (MSK)
Данный сайт призван бороться за правду и против пропаганды. Поэтому мне будет очень важно услышать комментарии по всем выше обозначенным вопросам. Заранее спасибо за помощь.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:56, 28 октября 2015 (MSK)

Версия от 01:02, 28 октября 2015

Спорные моменты в разделе про Яшина

Пока что не добавляю текст в этот раз раздел по следующим причинам:

  • Большая часть раздела - это изложение истории Крыма в XX вв. Я думаю, что данная информация имела бы большую ценность в статье История Крыма, чем в этой. Здесь же хотелось бы лишь изложить в виде хронологии.
  • Когда идет речь о передаче Крыма УССР упоминается лишь Хрущев, что создает впечатление что он единолично передал Крым. Хотя основную роль в этом процессе сыграл отнюдь не он, а Маленков и Ворошилов, которые насколько я знаю занимали более высокие посты чем Хрущев в 1954 году. Не хочу обвинить автора во лжи, просто обращаю внимание на неточность.
  • Не раскрыта тема взаимоотношений Крыма и Киева после Оранжевой революции, особенно накануне Евромайдана (2012-2013 гг.)
  • Ряд туманных моментов по поводу Крымской весны:
    • Трагедия в Корсунь-Шевченковском
    • Предложения по искоренению покарания Крыма (в частности от Мосийчука)
    • Перекрытие перешейка борцами Беркута;
  • Наличие возможных аргументов в пользу незаконности референдума в Крыму. Взято из диалогов со свидомыми гражданами Украины - целиком с их слов:
    • Роль Гиркина и его откровение по поводу давления на крымских парламентариев при голосовании об отделении Крыма от Украины;
    • Отсутствие в Крыму проукраинской агитации, плюс лживость пророссийской и ее чрезмерное давление на избирателя (знаменитый плакат "Мы выбираем");
    • Политические взгляды международных наблюдателей в Крыму. Ходят слухи, что значительная часть из них принадлежала к крайне правым партиям;
    • Россия очень часто обращается к Косовскому прецеденту, как оправданию своих действий в Крыму, хотя при этом не признает законность образования Косово. Политика США развязывает всем руки и дает право не соблюдать международное право, чем Россия и воспользовалась;
    • Факт блокирования украинских военных частей и прочие действия вежливых оправдываются лишь с моральной точки зрения, но никак не с юридической. Особенно их вмешательство во время кризиса на Украине;
  • Сомнения в обвинениях, выдвигаемых автором по поводу незаконности образования Южного Судана. Ведь там же все-таки был референдум.

Данный сайт призван бороться за правду и против пропаганды. Поэтому мне будет очень важно услышать комментарии по всем выше обозначенным вопросам. Заранее спасибо за помощь.--IgorSPb (обсуждение) 00:56, 28 октября 2015 (MSK)