Обсуждение:История Крыма: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «== Основные моменты == Здесь вы можете оставлять свои пожелания для исправления и дополне…»)
 
 
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 5: Строка 5:
* Поиск и обсуждение источников;
* Поиск и обсуждение источников;
* Связи с другими статьями о Крыме;
* Связи с другими статьями о Крыме;
* "Это лишнее! Уберите, пожалуйста..."
:Ссылки на эту статью из важнейших родственных статей проставлены. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:40, 13 ноября 2015 (MSK)


== Периодизация и датировка ==
== Развитие статьи ==
Возникли следующие вопросы по этому поводу:
В каком направлении стоит развивать статью, чтобы у нее был потенциал:
* 1) Следует ли при написании периода '''Крым в Древности''' рассказывать про первобытное население. То есть то, которое жило в Крыму раннее конца II тыс. до н.э.
* Изложение истории Крыма - подобно аналогичной статье в Википедии;
* 2) Следует ли при написании периода '''Средние Века''' изложение истории Тмутараканского княжества считать приоритетной задачей?
* Опровержение основных исторических мифов о Крыме по обозначенной периодизации;
* 3) Нужно ли оставить дату 1440-е годы как начало истории Крымского ханства или все-таки следует узнать более конкретный год?
* Совмещение обоих направлений;
* 4) Следующие важнейшие события политической истории Крыма XVIII-XX вв. выделены в отдельные разделы. Не стоит ли их включить в разделы '''Крым в составе Российской империи''' и '''Советский Крым''' или можно оставить так?
Хотелось бы узнать мнение админов и других участников сайта. Заранее спасибо.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 22:35, 13 ноября 2015 (MSK)
* 4) Какому аспекту истории Крыма в разделах '''Крым в составе Российской империи''' и '''Советский Крым''' стоит уделить больше всего внимания:
:Статья должна получиться отличной от википедийной. Желательно - лучше и интереснее. Мифам нужно уделить особое внимание, да, но и вообще историю осветить. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:38, 13 ноября 2015 (MSK)
** Территориально-административные управление;
** Тема Крыма в произведениях культуры и искусства;
** Экономическое развитие;
** Демография;
** История бытования этносов и конфессий;
Или все-таки лучше соблюсти баланс между ними?
* 5) Нужно ли по войнам (Крымская, Граждансая, Великая Отечественная) и революциям (Февральская, Октябрьская), что затронули Крым дать следующие элементы общего их описания Или просто оставить ссылки на статьи в других викиресурсах:
* Причины и предпосылки;
* Начальный и конечный этапы;
* Итоги;
Заранее спасибо за ответы.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:44, 30 октября 2015 (MSK)

Текущая версия от 22:40, 13 ноября 2015

Основные моменты

Здесь вы можете оставлять свои пожелания для исправления и дополнения текста статьи по следующим категориям:

  • Периодизация и датировка;
  • Оформление и грамотность;
  • Поиск и обсуждение источников;
  • Связи с другими статьями о Крыме;
Ссылки на эту статью из важнейших родственных статей проставлены. AlexBond (обсуждение) 22:40, 13 ноября 2015 (MSK)

Развитие статьи

В каком направлении стоит развивать статью, чтобы у нее был потенциал:

  • Изложение истории Крыма - подобно аналогичной статье в Википедии;
  • Опровержение основных исторических мифов о Крыме по обозначенной периодизации;
  • Совмещение обоих направлений;

Хотелось бы узнать мнение админов и других участников сайта. Заранее спасибо.--IgorSPb (обсуждение) 22:35, 13 ноября 2015 (MSK)

Статья должна получиться отличной от википедийной. Желательно - лучше и интереснее. Мифам нужно уделить особое внимание, да, но и вообще историю осветить. AlexBond (обсуждение) 22:38, 13 ноября 2015 (MSK)
Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:История_Крыма&oldid=106059