Обсуждение:Польша: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
IgorSPb (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Катынь == Не стоит ли раскрыть эту тему в статье?--~~~~») |
AlexBond (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Катынь == | == Катынь == | ||
Не стоит ли раскрыть эту тему в статье?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 22:21, 30 января 2016 (MSK) | Не стоит ли раскрыть эту тему в статье?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 22:21, 30 января 2016 (MSK) | ||
:Так или иначе упомянуть надо. Тема сложная и спорная. Путин и вообще российская власть официально признают факт Катынского расстрела, осуществлённого властями СССР. Аргументы против иной версии событий интересны, но слабы. В общем, обо всём этом надо написать, конечно, но предельно аккуратно. Есть такая-то проблема, есть такое мнение, есть другое, и сравнить с судьбой пленных красноармейцев в Польше.[[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 13:42, 7 февраля 2016 (MSK) | |||
Версия от 13:42, 7 февраля 2016
Катынь
Не стоит ли раскрыть эту тему в статье?--IgorSPb (обсуждение) 22:21, 30 января 2016 (MSK)
- Так или иначе упомянуть надо. Тема сложная и спорная. Путин и вообще российская власть официально признают факт Катынского расстрела, осуществлённого властями СССР. Аргументы против иной версии событий интересны, но слабы. В общем, обо всём этом надо написать, конечно, но предельно аккуратно. Есть такая-то проблема, есть такое мнение, есть другое, и сравнить с судьбой пленных красноармейцев в Польше.AlexBond (обсуждение) 13:42, 7 февраля 2016 (MSK)