Обсуждение участника:SmartLion: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
 
(не показаны 22 промежуточные версии 6 участников)
Строка 1: Строка 1:
Такс, Фриц {{Ц|знатный демагог}}, пока не будет готовый вариант или хотя бы эскиз задумки, шансов  "убедить" его нет. Я щитаю, что согласится с идее изложения материала в другой форме он не может из страха, что требования к проекту будут выше и будет соответственный спрос, а в модели энциклопедии придраться труднее, википедия заявленным собой же требованиям не удовлетворяет и ничего существует же. Можешь дать свое виденье проекта и облика заглавной на собственной странице? Я бы дал свое, но у меня плохо получается излагать собственные мысли.
Интересный доклад [http://www.isras.ru/files/File/Doclad/gotovo_li_rossijskoe_obshestvo_k_modernizacii.pdf]
: User, держи себя в руках, пожалуйста.
{{quote|Не приходится сомневаться в том, что доминирующее в либеральной культуре Запада представление о том, что свобода человека реализуется в его политических правах, находит отклик и в России, но разделяющих такое ее понимание меньшинство. А для
:: Я стараюсь и это не просто. Вот читаю, смотрю и в голове вертится сменяя друг друга Фриц {{Ц|демагог}} или {{Ц|"н█рк█м█н"}} в хорошем смысле этого слова, вроде уклона к грибам.
почти 60% россиян свобода, – это то, что в русском языке обозначается непереводимым на другие языки словом «воля» и проявляется как специфическое ощущение отсутствия внешнего контроля и регламентации, возможность «быть самому себе хозяином».}}
:: Почитав твои блог я пришел к мысли, что ты такой же патриот какой я либерал. Убедить ты меня вряд ли сможешь во втором, а вот в первом все в твоих руках.


=Структура взаимной увязки и разделения статей, а также облегчения их веса=
Космические программы России [http://www.federalspace.ru/main.php?id=24]
Не ссорьтесь, идеи ничего не стоят, накидать пару слов мне не сложно.
По каким критериям я вижу смысл группировать информацию:
* Крупные реализованные проекты (то что уже сделано, но я бы по возможности оставлял только краткие оценки и выделял от туда слишком уж крупные подразделы в отдельные статьи (космос, энергетика, наука и т.п.)  )
* Текущая деятельность/Крупные реализуемые проекты (аналогично реализованным, аналогично выносить в подразделы чтобы не загромождать, но нужно добавить ещё много чего, типа международного партнёрства, бюджета, ЖКХ и т.п. )
* Проблемы России (заготовка есть, нужно добавлять туда действительно серьёзные проблемы и указывать важность/неважность проблемы и в чём же собственно суть проблемы заключается. Для начала важность можно делить на связанные с угрозой человеку и не связанные, затем классификацию расширить)
* История России (краткий пересказ истории с указанием основных вех, параметры России и остального мира в отдельные известные периоды)
* Уроки мировой истории или восьмые чудеса света (содержит описания различных мировых проблем, которые привели к самым-самым событиям в мире, типа великой депрессии, пик нефти и т.д. и т.п.)


На втором уровне все статьи описывают отдельные сложные явления/проблемы/отрасли хозяйства/и т.п. Они должны содержать текущее состояние, динамику развития и если есть то, прогноз на будущее. На мой взгляд примером статьи второго уровня можно считать статью про космос, там космическая отрасль не очень хорошо описана, но нормально показана в динамике, с указанием бюджетов, фактов, отдельных проектов и ссылками на документы.  
Россия и страны мира. Официальное издание Росстата [http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_39/Main.htm]


Ну а третий уровень и дальше - это уже скорее справочная информация, типа Пакистана или проблемы летнего времени и т.п. Сама статья при этом может быть очень даже немаленькой, иметь перекрестные ссылки и прочие вики-удобства.
"Таблица ВВП, которую никто не видел" Геннадий Овруцкий [http://www.proza.ru/2010/09/05/46]


: Мы и не ссоримся. Хорошие идеи очень даже стоят. Мое виденье.
Статистический сборник [http://istmat.info/node/20564]
----
 
: Структура проекта и статей:
Разбор мифа о Стеньке Разине [http://www.stihi.ru/diary/viktiana/2011-11-16]
* '''Мотивирующие, с объяснениями''', почему моя хата не с края. Желательно на главной.
 
Пример: материал мотивирующий действовать  в интересах своей страны. Сам список.
Разбор мифа в войне 1654-1667 гг. русские уничтожили половину населения Белорусии [http://news.tut.by/society/296142.html]
* '''Дающие понимание, логическое продолжение первых'''.
Пример: в списке интересов есть пункт безопасность. Статья разъяснения, что такое безопасность и накой все это нужно. Список перечисления угроз.
* '''Ознакомительные, статьи-факты''', вроде того же Пакистана.
Пример: в списке угроз есть возможность ядерного удара. Разжевываем.
----
Структура построения статей на примере статьи Пакистан:
* Возможность ядерного удара по территории России. Очень даже мотивирует на размышления в правильном направление.
* Предпосылки возникновения возможности ядерного удара.  
* Описание текущего положения дел вокруг Пакистана.

Текущая версия от 17:39, 6 октября 2013

Интересный доклад [1]

Не приходится сомневаться в том, что доминирующее в либеральной культуре Запада представление о том, что свобода человека реализуется в его политических правах, находит отклик и в России, но разделяющих такое ее понимание меньшинство. А для почти 60% россиян свобода, – это то, что в русском языке обозначается непереводимым на другие языки словом «воля» и проявляется как специфическое ощущение отсутствия внешнего контроля и регламентации, возможность «быть самому себе хозяином».

Космические программы России [2]

Россия и страны мира. Официальное издание Росстата [3]

"Таблица ВВП, которую никто не видел" Геннадий Овруцкий [4]

Статистический сборник [5]

Разбор мифа о Стеньке Разине [6]

Разбор мифа в войне 1654-1667 гг. русские уничтожили половину населения Белорусии [7]

Источник — http:///index.php?title=Обсуждение_участника:SmartLion&oldid=12406