Обсуждение:Вопросы по геополитической ситуации: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
IgorSPb (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Значимость == Уж извините за то, что я скажу далее, но я должен. Статья в нынешнем виде не …») |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Значимость == | == Значимость == | ||
Уж извините за то, что я скажу далее, но я должен. Статья в нынешнем виде не лучшее, чем может похвастаться наш ресурс - она общо написана, в ней мало текста, не говоря уже про ссылки. И это при этом, что статья посвящена вопросу, на тему которого нельзя сформулировать однозначное мнение, а дискутировать можно часами. Поэтому ее лучше пока удалить и вернуть на сайт уже в доработанном виде.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 09:57, 30 ноября 2016 (MSK) | Уж извините за то, что я скажу далее, но я должен. Статья в нынешнем виде не лучшее, чем может похвастаться наш ресурс - она общо написана, в ней мало текста, не говоря уже про ссылки. И это при этом, что статья посвящена вопросу, на тему которого нельзя сформулировать однозначное мнение, а дискутировать можно часами. Поэтому ее лучше пока удалить и вернуть на сайт уже в доработанном виде.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 09:57, 30 ноября 2016 (MSK) | ||
:Статья писалась под конкретную ситуацию, которая с тех пор несколько изменилась. И ряд освещенных вопросов достаточно спорен. Так что кое-что надо переработать, это верно. Но какие будут конкретные предложения? Удалять не хочется, выносить в личное пространство непонятно к кому, да и текст относительно целостный. Надо подумать, что можно сделать.[[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 12:02, 30 ноября 2016 (MSK) | |||
Текущая версия от 12:02, 30 ноября 2016
Значимость
Уж извините за то, что я скажу далее, но я должен. Статья в нынешнем виде не лучшее, чем может похвастаться наш ресурс - она общо написана, в ней мало текста, не говоря уже про ссылки. И это при этом, что статья посвящена вопросу, на тему которого нельзя сформулировать однозначное мнение, а дискутировать можно часами. Поэтому ее лучше пока удалить и вернуть на сайт уже в доработанном виде.--IgorSPb (обсуждение) 09:57, 30 ноября 2016 (MSK)
- Статья писалась под конкретную ситуацию, которая с тех пор несколько изменилась. И ряд освещенных вопросов достаточно спорен. Так что кое-что надо переработать, это верно. Но какие будут конкретные предложения? Удалять не хочется, выносить в личное пространство непонятно к кому, да и текст относительно целостный. Надо подумать, что можно сделать.AlexBond (обсуждение) 12:02, 30 ноября 2016 (MSK)