Обсуждение участника:Энгельберт Хампердинк: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) (→Пугачёва: новая тема) |
|||
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
:Просьба всё же не добавлять повторно ссылки и интервики на другие википроекты, пускай даже дружественные, если это встречает обоснованные возражения со стороны участников проекта. Политика по интервики и кросс-ссылкам еще не урегулирована договором между Рукспертом и ВикиСоюзом. Ссылки на дружественные проекты приветствуются. Но не вполне ясно, что делать, если тамошние статьи оставляют желать лучшего в плане полноты и при этом содержат крайне сомнительные утверждения. С одной стороны, не хочется ставить ссылки на сомнительный материал. С другой стороны, я понимаю, что такие ссылки могли бы увеличить шанс того, что данные статьи будут исправлены и доработаны. Надеюсь, в будущем мы найдем компромиссное решение данного вопроса. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:23, 19 августа 2015 (MSK) | :Просьба всё же не добавлять повторно ссылки и интервики на другие википроекты, пускай даже дружественные, если это встречает обоснованные возражения со стороны участников проекта. Политика по интервики и кросс-ссылкам еще не урегулирована договором между Рукспертом и ВикиСоюзом. Ссылки на дружественные проекты приветствуются. Но не вполне ясно, что делать, если тамошние статьи оставляют желать лучшего в плане полноты и при этом содержат крайне сомнительные утверждения. С одной стороны, не хочется ставить ссылки на сомнительный материал. С другой стороны, я понимаю, что такие ссылки могли бы увеличить шанс того, что данные статьи будут исправлены и доработаны. Надеюсь, в будущем мы найдем компромиссное решение данного вопроса. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:23, 19 августа 2015 (MSK) | ||
:: Я считаю статьи в Циклопедии вполне читабельными. Ссылки на них здесь могут быть полезны для обоих проектов. Мне нравятся и статьи здесь. И ещё насчёт статей из ЦП - они вполне нейтральны. Статьи о Николае II и Петре I там ничуть не умоляю достижений этих правителей. [[Участник:Энгельберт Хампердинк|Энгельберт Хампердинк]] ([[Обсуждение участника:Энгельберт Хампердинк|обсуждение]]) 18:44, 20 августа 2015 (MSK) | :: Я считаю статьи в Циклопедии вполне читабельными. Ссылки на них здесь могут быть полезны для обоих проектов. Мне нравятся и статьи здесь. И ещё насчёт статей из ЦП - они вполне нейтральны. Статьи о Николае II и Петре I там ничуть не умоляю достижений этих правителей. [[Участник:Энгельберт Хампердинк|Энгельберт Хампердинк]] ([[Обсуждение участника:Энгельберт Хампердинк|обсуждение]]) 18:44, 20 августа 2015 (MSK) | ||
::: К другим статьям в Циклопедии претензий нет, вопросы вызвали две конкретные статьи. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:47, 20 августа 2015 (MSK) | |||
== Пугачёва == | |||
Перенёс незаконченную статью в личное пространство: [[Участник:Энгельберт Хампердинк/Алла Борисовна Пугачёва]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:42, 21 марта 2017 (MSK) | |||
Текущая версия от 04:42, 21 марта 2017
Интервики
Привет! Совсем необязательно делать полные ссылки — у нас есть интервики на Циклопедию [[cw:]]. Cat1987 (обсуждение) 19:31, 19 августа 2015 (MSK)
- Просьба всё же не добавлять повторно ссылки и интервики на другие википроекты, пускай даже дружественные, если это встречает обоснованные возражения со стороны участников проекта. Политика по интервики и кросс-ссылкам еще не урегулирована договором между Рукспертом и ВикиСоюзом. Ссылки на дружественные проекты приветствуются. Но не вполне ясно, что делать, если тамошние статьи оставляют желать лучшего в плане полноты и при этом содержат крайне сомнительные утверждения. С одной стороны, не хочется ставить ссылки на сомнительный материал. С другой стороны, я понимаю, что такие ссылки могли бы увеличить шанс того, что данные статьи будут исправлены и доработаны. Надеюсь, в будущем мы найдем компромиссное решение данного вопроса. AlexBond (обсуждение) 22:23, 19 августа 2015 (MSK)
- Я считаю статьи в Циклопедии вполне читабельными. Ссылки на них здесь могут быть полезны для обоих проектов. Мне нравятся и статьи здесь. И ещё насчёт статей из ЦП - они вполне нейтральны. Статьи о Николае II и Петре I там ничуть не умоляю достижений этих правителей. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:44, 20 августа 2015 (MSK)
- К другим статьям в Циклопедии претензий нет, вопросы вызвали две конкретные статьи. AlexBond (обсуждение) 18:47, 20 августа 2015 (MSK)
- Я считаю статьи в Циклопедии вполне читабельными. Ссылки на них здесь могут быть полезны для обоих проектов. Мне нравятся и статьи здесь. И ещё насчёт статей из ЦП - они вполне нейтральны. Статьи о Николае II и Петре I там ничуть не умоляю достижений этих правителей. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:44, 20 августа 2015 (MSK)
Пугачёва
Перенёс незаконченную статью в личное пространство: Участник:Энгельберт Хампердинк/Алла Борисовна Пугачёва. AlexBond (обсуждение) 04:42, 21 марта 2017 (MSK)