Обсуждение:Ирина Яровая: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) (Новая страница: «==Биография== Раздел про биографию надо переписать, слишком явная копипаста из Википедии.…») |
|||
(не показано 5 промежуточных версий 4 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
==Биография== | ==Биография== | ||
Раздел про биографию надо переписать, слишком явная копипаста из Википедии. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:18, 1 июля 2014 (MSK) | Раздел про биографию надо переписать, слишком явная копипаста из Википедии. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:18, 1 июля 2014 (MSK) | ||
== Ювенальная юстиция == | |||
Вот тут утверждается, что Яровая высказывается в поддержку введения ювенальной юстиции: http://www.patriotplatform.ru/news/2830.html, http://www.patriotplatform.ru/news/0x24x48x440.html | |||
: Да, высказывалась, но за свою ЮЮ. Ирина Яровая говорит: «Поэтому сегодня нам нужно выработать предложения о создании единого института ювенальной юстиции, причем не по образу и подобию Канады или Америки, а на основе собственных культурных и исторических традиций»[http://www.patriotplatform.ru/news/0x24x48x440.html], «Ювенальная юстиция (не по образу американских аналогов, а на основе нашего собственного опыта и традиций, а у нас есть такой опыт) позволит неформально решить самую болевую и судьбоносную проблему - проблему безопасности, здоровья и будущего детей, граждан России.» [http://www.patriotplatform.ru/news/1806.html] В принципе, ничего неожиданного. А вообще тему после возмущения родителей в 2013 году в Госдуме не поднимают. А приведённые ссылки, как я понял, за 2008—2009 гг. | |||
:: Так что же, эти ее взгляды не заслуживают отражения в статье? Ведь она их придерживалась и у нее не было никаких причин от них отказываться. | |||
::: Заслуживают, я считаю, она довольно яркая звезда на политическом небосклоне, поэтому многим (мне по крайней мере) будет интересно о её взглядах почитать. Так что если есть желание и возможность, то почему и не написать? | |||
::: Слова «ювенальная юстиция» у нас преврнащены в пугало из-за доведения до абсурда данного направления юридических практик в ряде западных стран. Вместе с тем вряд ли кто-инбудь усомнится в необходимости наличия в законодательстве любой нормальной страны законов, защищающих права детей от произвола. |
Текущая версия от 18:03, 11 сентября 2017
Биография
Раздел про биографию надо переписать, слишком явная копипаста из Википедии. AlexBond (обсуждение) 17:18, 1 июля 2014 (MSK)
Ювенальная юстиция
Вот тут утверждается, что Яровая высказывается в поддержку введения ювенальной юстиции: http://www.patriotplatform.ru/news/2830.html, http://www.patriotplatform.ru/news/0x24x48x440.html
- Да, высказывалась, но за свою ЮЮ. Ирина Яровая говорит: «Поэтому сегодня нам нужно выработать предложения о создании единого института ювенальной юстиции, причем не по образу и подобию Канады или Америки, а на основе собственных культурных и исторических традиций»[1], «Ювенальная юстиция (не по образу американских аналогов, а на основе нашего собственного опыта и традиций, а у нас есть такой опыт) позволит неформально решить самую болевую и судьбоносную проблему - проблему безопасности, здоровья и будущего детей, граждан России.» [2] В принципе, ничего неожиданного. А вообще тему после возмущения родителей в 2013 году в Госдуме не поднимают. А приведённые ссылки, как я понял, за 2008—2009 гг.
- Так что же, эти ее взгляды не заслуживают отражения в статье? Ведь она их придерживалась и у нее не было никаких причин от них отказываться.
- Заслуживают, я считаю, она довольно яркая звезда на политическом небосклоне, поэтому многим (мне по крайней мере) будет интересно о её взглядах почитать. Так что если есть желание и возможность, то почему и не написать?
- Слова «ювенальная юстиция» у нас преврнащены в пугало из-за доведения до абсурда данного направления юридических практик в ряде западных стран. Вместе с тем вряд ли кто-инбудь усомнится в необходимости наличия в законодательстве любой нормальной страны законов, защищающих права детей от произвола.
- Так что же, эти ее взгляды не заслуживают отражения в статье? Ведь она их придерживалась и у нее не было никаких причин от них отказываться.