Обсуждение:Вопросы сторонникам несистемной оппозиции

Готовность статьи

Завершён ли этот текст или планируются добавления?

Я бы посоветовал изменить личные формы местоимений и глаголов на безличные обороты. AlexBond (обсуждение) 21:40, 9 ноября 2015 (MSK)

Ещё, подумалось, есть известное выражение "вернёмся к нашим баранам". Может быть, обыграть его в названии, т.е. переназвать в "Вопросы к баранам" или в "вопросы к нашим баранам"? AlexBond (обсуждение) 22:17, 9 ноября 2015 (MSK)

Это не наши бараны, это их [Навального] бараны :-) --Алтаец (обсуждение) 12:27, 25 ноября 2016 (MSK)

Почему бы и нет? Хотя это будет слишком тонкая ирония - в духе британского юмора.--IgorSPb (обсуждение) 10:11, 10 ноября 2015 (MSK)

Неформат

Статья называется "Вопросы сторонникам несистемной оппозиции" — поэтому предлагаю убрать ответы из статьи и оставить только вопросы (как в аналогичной статье про Евромайдан).--IgorSPb (обсуждение) 15:13, 30 апреля 2018 (MSK)

Импортозамещение

"Почему РВО не поддерживает следующие аспекты политики Путина: «Импортозамещение»

Возможно «Импортозамещение» стоит убрать. Последнее время о нем мало слышно и оно последнее время не вполне поддерживается самим Путиным: «Сама по себе идея импортозамещения не является универсальной и не является тем, к чему мы должны стремиться в конечном итоге» [1]. Ведь сама по себе идея импортозамещения несмотря на ее кажущуюся привлекательность крайне вредная и ведет к деградации экономики и к отставанию. Mikegl (обсуждение) 16:43, 1 мая 2018 (MSK)

Ну импортозамещения весьма активное направление в нашей стране, у нас есть отдельная статья по этой теме. Что касается вредности импортозамещения, то с чего вы так решили? Речь же не идет о 100 % замещении иностранный товаров. Просто для страны необходимо: 100 % выпускать для оборонно-промышленного комплекса, разумеется если продукция соответствует современным требованиям; возродить старые производства, которые по разным причинам были остановлены в 90-е-2000-е года, заместить товары и технологии которым либо попали, либо могут попасть под западные санкции, выпускать большую долю продукции питания. В остальном технологии и товары, которые по качеству превосходят нашу продукцию можно и закупать за рубежом, но не останавливать собственные разработки. Ну и как к примеру выпуск свинины может быть опасен для государства?--- POLIGON ^{(обсуждение)} 17:53, 1 мая 2018 (MSK)

Это не только я решил про вредность, а и власти, в том числе Путин. Если "не является тем, к чему мы должны стремиться в конечном итоге" март 2018-го. Значит это не есть хорошо в конечном итоге и не есть цель. Здесь же на Путина ссылка идет в статье. Импортозамещение это устаревшая тема, сейчас идет поворот от нее. Под термином импортозамещение понимают не естественный процесс вытеснения более конкурентноспособной отечественной продукцией менее конкурентноспособной иностранной (по цене или другим признакам). По ряду позиций возникает естественная конкурентность, ближе везти потребителю, дешевле энергоносители потому что добываются тут или еще что-то. Если курятина вытеснила зарубежную просто потому что гораздо дешевле ничего плохого в этом нет, дальше идет естественная экспансия на экспорт. А вот если это сделано заградительными пошлинами или другими искуственными вещами эта отрасль медленно убивается и становится все менее конкурентноспособной. Mikegl (обсуждение) 19:15, 1 мая 2018 (MSK)

Развивать нужно не отрасли, а людей, человеческий потенциал. А уже люди сами наиболее оптимальным и выгодным для себя способом способом создадут структуру экономики наиболее оптимальную для нашей страны и вмешательство чиновников с пошлинами и протекциями только исказит и испортит процесс идеального встраивания в мировое распределение труда. Mikegl (обсуждение) 19:20, 1 мая 2018 (MSK)

В том числе и по продуктам питания непонятны страхи. России никто не сможет заблокировать рынки продуктов. А если бы и смог от голода умереть невозможно. Людям сейчас нужны всего несколько процентов питания от того что производится так как 90% идет на корм скоту чтобы есть мясо. Непонятно зачем ради мифических страхов того что очень маловероятно произойдет со 100% вероятностью отказываться на десятилетия от иностранных продуктов питания выросших на большем солнце и содержащих больше витаминов. Это продлевает жизнь и улучшает человеческий потенциал страны. Люди в России не могут делать все одновременно. Если они будут делать продукты с большими трудозатратами, затратами ресурсов вместо того чтобы купить там где они дешевле, сил не останется на то чтобы сделать то что эффективнее делать как раз именно в России. Mikegl (обсуждение) 19:27, 1 мая 2018 (MSK)

SpaceX

По SpaceX есть объективная реальность. SpaceX забрала почти все коммерческие запуски у Роскосмоса и там это признают, просто потому что опустила цены практически в два раза. Роскосмос тоже опустил но не настолько и стал убыточен. Насчет возврата, то что было неэффективно раньше может быть эффективно в настоящем. Из-за новых материалов и прежде всего из-за лучших систем управления. Раньше системы управления и вычисления работали на электромоторчиках и резистрах. Даже в истребителях типа миг-21,а не на транзисторах или даже ламповых системах управления. И для того чтобы медленно посчитать одну простую арифметическую операцию нужна была система весом пол кило. И с такими системами ракету в условиях земной атмосферы никак нельзя было посадить. Mikegl (обсуждение) 18:28, 27 мая 2018 (MSK)

Ещё один вопрос

Можно ли тут указать то, как бы сторонники русской "внесистемной оппозиции" ответили на эти вопросы?

Нет – это не будет соответствовать формату статьи, плюс наш ресурс предназначен для предоставления патриотам необходимой информации для ведения политических или исторических дискуссий.--IgorSPb (обсуждение) 14:10, 30 июля 2019 (MSK)