Обсуждение:Русский Эксперт: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
(не показано 70 промежуточных версий 20 участников)
Строка 1: Строка 1:
Добавляйте, пожалуйста, новые вопросы в конец обсуждения. Темы вопросов выделяйте при помощи конструкции "== Заголовок ==". Отвечать можно при помощи установки одного или нескольких двоеточий в начале строки.
Вопросы и предложения, пожалуйста, высказывайте на форуме проекта:


==Скандалы==
http://forum.ruxpert.ru/


Фриц, ты не мог бы создать раздел, посвящённый скандалам? Было бы интересно и познавательно.
Архив обсуждения за период  01.2013-04.2014 лежит [[Обсуждение:Справочник_патриота/Архив|здесь]].
: Готово: [[Декабрь_2012_года]], [[Январь_2013_года]].


==Цитаты русофобов==
== Сбой и потеря данных ==


Фриц, хочу раздел, суть такова. Собрать в одном месте все цитаты "либералов", все эти мерзости, которые они пишут, чтобы у адекватных людей не возникало иллюзий о том, кто они и чего хотят. Спасибо за сайт, я уже джва года хотел что-то такое, в ответ луркоморью.
Коллеги, у нас произошёл серьёзный сбой и были утеряны данные с полудня 8 августа. Восстановить их нормальным путём, скорее всего, не удастся. Новые статьи, которые появились за это время, планируется восстановить из сохранённых копий в Гугл-кэше. Насчёт отдельных правок к другим статьям, придётся либо делать то же самое, либо просто заново их вносить.
: Цитатник — отличная идея. Добавил в [[Нужные статьи]].
:: Создал, наполняю, присоединяйтесь!


== Украина ==
Сейчас Fritz настраивает сервер, чтобы такой проблемы у нас больше не возникло. Ранее настроенные бэкапы не сработали должным образом, причины выясняются. Администрация приносит извинения всем авторам проекта, которых коснулась эта ситуация. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:51, 13 августа 2018 (UTC)


Украинские патриоты убеждены, что Россия вот-вот развалится, а народ здесь живет в нищете и голоде - неплохо было бы им показать их заблуждение статистическими показателями, ведь положение в России по ВСЕМ направлениям в разы лучше, чем на Украине
== Перенос сервера ==


: Украинцы могут играть в снежки без уведомления властей :)
Коллеги, в воскресенье 11 ноября 2018 сайт Руксперта будет недоступен из-за переезда сервера, примерно с 09:00 до 23:00. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:04, 10 ноября 2018 (MSK)
:: Равно как и жители Сомали.
::: Нет. У них снега нету. :)
: "неплохо было бы им показать" - имхо не первое, с чего стоило бы начать создание этого сайта. "по ВСЕМ направлениям в разы лучше" - поверьте, Вы потратите слишком много сил, доказывая именно такую формулировку, сил, которые можно было бы использовать эффективнее. Пожалуйста, не вводите в заблуждение читателей, не знакомых с вопросом лично. С уважением. [[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 16:45, 14 января 2013 (MSK)
 
== Справочник фактов ==
 
Фриц, а может переименовать эту страницу в "Справочник фактов"? Если ресурс рассчитан в том числе и на жопоголиков, то слово "патриот" может заставить прочитать их только первую страницу.
: В этом и суть. Я сделал всё, чтобы вызвать у жопоголиков и русофобов максимальное отвращение к сайту. Идея в том, чтобы выдать оружие в споре именно пророссийски настроенным блогерам.
:: А как же пациента лечить?
::: Было бы здорово электрошоком… но за неимением такового, полагаю, просто давить логикой и фактами.
:::: Простите за мою назойливость… но у них есть своя википедия и прочая педия со своей логикой. Хотя, вы правы. Я даже балдею от капчи на этом сайте. Предлагаю её расширить, и где-ниубдь обсудить.
::::: Да, буду расширять, конечно же.
 
"Справочник патриота" - лучше названия не придумать. "Патриотизм" - это по определению любовь к Родине, а сайт прежде всего для тех кто любит Россию.
 
== Лучшие статьи ==
Считаю, что нужна страница "Лучшие статьи" либо раздел "Лучшие статьи" на главной странице (наподобие того, как сделано в Википедии). Туда поместить ссылки на наиболее полные и важные статьи.
: Пока у нас нет ни одной хотя бы наполовину законченной статьи. Как сделаем — будем хвастаться.
 
== Жопоголизм ==
Нужна статья "Жопоголизм". Полагаю, что лучше Фрица Моргена никто написать не сможет, т. к. он — автор мема.
: Может быть, да. Или, может быть, кто-нибудь другой напишет.
 
 
== Блокировки ==
К кому обращаться с требованием заблокировать пробравшихся гаденышей?  Где найти список админов и как понять, кто из них сейчас онлайн?
:Сам нашел. [http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Список участников]
 
 
== Плашки ==
По моему, необходимы плашки. В частности, "Статья недописана и нуждается в доработке", "Статью необходимо переписать" и "Дополняйте статью всем, что под руку попадется".
: Да, надо будет сделать. Кроме последней.
:: ну, То был юмор. Допустимо пока пользоваться
текстом в рамке?
::: Ладно, сейчас попытаюсь сделать плашки.
 
== Викификация ==
Предлагаю обозначать запросы на добавление статей путём выделения пустых ссылок а-ля [[Википедия]]. А запросы на добавление материала в стиле викиисточников [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Шаблоны/Источники]. [[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 16:45, 14 января 2013 (MSK)
: Ссылки на несуществующие статьи — это опасный и тупиковый путь. Лучше выделим отдельный раздел или страницу под запросы.
:: Ссылки на несуществующие статьи — это одна из двух польз, которые можно получить от викоида, и единственная уникальная. Нет свободного расставления ссылок - зачем вики?
:: И да, каша из текста и красных ссылок - малоприятное зрелище. Но в викоидах есть встроенные средства борьбы с засилием оборванных ссылок. А вот встроенного средства борьбы с засилием не связанного переходами текста - нет. --[[Участник:Tsvetkov|Tsvetkov]] ([[Обсуждение участника:Tsvetkov|обсуждение]]) 21:10, 14 января 2013 (MSK)
::: Таки есть. [[Служебная:Изолированные_страницы]].
:::: Мнэээ. Уточняю. Встроенное средство борьбы с засилием не связанного переходами текста - (обычно) редактор / модератор / админ. Живой человек. Робот связать две страницы не может. А вот обратное - удалить ссылку на несуществующую страницу - легко. В том числе и по правилам.
:::: Ну и плюс, [[Служебная:Требуемые страницы]] не менее функциональна, чем [[Служебная:Изолированные_страницы]]. --[[Участник:Tsvetkov|Tsvetkov]] ([[Обсуждение участника:Tsvetkov|обсуждение]]) 21:37, 14 января 2013 (MSK)
 
== Рекомендации по ведению сетевых дискуссий ==
Предлагаю перенести сюда советы по троллингу и пропаганде из блога Фрица (и релевантные ссылки). Без них заявленные цели ресурса достичь будет сложнее. А то в комментах уже [[Обсуждение:Религиозные корни либерализма|предлагают]] (имхо, контрпродуктивно) в дискуссии о религии и либерализме ссылаться на каннибализм и педофилию, после чего "прекращать полемику". --[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 20:48, 14 января 2013 (MSK)
: Да, нам однозначно нужен большой раздел о тактике ведения дискуссий. Я добавил для начала в [[Нужные статьи]] запрос на статью [[Искусство спора (обучающие материалы)]].
 
== Сборник информационных вбросов белоленточных и их разоблачений ==
 
Считаю важным и крайне показательным для дискредитации белоленточного движения собрать здесь все лживые информационные вбросы белоленточных и их детальное разоблачение. Т.к. вбросов очень много и постоянно появляются новые - общая их картина будет однозначно говорить "постороннему наблюдателю" о том, что верить этим людям нельзя в принципе.
: Важное дело. Предлагаю пока что делать это в "Либеральных мифах" — там разбираются все вбросы.
: Очень нужная вещь! Думал когда-то самостоятельно этим заняться. Надо под это выделить отдельную страницу, ибо "Либеральные Мифы" не совсем подходят, так как туда будет сложно впихнуть выходки тов.Достоверкина. --[[Участник:Kernelpanic|Kernelpanic]] ([[Обсуждение участника:Kernelpanic|обсуждение]]) 00:08, 16 января 2013 (MSK)
 
== Считаю важным делать проект двуязычным (мультиязычным) ==
 
Статьи этого ресурса могут сыскать интерес среди публики, не знающей русского языка. Уверяю вас, политику нашей страны поддерживают так же граждане других стран, и ресурс мог бы быть им (и нам, таким образом) полезным.
: Предлагаю вернуться к этому вопросу через полгода.
 
== Белоленточная боль от ресурса ==
 
Предлагаю завести отдельную статью и копипастить туда цитаты. Вот, например, только что с Политача…
: Завёл и перенёс. [[RX:Отзывы_во_внешних_интернетах]]
 
Отличный проект, порадовал.
 
== Либерализм ==
 
Почему термин '''[http://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм Либерализм]''' употребляется на ресурсе в негативном контексте, ведь, по сути, у нас сейчас строится именно либеральное государство, укрепляются именно либеральные свободы (недавний возврат выборов губернаторов, например). Лидеры того же движения "белой ленты" - либо социалисты, либо нацики, либо вообще ратуют за аристократию в чистом виде, с ничем не прикрытым желанием запретить голосовать тем, кто им не нравится..
:Отчасти правда. Но в кавычки каждый раз заключать слово "либерал" задолбаешься, а "либераст" - слишком затаскано. Возьмёшься за статью о правильных либералах?
::И всё же, не стоит упирать на либеральные взгляды белоленточных. Далеко не все белоленточные на деле придерживаются либеральных взглядов, чаще всего просто русофобских, американо-преклонческих.
:::Либералы - их частое самоназвание, собственно мы только подхватываем. Мне кажется, лучшее, что можно сделать - это написать статью о том, чем либерализм отличается от "либерализма".
::::Почему нельзя использовать эпитеты "белоленточный", "русофобский". Зачем вплетать непосредственно либеральные взгляды?
:::::Белоленточный - не катит, ибо такие взгляды появились куда раньше. Русофобский - тоже не совсем оно, потому что включает, допустим, и немецких нацистов, а у них совсем иная система взглядов. Вот про историю статья называется [[Русофобские исторические мифы]], ибо они у всех русофобов одинаковы примерно. А про современную Россию - есть отчётливый набор именно либеральных клише. Лучше слова тут я тоже не знаю.
:::::: Возможно, имеет смысл запилить статью «[[либерализм]]», в которой и можно будет разобрать все эти семантические нюансы.
::::::: Если слово появилось позже чем явление, это не значит что этим словом нельзя обозначить это явление.
:::::::: Есть классический термин "западник", например, ну и остается тот же "либераст", "русофоб", "американофил", например. А клише - не либеральные, а именно русофобские, к либерализму они не имеют вообще никакого отношения, как та же ЛДПР.
 
: Я согласен, есть тут некоторая многозначность. Однако я не вижу лёгкого решения вопроса — слова, которое могло бы заменить ругательство «либерал», пока нет.
:: Предлагаю добавить в нужные статьи "[[Чем "либерал" отличается от либерала]]". Если движок позволяет кавычки в заголовках.
::: Зачем плодить сущности? Указывать на либеральные взгляды оппозиционера или активного русофоба нужно лишь тогда, когда речь идёт о либеральных взглядах. Во всех остальных случаях используем соответствующее термины.
:::: Есть же емкое слово "Либераст". Т.е. на словах - либерал, на деле - или охлократ, или сторонник ограничения избирательного права для всех, кто с ним не согласен. Да, затаскано, но отражает суть явления чуть более чем полностью. Как стороннику, собственно, либерализма, мне обидно, что меня ассоциируют с этими людьми. --[[Участник:Weary cynic|Weary cynic]] ([[Обсуждение участника:Weary cynic|обсуждение]]) 17:14, 21 января 2013 (MSK)
::::: Я думал я тут один сторонник либерализма, коллега. Я так же недоволен, что на всех ресурсах, где я обитаю последние полтора года, всю эту белоленточную нечесть называют либералами. Пожалуйста, помогайте со статьей [[Либерализм]] в этом контексте. --[[Участник:Trashmajor|Trashmajor]] ([[Обсуждение участника:Trashmajor|обсуждение]]) 04:39, 22 января 2013 (MSK)
 
== Может имеет смысл добавить к этой вики так же коллективный блог? ==
 
Где можно бесконечно постить инфу по теме, которая явно не укладывается в формат вики-статьи.
: Да, есть такие планы. Но пока что все посты успешно помещаются на этой странице.
 
Блоги на схожую тематику есть на "Сделано у нас", можно там завести блоги и писать. Очень в тему будет. /Nex/
 
== Работать в России - легко ==
 
Многие люди утверждают, что в России хорошо жить только коренным жителям Москвы. Хотя при желании работа есть для всех и везде. Предлагаю создать страницу со списком профессий, работать по которым можно удалённо. И с размещением ссылок на ресурсы с удалённой работой.
 
Список профессий, за которые можно получать деньги, сидя в своём любимом городке или селе и обладая лишь доступом в интернет. Кстати, обучиться этим профессиям можно там же, в интернете:
* Копирайтинг - написание статей;
* HTML вёрстка;
* Регистрация в каталогах - необходимо для раскрутки сайтов;
* Веб-дизайн;
* .NET программист (зарплата от 100 тыс. р. в месяц, специалистов острая нехватка на рынке).
 
Список сайтов, где можно найти подобную работу:
* Форум о поисковых системах, раздел [http://forum.searchengines.ru/forumdisplay.php?s=a4c6a756f4a0a009291ac1d8ae53716f&f=27 "Работа и услуги для вебмастера"];
* [https://www.free-lance.ru/ Биржа фриланса, поиск удаленной работы на дому];
* [http://www.weblancer.net/ Удаленная работа в Интернете].
 
Список сайтов, где можно обучиться подобным профессиям:
* [http://www.imagecms.net/blog/imagecms-lessons/html-css-javascript Учебник  HTML 5 (верстка), CSS, JavaScript (jQuery)];
* Регистрации в каталогах можно обучиться прямо в процессе работы;
* [http://web-silver.ru/photoshop/book/ Учебники по фотошопу].
: Полагаю, это будет хорошим разделом статьи [[Рынок труда в России]].
 
== Государственные социальные программы и достижения ==
 
Считаю, нужно написать о том что государство делает для населения в целом, что делается, что планируется и что достигнуто:
# Поддерживает матерей, инвалидов, малообеспеченные, многодетные семьи, и т.д.;
# Постепенно всё сильнее ограничивает продажу алкоголя и табака;
# Строит и реконструирует зоны отдыха, спортивные сооружения(программу "500 бассейнов" упомянуть), детсады, школы, больницы.
# ...и так далее.
Смысл в том, чтобы показать заботу об обычных людях, а не об экономике, предприятиях или отдельных профессиях. Эта сторона редко освещается, а значение имеет большое.
: Два чаю этому благородному джентльмену. Очень важная тема, ибо её неосвещённость - серьёзная брешь, которую любит использовать антироссийская пропаганда.
:: Нужная тема. Вопрос в том, как назвать эту статью. «Социальная политика в России»?
::: Да, нормальное название. --[[Участник:Nex|Nex]] ([[Обсуждение участника:Nex|обсуждение]]) 21:19, 3 февраля 2013 (MSK)
::: Тема нужная, но пока рановато. Вот когда с пенсиями проблемы будут решены - тогда да. Пока слишком много не решенных проблем. --[[Участник:Weary cynic|Weary cynic]] ([[Обсуждение участника:Weary cynic|обсуждение]]) 22:44, 30 января 2013 (MSK)
:::: В космической отрасли нерешённых проблем ещё больше, но это не мешает упоминать наши достижения по этой теме в разделе "Крупные российские проекты". Формат такой же можно оставить, без особых рассуждений на тему чего больше, проблем или достижений, просто перечислить всё что реально сделано, делается и планируется. Главное - снабдить фактами и победить точку зрения "ничего не делается". Это не статья "у нас решены все проблемы и жить стало хорошо", это статья "государство реально делает что-то полезное для обычных людей". Сейчас делается много хорошего, о котором никто особо не в курсе. Я вот например знаю про "500 бассейнов", про детские сады, школы, больницы, и т.д. потому что читаю "Сделано у нас", а миллионы не знают. О проблемах и без нас напишут, а о достижениях увы... --[[Участник:Nex|Nex]] ([[Обсуждение участника:Nex|обсуждение]]) 21:19, 3 февраля 2013 (MSK)
::::: Хорошо. Добавил в «Нужные статьи» статью [[Социальная политика в России]].
 
== Ссылка на либеральную ложь ==
 
По смыслу фразы здесь должна стоять ссылка на [[Либеральные мифы]], а не на цитатник, как сейчас --[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 15:16, 31 января 2013 (MSK)
: Да. Но ссылка на Либеральные мифы есть уже в тексте, и я решил не дублировать.
 
== Аггрегатор материалов (для внутреннего пользования) ==
 
Я предлагаю создать раздел, куда можно складывать ссылки на разные статьи, новости, прочие находки в сети. Суть в том, чтобы накапливать материалы, которые потом станут основой новых страниц, либо же пригодятся как-либо ещё (напр. для аргументации). Например, я часто натыкаюсь на что-нибудь интересное, но графоман и аналитик из меня никакой. [[Участник:Sir|SIR aka Shadows In Rain]] ([[Обсуждение участника:Sir|обсуждение]]) 20:28, 7 февраля 2013 (MSK)

Текущая версия от 19:18, 7 апреля 2023

Вопросы и предложения, пожалуйста, высказывайте на форуме проекта:

http://forum.ruxpert.ru/

Архив обсуждения за период 01.2013-04.2014 лежит здесь.

Сбой и потеря данных

Коллеги, у нас произошёл серьёзный сбой и были утеряны данные с полудня 8 августа. Восстановить их нормальным путём, скорее всего, не удастся. Новые статьи, которые появились за это время, планируется восстановить из сохранённых копий в Гугл-кэше. Насчёт отдельных правок к другим статьям, придётся либо делать то же самое, либо просто заново их вносить.

Сейчас Fritz настраивает сервер, чтобы такой проблемы у нас больше не возникло. Ранее настроенные бэкапы не сработали должным образом, причины выясняются. Администрация приносит извинения всем авторам проекта, которых коснулась эта ситуация. AlexBond (обсуждение) 16:51, 13 августа 2018 (UTC)

Перенос сервера

Коллеги, в воскресенье 11 ноября 2018 сайт Руксперта будет недоступен из-за переезда сервера, примерно с 09:00 до 23:00. AlexBond (обсуждение) 22:04, 10 ноября 2018 (MSK)

Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Русский_Эксперт&oldid=280805