Эссе:Письмо томского школьника Дмитрию Медведеву

Автор: IgorSPb

8 мая 2017 года некий Сергей Чайковский из Томска написал открытое письмо Дмитрию Медведеву, экс-главе Правительства России, которое начинается со следующих слов:

Меня зовут Сергей Чайковский, и я являюсь волонтером Томского Штаба Алексея Навального и членом общественно-политического сетевого движения «Открытая Россия».

Уже в самом начале письма видно, что мы имеем дело не просто с юным оппозиционером, а со сторонником Алексея Навального. Поэтому не возникает вопроса почему почти половина письма это пересказ обвинений, озвученных в фильме-агитке «Он вам не Димон».

Разбор

Обвинения в коррупции

Как Вам известно, 2 марта 2017 года на сервисе «YouTube» Фонд борьбы с коррупцией опубликовал фильм-расследование под названием «Он Вам не Димон». Данный фильм был посвящен Вам и Вашей деятельности. Фонд борьбы с коррупцией утверждает, что Вы с помощью своих доверенных лиц смогли выстроить преступную схему, основанную на некоммерческих фондах. В начале марта я так же успел ознакомиться с данным фильмом и полным описанием расследования на сайте ФБК. Там сказано, что общая сумма ваших преступлений примерно равна 70 миллиардам российских рублей. Руководитель ФБК, Алексей Навальный в середине марта анонсировал по всей стране митинги в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. В городе Томске я помогал в проведении данного митинга.

Основная статья: Агитка:Он вам не Димон

Однофамилец знаменитого композитора пересказывает обвинения из этого «расследования» без каких-либо сомнений. Между тем, по мере разбирательства этой ситуации выяснилось, что «расследование» Алексея Навального несостоятельно по следующим основным причинам:

• Недоучёт зарплат и государственного содержания премьера и президента;
• Неадекватные оценки стоимости резиденций и опровержение от Усманова;
• Вранье про деятельность фонда «Дар» и опровержение от Елисеева;

Кто-то, возможно, скажет, что Чайковский не мог знать эти факты, ибо они стали известны позже, чем было написано письмо Медведеву. Это действительно так – несостоятельность обвинений против Усманова и Елисеева была подтверждена итогами судебных разбирательств Навального с этими лицами в конце мая и ноябре 2017 года соответственно[3][4].

Но при таком раскладе у Чайковского было два альтернативы – либо дождаться, когда обвинения Навального получат документальное подтверждение, либо начать катить бочку, опираясь на неподтвержденные обвинения. Чайковский выбрал второй вариант – сначала он сделал это опосредованно, приняв участие в организации митинга[5], а потом уже напрямую, обратившись к Медведеву в письменном виде[6].

Интерес к политике

Наверное, в этот момент Вы задаетесь вопросом, зачем молодому парню нужно все это? Хороший вопрос, Дмитрий Анатольевич. Сейчас мне 18 лет. Хоть я совсем молод, но поверьте, за свою жизнь я видел многое, кроме самого главного в демократическом государстве — сменяемости власти.

Основная статья: Подростковая оппозиционность

Утверждение #1:

Сейчас мне 18 лет. Хоть я совсем молод, но поверьте, за свою жизнь я видел многое

Почти за месяц до публикации письма Чайковский дал интервью, в котором немного рассказал о себе, в частности о формировании политических взглядов:

Мои взгляды формировались несколько лет. Политикой я начал интересоваться в конце 2013 — в начале 2014, когда произошла вся эта ситуация на Украине, когда в братской на то время стране, начинается чуть ли не гражданская война, мы устраивали самую дорогую Олимпиаду. Но потом, получилось все наоборот. Наше правительство занялось внешней политикой, совсем забыв, как живут наши граждане.

Раньше я занимался конным спортом. В 10-11 классах много времени уходит на учебу, на подготовку к ЕГЭ. Сейчас я записался волонтером в штаб Алексея Навального, очень много времени на каникулах провел там, готовился к митингу. Я пытаюсь выразить свою политическую и гражданскую позицию.

Автор письма родился 7 апреля 1999 года — дата рождения указана на его страничке ВКонтакте[7]. Когда Дмитрий Медведев возглавил Правительство (май 2012 года), ему было чуть больше 13 лет. В этом возрасте мало кто интересуется политикой – Чайковский, судя по интервью, не был исключением.

Поэтому его слова «за свою жизнь я видел многое» вряд ли относятся к политике – видеть можно многое, но возможно ли столько же понимать при отсутствии интереса. Лично у меня нет оснований для утвердительного ответа на данный вопрос — его мнение о Навальном сформировалось спонтанно, без каких-либо предпосылок[8]:

Раньше, рассказывает он, он тоже верил историям по телевизору о Навальном как «агенте Запада». Потом он, посмотрев его разоблачительный фильм о коррупции в окружении генерального прокурора, увидел сообщение Навального о планах участвовать в президентских выборах и записался в волонтеры. Его мать, рассказывает он, была не в восторге, но он смог ее переубедить. И тем, что они вместе, как и миллионы других россиян, посмотрели в интернете фильм о премьер-министре Дмитрии Медведеве, которому Навальный в начале марта приписал владение роскошной недвижимостью в России и Италии.

Возникает вопрос – поменяет ли Чайковский свое мнение о Навальном, если узнает о нем больше? Это не праздное любопытство – о Навальном известно много того, что, как минимум, заставит сомневаться в его честности и порядочности как политика и человека. В 2017 году был создан целый сайт («NavalnyLeaks»), который является одним из собраний таких фактов, причем подтвержденных документально[9][10].

Утверждение #2:

кроме самого главного в демократическом государстве — сменяемости власти

При чем тут сменяемость власти? Глава Правительства не избирается на определенный срок (в отличие от Президента), а назначается Президентом с согласия Госдумы – с описанием порядка формирования Правительства России можно ознакомиться здесь. Порядок формирования Правительства России прописан в Конституции – в этих статьях (111, 112) не говорятся о сроках исполнений полномочий. О том как этот срок может закончиться говориться в других статьях (116, 117).

Основными признаками демократического государства являются:

• Признание народа источником власти;
• Выборность основных органов власти и прежде всего законодательной путем равного, всеобщего и тайного голосования;
• Подчинение меньшинства большинству, как один из действенных способов реализации суверенитета народа, как источник верховной власти в демократическом обществе;
• Верховенство закона, равноправие граждан, гарантия их прав и свобод, равенство всех перед законом;
• Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, их относительная самостоятельность в рамках своих полномочий;

Сменяемость власти отсутствует как минимум потому, что нахождение главы государства у власти напрямую зависит от доверия к нему со стороны избирателей. Владимира Путина в оппозиционной среде принято обвинять в узурпации власти («Путин засиделся на троне» и т.д.) – коллегам Путина из т.н. цивилизованных стран долгое нахождение у власти оппозиционеры почему-то прощают. Например, Ангела Меркель занимает пост федерального канцлера Германии, главы Правительства, с 2005 года – в 2018 году заняла пост в четвертый раз подряд.

Непростые времена

Сейчас в нашей стране не самые лучшие времена, и в этом отчасти Ваша заслуга и Владимира Владимировича. Нет, я не хочу обвинять Вас во всех бедах и говорить, что Вы во всем виноваты.

Фраза «я не хочу обвинять Вас во всех бедах...» не вызывает доверия – в интервью Чайковский прямо обвинил Правительство России в равнодушии к своей же стране:

...когда произошла вся эта ситуация на Украине, когда в братской на то время стране, начинается чуть ли не гражданская война, мы устраивали самую дорогую Олимпиаду. Но потом, получилось все наоборот. Наше правительство занялось внешней политикой, совсем забыв, как живут наши граждане.

Согласно Конституции, Председатель Правительства России определяет основные направления его деятельности и организует его работу. Поэтому фраза «я не хочу обвинять Вас» также не вызывает доверия.

Говоря про «не самые лучшие времена», Чайковский почему-то позабыл, что экономика России оказалась в состоянии кризиса из-за антироссийских санкций и падения цен на нефть. Но при этом катастрофического падения экономики не произошло и даже удалось добиться её роста – об этом Владимир Путин напомнил в 2018 году[11]:

Да, действительно уровень заработных плат чуть-чуть просел, чуть-чуть просели доходы населения, но если посмотреть на начало нашего пути, то к сегодняшнему моменту с 2000 года у нас в два раза сократилось количество людей, проживающих за чертой бедности. В два раза. С 2012 по 2016–2017 годы эта цифра немножко изменилась в неблагоприятную для нас сторону, но в настоящее время всё опять выравнивается.

У нас инфляция была 12,5 процента, почти 13 процентов, сейчас минимальная за всю новейшую истории России инфляция – 2,5 процента. Растут золотовалютные резервы, у нас обозначился после падения действительно вот этого, о котором я уже сказал, устойчивый рост экономики. Да, он пока скромный – 1,5 процента, но инвестиции в основной капитал – 4,4 процента, что говорит о том, что дальнейший рост гарантирован. В два раза почти увеличились иностранные прямые инвестиции, растут, как я уже сказал, и золотовалютные запасы Центрального банка, и резервы Правительства. У нас созданы очень хорошие условия для следующих шагов по развитию экономики, и мы обязательно это сделаем.

Выше перечисленное является результатом деятельности Правительства России по преодолению кризиса – еще в начале 2015 года был подготовлен «антикризисный план», подготовленный в целях обеспечения устойчивого развития экономики и социальной стабильности. Вот так наше правительство «совсем забыло как живут наши граждане».

Тезис об Олимпиаде в Сочи как «самой дорогой в истории» (стоимость ~50 млрд долларов), который является популярным на Западе[12][13][14][15], основывается на умалчивании того факта, что большая часть этой суммы ушла на развитие инфраструктуры Сочи. Согласно данным Счётной палаты, затраты на подготовку и проведение XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр – на строительство спортивных объектов и объектов, обеспечивающих их функционирование, строительство временной инфраструктуры и организацию Игр – в общей сложности составили 324,9 млрд. руб, причем большую часть (221 млрд. или 68%) составили частные инвестиции[16]. При переводе в долларовый эквивалент сумма затрат составила 8,14 млрд долларов – из них частные инвестиции составили 5,7 млрд долларов.

Пенсионера жалко

Совсем недавно пенсионер Виктор Смирнягин из Томской области отправил Вам денежным переводом свою прибавку к пенсии в размере шестидесяти рублей, но Вы отказались принять перевод. Знаете, некоторые обвиняют меня в том, что я делаю все это ради пиара. Хоть это не так, но люди имеют право на это мнение. Но никому в голову не может прийти, что Виктор Смирнягин отправил Вам перевод в размере 60 рублей, чтобы получить какую-то известность. Сделал он это чисто из-за того, что это просто издевательство, когда нашим пенсионерам прибавляют каких-то 60 рублей. Эти люди всю жизнь работали на благо нашей страны. Они работали, чтобы Вы и Ваши коллеги могли сейчас летать на личных самолетах и выкладывать крутые фотографии в Instagram. Но что сейчас правительство делает для пенсионеров? По факту это какие-то 60 рублей, на которые даже таблетки нельзя купить.

Чайковский вкратце излагает соответствующую статью от ТВ2, дав на нее ссылку. В истории пенсионера из посёлка Белый Яр есть пара деталей, которые вызывают вопросы:

• Сам факт отправки – по информации из статьи, Смирнягин заплатил 133 рубля, чтобы отправить в Москву свою прибавку в 60 рублей. Возникает вопрос – если 60 рублей это настолько мало, что на них «даже таблетки нельзя купить», то зачем их отсылать и еще переплачивать за это сумму в ~2 раза больше самой надбавки? Одна из русских пословиц гласит «копейка рубль бережет» — то есть любой здравомыслящий человек будет беречь все имеющиеся у него деньги.
• Величина прибавки – по информации из статьи, индексация пенсии составила 1,5 процента (60 рублей). Методом пропорции выясняем, что исходный размер пенсии составляет четыре тысячи рублей. Это не соответствует действительности – размер прожиточного минимума пенсионера (по сути минимальная пенсия) в Томской области за 2016 год составил 8557 рублей, то есть вдвое выше. Пенсия же Смирнягина почти втрое выше минимальной – как он сам рассказал, его пенсия составляла 23 тысячи рублей в месяц, из-за чего ему «порой неудобно перед теми, кто со мной работал на ЛПК (Белоярский лесопромышленный комбинат)...У них пенсии на пять-семь тысяч меньше»[17]. Эта пенсия была также почти вдвое выше средней по области – в 2016 году средняя назначенная пенсия в Томской области составляла 13,614 тыс. рублей.

Таким образом, данная история выглядит как неподготовленная попытка повесить читателю лапшу на уши – история, которая была раздута «чтобы получить какую-то известность». Нельзя сказать, что пенсионном обеспечении России все прекрасно, но и обратное утверждать неправильно.

Кроме Чайковского, данную историю подхватила «Радио-Свобода» – про свою пенсию Смирнягин рассказал в интервью именно этому СМИ, – а также КПРФ, в которой Смирнягин состоял при жизни. 18 апреля 2017 года была опубликована новость на сайте пресс-службы Московского горкома КПРФ[18].

Деятельность Правительства

Что правительство делает для страны? Вводит курортный налог? Передает Исаакиевский собор РПЦ? Преследует геев в Чечне? Или может быть расхищает бюджет на Зенит-Арене? Сейчас Ваше правительство всеми силами старается удержать власть при себе. Я понимаю, очень сложно уйти с теплого места. Но время приходит, Дмитрий Анатольевич.

Основная статья: Правительство России

Вопрос «Что правительство делает для страны?» является риторическим – через него и другие риторические вопросы доносится посыл «вы ничего хорошего не делаете и поэтому вы должны уйти, а не удерживать власть». К тому же, судя по вопросам, Чайковский изучает деятельность Правительства России по оппозиционным источникам вроде «Эха Москвы» или «Лентача» – говорить что-то хорошее о Правительстве и нынешней власти в целом они не заинтересованы.

Для изучения деятельности какого-либо официального ведомства необходимо изучать информацию в первую очередь из официальных источников. В XXI веке это делается легко, ибо статистика и другая официальная информация публикуется в открытом доступе — официальные ведомства в России имеют свои сайты, в том числе и Правительство (сайт). На сайте Правительства имеется специальный раздел, где оно публикует отчёты о своей работе за разные периоды — так, например, почти за месяц до публикации письма вышел отчёт о работе Правительства России за 2016 год (ссылка). В апреле 2018 года вышел отчет о работе за 2012-2017 годы (ссылка) – за период, в течении которого Россия «прошла через ряд очень сложных вызовов в экономике»[19].

Об истинном патриотизме

Наверное, на этом моменте Вы думаете, что за экстремист Вам пишет? Но нет, я далеко не экстремист, я один из многих истинных патриотов своей страны, которые больше не могут смотреть на все Ваши преступления. Это письмо я пишу специально в преддверии 9 мая. Ведь это великий праздник. 72 года назад мы победили страшного врага, и спасли весь мир и нашу страну. Сейчас у молодого поколения стоит очень сложная задача – спасать страну от того, что Вы натворили за время своего правления. Дмитрий Анатольевич, если Вы истинный патриот своей страны, если Вам важна дальнейшая судьба России, то я прошу Вас подать в отставку.

Основная статья: Патриотизм

Утверждение #1:

Наверное, на этом моменте Вы думаете, что за экстремист Вам пишет?

Если вопрос озвучен на серьёзных щах, то он показывает юридическую безграмотность автора – обвинения чиновника в коррупции не являются экстремизмом. Соответствующий закон (№114-ФЗ) определяет экстремистскую деятельность как деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

• насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
• подрыв безопасности Российской Федерации;
• захват или присвоение властных полномочий;
• создание незаконных вооруженных формирований;
• осуществление террористической деятельности;
• возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
• унижение национального достоинства;
• осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
• пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

Утверждение #2:

Это письмо я пишу специально в преддверии 9 мая. Ведь это великий праздник. 72 года назад мы победили страшного врага, и спасли весь мир и нашу страну. Сейчас у молодого поколения стоит очень сложная задача — спасать страну от того, что Вы натворили за время своего правления.

Чайковский на полном серьезе приравнивает политику Правительства Медведева к политике нацистских оккупантов – к политике, которая унесла жизни 13,7 млн граждан СССР – а деятельность сторонников Навального, соответственно, к борьбе советского народа про оккупантов. В личной переписке со мной Чайковский сам признал некорректность данного сравнения – хотя если бы знал о Навальном чуть больше, то вообще не разбрасывался бы такими аналогиями. Например, о том, что Навальный является сторонником антироссийских санкций[20]:

Такие санкции должны в первую очередь быть нацелены на ближайшее окружение г-на Путина, кремлевскую мафию, которая грабит национальное богатство, включая Геннадия Н. Тимченко, главу группы "Волга"; Аркадия и Бориса Ротенбергов, влиятельных бизнесменов и бывших партнеров г-на Путина на тренировках дзюдо; Юрия В. Ковальчука, финансиста, который, как считается, является банкиром г-на Путина; Владимира И. Якунина, президента Российских железных дорог; олигархов Романа А. Абрамовича и Алишера Б. Усманова; и Игоря И. Сечина и Алексея Б. Миллера, руководителей "Роснефти" и "Газпрома", соответственно. Санкции также должны ударить по олигархам, чьи новостные СМИ повторяют, как попугаи, мнение режима, и нацелиться на весь "военный кабинет" г-на Путина: телевизионных политтехнологов, послушных членов Думы и аппаратчиков из партии г-на Путина "Единая Россия".

Также Навальный поддерживал Акт Магнитского[21][22] – причем поддержка антироссийских санкций это не единственное проявление его проамериканизма. Все это не является патриотизмом – хотя, скорее всего, у Чайковского иное мнение.

Кто-то может возразить – Навальный выступает за борьбу с компрадорами среди властных элит России. Но действительность такова, что санкции нацелены на ослабление экономики России – об этом не скрываясь говорят западные политики, как-то:

• Барак Обама, экс-президент США[23]:

В прошлом году, когда мы проводили с союзниками тяжелую работу по введению санкций, кое-кто заявлял, что путинская агрессия это виртуозная демонстрация стратегии и силы. Что ж, сегодня Америка сильна и действует заодно с союзниками, а Россия находится в изоляции, и ее экономика разорвана в клочья.

• МИД Германии[24]:

Разумеется, санкции направлены на создание экономического давления на Россию, но это не самоцель. Цель санкций в большей степени — подтолкнуть Россию к большей сговорчивости в поиске политического урегулирования конфликта на Украине в соответствии с международным правом. Основным критерием экономических санкций является выполнение минских договорённостей, поэтому санкции могут быть отменены. Это соответствует фундаментальным интересам всех, потому что слабая российская экономика наносит ущерб всем, не в последнюю очередь нашим общим соседям. Ключ к решению проблемы находится в руках России.

Оппозиционеры в России, оправдывая свою деятельность и риторику, любят прикрываться фразами вроде «Я люблю страну, но не люблю государство» – вот только является ли патриотизмом поддержка политики по ослаблению России со стороны иностранных государств? История России не позволяет дать на сей вопрос утвердительный ответ – вспоминаем сотрудничество Белой Гвардии с иностранными интервентами во время Гражданской войны и пособничество нацистским оккупантам со стороны РОА и других русских коллаборационистов во время Великой Отечественной войны.

Утверждение #3:

Дмитрий Анатольевич, если Вы истинный патриот своей страны, если Вам важна дальнейшая судьба России, то я прошу Вас подать в отставку.

Нетрудно было догадаться, что письмо окончиться именно этим – требование было сформировано на основании трёх взаимосвязанных кусочков:

• Обвинения в коррупции на основании неподтвержденной информации из фильма «Он вам не Димон»;
• Обвинение в сугубо вредительной деятельности для страны;
• Политика Правительства Медведева уравнена с политикой нацистских оккупантов;

Непрочность этих, образно говоря, «слоев фундамента» была продемонстрирована ранее – см. разделы «Обвинения в коррупции», «Деятельность Правительства» и «Об истинном патриотизме». Чайковский отрицает, что написал письмо в целях пиара («некоторые обвиняют меня в том, что я делаю все это ради пиара») – вот только ничего кроме пиара со стороны Эхо Москвы[25], Росбалта[26], NEWSru[27], РБК[28] и Радио Свобода[29] он не добился. Считающим иначе предлагаю ответить на следующий вопрос: неужели Чайковский на полном серьезе рассчитывал, что Медведев его пасквиль не только прочтет, но и с радостью уйдет в отставку?

Призыв к ответу

13 апреля я подал заявление в СУ СК РФ по Томской области о том, что Вы, возможно совершили преступления по факту коррупции в особо крупном размере. Но Следственное управление отказало мне в проведении проверки Вашей деятельности. Сейчас я собираюсь обжаловать это решение и добиться проведения независимого расследования Вашей деятельности. И сейчас, как гражданин Российской Федерации, я не прошу, а требую от Вас разумных комментариев по поводу того, что Вас обвиняют в коррупции. И причем это должен быть обоснованный ответ, а не наподобие «Компота». Надеюсь на Вашу искренность.

Утверждение #1:

Но Следственное управление отказало мне в проведении проверки Вашей деятельности. Сейчас я собираюсь обжаловать это решение и добиться проведения независимого расследования Вашей деятельности.

Для начала ознакомимся с текстом заявления Чайковского[30]:

Уважаемый Владимир Сергеевич! Инициативная группа граждан в лице Ракитина Егора Андреевича и Чайковского Сергея Васильевича сообщается в Следственный Комитет Российской Федерации о возможных фактах коррупции, председателя Правительства Российской Федерации, Медведева Дмитрия Анатольевича, которые стали известны нам из сети интернет. Вся представленная ниже информация является собственностью Фонда Борьбы с Коррупцией (далее ФБК). 2 марта 2017 года ФБК выпустил самое широкое расследование, которое посвятил Медведеву Дмитрию Анатольевичу. В данном расследовании рассказывается, что гражданин Медведев Д.А. является главой огромной, многоуровневой коррупционной схемы. Благодаря этой схеме Медведев Д.А. приобрел недвижимость: огромные участки земли в самых элитных районах, квартиры в старинных особняках, а также он распоряжается яхтами, агрокомплексами и винодельнями, не только в пределах Российской Федерации, но и за рубежом.

Его недовольство вызвал ответ СУ СК РФ по Томской области на это заявление[31]:

Ваше обращение достаточных сведений о совершении Председателем Правительства Российской Федерации Медведевым Д.А. какого-либо преступления, подследственного следователям Следственного комитета Российской Федерации, не содержит. Указанные в обращении доводы основаны на предположении и документально не подтверждены. В соответствии с пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 №72, заявления, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в Книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. Таким образом, основания для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по данному факты отсутствуют.

В Следственном комитете юному борцу за справедливость указали на то, о чем я говорил ранее – «расследование» Навального несостоятельно и не может быть основанием для обвинений и уже тем более возбуждения уголовного дела, не говоря уже об увольнении с должности главы Правительства. Судя по тому, что никакой информации об итоге обжалования найти не удалось, напрашивается два вывода – либо заявление не обжаловали, либо Чайковский не подал соответствующее заявление.

Утверждение #2:

Требую от Вас разумных комментариев по поводу того, что Вас обвиняют в коррупции. И причем это должен быть обоснованный ответ, а не наподобие «Компота».

Под «компотом» понимаются следующие слова Дмитрий Медведева[32]:

Делается всё по принципу компота. Берут разную муть, чушь всякую собирают, если это касается меня, то про моих знакомых и людей, про которых я вообще никогда не слышал, про места, где я бывал, и про места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают бумажки, фотографии, одежду. Потом создают продукт и предъявляют его. Разобраться в этом человеку, который это смотрит, довольно сложно.

Чайковский еще раз показал свою юридическую безграмотность – в демократических государствах действует презумция невиновности, по которой гражданин не обязан доказывать свою невиновность, ибо бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе. Презумция невиновности является одним из прав, прописанным в Конституции (статья 49) – обвинение не может быть основано на предположениях, недоказанность обвинения и наличие неустранимых сомнений в виновности влечет оправдание лица и в юридическом отношении имеет то же значение, что и доказанная его невиновность.

К тому же возникает вопрос – когда и как у Алексея Навального появились полномочия спрашивать с главы Правительства? Это для своих сторонников он сильный и значимый политик – в Кремле к нему относятся также, как к остальным жёлтым журналистам и блогерам. Владимир Путин не раз говорил о своем отношении к Навальному:

Я считаю, что мы можем иметь диалог, особенно с такого уровня, как президентский или правительственный уровень, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня, даже критического характера. А если речь идёт только о том, чтобы привлечь к себе внимание, то это неинтересно для диалога[33].

Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких, извините, Саакашвили? Вот те, кого Вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании. И Вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов? Мы всё это уже проходили. Вы что, хотите всё это вернуть? Я уверен, что абсолютное, подавляющее большинство граждан России этого не хочет и этого не допустит[34].

Мы не хотим, чтобы нам подсунули ещё одного, второго, третьего или пятого Саакашвили, бывшего Президента Грузии. Мы не хотим, чтобы у нас на нашей политической сцене появились Саакашвили во втором, третьем, четвёртом издании. Вам нравятся такие фигуранты, якобы политические деятели? Нам, России, нужны люди с позитивной повесткой дня, которые знают, а не просто обозначают проблемы, которых у нас достаточно, так же как и у вас, в Австрии, так же, как и в любой другой стране[35]

Ссылки

• Текст письма

Литература

• Бирюков Д.А. Демократический режим как форма политического устройства общества. – Вестник Московского государственного областного университета. – 2015. – №2. – С.220-226.