Обсуждение участника:Admi78Rus: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Строка 4: Строка 4:


Пожалуйста, не нужно размещать ссылок на Спутник-и-Погром. Это крайне русофобский ресурс, который маскируется под патриотический.
Пожалуйста, не нужно размещать ссылок на Спутник-и-Погром. Это крайне русофобский ресурс, который маскируется под патриотический.
: На украинские СМИ тоже нельзя ссылки давать? Про  Спутник-и-Погром,  в статье по ссылке от авторов не нашёл оценочных суждений и искажений фактов. Как быть, если у них единственных, на тот момент был текст соглашения, а не вольный пересказ словами политиков. На что давать ссылку или игнорировать совсем?
: На украинские СМИ тоже нельзя ссылки давать? Про  Спутник-и-Погром,  в статье по ссылке от авторов не нашёл оценочных суждений и искажений фактов. Как быть, если у них единственных, на тот момент был текст соглашения, а не вольный пересказ словами политиков. На что давать ссылку или игнорировать совсем?--[[Участник:Admi78Rus|New_user]] ([[Обсуждение участника:Admi78Rus|обсуждение]]) 14:05, 18 апреля 2014 (MSK)

Версия от 13:05, 18 апреля 2014

Примите извинения - Ваша правка была по ошибке заблокирована не полностью отлаженным антивандальным фильтром. AlexBond (обсуждение) 16:45, 11 апреля 2014 (MSK)

Спутник и Погром

Пожалуйста, не нужно размещать ссылок на Спутник-и-Погром. Это крайне русофобский ресурс, который маскируется под патриотический.

На украинские СМИ тоже нельзя ссылки давать? Про Спутник-и-Погром, в статье по ссылке от авторов не нашёл оценочных суждений и искажений фактов. Как быть, если у них единственных, на тот момент был текст соглашения, а не вольный пересказ словами политиков. На что давать ссылку или игнорировать совсем?--New_user (обсуждение) 14:05, 18 апреля 2014 (MSK)