Обсуждение:Миф о пользе сезонного перевода времени

Чем принципиально отличается миф о пользе перевода от мифа о вреде? Неужели научное обоснование перевода времени настолько просто и почему его не могут осилить академики вот уже который год? Давно сей вопрос лег в политическую плоскость?

Предъявите научное обоснование пользы сезонного перевода стрелок — где же оно? Если говорите об академиках — назовите имя хотя бы одного. X-romix (обсуждение) 03:10, 13 февраля 2013 (MSK)

Вот именно где оно? Мб не все так просто? --User (обсуждение) 12:55, 13 февраля 2013 (MSK)

Я боюсь что нигде ничего нет (иначе бы туда ссылались), а первоначальная аргументация затерялась где-то в архивах 3 рейха. X-romix (обсуждение) 20:12, 13 февраля 2013 (MSK)

Вопрос сей давно лёг в политическую плоскость потому, что никакой объективной причины для перевода времени вообще нет. Часы устанавливаются законодательно с единственной целью синхронизировать время в разных регионах и с другими странами. Например недавно главным результатом обсуждения очередного перевода стрелок стало нарушение расписания международных поездов между Россией и Украиной. Поэтому установить часы можно как угодно, главное - чтобы одинаково для всех. В этом смысле без всяких переводов конечно проще и логичнее, странно что некоторые считают иначе. --Pasha (обсуждение) 19:53, 13 февраля 2013 (MSK)

Упрощение

Я предлагаю фрагмент про начало светового дня (с синусоидным графиком) переместить в нижнюю часть статьи — он сложен для неподготовленных читателей. Идея в том, чтобы впервые заинтересовавшийся темой человек мог без труда понять основную суть из первой же страницы текста — а потом, если он захочет копнуть глубже — уже получить более подробную информацию о проблеме.

Готово, вынес в отдельную статью Колебания середины светового дня. X-romix (обсуждение) 13:43, 18 февраля 2013 (MSK)

Статистика

| Источник пояснительная записка к проекту федерального закона "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" В документе фигурируют только британские ученые со своей же статистикой, которую хрен проверишь.

Вместе с тем, по мнению большинства специалистов, указанный порядок исчисления времени в части дополнительного ежегодного перевода часовой стрелки на 1 час вперед (переход с "зимнего на летнее" время) вызывает значительное ухудшение здоровья граждан в период адаптации после указанного перевода часовой стрелки.

Несмотря на то, что комплексных исследований влияния перехода на "летнее" время на все сферы человеческой жизни не проводилось, некоторые исследования в субъектах Российской Федерации подтверждают вышеуказанные выводы специалистов.

Так, отдельные исследования в регионах показали, что в течение первых двух недель после перевода часовой стрелки на час вперед число вызовов скорой помощи вырастает на 12%, количество самоубийств возрастает на 66%, число несчастных случаев увеличивается на 29%, смертность от инфаркта миокарда увеличивается на 75%.

Анализ данных о смертности в России за период 1980-1999 годы показал, что прирост смертности по причине перевода часовой стрелки составляет 8-10% от общего прироста смертности, то есть по этой причине преждевременно умирает 60-70 тысяч россиян в год.

Где они берут свои данные? Ссылок на источники нет, а ведь это же серьезный документ. | Источник Росстат По данным Росстата основной рост смертности наблюдается в интервале 1990-1995. Либеральные реформы, мобильность населения. В базе данных Ростата уже почистили статистику смертности начиная с 1992 года. Вот на такой статистике строится опровержение мифа.