Обсуждение:Глобальное потепление: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
POLIGON (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Irsi (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Данная статья относится к статьям о «теории заговора», которые не рекомендуются к написанию на проекте. Возможна ее стоит переписать или удалить? Не понятна ценность статьи ля проекта?!--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 00:32, 19 марта 2014 (MSK) | Данная статья относится к статьям о «теории заговора», которые не рекомендуются к написанию на проекте. Возможна ее стоит переписать или удалить? Не понятна ценность статьи ля проекта?!--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 00:32, 19 марта 2014 (MSK) | ||
:Удалять не надо, тема интересная, хотя и не самая важная. К теориям заговора в нынешнем тексте, насколько я вижу, можно отнести только фразу "''Отдельным аспектом борьбы с глобальным потеплением является ограничение энергетического потенциала государств, то есть способности самостоятельного развития, ставящей различные страны в зависимость от глобальных «правил игры», установленных с помощью международных финансовых институтов."'' Возможно, это следует как-то аккуратнее переписать, дав ссылки и указав, что это лишь одно из мнений, и что даже если оно верно, это явно не самая важная причина, по которой развитие многих государств ограничено. Ну и в целом статью, конечно же, желательно переписывать, дополнять, расширять. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:47, 19 марта 2014 (MSK) | :Удалять не надо, тема интересная, хотя и не самая важная. К теориям заговора в нынешнем тексте, насколько я вижу, можно отнести только фразу "''Отдельным аспектом борьбы с глобальным потеплением является ограничение энергетического потенциала государств, то есть способности самостоятельного развития, ставящей различные страны в зависимость от глобальных «правил игры», установленных с помощью международных финансовых институтов."'' Возможно, это следует как-то аккуратнее переписать, дав ссылки и указав, что это лишь одно из мнений, и что даже если оно верно, это явно не самая важная причина, по которой развитие многих государств ограничено. Ну и в целом статью, конечно же, желательно переписывать, дополнять, расширять. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:47, 19 марта 2014 (MSK) | ||
:: На самом деле достаточно посмотреть на такую интересную карту мира - [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Energy-consumption-per-capita-2003.png потребление энергии на душу населения] чтоб понять что в идеи ограничения энергетического потенциала развивающихся стран нет никакой теории заговора - это насущная проблема WASP-цивилизации, ибо самим энергии не хватает. | |||
:: Существует много фильмов и материалов доказывающих, что глобальное потепление это большая международная фальсификация. Примеры: '''История одного обмана или глобальное потепление''' [https://www.youtube.com/watch?v=9J9qMyASZV4 фильм на youtube], [http://dokumentika.org/ekonomicheskoe-oruzhie/mif-o-globalnom-poteplenii миф о глобальном потеплении], [http://documental.su/russian_documental/18916-globalnoe-poteplenie-mif-ili-realnost-2004-vhsrip.html глобальное потепление - миф или реальность] Если занести эти файлы, а их неверное придется заносить, то споры неизбежны. Также интересно какова ценность статьи?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 01:04, 19 марта 2014 (MSK) | :: Существует много фильмов и материалов доказывающих, что глобальное потепление это большая международная фальсификация. Примеры: '''История одного обмана или глобальное потепление''' [https://www.youtube.com/watch?v=9J9qMyASZV4 фильм на youtube], [http://dokumentika.org/ekonomicheskoe-oruzhie/mif-o-globalnom-poteplenii миф о глобальном потеплении], [http://documental.su/russian_documental/18916-globalnoe-poteplenie-mif-ili-realnost-2004-vhsrip.html глобальное потепление - миф или реальность] Если занести эти файлы, а их неверное придется заносить, то споры неизбежны. Также интересно какова ценность статьи?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 01:04, 19 марта 2014 (MSK) | ||
::: Насколько я понимаю, сомнительным является не столько глобальное потепление, сколько ''антропогенное глобальное потепление'' и ''катастрофическое глобальное потепление'', то есть утверждение о том, что экономическая деятельность человека является главным фактором в повышении средней мировой температуры и ведёт к катастрофе - при том, что за последние века и тысячелетия температура на Земле постоянно то повышалась, то падала и безо всякого человека. | ::: Насколько я понимаю, сомнительным является не столько глобальное потепление, сколько ''антропогенное глобальное потепление'' и ''катастрофическое глобальное потепление'', то есть утверждение о том, что экономическая деятельность человека является главным фактором в повышении средней мировой температуры и ведёт к катастрофе - при том, что за последние века и тысячелетия температура на Земле постоянно то повышалась, то падала и безо всякого человека. | ||
::: Статья будет ценна тогда, когда в ней, во-первых, будет освещены плюсы и минусы для России от повышения температуры и таяния льдов в Арктике, а во-вторых, когда будут четко и аргументированно изложены подозрения на тему того, что сомнительная теория антропогенного глобального потепления используется Западом в политических целях. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:24, 19 марта 2014 (MSK) | ::: Статья будет ценна тогда, когда в ней, во-первых, будет освещены плюсы и минусы для России от повышения температуры и таяния льдов в Арктике, а во-вторых, когда будут четко и аргументированно изложены подозрения на тему того, что сомнительная теория антропогенного глобального потепления используется Западом в политических целях. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:24, 19 марта 2014 (MSK) | ||
:::: Верно, сам смысл не в глобальном потеплении, а в его трактовке относительно причин потепления. Извлечение из этого дохода или манипулированием другими странами. Нужно будет избежать в статье путаницы из-за этого или вся суть статьи уйдет в подобные вопросы. Сторонников теорий заговоров очень много встречается.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 01:37, 19 марта 2014 (MSK) | :::: Верно, сам смысл не в глобальном потеплении, а в его трактовке относительно причин потепления. Извлечение из этого дохода или манипулированием другими странами. Нужно будет избежать в статье путаницы из-за этого или вся суть статьи уйдет в подобные вопросы. Сторонников теорий заговоров очень много встречается.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 01:37, 19 марта 2014 (MSK) | ||
Версия от 14:28, 30 сентября 2014
Теория заговора
Данная статья относится к статьям о «теории заговора», которые не рекомендуются к написанию на проекте. Возможна ее стоит переписать или удалить? Не понятна ценность статьи ля проекта?!--POLIGON (обсуждение) 00:32, 19 марта 2014 (MSK)
- Удалять не надо, тема интересная, хотя и не самая важная. К теориям заговора в нынешнем тексте, насколько я вижу, можно отнести только фразу "Отдельным аспектом борьбы с глобальным потеплением является ограничение энергетического потенциала государств, то есть способности самостоятельного развития, ставящей различные страны в зависимость от глобальных «правил игры», установленных с помощью международных финансовых институтов." Возможно, это следует как-то аккуратнее переписать, дав ссылки и указав, что это лишь одно из мнений, и что даже если оно верно, это явно не самая важная причина, по которой развитие многих государств ограничено. Ну и в целом статью, конечно же, желательно переписывать, дополнять, расширять. AlexBond (обсуждение) 00:47, 19 марта 2014 (MSK)
- На самом деле достаточно посмотреть на такую интересную карту мира - потребление энергии на душу населения чтоб понять что в идеи ограничения энергетического потенциала развивающихся стран нет никакой теории заговора - это насущная проблема WASP-цивилизации, ибо самим энергии не хватает.
- Существует много фильмов и материалов доказывающих, что глобальное потепление это большая международная фальсификация. Примеры: История одного обмана или глобальное потепление фильм на youtube, миф о глобальном потеплении, глобальное потепление - миф или реальность Если занести эти файлы, а их неверное придется заносить, то споры неизбежны. Также интересно какова ценность статьи?--POLIGON (обсуждение) 01:04, 19 марта 2014 (MSK)
- Насколько я понимаю, сомнительным является не столько глобальное потепление, сколько антропогенное глобальное потепление и катастрофическое глобальное потепление, то есть утверждение о том, что экономическая деятельность человека является главным фактором в повышении средней мировой температуры и ведёт к катастрофе - при том, что за последние века и тысячелетия температура на Земле постоянно то повышалась, то падала и безо всякого человека.
- Статья будет ценна тогда, когда в ней, во-первых, будет освещены плюсы и минусы для России от повышения температуры и таяния льдов в Арктике, а во-вторых, когда будут четко и аргументированно изложены подозрения на тему того, что сомнительная теория антропогенного глобального потепления используется Западом в политических целях. AlexBond (обсуждение) 01:24, 19 марта 2014 (MSK)
- Верно, сам смысл не в глобальном потеплении, а в его трактовке относительно причин потепления. Извлечение из этого дохода или манипулированием другими странами. Нужно будет избежать в статье путаницы из-за этого или вся суть статьи уйдет в подобные вопросы. Сторонников теорий заговоров очень много встречается.--POLIGON (обсуждение) 01:37, 19 марта 2014 (MSK)
