Обсуждение:Апрель 2013 года: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
 
(не показано 18 промежуточных версий 5 участников)
Строка 1: Строка 1:
== Недооценённость рубля ==
== Обсуждение правил отбора ==
Источник процитирован почти верно, и текст новости конечно вызывает гордость за высокий потенциал крепости нашей валюты. Но для того, чтобы вооружить читателя аргументами в споре, предлагаю в подобных новостных заметках ставить ссылку на статью об экономике России (её соответствующий раздел или другую релевантную статью). А уже в подробной статье раскрыть, какую роль курс рубля к доллару например играет в экономике страны, уровне жизни населения и прочее.
То есть текущие события - это, по большей части, обзор блогов?
: Обсуждение важных для медиасферы новостей. В основном, это новости, по которым есть две точки зрения — пророссийская и русофобская.
::Я не знаю, что писать по таким критериям...
::: Как правило, это одна-две новости в день, не больше. Самые главные темы.
Я всё же хочу опротестовать эти правила. Мне кажется, что любые новости важны, вне зависимости от внимания блогомедиасферы.
:::: Важны, конечно. Но всё же у нас общественно-политический ресурс.


В данном случае термин "недооценён" является узкоспециальным и относится к техническому "индексу Биг Мака", что никак не означает существования точной "оценки" вне этого индекса, равно как и термины "справедливый курс", или "реальная цена" (так по ссылке), отличные от официального курса, не имеют экономического смысла.
== Выбор ссылок ==
 
Стоит ли давать ссылку на подборку яндекса по каждой теме? Например [http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=653214&group=2 вот ссылка на тему о смерти Уго].
Никто же не станет утверждать, что Макдональдсы в одних странах работают в прибыль, а в других себе в убыток, верно? :) --[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 20:02, 6 февраля 2013 (MSK)
: Лучше давать ссылку на конкретные статьи в пророссийских ресурсах. На Телеграфист, например. Если таковых не находится — то на что-нибудь крупное и более-менее нейтральное, типа RG, Ленты, Ньюсру и так далее.
: Я согласен. Только вот статьи по экономике России пока что нет.
: И конечно, вместо вражеского бигмака, следует использовать православный [http://www.lenta.ru/news/2012/10/30/index/ индекс борща]! --[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 20:07, 6 февраля 2013 (MSK)
 
== Кац собирается выйти из КС ==
 
Стоит ли петросянить на этот счёт, вспомнив о том, что он до сих пор муниципальный депутат, хотя всегда заявлял, что эта должность бесполезна и, вспоминая предвыборную гонку в мэры Омска, когда они с Варламовым сошли с дистанции, признав досрочное поражение? Ведь получается, что КСО ещё хуже.
 
== Латынина о метеорите ==
 
[http://i.imgur.com/OCcRmie.jpg Вот эту] фееричную статью она недавно удалила. Может, стоит это здесь осветить?
 
: Что-то ссылка на "специалистов" какая-то левая. На самом деле современный уровень техники ПОЗВОЛЯЕТ перехватывать метеороиды такого размера. Более того, специалисты уже давно предлаагали проекты такого рода систем. Например, даже на пленарном заседании "Королевских чтений" несколько лет назад представлялся проект защиты как раз от такого рода тел типа Тунгусского метеорита. Суть системы такая, что в точку L1 между Землей и Солнцем выводится космический аппарат с широкоугольным оптическим телескопом, который следит за влетающими в окрестности Земли (порядка орбиты Луны) телами. Тогда появляется достаточно времени (несколько часов) на то, чтобы запустить ракеты - перехватчихи и вывести боеголовки на траекторию полета небесного тела. Предполагалось, что будут две базы в России и США, а наш вариант ракеты будет на базе конверсионной "Воеводы". Единственная причина почему этот или подобный проект до сих пор не реализован - парламенты решительно всех стран мира не хотят давать деньги на защиту от маловероятной угрозы. А в качестве иллюстрации приведу цитату из одного из докладов королевских чтений по сабжу:{{quote|Наличие ракетно-ядерного комплекса на гелиоцентрической орбите, ориентированного на перехват крупных небесных тел при наличии достаточно большого резерва времени для пространственного маневра на гелиоцентрической орбите не отрицает применения более обычных ядерных средств на дальности порядка несколько сотен тысяч километров в сфере тяготения Земли, против сравнительно небольших (десятки метров) астероидов.}}
: Тоже слегка подправил текст.
:: Заменил ссылку, потому что там статью писал человек явно крайне слабо знакомый с небесной механикой.


== Март ==
== Март ==
Строка 24: Строка 15:
: Так и перенёс бы. Сделал бы статью [[Февраль 2013 года]] и закинул бы туда новости и обсуждение.
: Так и перенёс бы. Сделал бы статью [[Февраль 2013 года]] и закинул бы туда новости и обсуждение.


== 1 марта ==
Хотел пошутить про отряд американских космических котиков нападающих на Россию, но не буду.
 
== Ненависть к США ==


=== Британия дала убежище экс-главе "Банка Москвы" ===
По моим ощущениям стартовала программа по обвинению россиян в ненависти к США. Гугл - ненависть к сша - первая ссылка - http://www.echo.msk.ru/programs/oblozhka-1/1029102-echo/.
Бывший глава банка - Андрей Бородин - убедил британцев, что стал неугоден кровавому режиму и преследуется по политическим [http://rusnovosti.ru/news/249369/ мотивам].


=== Три в одном ===
== Пятая экономика мира ==
1. Половина американцев считают США военной державой номер [http://rusnovosti.ru/news/249374/ один].
По ссылке нет подтверждения. На русской странице Вики лучше, но хотелось бы более авторитетный источник, чтобы на дезу не нарваться.
2. На Корейском полуострове стартовали военные учения США и [http://rusnovosti.ru/news/249398/ Южной Кореи].
3. КНДР грозит ядерной войной США и Южной Корее. Поводом могут стать американо-южнокорейские [http://rusnovosti.ru/news/249385/ военные учения].

Текущая версия от 12:40, 3 мая 2013

Обсуждение правил отбора

То есть текущие события - это, по большей части, обзор блогов?

Обсуждение важных для медиасферы новостей. В основном, это новости, по которым есть две точки зрения — пророссийская и русофобская.
Я не знаю, что писать по таким критериям...
Как правило, это одна-две новости в день, не больше. Самые главные темы.

Я всё же хочу опротестовать эти правила. Мне кажется, что любые новости важны, вне зависимости от внимания блогомедиасферы.

Важны, конечно. Но всё же у нас общественно-политический ресурс.

Выбор ссылок

Стоит ли давать ссылку на подборку яндекса по каждой теме? Например вот ссылка на тему о смерти Уго.

Лучше давать ссылку на конкретные статьи в пророссийских ресурсах. На Телеграфист, например. Если таковых не находится — то на что-нибудь крупное и более-менее нейтральное, типа RG, Ленты, Ньюсру и так далее.

Март

Реквестирую Март 2013

Так и перенёс бы. Сделал бы статью Февраль 2013 года и закинул бы туда новости и обсуждение.

Хотел пошутить про отряд американских космических котиков нападающих на Россию, но не буду.

Ненависть к США

По моим ощущениям стартовала программа по обвинению россиян в ненависти к США. Гугл - ненависть к сша - первая ссылка - http://www.echo.msk.ru/programs/oblozhka-1/1029102-echo/.

Пятая экономика мира

По ссылке нет подтверждения. На русской странице Вики лучше, но хотелось бы более авторитетный источник, чтобы на дезу не нарваться.

Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Апрель_2013_года&oldid=7059