Обсуждение:Апрель 2013 года: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
 
(не показаны 4 промежуточные версии 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Правила|
# Добавляются только активно обсуждаемые новости, которые имеют отношение к России.
# Если есть сомнения по поводу новости, можно заглянуть в [http://livejournal.com/ratings Топ ЖЖ]. Действительно важная новость обязательно там будет.
# Новости о проблемах в других странах (кризис, безработица, гей-парады) размещаются не здесь, а на страницах соответствующих стран. Например, в статье про [[США]].
# Также здесь не нужны сводки с очередного американского демократического фронта.
# Суть новости должна быть понятна из заголовка. Важно, чтобы читающему новость не нужно было переходить по ссылке, чтобы уяснить, о чём же конкретно, собственно, идёт речь.
# Уровни ненависти и петросянщины следует поддерживать возможно более низкими: следует избрать возможно более спокойный тон.
# Не имеющие отношения к теме нашего проекта новости — про космос, котиков и так далее — не нужны.
# Если новость не имеет прямого отношения к России, однако активно обсуждается в социальных сетях, её тоже следует добавить. Стоит придерживаться пропорции не более одной непрофильной новости в день.
# В начале нового месяца следует перенести прошедший месяц на страницу [[Мавгубрь_2093_года]], вместе с его страницей обсуждения.|Правила отбора новостей для «Текущих событий»}}
== Обсуждение правил отбора ==
== Обсуждение правил отбора ==
То есть текущие события - это, по большей части, обзор блогов?
То есть текущие события - это, по большей части, обзор блогов?
Строка 16: Строка 5:
::: Как правило, это одна-две новости в день, не больше. Самые главные темы.
::: Как правило, это одна-две новости в день, не больше. Самые главные темы.
Я всё же хочу опротестовать эти правила. Мне кажется, что любые новости важны, вне зависимости от внимания блогомедиасферы.
Я всё же хочу опротестовать эти правила. Мне кажется, что любые новости важны, вне зависимости от внимания блогомедиасферы.
:::: Важны, конечно. Но всё же у нас общественно-политический ресурс.


== Выбор ссылок ==
== Выбор ссылок ==
Строка 26: Строка 16:


Хотел пошутить про отряд американских космических котиков нападающих на Россию, но не буду.
Хотел пошутить про отряд американских космических котиков нападающих на Россию, но не буду.
== Ненависть к США ==
По моим ощущениям стартовала программа по обвинению россиян в ненависти к США. Гугл - ненависть к сша - первая ссылка - http://www.echo.msk.ru/programs/oblozhka-1/1029102-echo/.
== Пятая экономика мира ==
По ссылке нет подтверждения. На русской странице Вики лучше, но хотелось бы более авторитетный источник, чтобы на дезу не нарваться.

Текущая версия от 12:40, 3 мая 2013

Обсуждение правил отбора

То есть текущие события - это, по большей части, обзор блогов?

Обсуждение важных для медиасферы новостей. В основном, это новости, по которым есть две точки зрения — пророссийская и русофобская.
Я не знаю, что писать по таким критериям...
Как правило, это одна-две новости в день, не больше. Самые главные темы.

Я всё же хочу опротестовать эти правила. Мне кажется, что любые новости важны, вне зависимости от внимания блогомедиасферы.

Важны, конечно. Но всё же у нас общественно-политический ресурс.

Выбор ссылок

Стоит ли давать ссылку на подборку яндекса по каждой теме? Например вот ссылка на тему о смерти Уго.

Лучше давать ссылку на конкретные статьи в пророссийских ресурсах. На Телеграфист, например. Если таковых не находится — то на что-нибудь крупное и более-менее нейтральное, типа RG, Ленты, Ньюсру и так далее.

Март

Реквестирую Март 2013

Так и перенёс бы. Сделал бы статью Февраль 2013 года и закинул бы туда новости и обсуждение.

Хотел пошутить про отряд американских космических котиков нападающих на Россию, но не буду.

Ненависть к США

По моим ощущениям стартовала программа по обвинению россиян в ненависти к США. Гугл - ненависть к сша - первая ссылка - http://www.echo.msk.ru/programs/oblozhka-1/1029102-echo/.

Пятая экономика мира

По ссылке нет подтверждения. На русской странице Вики лучше, но хотелось бы более авторитетный источник, чтобы на дезу не нарваться.

Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Апрель_2013_года&oldid=7059