Участник:Nika999/Диринг-Юрях: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 11: Строка 11:


В 1997 году американские ученые М. Уотерс, С. Форман и Дж. Пирсон исследовали образцы кварцитовых орудий дирингской культуры при помощи термолюминисцентного анализа (Michael R. Waters, Steven L. Forman и James M. Pierson, "Late Quaternary Geology and Geochronology of Diring Yuriakh, An Early Paleolithic Site in Central Siberia" [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033589498920245]), в результате чего предположили, что образцам около 260–370,000 лет. Но даже эта цифра изменяет имеющиеся  теории происхождения и миграции предков человека. Данный период соответствует максимальному оледенению Сибири. В это время ледники, перегораживающие реку Лена, образовывали запруду, что делает вполне возможным миграцию человека в Америку через Берингию. [http://arctarch.com/images/company/files/2609/files/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8B%20%D0%9F%D0%90%D0%AD.doc] Ю. Мочанов отмечает[http://debri-dv.ru/article/890], что культуросодержащий слой палеолита Диринг-Юряха приурочен к отложениям самой древней террасы Лены – Табагинской, и М. Уотерс с соавторами для увязки полученных ими дат с геологическим возрастом террасы были вынуждены относить датированные ими отложения к эоловым, а это противоречит выводу геологов-литологов А. В. Коробицына и Т. И. Комзиной, которые занимались фациальным анализом отложений Диринг-Юряха, отметив в работе  "Литология отложений кайнозоя археологического памятника Диринг" (Международный симпозиум «Четвертичные события и стратиграфия Евразии и Тихоокеанского региона». Якутск, 1990. Ч. I. С. 108): «Отнесение отложений, вмещающих культуросодержащий горизонт, к различным фациям аллювия самой древней террасы Лены – табагинской – не противоречит датировке археологических материалов в диапазоне 3,2—1,8 млн лет, предполагаемой для памятника Диринг исследователями ПАЭ». [http://w3.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5740]
В 1997 году американские ученые М. Уотерс, С. Форман и Дж. Пирсон исследовали образцы кварцитовых орудий дирингской культуры при помощи термолюминисцентного анализа (Michael R. Waters, Steven L. Forman и James M. Pierson, "Late Quaternary Geology and Geochronology of Diring Yuriakh, An Early Paleolithic Site in Central Siberia" [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033589498920245]), в результате чего предположили, что образцам около 260–370,000 лет. Но даже эта цифра изменяет имеющиеся  теории происхождения и миграции предков человека. Данный период соответствует максимальному оледенению Сибири. В это время ледники, перегораживающие реку Лена, образовывали запруду, что делает вполне возможным миграцию человека в Америку через Берингию. [http://arctarch.com/images/company/files/2609/files/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8B%20%D0%9F%D0%90%D0%AD.doc] Ю. Мочанов отмечает[http://debri-dv.ru/article/890], что культуросодержащий слой палеолита Диринг-Юряха приурочен к отложениям самой древней террасы Лены – Табагинской, и М. Уотерс с соавторами для увязки полученных ими дат с геологическим возрастом террасы были вынуждены относить датированные ими отложения к эоловым, а это противоречит выводу геологов-литологов А. В. Коробицына и Т. И. Комзиной, которые занимались фациальным анализом отложений Диринг-Юряха, отметив в работе  "Литология отложений кайнозоя археологического памятника Диринг" (Международный симпозиум «Четвертичные события и стратиграфия Евразии и Тихоокеанского региона». Якутск, 1990. Ч. I. С. 108): «Отнесение отложений, вмещающих культуросодержащий горизонт, к различным фациям аллювия самой древней террасы Лены – табагинской – не противоречит датировке археологических материалов в диапазоне 3,2—1,8 млн лет, предполагаемой для памятника Диринг исследователями ПАЭ». [http://w3.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5740]


Канадский ученый Д.Хантли и английский ученый М. Ричардс в 1997 году (D.J. Huntley and M.P. Richards, 1997)[https://www.aber.ac.uk/temp-ancient-tl/issue15_23/letters_atl_15%282-3%29_48-51.pdf] в журнале «Ancient TL» подвергли критике данные американских ученых группы Уотерса, указывая на неверность как изначальных предположений и оценки места нахождения артефактов, так и ошибки, допущенные при исполнении самого анализа, принимая во внимание факт, упущенный американской группой, а именно - работы Мочанова [Мочанов Ю. А. Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человека. Новосибирск, 1992. 254 с.] и Алексеева [Алексеев М. Н., Камалетдинов В. А. и др. Проблемы геологии палеолитического памятника Диринг-Юрях: Препринт. — Якутск, 1990. — 48 с.] придя к выводу, что возраст Диринга - не менее 780,000 лет.  
Канадский ученый Д.Хантли и английский ученый М. Ричардс в 1997 году (D.J. Huntley and M.P. Richards, 1997)[https://www.aber.ac.uk/temp-ancient-tl/issue15_23/letters_atl_15%282-3%29_48-51.pdf] в журнале «Ancient TL» подвергли критике данные американских ученых группы Уотерса, указывая на неверность как изначальных предположений и оценки места нахождения артефактов, так и ошибки, допущенные при исполнении самого анализа, принимая во внимание факт, упущенный американской группой, а именно - работы Мочанова [Мочанов Ю. А. Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человека. Новосибирск, 1992. 254 с.] и Алексеева [Алексеев М. Н., Камалетдинов В. А. и др. Проблемы геологии палеолитического памятника Диринг-Юрях: Препринт. — Якутск, 1990. — 48 с.] придя к выводу, что возраст Диринга - не менее 780,000 лет.  


Специалист по палеомагнитному методу датирования А. В. Пеньков (Магнитохронологические аспекты датирования дирингского археологического комплекса // Археологические исследования в Якутии: Тр. ПАЭ. Новосибирск, 1992. С. 185) произвел заключение: «Магнитохронологические оценки по разрезу Диринга пока носят вероятностный характер. Вполне определенно можно исключить оценки возраста менее 1 млн лет. Наименее противоречащим всему комплексу имеющейся в настоящее время палеомагнитной информации представляется вариант верхнего предела возраста культуросодержащего слоя около 3,2 млн лет (ранее эпизода Маммот эпохи Гаусс)».
Специалист по палеомагнитному методу датирования А. В. Пеньков (Магнитохронологические аспекты датирования дирингского археологического комплекса // Археологические исследования в Якутии: Тр. ПАЭ. Новосибирск, 1992. С. 185) произвел заключение: «Магнитохронологические оценки по разрезу Диринга пока носят вероятностный характер. Вполне определенно можно исключить оценки возраста менее 1 млн лет. Наименее противоречащим всему комплексу имеющейся в настоящее время палеомагнитной информации представляется вариант верхнего предела возраста культуросодержащего слоя около 3,2 млн лет (ранее эпизода Маммот эпохи Гаусс)».


В 2001 году крупнейший специалист по древнейшим палеолитическим памятникам Южной Сибири Г. И. Медведев отметил в статье «О геостратиграфии ансамблей эолово-коррадированных артефактов Байкальской Сибири» (Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. Новосибирск, 2001. С. 271): «…материалы Диринг-Юряха, несомненно, древнее дат, полученных в лабораториях США, но насколько – неясно…». [Медведев, Г. И. О геостратиграфии ансамблей эолово-коррадированных артефактов Байкальской Сибири / Г. И. Медведев. - С.267-272] [http://webirbis.spsl.nsc.ru/irbis64r_01/cgi/cgiirbis_64.exe?C21COM=S&I21DBN=TRUGK&S21STN=1&S21REF=10&S21CNR=20&Z21ID=&P21DBN=TRUGK&S21FMT=fullwebr&S21ALL=%3C.%3ER=38.31.15$%3C.%3E&S21COLORTERMS=0]
В 2001 году крупнейший специалист по древнейшим палеолитическим памятникам Южной Сибири Г. И. Медведев отметил в статье «О геостратиграфии ансамблей эолово-коррадированных артефактов Байкальской Сибири» (Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. Новосибирск, 2001. С. 271): «…материалы Диринг-Юряха, несомненно, древнее дат, полученных в лабораториях США, но насколько – неясно…». [Медведев, Г. И. О геостратиграфии ансамблей эолово-коррадированных артефактов Байкальской Сибири / Г. И. Медведев. - С.267-272] [http://webirbis.spsl.nsc.ru/irbis64r_01/cgi/cgiirbis_64.exe?C21COM=S&I21DBN=TRUGK&S21STN=1&S21REF=10&S21CNR=20&Z21ID=&P21DBN=TRUGK&S21FMT=fullwebr&S21ALL=%3C.%3ER=38.31.15$%3C.%3E&S21COLORTERMS=0]


В 2002 году в специализированной лаборатории радиотермолюминесцентного (РТЛ) датирования кафедр радиохимии и геоморфологии МГУ группа О.А. Куликова провела новый анализ по более современному методу РТЛ, получив возраст артефактов Диринга: слой 6—2,9 ± 0.9 млн лет (РТЛ-424) и больше 1,1 млн лет (РТЛ-453), слой 4 — больше 1,8 млн лет (РТЛ-454), что бросает серьезный вызов т.н. африканской модели происхождения человечества.  
В 2002 году в специализированной лаборатории радиотермолюминесцентного (РТЛ) датирования кафедр радиохимии и геоморфологии МГУ группа О.А. Куликова провела новый анализ по более современному методу РТЛ, получив возраст артефактов Диринга: слой 6—2,9 ± 0.9 млн лет (РТЛ-424) и больше 1,1 млн лет (РТЛ-453), слой 4 — больше 1,8 млн лет (РТЛ-454), что бросает серьезный вызов т.н. африканской модели происхождения человечества.  





Версия от 12:50, 12 апреля 2015

Cтоянка в Якутии в 480 км от Северного полярного круга, в 140 километрах выше Якутска, на правом берегу реки Лены, рядом с ручьем Диринг-Юрях. [1] Обнаружена в сентябре 1982 году экспедицией Сибирского отделения АН СССР (начальник Юрич Молчанов и С.А.Федосеева), на высоте 105-120 метров над рекой.

Это самое древнее поселение русов из всех, которые известны на сегодняшний день[2], имеющее наиболее масштабные раскопки в мире - около 32 тысяч квадратных метров культуросодержащего слоя.

Возраст

Первоначально раскопки очередной могилы позволили предположить, что дюктайцы жили в этой области около 35-10 тысяч лет назад. В результате раскопок обнаружено более 4,5 тысяч предметов материальной культуры древних русов, в том числе чопперы, наковальни, отбойники, скребла и др. многочисленные орудия олдувайского типа (найденных в Олдувайском ущелье в Африке) из кварцитовой гальки и др. До этого древнейшие орудия труда на земле – каменные чопперы, сделанные из кремневых валунов и галек, но едва обработанные, были найдены лишь в Восточной Африке (Танзании, Кении, Эфиопии), потому этот континент и считался прародиной человечества. Поскольку находки, сделанные в Африке, имели возраст 2,5— 1,7 миллиона лет, то якутские орудия имеют, как минимум, аналогичный возраст. При дальнейших исследованиях ученые обнаружили, что слои дирингской культуры перемежаются с речными слоями Лены, которым, как предполагалось, не менее 2-3 миллионов лет. В связи с чем Ю. А. Мочанов предположил, что дирингская культура может быть старше, чем олдувайские находки, что означает, что человек мог появиться в Сибири раньше, чем в Африке. Эту теорию он назвал теорией «внетропического происхождения человека». [3] [4]

В пользу этой гипотезы свидетельствуют открытые Приленской археологической экспедицией в 1995г. в долине средней Лены первые ашельские (1,800,000 — 200,000 лет) и мустьерские (200,000 — 40,000 лет) памятники, обнаруженные в Африке, Европе, Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Находки позволяют предположить, что процесс развития человека в экстремально холодных условиях Якутии, где температура приближалась к -50, осуществлялся примерно одинаковыми темпами с этими регионами.[5]


В 1997 году американские ученые М. Уотерс, С. Форман и Дж. Пирсон исследовали образцы кварцитовых орудий дирингской культуры при помощи термолюминисцентного анализа (Michael R. Waters, Steven L. Forman и James M. Pierson, "Late Quaternary Geology and Geochronology of Diring Yuriakh, An Early Paleolithic Site in Central Siberia" [6]), в результате чего предположили, что образцам около 260–370,000 лет. Но даже эта цифра изменяет имеющиеся теории происхождения и миграции предков человека. Данный период соответствует максимальному оледенению Сибири. В это время ледники, перегораживающие реку Лена, образовывали запруду, что делает вполне возможным миграцию человека в Америку через Берингию. [7] Ю. Мочанов отмечает[8], что культуросодержащий слой палеолита Диринг-Юряха приурочен к отложениям самой древней террасы Лены – Табагинской, и М. Уотерс с соавторами для увязки полученных ими дат с геологическим возрастом террасы были вынуждены относить датированные ими отложения к эоловым, а это противоречит выводу геологов-литологов А. В. Коробицына и Т. И. Комзиной, которые занимались фациальным анализом отложений Диринг-Юряха, отметив в работе "Литология отложений кайнозоя археологического памятника Диринг" (Международный симпозиум «Четвертичные события и стратиграфия Евразии и Тихоокеанского региона». Якутск, 1990. Ч. I. С. 108): «Отнесение отложений, вмещающих культуросодержащий горизонт, к различным фациям аллювия самой древней террасы Лены – табагинской – не противоречит датировке археологических материалов в диапазоне 3,2—1,8 млн лет, предполагаемой для памятника Диринг исследователями ПАЭ». [9]


Канадский ученый Д.Хантли и английский ученый М. Ричардс в 1997 году (D.J. Huntley and M.P. Richards, 1997)[10] в журнале «Ancient TL» подвергли критике данные американских ученых группы Уотерса, указывая на неверность как изначальных предположений и оценки места нахождения артефактов, так и ошибки, допущенные при исполнении самого анализа, принимая во внимание факт, упущенный американской группой, а именно - работы Мочанова [Мочанов Ю. А. Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человека. Новосибирск, 1992. 254 с.] и Алексеева [Алексеев М. Н., Камалетдинов В. А. и др. Проблемы геологии палеолитического памятника Диринг-Юрях: Препринт. — Якутск, 1990. — 48 с.] придя к выводу, что возраст Диринга - не менее 780,000 лет.


Специалист по палеомагнитному методу датирования А. В. Пеньков (Магнитохронологические аспекты датирования дирингского археологического комплекса // Археологические исследования в Якутии: Тр. ПАЭ. Новосибирск, 1992. С. 185) произвел заключение: «Магнитохронологические оценки по разрезу Диринга пока носят вероятностный характер. Вполне определенно можно исключить оценки возраста менее 1 млн лет. Наименее противоречащим всему комплексу имеющейся в настоящее время палеомагнитной информации представляется вариант верхнего предела возраста культуросодержащего слоя около 3,2 млн лет (ранее эпизода Маммот эпохи Гаусс)».


В 2001 году крупнейший специалист по древнейшим палеолитическим памятникам Южной Сибири Г. И. Медведев отметил в статье «О геостратиграфии ансамблей эолово-коррадированных артефактов Байкальской Сибири» (Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. Новосибирск, 2001. С. 271): «…материалы Диринг-Юряха, несомненно, древнее дат, полученных в лабораториях США, но насколько – неясно…». [Медведев, Г. И. О геостратиграфии ансамблей эолово-коррадированных артефактов Байкальской Сибири / Г. И. Медведев. - С.267-272] [11]


В 2002 году в специализированной лаборатории радиотермолюминесцентного (РТЛ) датирования кафедр радиохимии и геоморфологии МГУ группа О.А. Куликова провела новый анализ по более современному методу РТЛ, получив возраст артефактов Диринга: слой 6—2,9 ± 0.9 млн лет (РТЛ-424) и больше 1,1 млн лет (РТЛ-453), слой 4 — больше 1,8 млн лет (РТЛ-454), что бросает серьезный вызов т.н. африканской модели происхождения человечества.


Исходя из вышеуказанного, можно предположить, что в течение всего периода плейстоцена (2,5 млн. - 10,5 тыс. лет назад) население Якутии развивалось в основном изолированно, то есть автохтонно, но в какой-то момент оно мигрировало на юг до реки Хуанхэ и в Америку, где часть мигрировавшего населения вытеснялась мигрантами с юга. Эта миграция связана с сумнагинской, белькачинской и ымыяхтахской культурами (ымыяхтахская культура II тыс. до н. э. — современники Эхнатона и Нефертити) [12]