Обсуждение:Судебный беспредел

Мнение

Мне кажется, что довольно спорная статья, которая вполне может быть закидана информацией разной степени ангажированности. Кому-то (мне, например) кажутся беспределом приговоры Фарберу, Навальному, Pussy Riot, Болотное дело. И отличить тут зерна от плевел очень сложно. Про Pussy Riot, к примеру, даже Верховный суд высказал мнение, что приговор был, мягко говоря, несправедливым.

Да, к статье надо будет сделать подробную инструкцию, что сюда включается, а что — нет.

Может лучше наполнить её здоровыми лулзами? Мне вот почему-то сразу вспоминается уголовное дело в отношении Ф.М. Достоевского. Строго говоря в статью не вписывается (до суда оно всё-таки не дошло), но просто прикольно получилось. Ну или как вариант поставить статью под жесткий модерский контроль. Во избежание.

Там, подозреваю, будут не очень смешные истории. Лучше, думаю, собирать только «железные», когда дело дошло до суда и приговор оказался очевидно странным.

Неразобранное про США

• http://www.vesti.ru/doc.html?id=1050837&cid=9 — США, заключённого забыли на два года в тюрьме
• http://www.inosmi.ru/usa/20130308/206751577.html — Та же новость про забытого
• http://www.vesti.ru/doc.html?id=1165794 — Шестилетнего ребёнка обвинили в сексуальных домогательствах
• http://habrahabr.ru/post/185224/ — Школьника из Техаса посадили за шутку в компьютерной игре
• http://ljfun.livejournal.com/1779824.html — Люди, которых арестовали за запись в Facebook

Про записи в соцсетях и школьников - я думаю надо в статью про свободу слова и политкорректность добавлять. Или даже лучше отдельные две статьи.

Согласен. Только надо придумать хорошее название для статьи.

ФБР: 95% экспертиз преувеличивали совпадения в сторону нужную обвинению

Интересные факты вскрываются по поводу американского правосудия. Цитирую: [1]

ФБР признало, что в сотнях заключений, выданных его криминалистической лабораторией, на протяжении более чем двух десятилетий по сотням уголовных дел, были допущены ошибки. Согласно докладу Управления генерального инспектора, необоснованные заключения выдавались в отделе сравнительного микроскопического анализа волос. В документе говорится, что некорректные заключения судмедэкспертов были использованы по меньшей мере в 60 делах, допускающих смертную казнь.

Надо бы по возможности добавить в статью.

Недостатки

В таком виде статья никуда не годится. В ней содержатся, в основном, просто факты присуждения высоких сроков без объяснения почему это является беспределом. Большинство авторов, я уверен, не знакомы с особенностями американского правосудия. Например, в США принято суммировать сроки за совершенные преступления - отсюда и странные для России итоговые сроки заключений длиной в десятки лет. Кроме того, есть ссылки на иноязычные ресурсы - это делает их недоступными большинству читателей. --Ватник (обсуждение) 08:53, 11 июля 2015 (MSK)