Обсуждение:Риторика:Бутерброд Гитлера

Пример с ребёнком

"смерть русского ребёнка не считается в США достаточным основанием, чтобы наказывать уважаемого человека." - это факт чтоли?

Ну, да.

Согласен, пример неудачный. Эту часть предложения можно вообще выкинуть, будет лаконичный факт - "Но ребенок был русским"

О голословности

"фирменный бутерброд Гитлера: «факт — голословное утверждение — факт»" -- чтобы не впасть ровно в описываемое, стоит потрудиться над пояснением голословности утверждений.

Скажем, процитированный фрагмент могут легко и удобно цитировать нынешние укронацисты на улицах и площадях бывшеукраинских городов, потому что еврейское государство в Палестине уже есть и действительно массового исхода туда евреев мира как-то не наблюдается (при этом именно там установлен режим кормления дармоедов из ортодоксальной иудейской прослойки — think tanks сионизма); степень наглости и самоуверенности в отношениях государства Израиль с соседними государствами также широко известна (терроризм и нарушение той самой территориальной целостности, о которой порой так беспокоятся спонсоры Израиля).

Спрыгивание на ложь лично я на сейчас вижу только в пункте 3, который будто бы подразумевает приверженность _всех_ евреев идеям сионизма, что, мягко говоря, не так[1]. И это уже не бутерброд, а базовая форма описываемой техники — «крючок с наживкой», где в качестве наживки общеизвестные и легко проверяемые факты, а вот крючком идёт целевая ложь.

Буду рад увидеть объяснение голословности, тем не менее. --Михаил Шигорин (обсуждение) 11:07, 7 июля 2018 (MSK)