Обсуждение:Крым

УССР

Крым был передан из Российской СФСР в состав Украинской СССР. — лишняя буква "С". Правильно: "Украинской ССР" или "УССР"

Спасибо, исправлено. AlexBond (обсуждение) 16:07, 11 марта 2014 (MSK)

В 1956 году Никита Хрущев издал указание о передачи Крыма в состав УССР .--Карпатская Русъ (обсуждение) 20:54, 17 сентября 2017 (MSK)

В 1954-ом. Не путайте.--IgorSPb (обсуждение) 21:25, 17 сентября 2017 (MSK)

Тмутаракань

Совершенно не раскрыта тема Тмутараканского княжества и вообще Тмутаракани (ныне станица Тамань, как я понимаю). А это, как-никак, первая попытка русской колонизации полуострова.

Вы можете раскрыть, правьте статью. AlexBond (обсуждение) 19:08, 11 марта 2014 (MSK)

Добавил упоминание темы: [1]. AlexBond (обсуждение) 19:18, 11 марта 2014 (MSK)

По поводу украинских войск в Крыму

Цитата: "Часть украинской армии (уже не менее 6000 бойцов по данным властей Крыма), часть боевой техники и почти весь Черноморский флот Украины переходит под контроль России"

Все таки они переходят не под контроль России, а под контроль крымских властей.

В контексте планируемого вхождения в состав России, видимо, всё-таки под контроль России, в конечном счёте. AlexBond (обсуждение) 23:27, 11 марта 2014 (MSK)

Плюсы и минусы

Эксперты насчитали такие плюсы и минусы: [2] — прошу добавить в статью, сам не умею.

Спасибо, полезный материал. Добавил оттуда информацию про химкомбинаты, винзаводы и данные по электричеству. AlexBond (обсуждение) 02:08, 19 марта 2014 (MSK)

По поводу дотаций

Где то слышал что говоря о дотационности Крыма не учитывают налоговых поступлений из Крыма в киев. Вроде без них (и с учётом введения особой экономической зоны) Крым может приблизится к самоокупаемости. Кто нить проводил подсчёты.

Вот тут есть обзор.[3] Но не уверен, что там учитываются уходившие в Киев налоги. Однако в любом случае подтянуть Крым к российскому уровню не сделав его на какое-то время дотационным, по всей видимости, невозможно. AlexBond (обсуждение) 18:14, 20 марта 2014 (MSK)

Собственно подобные обзоры и вызывают у меня вопросы. Ведь нельзя судить о уровне дотационности только по деньгам выделяемым центром региону без учёта прибыли которую регион даёт центру, очень искаженная картина получится.

Соотв. приведённый обзор необъективен.

Согласен, ситуация требует более детального разбора. AlexBond (обсуждение) 18:58, 20 марта 2014 (MSK)

Есть, кстати, еще один момент - в Крыму значительная доля экономики - теневая. Вероятно, если её частично вывести из тени, то дотационность может существенно снизиться. AlexBond (обсуждение) 19:01, 20 марта 2014 (MSK)

Вот график по налоговым перечислениям в Киев и дотациям в обратную сторону. AlexBond (обсуждение) 22:45, 20 марта 2014 (MSK)

Санкции

Может это и не в тему, но по моему самым ощутимым ударом по России является отказ предоставлять ЕС визы жителям Крыма. По моему Крым оказался в изоляции. Так ли это?--POLIGON (обсуждение) 21:53, 30 марта 2014 (MSK)

Говорят, что решение по этому вопросу ЕС еще не принял. AlexBond (обсуждение) 22:23, 30 марта 2014 (MSK)

Да, только что Лавров подтвердил. Alex держи тогда в курсе событий по этому вопросу.--POLIGON (обсуждение) 22:29, 30 марта 2014 (MSK)

А как это вообще технически возможно? Ну в смысле одной части страны давать визы а другой части той же страны нет?

Всегда можно будет обойти: получить прописку в соседнем регионе, например, и получить визу там. Кроме того, в Шенгене очень много стран — наверняка где-нибудь будет действовать упрощённый порядок получения виз.

дохлые ссылки

"...Поэтому угрозы питьевому водоснабжению в Крыму практически нет (cм. также статья о питьевом водоснабжении в Крыму)..." - дохлятина.

Спасибо за внимательность, поменял на архивную копию, пока не найдётся варианта получше.

Пустые заголовки, подзаголовки и классификация предприятий

Надо бы установить какой-то порядок в перечислении предприятий в этом и других регионах. Я бы предложил сделать 4 раздела: «Сельское хозяйство», «Промышленность», «Энергетика», «Транспорт». А дальнейшие подзаголовки, типа «Предприятия машиностроительной промышленности», делать не отступом, а просто жирным шрифтом.

Также просьба избегать создания пустых заголовках разделах в статьях, в которых не стоит плашка «Незавершённая статья».

Ещё вопрос — возможно, стоит перенести весь раздел про воссоединение с Россией (там, где про выгоды) в статью Воссоединение Крыма с Россией? AlexBond (обсуждение) 22:09, 7 августа 2016 (MSK)

Крупные проекты региона недотягивающие немного до критериев общероссийских в «Крупных российских проектах»

Сакская ТЭЦ — строительство парогазовой установки 120 МВт

Парогазовая установка на базе только отечественного оборудования, включающая 4 газовые турбины первой очереди по 22,5 МВт и, видимо, паровую турбину мощностью 30 МВт, строится с осени 2017 года. Первую очередь проекта с газотурбинной частью мощностью 90 МВт планируется ввести в строй уже в феврале 2018 года, а полностью проект должен быть завершён в ноябре 2018 года. Стоимость проекта в 2017 году оценивалась в 14 млрд рублей.[4]

Зачем

• Зачем статью о российском регионе превратили в дискуссионную? В статье около 130 слов "украин...", и большинство из них (около 100 слов) не в разделе о истории. (В статье "Сахалинская область" почему-то только 1 упоминание о Японии, а "Калининградская область" — 1 упоминание о Германии, а в "Карелия" — 0 о Финляндии, — "о ужас". Эти регионы тоже хотят таких исторических доказательств?) Это не троллинг, а просто вопрос.

Раздел о последствиях воссоединения с Россией перенесён. Теперь менее дискуссионно. AlexBond (обсуждение) 21:32, 5 сентября 2019 (MSK)