Обсуждение:Вложения России в облигации США: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(коммент)
 
 
(не показано 5 промежуточных версий 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
==Разоблачение мифа==
Ничё себе, разбили миф! Доказали, что мы в 13м году 160 млрд долларов в америку угрохали, а в 16м- только 100 млрд долларов. Нехай внешняя торговля за рубли идёт! Пускай с нами рублями рассчитываются! В очередь к обменнику и рубли покупают!
Ничё себе, разбили миф! Доказали, что мы в 13м году 160 млрд долларов в америку угрохали, а в 16м- только 100 млрд долларов. Нехай внешняя торговля за рубли идёт! Пускай с нами рублями рассчитываются! В очередь к обменнику и рубли покупают!
:Вы не поняли. Речь идет об общем объеме вложений. Четко видно, что этот объем сокращается. И статья доступно объясняет, зачем они вообще нужны. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:18, 8 декабря 2016 (MSK)
== Вложение США в облигации России ==
Попробуйте найдите в интернете информацию на тему "Вложение США в облигации России".
Поддержка сильного доллара нужна ФРС и всем зависимым от доллара экономикам других стран.
Попробуйте применить данные критерии к США или Европейским странам, которые ведёт торговую деятельность с Россией.
:Есть реальность. Для повышения стабильности нужны надежные, стабильные и ликвидные активы. В России такими активами будут государственные облигации России, которые банк России будет выпускать и выкупать обратно дострочно, при необходимости, как и ФРС США. Но так будет только лет через 200 при отсутствии катаклизмов, революций и дефолтов, повышения уверенности в незыблемости частной собственности в том числе на гос. облигации. А сейчас при наступлении очередного кризиса, пока мало доверия в России, все обрушивается в том числе и гос. обязательства. И Банку России не на что опереться внутри страны для стабилизации ситуации. Отсутствия доверия к финансовым инструментам внутри страны это плата за революцию, экспроприации, дефолты, ненадежные гарантии собственности и слабая уверенность в независимости, неподкупности и честности судебной системы. Поэтому Банку России нужно что-то стабильное и надежное во вне страны. Самое надежное, что не обрушивалось и не теряло резко стоимость, в том числе во время кризисов уже больше двухсот лет - это облигации ФРС США. [[Участник:Mikegol]]
== Катасонов ==
Охренеть, говорю. Настолько всё доступно разложено по полочкам. Даже авторитет Катасонова как то померк в одночасье. И вроде не всё так мрачно на самом то деле. Ну будем поглядеть...
== Вопрос ==
Одна страна на протяжении нескольких лет применяет к другой суровые экономические санкции. В ответ эта другая страна все эти несколько лет покупает у страны-экзекутора её ГКО, развивая экономику своего "палача". При этом руководители и видные функционеры наказываемой страны кричат на всех углах: Та страна (применяющая санкции к их Отечеству) - главный наш враг! Враг номер один! Ну как, бл..., такой анекдот возможен?? Ну хорошо, пусть каждое слово здесь - близко к правде. Допустим. Но только не говорите мне что ЭТО - хорошо...
: При внимательном прочтении статьи такого вопроса не должно возникнуть, ибо в статье ясно дается понять, что это вынужденная политика, от необходимости проведения которой Россия стремится избавиться ([[дедолларизация]]). Для лучшего понимания оветую прочесть две статьи Crimson Alter'а на эту тему[http://crimsonalter.livejournal.com/68683.html][http://crimsonalter.livejournal.com/88386.html].--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 20:08, 22 сентября 2017 (MSK)

Текущая версия от 20:08, 22 сентября 2017

Разоблачение мифа

Ничё себе, разбили миф! Доказали, что мы в 13м году 160 млрд долларов в америку угрохали, а в 16м- только 100 млрд долларов. Нехай внешняя торговля за рубли идёт! Пускай с нами рублями рассчитываются! В очередь к обменнику и рубли покупают!

Вы не поняли. Речь идет об общем объеме вложений. Четко видно, что этот объем сокращается. И статья доступно объясняет, зачем они вообще нужны. AlexBond (обсуждение) 17:18, 8 декабря 2016 (MSK)

Вложение США в облигации России

Попробуйте найдите в интернете информацию на тему "Вложение США в облигации России". Поддержка сильного доллара нужна ФРС и всем зависимым от доллара экономикам других стран. Попробуйте применить данные критерии к США или Европейским странам, которые ведёт торговую деятельность с Россией.

Есть реальность. Для повышения стабильности нужны надежные, стабильные и ликвидные активы. В России такими активами будут государственные облигации России, которые банк России будет выпускать и выкупать обратно дострочно, при необходимости, как и ФРС США. Но так будет только лет через 200 при отсутствии катаклизмов, революций и дефолтов, повышения уверенности в незыблемости частной собственности в том числе на гос. облигации. А сейчас при наступлении очередного кризиса, пока мало доверия в России, все обрушивается в том числе и гос. обязательства. И Банку России не на что опереться внутри страны для стабилизации ситуации. Отсутствия доверия к финансовым инструментам внутри страны это плата за революцию, экспроприации, дефолты, ненадежные гарантии собственности и слабая уверенность в независимости, неподкупности и честности судебной системы. Поэтому Банку России нужно что-то стабильное и надежное во вне страны. Самое надежное, что не обрушивалось и не теряло резко стоимость, в том числе во время кризисов уже больше двухсот лет - это облигации ФРС США. Участник:Mikegol

Катасонов

Охренеть, говорю. Настолько всё доступно разложено по полочкам. Даже авторитет Катасонова как то померк в одночасье. И вроде не всё так мрачно на самом то деле. Ну будем поглядеть...

Вопрос

Одна страна на протяжении нескольких лет применяет к другой суровые экономические санкции. В ответ эта другая страна все эти несколько лет покупает у страны-экзекутора её ГКО, развивая экономику своего "палача". При этом руководители и видные функционеры наказываемой страны кричат на всех углах: Та страна (применяющая санкции к их Отечеству) - главный наш враг! Враг номер один! Ну как, бл..., такой анекдот возможен?? Ну хорошо, пусть каждое слово здесь - близко к правде. Допустим. Но только не говорите мне что ЭТО - хорошо...

При внимательном прочтении статьи такого вопроса не должно возникнуть, ибо в статье ясно дается понять, что это вынужденная политика, от необходимости проведения которой Россия стремится избавиться (дедолларизация). Для лучшего понимания оветую прочесть две статьи Crimson Alter'а на эту тему[1][2].--IgorSPb (обсуждение) 20:08, 22 сентября 2017 (MSK)